Jegyzőkönyv. Készült a Testnevelési Egyetem Szenátusi ülésén október 16. Helye: Tanácsterem

Átírás

1 Jegyzőkönyv Készült a Testnevelési Egyetem Szenátusi ülésén október 16. Helye: Tanácsterem Sterbenz Tamás: Köszönti a résztvevőket. 17 fő van jelen a 19 főből, ezzel megállapítja a határozatképességet. Elmondja, hogy a napirendi pontok előtt szeretné köszönteni és okleveleket átadni annak a 8 hallgatónak, akik köztárasági ösztöndíjat nyertek. A jegyzőkönyv vezetésére felkéri Szabóné Nagy Andreát. A jegyzőkönyv hitelesítésére felkéri Budainé Csepela Yvette és Ramocsa Gábor. Kéri, hogy a szavazati joggal rendelkezők egy kézfeltartással jelezzék, hogy elfogadják-e a kijelölt személyeket. Szavazás: egyhangú A hivatalos Szenátusi tagok névsorát felolvassa Zsoldos Róbert. Sterbenz Tamás: a napirendi pontokban szeretne módosítani ez pedig a következő: - a 3. napirendi pont kiegészülne a Nemzetközi Judo Szövetséggel kötött megállapodással, erről határozatot is kell hozni. - az 5. napirendi pontból kikerülne a Fogyatékkal Élő Hallgatók Szabályzata és a Pénzkezelési Szabályzat, mert még módosításra szorulnak. Fölteszi a kérdést, hogy a jelenlévők ezekkel a változtatásokkal elfogadják-e a napirendi pontokat. Szavazás: egyhangúan elfogadva. 1

2 1. Napirendi pont: Tájékoztató a rektori pályázatokról Előterjesztő: Dr. Sterbenz Tamás id. intézményvezető Sterbenz Tamás: Elmondja, hogy a rektori pályázatok beérkezési határideje október 6-án lejárt. A minisztérium tájékoztatta, hogy jelenleg két pályázat érkezett be (Mocsai Lajos, Csende Zsolt). A pályázatokat még az egyetemre nem továbbították, egy pár nap haladékot kérnek az esetlegesen külföldről feladott pályázatok miatt. November közepéig kell a Szenátusnak a rektorjelöltről dönteni. Azt a javaslatot teszi, hogy november 6-án tartanák azt a Szenátusi ülést, amelyen döntenének. Várhatóan előtte is még lesz egy Szenátusi ülés. Kéri, hogy a pályázatokat bizalmasan kezelje mindenki. Az egyetemről ne kerüljenek ki. Csende Zsolt: Elmondja, hogy amennyiben az intézményvezető úr engedélyezi, elektronikusan mindenki rendelkezésére tudja bocsájtani. Sterbenz Tamás: Annyit kér, hogy várja meg a minisztérium hivatalos tájékoztatását. Farkas Péter: A kancellárjelöltről kérdez. Sterbenz Tamás: Elmondja, hogy sajnos hivatalos információkkal még nem tud szolgálni. Zsoldos Róbert: Várhatóan két héten belül kinevezik a kancellárt. Sterbenz Tamás: Köszönti Steiner Lászlót a Diana utcai iskola igazgatóját. Elmondja, hogy érkezett még a napirendi pontokra javaslat (Sós Csaba docensi pályázat). Ezeket úgy gondolta, hogy egy későbbi Szenátusi ülésen kellene tárgyalni. Csende Zsolt: Elmondja, hogy a Semmelweis Egyetemen már voltak jóváhagyott docensi álláshelyek. Azt szeretné megtudni, hogy azokat újra kell-e pályáztatni. Sterbenz Tamás: Úgy gondolja, hogy a következő Szenátusi ülésen tudnak erről felkészülten beszélni. 2

3 2. Napirendi pont: Edzőképzés fejlesztése Előterjesztő: Dr. Sós Csaba tanszékvezető Dr. Sterbenz Tamás id. intézményvezető Sterbenz Tamás: Elmondja, hogy komoly előkészítő munka folyt az edzőképzés fejlesztéséről. Van két olyan szintje az edzőképzésnek, amit nem a felsőoktatási akkreditáción kell jóváhagyatni (OKJ és FSZT), amit egyeztetett a két rektor jelöl úrral is. Első lépésben a sportági tanszékvezetőkkel, majd a többi tanszékvezetővel is tárgyalt. Mind a két képzésre lehetőség van keresztfélévvel indítani. Az OKJ képzés előkészületei megtörténtek. A FOKSZ (Felsőoktatási Szakképzés) és a BSc Edzői Szak már egészen jó állapotban van. Az FSZT anyagokat mindenki megkapta. Az MSc Szakedző Szakról is folytak egyeztetések. Javaslatot tesz az OKJ és az FSZT képzés tárgyalásáról. Az OKJ képzés akkreditációja amennyiben elkészül, akkor januárban indítható. A kiküldött anyag egyetlen sportágat tartalmaz, ez egy minta, ami alapján a többi sportágat is ki kell dolgozni. Felkérte Hamar Pál tanár urat ennek a munkafolyamatnak a koordinálására. Hamar Pál: Elmondja, hogy a közel húsz sportág kidolgozásának határideje október 31. Legkésőbb november elején el kell küldeni az Oktatási Minisztériumba, hogy januárban indítható legyen. Sterbenz Tamás: Áttér az FSZT képzésre. Az Oktatási Hivatal arról tájékoztatta az Egyetemet, hogy nincs szükség új képzés létesítésére. A KKK (Képzési és Kimeneti Követelmény) és a képzés időtartamának módosítása történt. A kiküldött dokumentum egy jól előkészített anyag. Az új vezetés döntheti el, hogy milyen sportágakban és feltételekkel induljon, akár már keresztfélévben is. Dubecz József: Elmondja, hogy igyekezett az edzői tapasztalatok alapján azt beletenni, amire szüksége van egy edzőnek. A másik, hogy erősödjön meg az, amit már előzőekben tanultak és kapják hozzá a szakirányú részt, valamint azt vette figyelembe, hogy az edző pedagógiai munkát végez. Külön kihangsúlyozza, hogy csak felsőfokú végzettséggel lehet jelentkezni. 3

4 Sterbenz Tamás: Kéri, hogy aki egyetért a beadott FSZT képzés anyagával az kézfeltartással jelezze. Szavazás: egyhangúlag A Testnevelési Egyetem Szenátusa 1/2014 (X.16.) számú határozatával (egyhangúlag, 17 támogató szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül) elfogadta a Sportági szakedző szakirányú továbbképzési szak létesítési és indítási dokumentációját, és határozott a Sportági szakedző szakirányú továbbképzési szak akkreditációja módosításának kezdeményezéséről az Oktatási Hivatalnál. 3. Napirendi pont: Nemzetközi Igazgatóság beszámolója Előterjesztő: Dr. Kozsla Tibor nemzetközi igazgató Sterbenz Tamás: Elmondja, hogy az SZMSZ tartalmazza, hogy a Nemzetközi Igazgatóság rendszeresen számoljon be. Ezért felkérte Kozsla Tibort, hogy egy rövid bemutató alapján ismertesse az Igazgatóság munkáját, hogy egy átfogó képet kaphasson a Szenátus a jövő stratégia szempontjából a lehetőségekről, programokról. Kozsla Tibor: Egy bemutató alapján szemlélteti az Igazgatóság munkáját, feladatait, külön kihangsúlyozza, hogy a mostani hét fő, messze alulmarad annak a létszámnak, ami a megfelelő működéshez elengedhetetlen lenne. - Kiemeli, hogy a marokkói sportminisztert és a küldöttségét látják vendégül, akik együttműködési megállapodást írnak alá Balogh miniszter úrral, aminek része egy oktatási megállapodás is. - Elmondja, hogy ez év tavaszától a Nemzetközi Edzőképzésben részt vevő hallgatók kézhez kapják azt a dokumentációt, amivel a tanulási folyamatok egyszerűbben elsajátíthatók és jegyzetelni is tudnak. - Említést tesz arról, hogy jelezték a problémákat a honlap üzemeltetésével kapcsolatban. - Az idegen nyelvű képzés beindításáról is szót ejt, erről a későbbiekben dönteni kell, hogy melyik képzést lehetne indítani. - Intézményi tagságként megjelölt szervezeteket jelenít meg (5 szervezet), továbbá az Erasmus kapcsolatokat is ismerteti, valamint a szervezeti egységek kiutazási arányait is prezentálja diagramon. 4

5 - Elkezdték az online képzéseket is. Sterbenz Tamás: Köszöni a beszámolót. Elmondja, hogy nagyon fontosnak tartja, hogy egy egységes kép alakuljon ki a működő nemzetközi kapcsolatokról. Örömmel látja, hogy a javaslatok már bekerültek a kiküldött anyagba. Felkéri Kozsla Tibort, hogy a Nemzetközi Judo Szövetséggel kötendő szerződésről pár szót mondjon. Kozsla Tibor: Elmondja, hogy a szerződést megköthették volna már régebben is, de a TF önállóvá válására vártak. Ez a szerződés azokat a partneri feltételeket tartalmazza, mely alapján a Nemzetközi Judo Szövetség a TF-el együtt (TF tanárai is dolgoztak a tananyag kidolgozásán) kialakította a saját online edzőképzés rendszerét. Bartha Csaba: Hiányolja a szerződések mellékleteit mint pl. a bemeneti és kimeneti követelményeket. Kozsla Tibor: Ígéretet tesz, hogy a mátrixot elküldi. Sterbenz Tamás: A szerződéssel kapcsolatban szeretne kérdéseket feltenni: - Mit jelent a MOODLE szolgáltatás? - Úgy gondolja, hogy az edzői tanúsítványt jobban kellene definiálni. - hiányolja a dátumokat a szerződésből, hogy mettől-meddig szól a megállapodás. Kozsla Tibor: Azért nincs dátum, mert ez egy folyamatos megbízás és a Szövetség sem tartotta fontosnak, hogy ezt rögzítsék, de javasolhat az egyetem dátumot, ez döntés kérdése. A MOODLE az e-learning-nek egy változata, ez egy ingyenes szoftver bárki használhatja. A TF üzemelteti és tölti fel elméleti anyagokkal. A tanúsítványról: ez nem egyetemi képzés olyan mint pl. az OKJ. Szalma László: Kérdezi, hogy kik fognak oktatni a képzésen? 5

6 Kozsla Tibor: Elmondja, hogy nem a TF oktatóira tervezték, de bárki bekapcsolódhat, ha azt a Szövetség jónak látja. Ők döntik el, kik azok a szakemberek, akik ebben részt vehetnek. Csende Zsolt: Előtérbe kerül a copyright kérdése. Fölteszi a kérdést, hogy kinek a tulajdonát képezi az ismeretanyag copyright-ja. Milyen jogi személyként szerepel az egyetem ebben a folyamatban, ha a Nemzetközi Szövetség tulajdona. Kozsla Tibor: Elmondja, hogy elsősorban technikai szerepe van az egyetemnek, mert a Szövetség nem adhat ki oktatási tevékenységről tanúsítványt. Az oktatási oldalt képviseli az egyetem. Csende Zsolt: A bemutató kapcsán megismert szervezetek számát illetően javasolja az igazgatóság létszámának növelését, illetve úgy gondolja, hogy meg kell azokat a személyeket találni, akik el tudják végezni az ezzel járó feladatokat. Úgy gondolja, hogy az intézményi reprezentáció ezekben a szervezetekben valamilyen szinten szak specifikus. Továbbá a szervezeti egységek kiutazási arányaira tér ki. Úgy gondolja, hogy az utaztatási, kiutazási rendszert át kellene gondolni. Az intézmény számára fontos kiutazásokra lenne szükség. Kozsla Tibor: Elmondja tett javaslatot arra, hogy készüljön minden esetben nemzetközi úti beszámoló. Dubecz József: Elmondja, hogy nem látja a minőségellenőrzés felelősség kérdését. Egy hosszú távú minőséget kell biztosítani, aminek nem tudja, hogy ki a felelőse. Sterbenz Tamás: Elmondja, hogy a beszámolóról nem kell határozatot hozni, viszont a beterjesztett szerződésről dönteni kell. Úgy érzi, hogy a kezdeményezés jó, de ki kell dolgozni és utána kerülhet a Szenátus elé. Kozsla Tibor: A Szövetség minden észrevételre nyitott. 6

7 Sterbenz Tamás: Előkészítés után lehetne erről szavazni. Aki egyetért ezzel az emelje fel a kezét. Szavazás: egyhangúlag 4. Tájékoztató a Testnevelési Egyetem költségvetési helyzetéről Előterjesztő: Czipné Rideg Erika mb. gazdasági igazgató Czipné Rideg Erika: Elmondja, hogy volt egyeztetés a Semmelweis Egyetemmel, ahol elhangzott, hogy október végéig minden számla ki lesz egyenlítve. Ezzel egy végleges elszámolás fog megtörténni. Az ígért összegeket az Oktatási Minisztérium átutalta, rendelkezésre áll. Kéri, hogy fogadja el a Szenátus a beszámolót. Sterbenz Tamás: Egy mondatot emel ki a tájékoztatóból: Az ideiglenes intézményvezető havi személyi juttatása megegyezik a korábbi kari Dékánok személyi juttatásával. Fontosnak tartja, hogy a Szenátus mondjon erről véleményt. Csende Zsolt: Ezzel kapcsolatban elmondja, hogy a Semmelweis Egyetemet belül az volt a szokás és az SZMSZ is tartalmazta azt, hogy a dékán viszi tovább a fizetését. Szeretné, hogy választ kapna erről a kérdésről, hogy megtartjuk-e ezt a szokást. Sterbenz Tamás: Javasolja, hogy a kancellárt meg kellene ezzel várni. A most érvényben lévő SZMSZ nem tartalmazza ezt. Kéri, hogy aki elfogadja a beszámolót azzal kiegészítve, hogy az id. intézményvezető havi juttatása csak a megbízás időtartama alatt egyezik meg a dékán fizetésével, az emelje fel a kezét. Szavazás: 15 igen A Testnevelési Egyetem Szenátusa 2/2014 (X.16.) számú határozatával (15 támogató szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett) megállapította, hogy az ideiglenes intézményvezető havi juttatása az intézményvezetői megbízatása fennállásáig a jogelőd intézmény dékáni illetményével egyezik meg. 7

8 Csende Zsolt: Úgy gondolja, hogy pontosan, tételesen lebontva kellene szerepeljen a 350 millió forint elköltése. Ekkora tételnél a Szenátusnak dönteni kell. Czipné Rideg Erika: A Minisztérium is a tételesen elszámolást kérte, amint ez elkészül, a Szenátus tagjai előtt is nyilvános lesz. 5. Egyetemi szabályzatok elfogadása (Doktori Szabályzat, Közbeszerzési Szabályzat, Fogyatékkal Élő Hallgatók Szabályzata, Pénzkezelési Szabályzat, Kötelezettségvállalási Szabályzat) Előterjesztő: Dr. Sterbenz Tamás id. intézményvezető Sterbenz Tamás: Doktori Szabályzat: Tihanyi Józsefet felkérte az Előkészítő Bizottság, hogy a Doktori Tanácsot vezesse, azóta több egyeztetés folyt. Szeptember 30-ig kellett benyújtani a Doktori Szabályzatot, azzal a kiegészítővel, hogy október 16-án a Szenátus fogadja el a Szabályzatot. 60 napot vállalt a grémium, hogy a szakmai vitákat (társadalom és természettudományi publikációk követelményi közötti eltéréseket szinkronba hozza) lefolytatja. A külső tagok névsora is ki fog még egészülni. Kéri Tihanyi Józsefet, hogy a leírtakat egészítse ki. Tihanyi József: Elmondja, hogy a meglévő szabályzatot még alakítani kell. A TF képére kell formálni. Azt szeretné, hogy minden törzstag a Doktori Tanács tagja lehessen, valamint szeretné bővíteni a külső tagokat. Kéri, hogy a Szenátus fogadja el ezt a Szabályzatot. Sterbenz Tamás: Az előzetes tárgyaláson felmerült aggályokat szeretné eloszlatni, mégpedig azt, hogy a társadalomtudomány és a természettudomány közötti különbség nem jelentheti a színvonal csökkenését. Csende Zsolt: Felhívja a figyelmet arra, hogy a szabályzat még tartalmaz olyan részeket, amik a TF-re nem vonatkoznak. Kéri, hogy ezek kerüljenek ki belőle. 8

9 Tihanyi József: Elmondja, hogy a társadalomtudomány másfajta követelményekkel rendelkezik mint a természettudomány. Azt szeretné, hogy a magyar tudományos egyetemi eljárásnak megfeleljen a szabályzat. Sterbenz Tamás: Elmondja, hogy két határozatot kell hoznia a Szenátusnak. Először nyílt szavazás a szabályzatról, utána pedig titkos szavazás a Doktori Tanács tagjairól. A Szavazatszámláló Bizottság tagjai: Bartha Csaba, Tóth János, Tóth Levente Szavazás: 1. Doktori Szabályzat: 16 igen, 1 tartózkodás A Testnevelési Egyetem Szenátusa 3/2014 (X.16.) számú határozatával (16 támogató szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett) elfogadta a Doktori Szabályzatot és intézkedett közzétételéről. 2. Doktori Tanács: Elnök: Dr. Tihanyi József Tagok: Dr. Hamar Pál alelnök (13 igen, 1 nem, 2 tartózkodás) Dr. Radák Zsolt, a Doktori Iskola vezetője (15 igen, 1 tartózkodás, 0 nem) Dr. Földesiné Szabó Gyöngyi, szenátusi delegált (12 igen, 1 nem, 3 tartózkodás) Dr. Pavlik Gábor, szenátusi delegált (15 igen, 1 tartózkodás, 0 nem) Dr. Koltai Erika, szenátusi delegált (14 igen, 1 nem, 1 tartózkodás) Dr. Berkes István, Tudományos Tanács elnöke (12 igen, 3 nem, 1 tartózkodás) Dr. Lacza Zsombor, külsős tag (10 igen, 2 nem, 4 tartózkodás) Dr. Rácz Károly, külsős tag (13 igen, 3 tartózkodás, 0 nem) A Testnevelési Egyetem Szenátusa 4/2014 (X.16.) számú határozatával (a fenti szavazati arányokkal) megválasztotta a Doktori Tanács tagjait. Közbeszerzési Szabályzat: Zsoldos Róbert: Elmondja, hogy ezt a Közbeszerzési Szabályzatot szükséges létrehozni, különösen azért, mert nagyon sok közbeszerzési eljárást kell az Egyetemnek lefolytatnia. A törvénynek megfelelően rendelkezni kell egy belső közbeszerzési szabályzattal. Ez egy külön jogi szakma, közbeszerzői tanácsadói végzettség szükséges hozzá. Erre az Egyetem már kötött megállapodást egy céggel. Ez nem egy végleges szabályzat. A kancellár érkezésével ez változik. 9

10 Csende Zsolt: Úgy gondolja, hogy ez a legfontosabb szabályzat. Kéri, hogy a jegyzőkönyv név szerint tartalmazza azt, hogy nemmel szavaz. Indoklása: Ez egy külön szakma. Egy könyvet említ, ami ezzel foglalkozik (a könyv írójával is beszélt). Úgy gondolja, hogy a fedőborító eseti megnevezés ellentmond a tartalomnak. Nem érti, hogy miért kell Közbeszerzési Bizottságot létrehozni. Nem tartalmazza azt, hogy ennek a bizottságnak meddig tart a mandátuma. Ez egy általános érvényű szabályzat. Az eseti megnevezés jogilag nem felel meg a tartalomnak. Sterbenz Tamás: Felteszi a kérdést, hogy az ideiglenes megnevezés elfogadható-e? Csende Zsolt: Az ideiglenes szó akkor használható, ha a szabályzat tartalmazza azt a dátumot, ameddig érvényben van. Kéri, hogy a hatálya ne a kancellár érkezéséhez legyen kötve. Zsoldos Róbert: Elmondja, hogy a szabályzat szükséges ahhoz, hogy a törvénynek megfelelően le lehessen folytatni az eljárásokat. Az intézményvezető kéri fel a bizottságot, ő a felelős érte. A bizottságnak tartalmaznia kell egy gazdasági, pénzügyi; egy informatika; egy jogi személyt valamint a közbeszerzői tanácsadói cég képviselőjét. Sterbenz Tamás: Kéri a Szenátus tagjait, hogy aki egyetért a következő változtatások kiegészítésével, szavazzon. 1. Az eseti szó (címoldalon) helyett ideiglenes 2. Hatályos december 31-ig. Szavazás: 15 igen, 1 nem (Csende Zsolt), 1 tartózkodás A Testnevelési Egyetem Szenátusa 5/2014 (X.16.) számú határozatával (15 támogató szavazattal, 1 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett) elfogadta az Ideiglenes közbeszerzési szabályzat és felelősségi rendje című szabályzatot és intézkedett közzétételéről. Kötelezettségvállalási Szabályzat: Czipné Rideg Erika: Elmondja, hogy ennek a szabályzatnak nagyon rövid a hatálya. A kancellár érkezésével érvényét veszti. 10

11 Németh Lajos: Az összeghatárok nincsenek megállapítva a kötelezettségvállalásra. Czipné Rideg Erika: Jogszabály ezt nem írja elő. Sterbenz Tamás: Kéri a Szenátus tagjait, hogy szavazzanak. Szavazás: 16 igen, 1 tartózkodás A Testnevelési Egyetem Szenátusa 6/2014 (X.16.) számú határozatával ( 16 támogató szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett) elfogadta a Kötelezettségvállalási Szabályzatot és intézkedett közzétételéről. 6. Tájékoztató a Dr. Koltai Jenő Sportközpont helyzetéről Előterjesztő: Dr. Sterbenz Tamás id. intézményvezető Zsoldos Róbert: Elmondja, hogy az önkormányzattal kötött tíz éves szerződés december 31- jével lejár, ami alapján ők haszonélvezték a Csörsz utcai ingatlant. Január 1-jével visszatér a TF vagyonkezelésébe. Erről későbbi üléseken határozni is kell. Tárgyalásokat folytattak, az önkormányzat azt a javaslatot tette, hogy az ingóságokat átadnák (elküldött anyag tartalmazza). Szóban azt terjesztették elő, hogy abban az esetben tudják ezt az árat garantálni, amennyiben a teniszpályát március végéig használhatják. Cserébe a vevőkört átadják. Németh Lajos: Úgy gondolja, hogy a listában szereplő árak magasak. Tóth János: Fölteszi a kérdést, hogy tíz évvel ezelőtt történt-e átadás-átvétel, hiszen a TF tulajdonában is voltak az itt felsoroltak közül ingóságok. Szalma László: Javasolja, hogy az ebben érintett Sportjáték- és Atlétika Tanszék nézze át a leltári listát. Sós Csaba: Látni szeretné, hogy milyen ingóságok voltak a TF tulajdonába és mennyi idő alatt lehet leírni ezeket az eszközöket. Valamint úgy gondolja, ha lejár a szerződés ne használják márciusig a teniszpályát. Sterbenz Tamás: Kéri, hogy az ezzel kapcsolatos észrevételeket október 20-ig írásban továbbítsák felé. 11

12 Csende Zsolt: Elmondja, hogy az önkormányzat egy Kft-t bízott meg a Csörsz utcai pálya üzemeltetésével, az évek folyamán próbáltak tőlük megszabadulni, de nem sikerült. Az a kérdés, hogy a Kft-t is megkapja-e az egyetem. Úgy tudja, hogy a Kft-nek a szerződése az önkormányzattal 2020-ig szól. Ezt tisztázni kellene. Tóth János: Elmondja, hogy az átadás-átvételkor arról volt szó, hogy felújítva kapja vissza az egyetem a létesítményt. Véleménye szerint ez nem valósul meg. Szalma László: Elmondja, hogy volt felújítás (pl. világítás). Sterbenz Tamás: Kéri a Szenátus tagjait, hogy az őrzés-védéssel kapcsolatos tartalmi javaslataikat a pályázat kiírásához október 20-ig írják le. 7. Egyebek, bejelentések Hozzászólók Sterbenz Tamás: Felhívja a figyelmet, hogy az október 23-i megemlékezést október 22-én tól tartja az egyetem az Aulában. Továbbá tájékoztatja a jelen lévőket, hogy október 18. szombat munkanap. Nagy Máté: Elmondja, hogy a hallgatók nem lettek értesítve a szombati oktatásról. Sós Csaba: Kéri, hogy a hétvégi uszoda nyitva tartásról szülessen hivatalos állásfoglalás. Tihanyi József: Hiányolja a leköszönő dékánok portréját. Gál Andrea: A tehetséggondozó programot említi, hogy Kovács Katalin tanárnő külföldön tartózkodása miatt a hallgatók nem tudják kihez forduljanak. Sterbenz Tamás: Ezzel kapcsolatban ígéretet tesz, hogy felveszik a kapcsolatot a Semmelweis Egyetemmel, addig is Berkes Istvánt keressék a hallgatók 12

13 Ramocsa Gábor: Felhívja a figyelmet, hogy a pekingi olimpia óta nincsenek fenn az olimpiai bajnokaink és előzetes tárgyalásokon szó volt arról is, hogy a paralimpikonok is megérdemelnék a márványtáblát. Bartha Csaba: Elmondja, hogy a MOB már készíti a táblákat. Sterbenz Tamás: Két időpontra hívja fel a figyelmet: október Szenátusi ülés (OKJ, Szabályzatok) november Szenátusi ülés (Rektorválasztás) Csende Zsolt: Kéri, hogy a közelmúltban elhunyt Zsidegh Miklós tanár úrra néma fejhajtással emlékezzenek. Sterbenz Tamás: Köszöni részvételt. Budapest, október 28. Dr. Sterbenz Tamás id. intézményvezető Jegyzőkönyv-hitelesítők: Budainé dr. Csepela Yvette egyetemi adjunktus Ramocsa Gábor egyetemi adjunktus 13