A bővített újratermelés és jövedelmezőség az erdőgazdálkodásban" OEE ankét május 15-én.

Átírás

1 A bővített újratermelés és jövedelmezőség az erdőgazdálkodásban" OEE ankét május 15-én. Elnöki körlevél hívta országos vitára a tagságot az erdőgazdasági bővített újratermelés és jövedelmezőség látszólagos veszélyeztetettségének kérdésében. Állásfoglalást és javaslatokat kért. Az elmúlt évben kélt megkeresésre írásban válaszolt az erdőhasználati és erdőművelési szakosztály, a műszaki fejlesztési, oktatási és közművelődési bizottság, a szeniorok tanácsa, a győri, a nagykanizsai és a visegrádi helyi csoport, személyszerint küllőn dr. Kassai Jenő, dr. Király László, dr. Péti Miklós, vailiamint dr. Vidovszky Ferenc. A válaszokat a helyszínen sokszorosítottan közreadva nyilvános, szóbeli tárgyalásra hívta fel a nagyszámú megjelent szakiközönséget az elnöklő dr. Herpay Imre. Elsőnek dr. Váradi Géza EFH hivatalvezető helyettes szólalt fal. Az ágazatirányítás részéről üdvözölte az egyesületi megmozdulást, vázolta a szakágazat népgazdasági feladatait, rámutatott a VII. ötéves terv előkészítésének alaposságára és kérte a végrehajtáshoz az egyesület segítségét. Maga a vita nehezen indult. Kiderült, hogy a kérdéskomplexumnak a megadott program szerinti szétdarabolt fejtegetése túlszervezésként akadályozza a megnyilatkozásokat. A felismerést követő feloldás már szabad utat nyitott a 1 véleménynyilvánításnak. A 'bővített újratermelés kérdésében a felszólalásokibal valamelyes aggodalom volt kiérezhető. Az erre kiadott irányelveket általában helyesnek ismerték el, de a megvalósításban már számos akadályt láttak. A rövid távú vállalati érdekeltségi rendszernek a hosszú távú népgazdiaságihoz való kapcsolódása az erdőgazdálkodás sajátos viszonyai között sehogy sem látszik megnyugtatónak. Többen hangsúlyozták az erdőállomány-gazdálkodásnak rövid távon értékelhetetlenségét, az éves vállalati nyereséggazdálkodással össze nem egyeztethetőségét. Ez irákényszerít annak elismertetésére, hogy az erdőművelés, a fatermesztés nem lehet vállalati, csak népgazdasági feladat. így foglaltak állást többen az erdőfeltárás vonatkozásában is, ami felitétele a kitermelés fokozásának. Általánosan egyetértettek azzal, hogy a felújítással elmaradtunk._ Nem láttak ehhez segítséget az erdők fenntartására és bővítésére kiadott új MÉM PM ÁH együttes rendeletben, a sok szankcionálás csak elrettent, de nem segít. A jövedelmezőséget illetően egyöntetű volt a nézet, hogy a faárak már nem fedezik a szükséges ráfordításokat. Az egyre növekvő egyébirányú népgazdasági, lakossági igények kielégítésének terheit az erdőgazdaság egymaga nem vállalhatja. A haszonélvező társadalomra, a népgazdaságra kell ezeket hárítani. Mind az újratermelést, mind a jövedelmezőséget egyaránt veszélyeztető tényezőként hangoztatták ezen az ankéton is a vadkárt. Most tálán visszafogottabban nyilvánult meg, miután az új vadászati-vadgazdálkodási törvény még csupán előkészület alatt áll, s így rendelkezéseiről kanikrét ismeretek még nincsenek, de a bizalmatlanság vele szemben kétségtélen. Egyesek emiatt a termelés katasztrófáját jelezték már a közeli évekre. A sok általánosságon túl számos érdekes egyéni felvetés, gondolat is megnyilvánult. Egyik ilyen a rövid vágáskorú faállományok telepítésének háztáji rendszerű megoldása volt. Figyelemreméltó megnyilatkozás történt a faiparii társagyesület részéről azzal, hogy rámutatott az ipar jelentős műszaki alkalmazkodóképességére, valamint a fatermesztés és feldolgozás egymástól erősen eltérő időhorizontjára. Ez mentesíti az ökológiával megkötött erdőgazdaságot speciális feldolgozási igények figyelembevételétől a fatermesztésben.

2 Az anikét mindenben igazolta az elhatározás helyetállóságát. A résztvevők éltek a kötetlen megnyilatkozás lehetőségével és több értkes gondolat látott napvilágot. Edtékelésük számos jó ösztönzést adhat. Ennek érdekében a vezetőség gondoskodott az elhangzottak rögzítéséről. A nyers szöveg természetesen szélsőségességeket, tájékozatlanságból fakadó helytelenségeket is tartalmazhat, így közreadása kellő kritikai értékelést, átdolgozást igényel. Jéróme René A rendszerszervezési szakosztály rendezvényén dr. Márton József a MÉM Mérnök- ós Vezetőtovábbképző Intézet docense tartott előadást és vitaindítót a Vezetési kultúra modellje az erdőgazdasági vállalatoknál és intézményeknél" címmel. A két évvel korábbi részletes felmérés eredményeiről, a kiértékelés módszeréről hallottunk egy kitűnő előadást. Megismerhettük a fagazdasági vállalatok és intézmények vezetési kultúrájának egymáshoz való viszonyait. A hozzászólásokban többen hangsúlyozták, hogy a módszert az egyes vállalatok és intézmények belső vezetési kultúrája modellezésére és felmérésére is hasznosítani kéne. Ennek technikai lebonyolítása könnyen véghezvihető, mivel e kiforrott módszert kész számítógépes programok támogatják. A gazdaságtani szakosztály ülésén megvitatták dr. Rák György OT mb. osztályvezető előadását, melyet Vagyonérdekeltség és érvényesítési lehetőségei a gazdaságirányításban" címmel tartott. A vadgazdálkodási szakosztály kihelyezett két napos ülését a Felsőtiszai EFAG területén rendezte meg. Az első napon előbb meghallgatták Várady János vadászati felügyelő ismertetését a FEFAG vadgazdálkodásáról, majd megtekintették a bátorligeti természetvédelmi területet dr. Legány András természetvédelmi felügyelő vezetésével. A megyei vadásztársaságok vadgazdálkodásáról Plavecz János megyei fővadász adott tájékoztatást. Ezt követően dr. Legány András vezetésével a Szatmár-beregi természetvédelmi területtel ismerkedtek. A vezetőség április 8-i ülésén megtárgyalta: dr. Tibay György főtitkárhelyettes ismertetésében az OEE és az évi költségvetését; dr. Herpay Imre tájékoztatásában a Bővített újratermelés és a jövedelmezőség fokozása az erdőgazdálkodásban" című május 15-i rendezvény előkészítő munkálatait; dr. Tibay György ismertetésében az augusztus i szolnoki közgyűlés előkészítését; Gáspár Hantos Géza)főtitkár ismertetését az OEE nemzetközi kapcsolatainak bővítésére és az évi kiutazásokra, majd tájékoztatását az egyesületi kitüntetésekről. A vezetőség a napirendi kérdésekben állást foglalt, illetőleg intézkedésekre határozatot hozott. A helyi csoportok életéből A budapesti csoport, az SZVT vezetési szakosztály kreativitási munkabizottsága és igazgatók klubja,vállalati belsőmechanizmus munkabizottsága, és az Innovációs Kör megbeszélésre hívta össze a gazdasági élet különféle szektoraiban, az iparban, a mezőgazdaságban és az erdőgazdaságban működő vállalatok illetékes vezetőit. A rendezvény célja volt: magasszintű információhoz juttatni a megbeszélés résztvevőit, a VII. ötéves terv előirányzataiból adódó új feladatokról. A vitaindító előadást Cseh József ipari miniszterhelyettes tátotta. A tájékoztatás kiterjedt arra, milyen irányban célszerű haladniok a vállalatoknak, hogy megoldják új feladataikat, milyen műszaki fejlesztést igyekezzenek szorgalmazni, s milyen kapcsolatokat lehetne kiépíteni, hogy megismerjék egymás gondjait, problémáit, a megkísérelt, esetleg bevált, vagy sikertelennek bizonyult módszereket, stb. A megbeszélés alkalmat nyújtott arra is, hogy az irányító szervek köze-

3 lebbről megismerjék azokat a megoldásra váró feladatokat, kérdéseket, gondokat, amelyekkel már az új tervidőszak indulásakor szembekerülnek a szakemberek. A tanácskozást az Urbanisztikai Társaság tanácstermében tartották, Budapesten. A vitavezető dr. Tibay György főtitkárhelyettes volt. A csoport vitadélutánt szervezett, amelyen Ipsits Lajos, az ERFATERV főosztályvezetője,,a világbanki hitelből megvalósuló fejlesztések a fagazdaságban" címmel élénk érdeklődést kiváltó vitaindító előadást tartott. Az elhangzotthoz hozzászólt Boross György, Cornides György, dr. Csötönyi József, Gönczöl Imre, Halász Aladár, Jéróme René, dr. Kassai Jenő, Véssey Tibor, Virágh János. (A témaköri előadást a műszaki fejlesztési bizottságunk is megvitatta.) A csoport Fásítási tanácsadó munkabizottsága " Lovász László, a munkabizottság vezetőjének elnökletével ülést tartott. Az ülésen Frank István, a fővárosi Tanács VB Ipari és Mezőgazdasági Főosztályának főmunkatársa tájékoztatást adott a fővárosi kerületek ingyenes fásítási akció keretében végzett fásítási munkákról, az eredménytelenség okairól, a tennivalókról, a tanácsadó munkabizottság előtt álló feladatokról. Lovász László a 22 fős tanácsadó munkabizottság tapasztalatait összegezte. Dr. Csötönyi József a Fásítási tanácsadó munkabizottság" megalakulásának előzményeit és az IB fővárosi feladatokhoz kapcsolódó programját ismertette. Mészöly Győző a fásítási anyag igénylési rendszerének korszerűsítésére tett javaslatot, dr. Ghimessy László az egyes kerültekben dolgozó tanácsadók részére a felkérő ill. megbízó levél kiadására hívta fel a figyelmet. Az ülésen felszólalt még Csobánczi Erzsébet, Lessényi Béla Szentiványi Imre, Tokodi Mihály, akik egy-egy fővárosi kerület fásítási szaktanácsadói és Zsin Sándorné a Hazafias Népfront Budapesti Bizottsága környezetvédelmi munkabizottságának tagja. Az egri csoport rendezésében dr. Sólymos Rezső MÉM főosztályvezető Az erdőművelés és fakitermelés helyzete, fejlesztésének iránya" címmel előadást tartott Egerben, az erdőgazdaság központi épületében. A szépszámú érdeklődő kolléga megismerhette a legfrissebb erdőtervi adatokat a fakészlet alakulásáról. A népgazdaság számára szükséges kitermelendő fatömeggel rendelkezünk, az évenkénti igények országos szinten reálisak, a technikai fegyelem, a munkafegyelem és a szakmai irányelvek betartásával el tudja végezni az ágazat a VII. ötéves tervi feladatokat. Az előadást élénk vita követte. A 11 hozzászóló elmondta a Mátrai EFAG területén jelentkező problémákat. Az országos értékek e térségben nem kedvezőek. Gond van a felújulással, a telepítésekkel, a besorolásokkal. Jelentős az objektív akadályok miatt megmaradt besorolt vágások mennyisége. A feltáróhálózat bár elég magas, 16 fm/ha, az optimum 25 fm/ha lenne. Egyelőre még tudják tartani az évi 20 milliós építést. Az országos 5%.-os átlaggal szemben itt 54% a különleges rendeltetésű erdő (üdülőkörzet, Nemzeti Park, Tájvédelmi Körzet), amelynek használata különleges figyelmet, gondot, a sok előírás betartását követeli. A csoport erdőművelési irányítói (23 fő) a pazsagi vadászházban két napos műszaki tanácskozást tartottak. A megtárgyalandó témák közül kiemelhető a KTT pusztulásával kapcsolatos ismeretek, tapasztalatok összegezése és annak alapján a szükséges teendők meghatározása. Az érdeklődés középpontjába került a névlegesen és ténylegesen kitermelhető fatömeg közötti eltérés okainak feltárása és ezzel összefüggésben a soron következő fahasználati besorolás gondja. Szó volt továbbá a vadkárelhárítás, vadkárbecslés és -térítés helyzetéről, kilátásairól, az ésszerű költséggel felújíthatatlan erdőterületek a pénztemetők" további sorsáról, a karácsonyfatermelés tapasztalatairól és a karácsonyfatermelés nyári teendőiről, a térségben az aggasztóan rövidnek ígérkező tavasz erdőművelési gondjairól. A Győr-Sopron megyei TSz csoport közreműködésével az évi Fásítási Hónap Győr-Sopron megyei központi ünnepségét, a Madarak ós Fák Napját Szilsárkányban rendezték meg. Az ünnepségen dr. Firbás Oszkár erdőmérnöktanár megemlékezett dr. Kiss Ferenc, a Szüsárkányban született nemzetközi hírű erdész szakember és az erdősítés, fásítás környezetvédelmi kapcsolatáról. Ez alkalommal meglátogatták dr. Kiss Ferenc szülőháza körüli emlékparkot, ahol megkoszorúzták emlékoszlopát és a parkban facsemetéket ültettek el. A nagykanizsai csoport aktív részvételével rendezték meg Nagykanizsán a Zala megyei Fásítási Ankét-ot. Az ankét keretén belül az OMBKE-val közösen emlékoszlopot állítottak fel Bősze Kálmán erdőmérnök, Nagykanizsa díszpolgára tiszteletére. Bősze Kálmán, mint műszaki osztályvezető dolgozott a Kőolajkitermelő Vál-

4 lalatnál. Nevéhez fűződik sok, 40 évvel ezelőtt épült, de ma is nagyon korszerű lakótelep, esztétikus parkosítással. Tevékenysége nemcsak Nagykanizsára, hanem Bázakerettye, Lovászi lakótelepeire is kiterjedt. Kendkívüli érzéke volt az esztétikus fásításhoz. Nyugdíjasként is fáradhatatlanul és önzetlenül dolgozott Nagykanizsa szebbé tételéért. A róla elnevezett Bősze Közben" történt emlékoszlopának felállítása a város vezetői, a bányászok és erdészek számos képviselői előtt. Az ünnepi megemlékezést Andor József vezérigazgató-helyettes, az OEE elnökségi tagja tartotta. A bányász- - erdészhimnusz elhangzása után elültetésre kerültek az emlékfák az oszlop körül. A bensőséges szép ünnepség tovább erősítette a hagyományos bányász-erdész barátságot. A Székesfehérvári csoport rendezvényén, Kiss Zoltán titkár üdvözlő és bevezető szavai után Gáspár Hantos Géza MÉM ERSZ igazgató az új erdőterveket ismertette. Kitért az új erdőtervek magas európai színvonalára, a különböző sürgősségek fontosságára, az öt különböző típusú alaptérképre, a számítógépes tervezésre, az erdészet mííködési területének legjobban megfelelő munkaszervezés megválasztására. Az erdőtervezővel az erdőterv készítés folyamán a régi helyi elnevezéseket be kell írattatni a térképre. A kérdések és felszólalások kapcsán dr. Dobroszláv Lajos az erdők egészségi állapotának az erdőtervben való szerepeltetésével, az ipari erdőkkel, az elegy fafajokkal; KissKároly a bekerített vadászterületek nagysága és az új vadászati törvény összefüggéseivel kapcsolatos kérdéseket tett fel. A kollektíva részéről megkérték Gáspár Hantos Gézát, hogy az OEE főtitikári minőségében térjen ki a tagdíj emelés részletesebb indoklására. A főtitkár kielégítő és megnyugtató válaszadása után a jól sikerült vitafórum azzal a közös elhatározással megfogalmazott mondattal zárult, hogy legyen az OEE feladata a magyar erdőgazdálkodás felelősségteljes társadalmi segítése". A csoport az MTESZ Fejér megyei Szervezete VB ülésén számolt be, illetőleg adott tájékoztatást munkájáról. Markovics László helyi csoportelnök szóbeli kiegészítése után kialakult vita sok további hasznos tanácsot adott az egyesületi munka tartalmi bővítéséhez. A Végrehajtó Bizottság elismeréssel fogadta a kapott írásbeli és szóbeli tájékoztatást. Megállapította, hogy hozzáértéssel végzik tevékenységüket, dicséretes a természet védelméért való aggódásuk, az ember és természet érdekében kifejtett munkásságuk. A további eredményeikhez a VB sok sikert kívánt a csoj^ort vezetőségének és tagságának. A vértesi csoport (Tatabánya) tanulmányutat szervezett a Somogyi EFAG területére. Marcali térségében megtekintették a már egy éve üzemelő DFU 451 típusú csuklóstraktort és tájékozódhattak a traktor üzemelése folytán addig szerzett tapasztalatokról. A tapasztalatcserén valamennyi erdészet műszaki vezetője résztvett és egyöntetűen igen kedvező véleménnyel nyilatkoztak a látottakról. A rendkívül mozgékony és ügyes traktor jól beilleszthető a Vértesben kialakult növedékfokozó gyérítésekben alkalmazott technológiákba, ezért a csoport a traktor megvételére javaslatát megtette a Vértesi EFAG vezetősége felé. A szakmai továbbképzés keretében a helyi csopotoknál a következő előadásokat tartották. Budapesten: Dr. Szodfridt István A világ erdeinek jövője",miskolcon: dr. Jakucs Pál: Az erdőpusztulás problémája", Gémesi József A fagazdaság helyzete és a VII. ötéves terv feladata", dr. Ebli György Az erdei mellékhaszonvétel növelésének lehetőségei és eredményessége", dr. Igmándy Zoltán Az erdőpusztulás ról". Szegeden: Gáspár Hantos Géza Az új erdőtervek gyakorlati alkalmazása", Halász Gábor A vadgazdálkodási üzemtervek revíziója". Tatabányán: dr. Illyés Benjámin Az erdőművelés finanszírozásának fejlesztése. Az erdőértékelés fejlesztésének főbb irányai", dr. Pagony Hubert A gyökórrontó tapló hazai biológiája és a védekezés lehetőségei". Veszprémben: Mészáros Gyula Erdőírtások a Bakonyban a XVIII. században", dr. Péti Miklós Az erdőterület bővítésének költségkímélő lehetősége a természetes erdősülés felhasználásával" címmel. Űj tagfelvétel Demkó Albert erdésztechnikus, Kimle; Göncz Fóbert erdészteehnikus, Jánossomorja; Asztalos István erdőmérnök, Vásárosnamény; Bácskai Zsolt erdésztechnikus, Tiszakerecseny; Bartha János erdőmérnök, Nyíregyháza; Bartha István vadász, Lónya; Dankó László vadász, Lónya; Ficze László erdésztechnikus, Tarpa; Homoki József erdésztechnikus, Pusztadobos; Kiss Attila erdésztechnikus, Csenger; Lakatos Sándor erdésztechnikus, Tiszaszalka; Szil György erdésztechnikus, Nyírmeggyes; Szim László erdésztechnikus,

5 Kömörő; Tóth János erdésztechnikus, Fehérgyarmat; Vezse Gusztáv erdésztechnikus, Vásárosnamóny; Vécsey Gyula erdésztechnikus, Nyírpazony; Waldmann Gábor faipari üzemmérnök, Fehérgyarmat; Albel Ferenc erdósztechnikus, Solymár; Bandii Péter erdósztechnikus, Szentendre; Bubán István erdésztechnikus, Csobánka; Bütlner Kálmán faipari üzemmérnök, Esztergom; Czizmazia András matematikus, Budapest; Elsik Rudolf erdésztechnikus, Szentendre; Eőry László államháztartási könyvelő, Visegrád; Gősi Istvánné faipari mérnök, Esztergom; Holló Balázs erdésztechnikus, Schilling; Jávor György erdósztechnikus, Csobánka; Jüresek Ferenc erdésztechnikus, Budapest, Kovács Ferenc üzemszervező üzemmérnök, Dunabogdány; Lesenszky László közgazda, Pilismarót; Mészáros István erdósztechnikus, Pilisborosjenő; Rayman Tamás erdésztechnikus, Pilisszentlászló; Szabó Attila erdósztechnikus, Pilisszentkereszt; Szabados János erdőmórnök, Pomáz; Vízkert András erdósztechnikus, Visegrád; Zsíros Mihály erdésztechnikus, Esztergom; Koch Gyula -.képesített könyvelő, Jásd; Pintér Gfyu/a'erdőmórnök, Devecser; Udvari Zoltán erdőmérnök, Várvölgy; Buslig Lajos építész technikus, Bogdány; Ferbert Mihály erdésztechnikus, Visegrád; Horváth Zoltán erdósztechnikus, Uny; Járási Gábor erdőmérnök, Visegrád; Tóth Vince erdésztechnikus, Szentendre; Vincze Eszter tanár, Visegrád; Gsizek Róbert vadgazdálkodási technikus, Buják; Gulyás Vilmos szakmunkás, Buják; Nagy Tibor erdőmórnök, Tardosbánya; Németh Győző vadgazdálkodási technikus, Lovásberóny; Sütő Gábor erdósztechnikus, Nyergesújfalu; Sztrhárszky János gépész technikus, Bér, Tóth László erdésztechnikus, Buják; Varga Tibor vadgazdálkodási technikus, Pázmánd; Végvári Jenő erdőmórnök, Buják; dr. Jakucs Erzsébet biológus, Budaőrs. Bethlen Gábor Alapítványt hozott létre Illyés Gyula kezdeményezésére neves értelmiségiek egy csoportja. Működését a Művelődésügyi Minisztérium engedélyezte. Az alapítvány kuratóriuma díjakkal és megbízásokkal kívánja ösztönözni és támogatni azokat a vállalkozásokat (állampolgárságra tekintet nélkül) határainkon innen és azokon túl, amelyek a magyarság történelme során felhalmozott értékeket tudatosítják, hitelesen értelmezik, őrzik és gyarapítják, s melyek e térség népeinek megbékélését elősegíthetik. A kuratórium elnöke Márton János agrárközgazdász, az Agrárgazdasági Kutató Intézet ny. főigazgatója az alapítványhoz való csatlakozást és minden célirányos adományt szívesen fogad. A titkárság vezetője Nagy Gáspár, címe: 1054 Budapest, Széchenyi rakpart 12. AZ ERDŐ SZERKESZTŐ BIZOTTSÁGA. Elnök: dr. Sólymos Rezső, a mezőgazdasági tudományok (erdészet) doktora, Budapest; főmunkatárs: Jéróme René, Budapest. Tagok: dr. Balázs István, Budapest; Barátossy Gábor, Budapest; dr. Berdár Béla, Visegrád; dr. Bondor Antal, a mezőgazdasági tudományok (erdészet) kandidátusa, Budapest; Bus Mária, Veszprém; Cebe Zoltán, Szombathely; dr. Csötönyi József, Budapest; Deák István, Tamási; dr. Firbás Oszkár, Sopron; Gáspár-Hantos Géza, Budapest; dr. Gőböíös Antal, Kecskemét; dr. Herpay Imre, a mezőgazdasági tudományok (erdészet) kandidátusa, Sopron; Kadlicsek János, Miskolc; Keszthelyi István, Budapest; Király Pál, Budapest; dr. Királyi Ernő, a közgazdasági tudományok kandidátusa, Budapest; Korbonszky Kazimirné, Vác; Krámer Antal, Pécs; Lőcsey Iván, Budapest; Mészáros Béla, Szombathely; dr. Rácz Antal a mezőgazdasági tudományok (erdészet) kandidátusa, Budapest; Solymosi József, Budapest; Síddel Károly, Győr; dr. Szepesi László, a mezőgazdasági tudományok (erdészet) doktora, Budapest; dr. Szodfridt István, a mezőgazdasági tudományok (erdészet) kantdidátusa, Sopron; dr. Szikra Dezső, Visegrád; Tóth László, Szolnok; dr. Tóth Sándor, a mezőgazdasági tudományok (erdészet) kandidátusa, Budapest; Varga Béla, Eger.

6