7. melléklet a 14/2010. (X. 29.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Országos Egészségbiztosítási Pénztár, 1139 Budapest, Váci út 73/A. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Ételfogyasztásra és készétel vásárlására is felhasználható utalványok elkészítése, csomagolása és szállítása éves szinten 1.594 fő részére, sorszámozott és eltérő értékű utalványokkal. Az ajánlatkérő munkavállalónkénti borítékolást vár el úgy, hogy azt nem kell nevesíteni, de borítékonként előre meghatározott összegben kell összeállítani és szállítani. Az étkezési utalványok becsült értéke: bruttó 157.492.200 Iskolakezdési támogatást biztosító utalványok elkészítése, csomagolása és szállítása évi egy alkalommal, 120 fő részére sorszámozott és eltérő értékű utalványokkal. Az ajánlatkérő munkavállalónkénti borítékolást vár el úgy, hogy azt nem kell nevesíteni, de borítékonként előre meghatározott összegben kell összeállítani és szállítani. Iskolakezdési támogatást biztosító utalványok becsült értéke:bruttó 2.611.400 HUF/1 év A Kbt. 50. (2) bekezdés alapján Ajánlatkérő fenntartotta a jogát, hogy a teljes mennyiségtől (-) 20%-al eltérjen. 3. A választott eljárás fajtája: Kbt. IV. fejezet szerint 4. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. - ának c) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. -ának (1) bekezdése szerinti indokolás: c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: 5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): 5 db 6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont - az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai - szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):
1. Ajánlat: Sodexo Pass Hungária Kft. 1134 Budapest, Róbert K. krt. 54-58. 159.067.122,- nettó 159.460.852,5 bruttó 2.637.514,- nettó 2.644.042,5 bruttó 161.704.636,- nettó 162.104.895,- bruttó halasztására megajánlott naptári napok száma (nap): 15 nap 2. Ajánlat: PUEBLA Tanácsadó Kft. 1134 Budapest, Kassák L. u. 72. I. em. 6. 152.767.434,-HUF 2.533.058,- HUF 155. 300.492,- HUF halasztására megajánlott naptári napok száma (nap): 30 nap 3. Ajánlat: Le Cheque Dejeuner Kft. 1074 Budapest, Rákóczi út 70. 157.492.200,- Ft. 2.611.400,- Ft. 160.103.600,- Ft.
halasztására megajánlott naptári napok száma (nap):30 nap 4. Ajánlat: Edenred Magyarország Kft. 1075 Budapest, Kétly Anna tér 1. 157.492.200,- Ft névérték+ 1.259.937,60 Ft nettó szolgáltatási díj+ 314.984, 40 Ft Áfa/év 2.611400,- Ft névérték+ 20.891,20 Ft nettó szolgáltatási díj+ 5222,80 Ft Áfa/év 160.103.600,- Ft névérték+ 1.280.828,80 Ft nettó szolgáltatási díj+ 320.207, 20 Ft Áfa/év halasztására megajánlott naptári napok száma (nap): 0 nap 5. Ajánlat: Ajánlattevő neve: SPAR Magyarország Kft. Székhely: 2060 Bicske, SPÁR utca 0326/1 hrsz Az ajánlat zárt és sértetlen csomagolásban érkezett 1 (egy) eredeti és 2 (kettő) másolati példányban, + 1 db CD a külső borítékban, 2011. szeptember 6. napján 12 óra 53 perckor. Felolvasásra kerül az ajánlati ártáblázat: 151.979.973,- Ft 2.520.001,- Ft. 154.499.974,- Ft. halasztására megajánlott naptári napok száma (nap): 15 nap b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):
táblázat csatolva_ c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása:10 pont d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: A részszempontokra adható minimális pontszám 1 (egy), a maximális pontszám 10 (tíz). Az ezen ponthatárok közötti pontszám arányosítással kerül meghatározásra. A bírálat során Ajánlatkérő az 1. és 2. bírálati szempont esetében fordítottan arányosan a 3. számú bírálati szempont esetében egyenesen arányosítva számítja ki az elbírálás alapját adó súlyozatlan bírálati pontszámot. Ajánlatkérő a második elbírálási szempont esetén a 30 nap és a fölött megajánlott napok számára egyaránt a maximálisan adható (10 pont) pontszámot adja. 7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:----- 8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: PUEBLA Tanácsadó Kft. 1134 Budapest, Kassák L. u. 72. I. em. 6. 152.767.434,-HUF 2.533.058,- HUF 155. 300.492,- HUF halasztására megajánlott naptári napok száma (nap): 30 nap Az összességében a legelőnyösebb ajánlatot adta. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Le Cheque Dejeuner Kft. 1074 Budapest, Rákóczi út 70. 157.492.200,- Ft. 2.611.400,- Ft.
160.103.600,- Ft. halasztására megajánlott naptári napok száma (nap):30 nap A második összességében legelőnyösebb ajánlatot adta. 9. * A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: ---- b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:---- 10. * A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg nem haladó mértékben szerződést köthet: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:---- b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:---- 11.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: ---- 12. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. (3) bekezdés] kezdőnapja: 2011. 10. 21. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. (3) bekezdés] utolsó napja: 2011. 10. 30. 13. * Egyéb információk: Két ajánlattevő azonos, 1000 pontot ért el. A két ajánlattevő kiszámított összpontszáma azonos. Az az ajánlat minősült az összeségében legelőnyösebbnek, amelyik az alacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazta. A pontszámok kiosztása során a nyertes ajánlattevő névérték alatti összeget ajánlott meg, a második helyen nyertes ajánlattevő névértéken ajánlotta meg az ellenszolgáltatást. A bírálat során, a dokumentációban jelzettek szerint a névértéken alul megajánlott összegű ajánlat nem kapott a maximálisan adható 10 pontnál többet, és a névértéken megajánlott ellenszolgáltatás is az adható 10 pontot kapta. A névérték alatti ajánlatból tehát az elbírálás során a pontkiosztás és számítás nem eredményezett olyan előnyt, amit az Ajánlati dokumentáció nem tett lehetővé. A 90. (2) bekezdése értelmében az egyenlő pontszám esetén az alacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat a nyertes ajánlat. 14. * Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja:---- 15. Hivatkozás az eljárást megindító hirdetményre, illetőleg felhívásra és közzétételének/megküldésének napja: 2011. 07.08. 16. Az eredményhirdetés, illetőleg az ajánlatok elbírálásáról szóló összegezés megküldésének időpontja: 2011. 10. 20.
17. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2011. 10. 05. 18.* Az összegezés javításának indoka: ----- A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.