7. melléklet a 14/2010. (X. 29.) NFM rendelethez Összegez az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő címe: Állami Autópálya Kezelő Zrt. (H-1134 Budapest, Váci út 45/B. 2. A közbeszerz tárgya mennyisége: Vállalkozási keretszerződ az ajánlatkérő saját tulajdonú gépjárművei vontatmányai karbantartása, javítása, alkatrz utánpótlása tárgyában. A vontatmányok megz alatt ajánlattevő a ráfutófékkel, vagy légfékes rendszerrel rendelkező egy- kéttengelyes utánfutókat érti. Vállalkozó feladata az ajánlatkérő járműveinek teljes körű karbantartása, szervizele az ajánlatkérő megrendelei alapján. Vállalkozó feladata továbbá a teljes körű karambolos javítások az ehhez tartozó biztosítási ügyintézek végrehajtása, műszaki vizsgára felkzít vizsgáztatás, ügyintéz, környezetvédelmi felülvizsgálat, valamint a mérnökségi telephelyen lévő járművekhez az alkatrz értékesít a javítástól függetlenül is. 1. rzajánlat: Citroen típusú gépjármű, 3,5 t alatt (Nemo, Berlingo, Jumper), vontatmányaik 1 + 0 db, 2. rzajánlat: Citroen típusú gépjármű, 3,5 t alatt (Nemo, Berlingo, Jumper), vontatmányaik 1 + 0 db, 3. rzajánlat: Citroen típusú gépjármű, 3,5 t alatt (Nemo, Berlingo, Jumper), vontatmányaik 4 + 0 db, 4. rzajánlat: Citroen típusú gépjármű, 3,5 t alatt (Nemo, Berlingo, Jumper), vontatmányaik 3 + 1 db, 5. rzajánlat: Citroen típusú gépjármű, 3,5 t alatt (Nemo, Berlingo, Jumper), vontatmányaik 4 + 1 db, 6. rzajánlat: Citroen típusú gépjármű, 3,5 t alatt (Nemo, Berlingo, Jumper), vontatmányaik 1 + 1 db, 7. rzajánlat: Citroen típusú gépjármű, 3,5 t alatt (Nemo, Berlingo, Jumper), vontatmányaik 5 + 1 db, 8. rzajánlat: Citroen típusú gépjármű, 3,5 t alatt (Nemo, Berlingo, Jumper), vontatmányaik 2 + 1 db, 9. rzajánlat: Citroen típusú gépjármű, 3,5 t alatt (Nemo, Berlingo, Jumper), vontatmányaik 4 + 1 db, 10. rzajánlat: Citroen típusú gépjármű, 3,5 t alatt (Nemo, Berlingo, Jumper), vontatmányaik 2 + 1 db, 11. rzajánlat: Citroen típusú gépjármű, 3,5 t alatt (Nemo, Berlingo, Jumper), vontatmányaik 2 + 1 db, 12. rzajánlat: Citroen típusú gépjármű, 3,5 t alatt (Nemo, Berlingo, Jumper), vontatmányaik 1 + 1 db, 13. rzajánlat: Citroen típusú gépjármű, 3,5 t alatt (Nemo, Berlingo, Jumper), vontatmányaik 6 + 1 db, 14. rzajánlat: Nissan CABSTAR 35.13 típusú gépjármű 1 db, 15. rzajánlat: Nissan CABSTAR 35.13 típusú gépjárműre épített Oil&Steel Scorpion 1812 emelőkosaras felépítmény 1 db, 16. rzajánlat: Peugeot típusú gépjármű, 3,5 t alatt (207, Partner, Boxer), vontatmányaik 4 + 1 db, 17. rzajánlat: Peugeot típusú gépjármű, 3,5 t alatt (207, Partner, Boxer), vontatmányaik 1 + 0 db, 18. rzajánlat: Renault típusú gépjármű, 3,5 t felett (Midliner, Midlum, Kerax), vontatmányaik 8 + 4 db A meg darabszámok folyamatosan változnak, így a jelenleg is beszerz alatt álló, valamint az elkövetkezendő időszakban esetlegesen használatból kivonásra kerülő járművek számát nem
tartalmazzák. nek a jövőben beszerzendő járművek javítását is vállalnia kell, ha az, az általa megajánlott rzben lévő gyártmánnyal megegyezik. 3. A választott eljárás fajtája: Kbt. Második rz IV. fejezet szerinti nyílt eljárás. 4. a) Eredményes volt-e az eljárás: Az 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 16., 17. 18. rzben igen, a 14. 15. rzben nem. b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. -ának c) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. -ának (1) bekezde szerinti indokolás: A 14. 15. rzben egy ajánlattevő sem nyújtott be érvényes ajánlatot, ezért az eljárás ezen rzajánlatok vonatkozásában a Kbt. 92. b) pontja alapján eredménytelen. c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: igen 5. A benyújtott ajánlatok száma (rzajánlattételi lehetőség esetén rzenként): - 1. rzajánlat: 5 ajánlat - 2. rzajánlat: 4 ajánlat - 3. rzajánlat: 5 ajánlat - 4. rzajánlat: 5 ajánlat - 5. rzajánlat: 3 ajánlat - 6. rzajánlat: 3 ajánlat - 7. rzajánlat: 6 ajánlat - 8. rzajánlat: 4 ajánlat - 9. rzajánlat: 3 ajánlat - 10. rzajánlat: 3 ajánlat - 11. rzajánlat: 3 ajánlat - 12. rzajánlat: 5 ajánlat - 13. rzajánlat: 3 ajánlat - 14. rzajánlat: 1 ajánlat - 15. rzajánlat: 2 ajánlat - 16. rzajánlat: 2 ajánlat - 17. rzajánlat: 2 ajánlat - 18. rzajánlat: 1 ajánlat 6. a) Az érvényes ajánlatot tevők, címe ajánlatuknak a bírálati szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak rzszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (rzajánlattételi lehetőség esetén rzenként):
1. rz Tamás Társa Planet 2. rz Maros Autóház Tamás Társa Planet 3. rz Tamás Társa Planet Alkatrz 27.675,- 17 % 17 % 45 30.679,- 17 % 30 % 30 27.125,- 30 % 35 % 132 Alkatrz 27.675,- 17 17 67 2600 Vác, Szent László út 34. 27.856,- 15 35 115 30.679,- 17 30 35 27.125,- 30 35 178 Alkatrz 30.964,- 17 17 43 28.423,- 20 30 5 27.125,- 30 35 106
4. rz Tamás Társa Planet 5. rz Tamás Társa Planet 6. rz Tamás Társa Planet Alkatrz 27.675,- 17 17 36 30.679,- 17 30 13 27.125,- 30 35 120 Alkatrz 27.675,- 17 17 36 30.679,- 17 30 35 27.125,- 30 35 158 Alkatrz 27.675,- 17 17 108 30.679,- 17 30 23 27.125,- 30 35 235
7. rz Maros Autóház Tamás Társa Planet 8. rz Maros Autóház Tamás Társa Planet 9. rz Tamás Társa 2600 Vác, Szent László út 34. 2600 Vác, Szent László út 34. Alkatrz 30.964,- 17 17 22 27.856,- 15 35 51 28.423,- 20 30 19 27.125,- 30 35 89 Alkatrz 30.964,- 17 17 117 27.856,- 15 35 99 28.423,- 20 30 85 27.125,- 30 35 75 Alkatrz 30.964,- 17 17 172 30.679,- 17 30 40
Planet 10. rz Tamás Társa Planet 11. rz Tamás Társa Planet 12. rz Tamás 27.125,- 30 35 119 Alkatrz 27.675,- 17 17 91 30.679,- 17 30 44 27.125,- 30 35 197 Alkatrz 27.675,- 17 17 161 30.679,- 17 30 16 27.125,- 30 35 265 Alkatrz 27.675,- 17 17 26 28.423,- 20 30 15
Társa Planet 13. rz Planet Citrohód 16. rz Tamás Társa 17. rz Tamás Társa krt. 68. 6800 Hódmezővásárhely Táncsics M. út 10. 27.125,- 30 35 107 Alkatrz 30.964,- 17 17 204 27.125,- 30 35 6 21.366,- 12 30 28 Alkatrz 27.675,- 17 17 108 30.679,- 17 30 41 Alkatrz 27.675,- 17 17 67 30.679,- 17 30 35 18. rz
Almádi Truck 1221 Budapest, Vihar u. 9/a. Alkatrz 28.800,- 15 15 25 b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékele a következő táblázatba foglalva (rzajánlattételi lehetőség esetén rzenként): Az ajánlatok értékelét az összegez 1. számú melléklete tartalmazza. c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: 1-100 d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: Az egyes bírálati rzszempontok értékele az egyszerű arányosítás (az 1. 4. rzszempont esetén fordított, a 2. 3. rzszempont esetén egyenes arányosítás) módszerével történik az alábbiak szerint: 1. Nettó ajánlati ár egy ra vetítve A legjobb, azaz a legalacsonyabb értéket tartalmazó ajánlat a maximum ot (P max ) kapja. A többi ajánlat a a fordított arányosítás képletével kerül meghatározásra az alábbi képlet szerint: P=A legjobb /A vizsgált *P max 2. Alkatrz A legjobb, azaz a legmagasabb értéket tartalmazó ajánlat a maximum ot (P max ) kapja. A többi ajánlat a az egyenes arányosítás képletével kerül meghatározásra, az alábbi képlet szerint: P=A vizsgált /A legjobb *P max 3. A legjobb, azaz a legmagasabb értéket tartalmazó ajánlat a maximum ot (P max ) kapja. A többi ajánlat a az egyenes arányosítás képletével kerül meghatározásra, az alábbi képlet szerint: P=A vizsgált /A legjobb *P max 4. A legjobb, azaz a legalacsonyabb értéket tartalmazó ajánlat a maximum ot (P max ) kapja. A többi ajánlat a a fordított arányosítás képletével kerül meghatározásra az alábbi képlet szerint: P=A legjobb /A vizsgált *P max P: a vizsgált ajánlati elem szempontra vonatkozó a P max : a pontskála felső határa (100 pont) A legjobb : a legelőnyösebb (legmagasabb megajánlást tartalmazó) ajánlat tartalmi eleme A vizsgált : a vizsgált ajánlat tartalmi eleme 7. Az érvénytelen ajánlatot tevők, címe az érvénytelenség indoka: Pé-ta (2030 Érd, Iparos út 28.) Érvénytelen az ajánlata az 1., 4. 7. rzben a Kbt. 88. (1) bekezd e) f) pontja alapján, tekintettel arra, hogy a hiánypótlási felhívás ellenére sem nyújtotta be
valamennyi megajánlott rzajánlatra (1., 4., 7.) vonatkozóan a teljes körűen kitöltött, csak az rzajánlatra vonatkozó adatokat tartalmazó Ártáblázatot; az ajánlati felhívás VI.3.7) pontja alapján a Kbt. 71. a)-d) pontja szerinti nyilatkozatot minden megajánlott rzajánlat vonatkozásában; az ajánlati felhívás III.2.2) P.1) pontja alapján az 1. rzajánlat vonatkozásában cégszerűen aláírt nyilatkozatot évenkénti bontásban az elmúlt két évben (2009-2010) a megajánlott rzajánlattal egyező gyártmányú gépjármű utánfutó javításból, karbantartásból származó - általános forgalmi adó nélkül számított árbevételéről; az ajánlati felhívás III.2.3) M.1) pontja alapján az elmúlt két év (2009-2010) legjelentősebb, a megajánlott rzajánlatok tárgyával egyező gyártmányú gépjármű utánfutó javítási, karbantartási munkáinak ismertetét a Kbt. 68. (1) bekezdében foglaltak szerint; az ajánlati felhívás III.2.3) M.2) pontja alapján a megajánlott rzajánlatok tárgyával egyező gépjármű gyártójával vagy annak helyi képviselőjével kötött, garanciális szervizjogot igazoló elsődleges vagy másodlagos javítóműhelyi szerződ fennállásáról szóló, a gépjármű gyártója vagy annak helyi képviselője által kiállított cégszerűen aláírt igazolást, melyből egyértelműen megállapítható a szerviz jogosultság fennállásának kezdő időpontja; az ajánlati felhívás VI.3.16. pontja a Dokumentáció III. fejezete szerinti Szakmai Ajánlatot; ajánlattevő az ajánlattételi határidőt megelőző 60 napnál nem régebbi közhiteles cégkivonata másolatát. Maros Autóház (2600 Vác, út 34.) Érvénytelen az ajánlata a 3. a 12. rzben a Kbt. 88. (1) bekezd f) pontja alapján tekintettel arra, hogy nem felel meg a Dokumentáció II.5. pontjának 4.) alpontjában foglalt követelménynek, miszerint a felolvasólapon a matematikai kerekít szabályainak megfelelően, egz kilométerben kell meghatároznia a teljesít során használni kívánt javítóműhelynek az Ajánlatkérő rzajánlatban meghatározott autópálya mérnökségétől való távolságát. Eurotrade (2854 Dad, Fő u. 54.) Érvénytelen az ajánlata a 15. rzben a Kbt. 88. (1) bekezd e) pontja alapján, tekintettel arra, hogy nem felel meg az ajánlati felhívás III.2.3) M.2) pontjában meghatározott alkalmassági minimumkövetelménynek, miszerint ajánlattevőnek, illetőleg a Kbt. 71. (1) b) pontja szerinti alvállalkozójának rendelkeznie kell az ajánlattételi határidő lejártát megelőzően legalább két éve fennálló, a megajánlott rzajánlat tárgyával egyező gépjármű gyártójával, vagy annak helyi képviselőjével kötött garanciális szervizjogot igazoló elsődleges vagy másodlagos javítóműhelyi szerződsel. 2010. 11. 01-én kötött javítóműhelyi szerződt a megajánlott rzajánlat tárgyával egyező gépjármű /felépítmény vonatkozásában, így megállapítható, hogy ajánlattevő az ajánlattételi határidő lejártát megelőző két évben nem rendelkezik a megkövetelt szervizjoggal. Leitold (1163 Budapest, Veres Péter út 3.) Érvénytelen az ajánlata az 1., 3., 4., 7. 12. rzben a Kbt. 88. (1) e) f) pontja alapján, tekintettel arra, hogy a hiánypótlási felhívás ellenére sem nyújtotta be az ajánlati felhívás III.2.3) M.1) pontja alapján az elmúlt két év (2009-2010) legjelentősebb, a megajánlott rzajánlatok tárgyával egyező gyártmányú gépjármű utánfutó javítási, karbantartási munkáinak ismertetét a referencia szerződszerű teljesítének feltüntetével, valamint annak feltüntetével, hogy a referencia igazolás mely rzajánlatra vonatkozik. A hiánypótlás 7-9. oldalain becsatolt referencia nyilatkozatok nem tartalmaznak információt a karbantartott gépjárművek gyártmányára vonatkozóan. Érvénytelen az ajánlata az 14. 15. rzben a Kbt. 88. (1) e) f) pontja alapján, tekintettel arra, hogy a hiánypótlási felhívás ellenére sem nyújtotta be
az ajánlati felhívás VI.3.7. pontja alapján a Kbt. 71. (1) bek. a)-d) pontja szerinti, cégszerűen aláírt nyilatkozatokat; Az ajánlati felhívás III.2.2. P.1) pontja alapján évenkénti bontásban az elmúlt két évben (2009-2010) a megajánlott rzajánlattal egyező gyártmányú gépjármű utánfutó javításból, karbantartásból származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételéről szóló cégszerűen aláírt nyilatkozatát; az ajánlati felhívás III.2.3) M.1) pontja alapján az elmúlt két év (2009-2010) legjelentősebb, a megajánlott rzajánlatok tárgyával egyező gyártmányú gépjármű utánfutó javítási, karbantartási munkáinak ismertetét a referencia szerződszerű teljesítének feltüntetével; az ajánlati felhívás III.2.3) M.2) pontja alapján a megajánlott rzajánlat tárgyával egyező gépjármű gyártójával, vagy annak helyi képviselőjével kötött, garanciális szervizjogot igazoló elsődleges vagy másodlagos javítóműhelyi szerződ fennállásáról szóló, a gépjármű gyártója vagy annak helyi képviselője által kiállított cégszerűen aláírt igazolást, melyből egyértelműen megállapítható a szerviz jogosultság fennállásának kezdő időpontja. 8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: 1. rz Planet 2. rz Planet 3. rz Tamás Társa Alkatrz 27.125,- 30 % 35 % 132 Alkatrz 27.125,- 30 35 178 Alkatrz 28.423,- 20 30 5
4. rz Planet 5. rz Planet 6. rz Planet 7. rz Tamás Társa 8. rz Planet Alkatrz 27.125,- 30 35 120 Alkatrz 27.125,- 30 35 158 Alkatrz 27.125,- 30 35 235 Alkatrz 28.423,- 20 30 19 Alkatrz 27.125,- 30 35 75
9. rz Planet 10. rz Planet 11. rz Planet 12. rz Tamás Társa 13. rz Planet Alkatrz 27.125,- 30 35 119 Alkatrz 27.125,- 30 35 197 Alkatrz 27.125,- 30 35 265 Alkatrz 28.423,- 20 30 15 Alkatrz 27.125,- 30 35 6
16. rz Tamás Társa 17. rz Tamás Társa 18. rz Almádi Truck 1221 Budapest, Vihar u. 9/a. Alkatrz 30.679,- 17 30 41 Alkatrz 30.679,- 17 30 35 Alkatrz 28.800,- 15 15 25 Valamennyi eredményes rzajánlatban a jelen pontban megjelölt ajánlattevő tette az összességében legelőnyösebb érvényes ajánlatot. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: 9. * A szerződ teljesítéhez a közbeszerz értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó/k címe, továbbá a közbeszerznek az a rze, amelyben az alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek: 1. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. 2. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. 3. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. 4. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. 5. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. 6. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. 7. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. 8. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. 9. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. 10. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. 11. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. 12. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. 13. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs 16. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. 17. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. 18. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:
10.* A közbeszerznek az a rze, amelyre az ajánlattevő a közbeszerz értékének tíz százalékát meg nem haladó mértékben szerződt köthet: 1. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. 2. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. 3. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Assistance szolgáltatás 4. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. 5. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. 6. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. 7. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Assistance szolgáltatás 8. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. 9. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. 10. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. 11. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. 12. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Assistance szolgáltatás 13. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. 16. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Szerviz tevékenység, Assistance szolgáltatás 17. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Szerviz tevékenység, Assistance szolgáltatás 18. rz: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nincs. b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 11.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertete: 12. a) A szerződköti tilalmi időszak [Kbt. 99. (3) bekezd] kezdőnapja: 2012. 03. 15. b) A szerződköti tilalmi időszak [Kbt. 99. (3) bekezd] utolsó napja: 2012. 03. 23. 13.* Egyéb információk: A szerződ megkötére 2012. március 26-án 10:00 órakor kerül sor. 14.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra közzétételének napja: 15. Hivatkozás az eljárást megindító hirdetményre, illetőleg felhívásra közzétételének/megküldének napja: Az ajánlati felhívás 2011. 12. 23-án jelent meg az Európai Unió hivatalos lapjában 2011/S 247-401805 szám alatt. 16. Az eredményhirdet, illetőleg az ajánlatok elbírálásáról szóló összegez megküldének időpontja: 2012. 03. 14. 14:00 17. Az összegez elkzítének időpontja: 2012. 03. 06. 18.* Az összegez javításának indoka: A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.
1. rz Az elbírálás rzszempontjai ( esetben alszempontjai is) A rzszempontok ai ( esetben az alszempontok ai is) 1. számú melléklet Tamás Társa Planet 25 98,01 2 450,32 88,42 2 210,39 100 2 500 Alkatrz 35 56,67 1 983,33 56,67 1 983,33 100 3 500 20 48,57 971,43 85,71 1 714,29 100 2 000 mérnökségtől 20 66,67 1 333,3 100 2000 22,73 454,55 A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: 6 738,41 7 908,1 8 454,55 2. rz Az elbírálás rzszempontjai ( esetben alszempontjai is) A rzszempontok ai ( esetben az alszempontok ai is) Maros Autóház Tamás Társa Planet 25 98,01 2 450,32 97,38 2 434,39 88,42 2 210,39 100 2 500 Alkatrz 35 56,67 1 983,33 50 1 750 56,67 1 983,33 100 3 500 20 48,57 971,43 100 2 000 85,71 1 714,29 100 2 000
mérnökségtől 20 52,24 1 044,78 30,43 608,7 100 2 000 393,26 393,26 A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: 3. rz 6 449,85 6 793,09 7 908,01 8 393,26 Az elbírálás rzszempontjai ( esetben alszempontjai is) A rzszempontok ai ( esetben az alszempontok ai is) Tamás Társa Planet 25 87,6 2 190,04 95,43 2 385,83 100 2 500 Alkatrz 35 56,67 1 983,33 66,67 2 333,33 100 3 500 20 48,57 971,43 85,71 1 714,29 100 2 000 mérnökségtől 20 11,63 232,56 100 2000 4,72 94,34 A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: 5 377,36 8 433,45 8 094,34 4. rz Az elbírálás rzszempontjai ( esetben alszempontjai is) A rzszempontok ai ( esetben az Tamás Társa Planet
alszempontok ai is) 25 98,01 2 450,32 88,42 2 210,39 100 2 500 Alkatrz 35 56,67 1 983,33 56,67 1 983,33 100 3 500 20 48,57 971,43 85,71 1 714,29 100 2 000 mérnökségtől 20 36,11 722,22 100 2000 10,83 216,67 A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: 5. rz 6 127,3 7 908,01 8 216,67 Az elbírálás rzszempontjai ( esetben alszempontjai is) A rzszempontok ai ( esetben az alszempontok ai is) Tamás Társa Planet 25 98,01 2 450,32 88,42 2 210,39 100 2 500 Alkatrz 35 56,67 1 983,33 56,67 1 983,33 100 3 500 20 48,57 971,43 85,71 1 714,29 100 2 000 mérnökségtől 20 97,22 1 944,44 100 2000 22,15 443,04 A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: 7 349,52 7 908,01 8 443,04
6. rz Az elbírálás rzszempontjai ( esetben alszempontjai is) A rzszempontok ai ( esetben az alszempontok ai is) Tamás Társa Planet Kft. 25 98,01 2 450,32 88,42 2 210,39 100 2 500 Alkatrz 35 56,67 1 983,33 56,67 1 983,33 100 3 500 20 48,57 971,43 85,71 1 714,29 100 2 000 mérnökségtől 20 21,3 425,93 100 2 000 9,79 195,74 A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: 7. rz 5 831 7 908,1 8 195,74 Az elbírálás rzszempontjai ( esetben alszempontjai is) A rzszempontok ai ( esetben az alszempontok ai is) Maros Autóház Tamás Társa Planet Kft. 25 87,6 2 190,04 97,38 2 434,39 95,43 2 385,83 100 2 500 Alkatrz 35 56,67 1 983,33 50 1 750 66,67 2 333,33 100 3 500 20 48,57 971,43 100 2 000 85,71 1 714,29 100 2 000
mérnökségtől 20 86,36 1 727,27 37,25 745,1 100 2 000 21,35 426,97 A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: 6 872,08 6 929,49 8 433,45 8 426,97 8. rz Az elbírálás rzszempontjai ( esetben alszempontjai is) A rzszempontok ai ( esetben az alszempontok ai is) Maros Autóház Tamás Társa Planet 25 87,6 2 190,04 97,38 2 434,39 95,43 2 385,83 100 2 500 Alkatrz 35 56,67 1 983,33 50 1 750 66,67 2 333,33 100 3 500 20 48,57 971,43 100 2 000 85,71 1 714,29 100 2 000 mérnökségtől 20 64,1 1 282,05 75,76 1 515,15 88,24 1 764,71 100 2 000 A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: 6 426,86 7 699,55 8 198,16 10 000
9. rz Az elbírálás rzszempontjai ( esetben alszempontjai is) A rzszempontok ai ( esetben az alszempontok ai is) Tamás Társa Planet 25 87,6 2 190,04 88,42 2 210,39 100 2 500 Alkatrz 35 56,67 1 983,33 56,67 1 983,33 100 3 500 20 48,57 971,43 85,71 1 714,29 100 2 000 mérnökségtől 20 23,26 465,12 100 2 000 33,61 672,27 A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: 5 609,92 7 908,01 8 672,27 10. rz Az elbírálás rzszempontjai ( esetben alszempontjai is) A rzszempontok ai ( esetben az alszempontok ai is) Tamás Társa Planet 25 98,01 2 450,32 88,42 2 210,39 100 2 500 Alkatrz 35 56,67 1 983,33 56,67 1 983,33 100 3 500 20 48,57 971,43 85,71 1 714,29 100 2 000 mérnökségtől 20 48,35 967,03 100 2 000 22,34 446,7
A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: 6 372,11 7 908,01 8 446,7 11. rz Az elbírálás rzszempontjai ( esetben alszempontjai is) A rzszempontok ai ( esetben az alszempontok ai is) Tamás Társa Planet Kft. 25 98,01 2 450,32 88,42 2 210,39 100 2 500 Alkatrz 35 56,67 1 983,33 56,67 1 983,33 100 3 500 20 48,57 971,43 85,71 1 714,29 100 2 000 mérnökségtől 20 9,94 198,76 100 2 000 6,04 120,75 A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: 5 603,84 7 908,01 8 120,75 12. rz Az elbírálás rzszempontjai ( esetben alszempontjai is) A rzszempontok ai ( esetben az alszempontok ai is) Tamás Társa Planet Kft. 25 98,01 2 450,32 95,43 2 385,83 100 2 500
Alkatrz mérnökségtől 35 56,67 1 983,33 66,67 2 333,33 100 3 500 20 48,57 971,43 85,71 1 714,29 100 2 000 20 57,69 1 153,85 100 2 000 14,02 280,37 A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: 6 558,92 8 433,45 8 280,37 13. rz Az elbírálás rzszempontjai ( esetben alszempontjai is) A rzszempontok ai ( esetben az alszempontok ai is) Planet Citrohód 25 69 1 725,07 78,77 1 969,22 100 2 500 Alkatrz 35 56,67 1 983,33 100 3 500 40 1 400 20 48,57 971,43 100 2 000 85,71 1 714,29 mérnökségtől 20 2,94 58,82 100 2 000 21,43 428,57 A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: 4 738,65 9 469,22 6 042,86
16. rz Az elbírálás rzszempontjai ( esetben alszempontjai is) A rzszempontok ai ( esetben az alszempontok ai is) Tamás Társa 25 100 2 500 90,21 2 255,21 Alkatrz 35 100 3 500 100 3 500 20 56,67 1 133,33 100 2 000 mérnökségtől 20 37,96 759,26 100 2 000 A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: 7 892,59 9 755,21 17. rz Az elbírálás rzszempontjai ( esetben alszempontjai is) A rzszempontok ai ( esetben az alszempontok ai is) Tamás Társa 25 100 2 500 90,21 2 255,21 Alkatrz 35 100 3 500 100 3 500 20 56,67 1 133,33 100 2 000 mérnökségtől 20 52,24 1 044,78 100 2 000 A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: 8 178,11 9 755,21
18. rz Az elbírálás rzszempontjai ( esetben alszempontjai is) A rzszempontok ai ( esetben az alszempontok ai is) Almádi Truck 25 100 2 500 Alkatrz 35 100 3 500 20 100 2 000 mérnökségtől 20 100 2 000 A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: 10 000