Kukorica Termésverseny 2011 Top20 Fajtakísérleti Eredmények 2011

2011 Hírlevelünk célja, hogy közelebb hozzon bennünket egymáshoz a magyar mezőgazdaság versenyképességének javítása és a vidéki élet élhetőbbé, szebbé tétele érdekében. Ha Ön érdekelt a hazai kukoricatermesztés hatékonyságának javításában, és a legkiválóbb termesztők teljesítményének megismertetésével, sikerhez vezető termesztési fogásainak elterjesztésével ehhez hozzá szeretne járulni, kísérje figyelemmel és támogassa új kezdeményezésünket, a Kukorica Termésversenyt! Kukorica Termésverseny 2011 Top20 Fajtakísérleti Eredmények 2011 Monsanto Hungária Kft. Fertilia Kft. Yara Hungária Kft. Syngenta Kft. Saaten-Union Hungária Kft. Axiál Kft. www.magyarkukoricaklub.hu

A Magyar Kukorica Klub tagnévsora Rendes tagok: Almás Gyula Bacsa László Baummühlner Károly Békes Imre Beregi Endre Billege István Bisztray Richárd Blum Zoltán Bódi Zoltán Bolyki István Czigány Tibor Erdős Tibor Fábián Csaba Gyódi Péter Dr György Dániel Győri János Hanzelik Pál Hegedüs János Herczeg Norbert Horváth József Dr Iklódi Béla Jeney László Jóri J. István Dr Juhász Zoltán Justus Lilla Kalló Sándor ifj Kálmán László Dr Kapeller Zoltán Kovács Ágnes König Ferenc Kulcsár Attila Kulcsár Ildikó Kupi Károly Dr Lajos Mihály Légrádi Miklós Lehőczné Kertész Edit Lengyel Józsefné Mátrai Tibor Miskucza Péter Nagy Bence Nagy Sándor Dr Nagypál Barnabás Dr Nyeső Tamás Oláh István Pájer Gyula Pájtli József Pálmai Ottó Dr Papp László Pecze Rozália Perczel Péter Pintér Zoltán Dr Rácz Norbert Rádics János Sághi Zoltán Dr Sárvári Mihály Dr Schuiringa, Jan Simon Péter Simon László (Túrkeve) Soltész Gyula Sümegi Zsolt Szántó Zoltán Szanyi István Széll Endre Dr Szentes Gábor Szieberth Dénes Dr Sziládi József Takács István Térmeg János Timár András Trenyik Tibor Varga Péter Vereczkey Katalin Vesztergombi Angéla Vörös László Zeitvogel Zsolt Zubek Lajos Tiszteletbeli tagok: Csibor István Dr. Fodor Mihály Gyulavári Oszkár Dr. Hegedűs Imre Késmárki István Dr. Menyhért Zoltán Dr. Németh János Dr. Perczel Mihály Sczaurski József Simon László (Nagyvenyim) Támogató tagok: Agro Napló Kft Agro-Danubia Kft Agrofil-SZMI Kft AGROFÓRUM Kft Agroinform Kft Bicskei Mg. ZRt Bólyi Agro Kft Euralis Vetőmag Kft Gazdakör Kft GSD Agrárprodukt Kft Gyurcsánszky László Mezőhír Média Kft Naki Mg Zrt ZRt Növény ZRt Quattro Bt Simon Kft Yara Hungária Kft Tisztségviselők: dr. Szieberth Dénes elnök Juhász Zoltán alelnök Vesztergombi Angéla alelnök Dr. Gyódi Péter titkár Perczel Mihály FB elnök Dr Ótós Attila FB tag Justus Lilla FB tag Elérhetőségek: Levelezési cím: 8152 Kőszárhegy, Kazinczy Ferenc utca 12. Mobiltelefon: 06 20 944 2361 Email: magyarkukoricaklub@me.com Honlap: www.magyarkukoricaklub.hu

2011 Dr. Németh János, a Kukorica Termésverseny tiszteletbeli elnökének üzenete: We hear a great deal these days about atomic energy. Yet I am convinced that historians will rank the harnessing of hybrid power as equally significant.. (Manapság sokat hallunkaz atomenergiáról. Mégis, meg vagyok győződve, hogy a történészek a hibridhatás munkába fogását ugyan arra a rangra fogják emelni.) Henry A. Wallace/1955, Founder Tények: A kukorica a legfontosabb növényi energiaforrás: élelmiszer, abrak, szilázs és ipari nyersanyag; és teljesen igaza lett Henry A. Wallace-nak (1955): a hibridhatás kiaknázása egyenrangú az atomenergiáéval A Kukorica Termésverseny támogatói Szponzor Pénzbeli hozzájárulás összege Ft Közvetlen támogatás összege Ft Különdíj felajánlás értéke Ft Összes figyelembe vehető érték Ft Szponzori fokozat Monsanto Hungária Kft 1 500 000 3 500 000 5 000 000 Főtámogató Yara Hungária Kft 1 000 000 268 500 350 000 1 618 500 Arany fokozatú támogató AXIÁL Kft 500 000 500 000 1 000 000 Arany fokozatú támogató Saaten-Union Hungária Kft 500 000 3 092 400 250 000 3 842 400 Arany fokozatú támogató Fertilia Kft 500 000 750 000 1 250 000 Arany fokozatú támogató Syngenta Kft 1 000 000 100 000 Arany fokozatú támogató Mezőmag Kft 100 000 100 000 Támogató Cheminova Magyarország Kft 100 000 100 000 Támogató A ProZea Alap támogatói: Csibor István Mikó Ferenc Perczel Mihály Sczaurski József Simon László Soltész Gyula Kiadványunk hirdetői: Axiál Kft BASF Hungária Kft 1 BASF Hungária Kft 2 BioNat Kft Cheminova Magyarország Kft DOW AgroSciences Euralis Kft Fertilia Kft K+S KALI GmbH, Kassel KWS Magyarország Kft. Monsanto Hungária Kft Nu-Farm PC Agrár Kft Saaten-Union Hungária Kft Syngenta Kft Syngenta Seeds Kft VogelNoot Yara Hungária Kft Felelős kiadó: dr. Szieberth Dénes Kiadja: Magyar Kukorica Klub Egyesület Szerkesztés: Agroinform Design: Opal Média Kommunikáció Bt. Nyomda: Agroinfom Kiadó és Nyomda Kft. Budapest, 2011. december 8.

Előszó A Magyar Kukorica Klub Egyesület tevékenységét 2011-ben is érdeklődés kísérte. Igyekeztünk, hogy éves összefoglaló kiadványunkban megtalálhatók legyenek a legfontosabb kérdésekre keresett válaszok! Én magam is minden év elején felteszem a kérdést: helyes és reális célokat tűztünk-e ki, s jól ítéltük-e meg a célok eléréséhez szükséges erőforrásokat? Minden évben leltárt kell készítenem ezekről a forrásokról, s minden évben meg kell állapítanom, hogy az egymásba vetett bizalom a legnagyobb értéket képviselő leltári tárgyunk, amelyet minden évben meg kell újítani, s amelyet minden évben a megvalósítás eszközévé kell varázsolni. Céljainkat és a hozzájuk vezető utat mindig úgy kell megjelölni, járni, hogy ez a tőke megújuljon! Számomra 2011-ben a legnagyobb személyes sikert azok a mondatok jelentették, amelyek így hangzottak: Igen, most ezt értük el, de majd jövőre Ezekben a mondatokban ott rejlett az új tapasztalat felismerése, s megfogalmazódott az elkötelezettség a folytatás mellett a bizalom megújult! A harmadik versenyévben ismét tettünk előre egy lépést: kiszélesedett a verseny a hátországa az eredményekben szakmai érdekességet és üzleti érdekeltséget egyaránt felfedező, a mezőgazdaságot a termeléshez szükséges anyagokkal, eszközökkel ellátó beszállítói körrel. A szponzori hozzájárulások önmagukban nem érnének célba, ha a támogatók nem használnák fel hozzá kialakult és elmélyült kapcsolataikat, nem mozgósítanák kommunikációs eszközeiket! Szponzoraink nevét, s elért fokozataikat büszkén tűzzük zászlónkra! Meggyőződésünk, hogy a termésverseny egyike lehet a mezőgazdaság és a lakosság közötti valós idejű, valós tartalmú és közös bizalmat ébresztő üzenetközvetítő eszközöknek. Tervünk, hogy megszólítjuk a vidéki, főként falusi közösségeket. Jövőre sokkal több hírt adunk a versenyről a nyilvánosságnak. Értesítjük az érintett települések előljáróságait, hogy területükön fontos kísérlet folyik földjeik és általában környeztük valós gazdasági értékeinek felmérésére. Megkíséreljük tudatosítani, hogy az így megszerezhető ismeretek közvetlenül és közvetve, a helyi gazdák sikerein és a hírnév útján is gazdagíthatják a közösségeket. És miért ne ünnepelhetne egy közösség valakit tagjai közül, aki akár a körülötte gazdálkodókhoz, akár a Régióban elért eredményekhez viszonyítva, netán országos összehasonlításban is kiemelkedőt alkotott? Valós perspektíva ez, vagy álomkergetés? Igazi mozdony, vagy délibáb? Akárhogy is, de az alábbi számok egyfajta tükröt állítanak elénk: 1. táblázat: a Kukorica Termésverseny regionális átlagainak, az I. helyezetteknek és a köztermesztésben elért regionális átlagoknak a viszonya Régió Köztermesztés átlaga kg/ha Versenyterületek átlaga kg/ha Első helyezettek eredménye kg/ha Versenyterületek átlaga a Régió termelési átlagához kg/ha A győztes eredménye a régió termelési átlagához kg/ha 1 7284 12630 16288 173 % 224 % 2 6695 11769 14300 176 % 214 % 3 6747 12891 16132 191 % 239 % 4 6034 11485 13925 190 % 231 % 5 6411 12402 15714 193 % 245 % 2

Kukorica Barométer Ha nem is mondhatjuk meg pontosan, mennyi lehetett volna a termés egy adott helyen, az itt látható különbségek alapján mindig feltehetjük a kérdést: lehetnénk közelebb a felsőbb értékhez? És, ha igen, mit kellett volna tennünk érte? Már azzal is, ha valaki felteszi ezeket a kérdéseket, a Termésverseny elérte célját! Top20 kísérletek: Jubileumi évnek is nevezhetnénk, hiszen az 5. évet zártuk. Az 5 kísérleti év alatt bebizonyosodott, hogy sokrétű az eredmények iránti igény. A kísérleti körülmények között, statisztikai módszerekkel vizsgált és minősített adatok hozzájárulnak a vetőmag piac egészséges működéséhez. A korszerű nemesítési módszerek és a szabad kereskedelem áldása, hogy számtalan fajta áll a termelők rendelkezésére. Az áldással átok is jár: egyre több olyan hibrid kerül forgalomba, amelyek termesztéséről alig, vagy egyáltalán nincs itthoni tapasztalat. Ma már például az sem biztos, hogy a hazai nemesítők itthoni regisztrációs kísérleti eredményekre hivatkozva kínálják-e hibridjeiket. A Top20 Kísérleti és Fajtainformációs Rendszer eredményközlései lehetőséget kínálnak a hiányzó ismeretek pótlására. Kísérleti rendszerünk a szokásosnál több szempontból mutatja be a hibrideket, s elemzi termesztésük várható gazdasági hatásait is. A 2011-ik év értékelési adatai újabb hibrideket és a korábban bemutatottakról újabb ismereteket rejtenek. A közölt táblázatokból, írásokból tájékozódhatunk a hibridek érésidejéről, és termésstabilitásáról. Tevékenységeink fejlesztése céljából kapcsolatban állunk különböző intézetekkel, s elsősorban a kölcsönösség alapján igyekszünk a termelés fejlesztéséhez szükséges mind több információhoz jutni. Ezért tartunk fenn szoros szakmai együttműködést a szegedi Gabonakutató Nonprofit Kft-vel (fuzárium kutatási témában), és a MTA Mezőgazdasági Kutató Intézetével, Martonvásáron (agrotechnikai kutatások területén). A rendszer függetlenségét, a sztenderd és kihívó fajták beállításának szabad kiválasztását a ProZea Alap támogatói segítik. Mindkét tevékenységünk során a legjobbakat keressük. A legjobb fajtákat, a legjobb termőhelyeket és a legjobb növénytáplálási, növényvédelmi, művelési és termesztési Ḁἀ módszereket. Elégedettek akkor vagyunk, ha a kukoricatermesztésben érdekelteket segíthetjük a saját tevékenységük hatékonyságának javításához szükséges új ismeretek közreadásával. Egyre inkább érezzük, hogy valódi egyesületté érünk. Munkánkat sokan, és egyre többen segítik. Egyre többen vannak, akik önzetlenségből, vagy abból a felismerésből, hogy a közös érdekből végzett nonprofit tevékenység valóban a privát szféra egyik leghatékonyabb katalizátora, kiveszik részüket a mindennapi munkában, hogy aztán együtt örülhessünk a sikernek. Köszönjük, s számítunk rájuk 2012-ben is! Dr Szieberth Dénes 3

4

Kukorica Barométer Különdíj, 2010. A DEKALB -bal Dél-Afrikában A Magyar Kukorica Klub 2010. évi Kukorica Termésversenyének regionális nyertesei a Monsato Hungária Kft. által felajánlott különdíj keretében Dél-Afrikában jártak. A résztvevők 2011. november 8-án indultak el a hosszú útra, télből a meleg nyárba, és abban a szerencsében volt részem, hogy elkísérhettem Őket. A több mint 10 órás repülőút után fáradtan, de izgatottan megérkeztünk Johannesburgba. Sűrű program várt ránk, így gyorsan elfoglaltuk a szállást, majd városnézésre indultunk. A következő napokban szakmai programokon vehettünk részt. Első utunk a Monsanto nemesítő állámására vezetett, ahol megismerkedhettünk az afrikai kukoricatermesztéssel, és a kukoricanemesítéssel is. Ami meglepő volt, hogy a 2,1 millió hektár kukoricavetésnek a 60%-át a fehér kukorica teszi ki, amit kizárólag étkezési célra használnak. A sárga kukoricát takarmányozási és egyéb célra használják. Az etanol célú kukorica-hasznosítást az állam nem támogatja, mert élelmiszer-ellátási gondok léphetnének fel a túlzott lepárlás esetén. A kukorica termésátlagok 4 és 12 t/ha körül alakulnak országrésztől és csapadéktól függően. A szakmai napok egyikén egy helyi farmert látogattunk meg a DEKALB képviselők idegenvezetésével. A gazdálkodó Da Costa család mintegy 5.000 hektárt művel, és csaknem húszezer állat tulajdonosa, aminek döntő részét szarvasmarha teszi ki. Két növényt termesztenek, szóját és kukoricát. Az afrikai talajok savas kémhatásúak ph 5 körüliek, ezért indokolt a talaj meszezése, amelyet minden második évben meg is tesznek a szójavetés előtt. A humusz- és tápanyagtartalma alacsony (0,5 1% humusztartalom), de még így is a műtrágya felhasználás elhanyagolható. Amire viszont nagy hangsúlyt fektetnek, az a talaj nedvességtartalmának megőrzése, mert leginkább ettől függ gazdálkodásuk sikeressége. Emiatt ún. non-tillage (művelés nélküli) talajművelést folytatnak, csak vetnek és aratnak, talajállapottól függően lazítanak is. Emellett talajtakarást használnak. Egyrészt takarnak az előző évi szármaradványok, másrészt marhatárgyát terítenek szét a földfelszínen. Új talajtakaróként idén kipróbáltak egy fűfajt, amit a kukorica előtt vetnek el. Megvárják, amíg kellő magasságú lesz a fű, és ekkor belevetik a Roundup Ready Yield Guard kukoricát, kelés után pedig lepermetezik Roundup -al, és az így keletkezett elhalt növényi részek szolgálnak mulcsként. Emellett lehetőségeikhez mérten öntöznek. A termésátlagaik 8 t/ha körül alakulnak évjárattól függően. A gazda kiemelte még, hogy a művelésnélküliség nem csak a talaj vízkészletét óvja, hanem a kiadásai is csökkentek. A 2011-es évben negyedannyi gázolajat használt el, mint az előző években, amikor még hagyományos földművelést folytatott. Természetesen mindenki kíváncsi volt, vajon a kukoricabogár-kártétellel hogyan küzdenek meg, az afrikai gazdák azonban abban a szerencsés helyzetben vannak, hogy ez a kártevő hozzájuk még nem telepedett be. Ellentétben a kukoricamollyal, ami viszont nehézségeket okoz, ez ellen csakis a Yield Guard kukorica ad megfelelő védelmet. Tanulságos szakmai úton vettünk részt, és a több mint fél napos repülőúton hazafelé mindenkinek volt lehetősége elgondolkodni az ott látott gazdálkodási modellen. Ha csak az elmúlt 5 évet tekintjük, ebből Magyarországon 3 év (2007., 2009. és 2011.) aszályos volt. Nekünk is szükségünk van a talaj nedvességtartalmának megőrzésére, és az úton szerzett tapasztalatokat megpróbálhatjuk a hazai körülményekhez alkalmazni, a csapadékot jobban megbecsülni. Korbuly Bence 5

Díj-parádé Országos I. Országos II. Országos III. Regionális I. Különdíj-felajánlások Regionális II. Regionális III. A Kukorica Termésverseny díjazottjait a 2011. december 16.-án ismét herendi porcelántermékekkel jutalmazzuk. Biztos kezű, képzett iparművészek gonddal, szeretettel készítették őket, s mi is azt kívánjuk: aki kezébe veszi, gonddal és szeretettel tegye! Emlékeztesse arra a gonddal és szeretettel végzett munkára, ami szükséges volt a díj elnyeréséhez! Az országos helyezések díjai (EVICTF1): Az idei évben 160. születésnapját ünneplő Viktória minta modern színhatású verziója az évszázad esküvőjén a Magyar Állam ajándéka volt a hercegi párnak. Így teremtve meg egy mítosz modernkori folytatását, hiszen az első londoni világkiállításon a herceg dédnagymamája, Viktória királynő rendelt először e bazsarózsás, lepkés, virágos ízig-vérig herendi mintából. Regionális díjak (ETON): A tradicionális herendi formákon megjelenő ETON minta főmotívuma a bazsarózsa, mely a Távol-Keleten nemcsak a virágok királynője, de a gazdagság, a nemesség, a szerelem, valamint a női szépség szimbóluma is. Az elszórtan elhelyezett almavirágokkal harmóniát, a természet szépségét sugározza e bájos, kedves herendi díszítés. Szponzor Különdíj felajánlás értéke Ft Kedvezményezett versenyzők száma Különdíjak megnevezése A díj elnyerésének feltételei Monsanto Hungária Kft 3 000 000 6 utazási utalvány Régiós legjobb eredmény Monsanto termékkel AXIÁL Kft 500 000 1 Vásárlási utalvány Leghűségesebb Axiál partner* Saaten-Union Hungária Kft 250 000 3 Saaten-Union termék 3 legjobb eredményt elért Saaten-Union termékkel Fertilia Kft 750 000 5 Gramix NP műtrágya 5 regionális 1. helyezett Yara Hungária Kft 350 000 7 Yara termékutalvány Regionális 2. helyezett Syngenta Seeds Kft 1 Legeredményesebb versenyző Syngenta hibriddel 276 900 71 Egy éves Agro Napló előfizetés Minden sikeresen célba ért versenyző Agro Napló 50 000 1 Meglepetés A legeredményesebb női versenyző 10 DVD 5 Egy éves Mezőhír előfizetés Mezőhír 5 Egy éves Gépmax előfizetés 20 Falinaptár 3 Szakköny Sikeres részvétel Agrofórum 3 Riportkönyv 5 Egy éves Agrofórum előfizetés 5 Egy éves Agroinform előfizetés Agroinform 1 Festmény *Három éven keresztül legalább 50 000 000 Ft-os vásárlás 6

Kukorica Barométer Az előadók bemutatása Dudits Dénes 1943-ban született Mosonmagyaróváron, ahol édesapja a Mezőgazdasági Akadémia tanára volt. A Gödöllői Agrártudományi Egyetem (GATE) Mezőgazdasági Karán 1966- ban szerzett kitüntetéses agrármérnöki diplomát. 1971-től az MTA Szegedi Biológiai Központ kutatója, majd főigazgatója. Nemzetközileg is elismert kutatásokat végzett a növényi sejtek osztódását szabályzó gének és fehérjekomplexek jellemzésével. Jelenlegi kutatásainak középpontjában a szárazságtűrés genetikai és élettani alapjainak megismerése áll. Széchenyi díjas akadémikus, jelenleg a Magyar Tudományos Akadémia élettudományi alelnöke. Ezen kívül tagja az Academia Europaea-nak és az Európai Molekuláris Biológiai Szervezetnek (EMBO), valamint éveken keresztül vezetőségi tagja volt a Nemzetközi Sejtkutatási Szervezetnek (ICRO) és az Európai Növénytudományi Szervezetnek (EPSO). A Barabás Zoltán Biotechnológiai Egyesület alapító elnöke. Gyenei Ferenc 1971-ben született Dombóváron. Első diplomát a Pannon Agrártudományi Egyetem (PATE) hallgatójaként több szakot elvégezve 1993-ban szerzett. Majd 1995- ben Agrármérnöki, 1999-ben növényorvosi, 2009-ben vadgazdálkodási, diplomát szerzett. Első munkahelye a Dalmandi Mezőgazdasági Kombinát volt ahol állategészégügyi szaksegédként dolgozott. 1995-től 2007 ig a Dalmandi Mezőgazdasági Zrt Növénytermesztési ágazat vezetője majd 2007-től a társaság termelési igazgatója. A Dalmand Zrt. Tolna megye meghatározó mezőgazdasági nagyüzeme. A termelési folyamatok keretében 9.600 ha-os növénytermesztési felület, 3000 kocás sertés állomány, (melyből 1500 nucleus vonal) 250 ha-os halászat 1.600 ha-os erdőgazdálkodás, szárítótelepek, 30 000 tonnás takarmány keverő és a műszaki ágazat tartozik a felügyelete alá. A társaság éves árbevétele 5.8 miliárd Ft körül alakul. A társaság az utóbbi években 6 milliárd forintos fejlesztést hajtott végre, megújította eszközparkját, új állattenyésztési, szárító, tároló telepeket épített. Az idei évben adott át egy új halászati beruházást, illetve egy világszínvonalú öntöző üzemet. Rendkívül elkötelezett az új, korszerű, hatékony a magyar mezőgazdaság számára elismerést hozó technológiák bevezetése, adaptálása területén. Jelenleg Magyarországon és Nemzetközileg is elismert kutatásokban technológiai fejlesztésekben vesz részt az öntözött területek tápanyag gazdálkodása és a tápanyag kijuttatás területén valamint az öntözővíz kijuttatásának meghatározása területén 7

Hibridek gazdasági értékelése előzetes Az elmúlt évihez hasonlóan hamarosan megjelentetjük a Top20 hibridek gazdasági értékelését. A gazdasági értékelést minden sztenderdre, kihívó fajtára és a bejelentett hibridek közül azokra, amelyekre kérték, elvégezzük. Természetesen alapfeltétel, hogy a hibridről, amely az értékelésben részt vesz, a megfelelő információ rendelkezésre álljon. Így nem tudjuk elvégezni a fajtajelöltek, vagy azon EU katalógusban szereplő hibridek gazdasági értékelését, amelyek ugyan szerepelnek a Top20 kísérletekben, de piaci forgalomban nincsenek. A hibridek összehasonlító gazdasági értékelését harmadik éve végezzük. Az első tesztév után az elmúlt évben, különszámban adtuk közre az eredményeket, nagy sikerrel! Célunk most is az, hogy a vetőmag vásárlási tárgyalásokat segítsük, és a hazai kukoricaterület mind nagyobb része legyen olyan fajtákkal elvetve, amelyek jövedelemtermelő képessége a lehetőségek mértékéig ismert. A gazdasági értékszámítás során a Occam borotvája (Occam s razor) elvet követtük. Ennek lényege, hogy figyelmen kívül hagytunk minden olyan elemet, amelynek hatása a gazdálkodásra elsősorban a gazdától függ, és azokat vettük figyelembe, amelyek jól ellenőrizhetők, általában nem elkerülhetők és a gazdának korlátozott a közvetlen befolyása. A számításmenetet úgy választottuk meg, hogy a végén az értékek összehasonlíthatók legyenek egymással, az indexeket ne zavarja pl.: az értékesítési ár, vagy a földbérlet változása. Ezzel elértük, hogy valóban a hibrid termőképessége és a hibrid tulajdonságaiból eredő előnyök vagy hátrányok fejeződjenek ki benne. Rá kell világítanunk, hogy az itt közölt értékek érvényessége a törvényes keretek között tudomásunkra jutott információk, saját kutatási eredményeink és a környezeti hatások megszabta korlátok között érvényesek. A hibridek itt fel nem sorolt és nem értékelt agrotechnikai, kórtani, stressz-érzékenységbeli és egyéb tulajdonságait, az azokból fakadó egyéb gazdasági és belső üzemági hatásokat más források és saját tapasztalatok alapján kell figyelembe venni. A gazdasági értékelésnek szerepe van az év hibridje cím odaítélésében. Úgy gondoljuk, helyes, ha ezt a szempontot érvényesítjük a cím odaítélésekor, s csak olyan hibridet részesítünk ebben kitüntetésben, amely szolgálja a gazda gazdagodását! Összefoglaló kiadványunkban arra törekedtünk, hogy ízelítőt adjunk a 2011-ben legjobb teljesítményt nyújtó kukorica hibridek bemutatása segítségével. A kiadványban végül mintegy 40 hibrid szerepel. 110 105 100 Országos 101,70 100,65 103 95 90 85 80 75 70 65 60 Magyar Kukorica Klub Top20 gazdasági értékelés termési Termés/Vízi 92 Vetőmag árindex Max, rel % ALEXXANDRA Fedezeti összeg, rel % 86,4 Vetőmag ár a fedezeti összeghez, rel % 1. ábra: Az Alexxandra a Nemzeti Fajtajegyzékben a korai csoportba (FAO380) besorolt hibrid. Átlag feletti termőképessége, átlagos termés-szemnedvesség aránya és kitűnő vetőmag ármegállapítása jó fedezeti összeg termelő képességet biztosított. 8

Kukorica Barométer Kukorica Termésverseny 2011 A versenyzők és az eredmények bemutatása A sorrendben 3. Kukorica Termésversenyt már jelentős várakozás előzte meg. A csapadékos és hőségperiódusoktól mentes 2010-ik év Magyarországon eddig soha nem mért terméseredményeket produkált. A szakma kíváncsian várta, hogy a 16 18 tonnás termések megismétlődnek-e. A versenyt 2011-ben is régiókban, valamint országosan hirdettük meg. Hazánk területén az eddigiekhez hasonlóan 5 régióból jelentkezhettek a versenyzők. Már az előző évben is meghirdettük határon túli területek számára a versenyt, s idén is tettünk erőfeszítéseket. Sikereink azonban ezen a területen még csak a kezdetet jelzik. A Vajdaságból már voltak versenyzők (3 sikeres betakarítás történt), más területekről még nem. Ebben az esztendőben kellő számú versenyző indult azok közül, akik a szántás nélküli talajművelést választották. A 11 versenyző elég nagy csoportot képez ahhoz, hogy ebben a kategóriában is eredményt hirdethessünk. Az öntözött kategóriát összesen egy versenyző képviselte, ezért ebben a kategóriában nem tudunk eredményt hirdetni. A statisztikai adatok azt tükrözik, hogy a 2010-es esztendő bőségesnél is több csapadéka jó hatással volt a termésversenyre. Jelentkező is több volt mint a előző évben (84), s ami még fontosabb, jelentősen növekedett a versenyt sikerrel abszolváló versenyzők száma. 2009-ben 24-en, 2010-ben 49-en, 2011-ben 75-en fejezték be a versenyt sikerrel. A befejezett versenyekből 3-at fokozott aszály és vadkár miatt nem értékelt a Versenybizottság, egy nem érte el a szükséges minimum területet. Az első régióban 18, a másodikban 24, a 3.-ban 6, a 4.-ben 8, az 5.-ben 12, s a Vajdaságban 3 versenyterületet takarítottak be sikerrel. A betakarítások jelentős részét (38) kiképzett ellenőrökkel bonyolítottuk le. A fennmaradó versenyparcellákat és a 8 versenyen kívüli tanúsítást a klubtagok, önkéntes munka keretein belül végezték el. Ebben az évben nem születtek olyan jelentős rekordok, mint 2010.-ben, de a két 16 tonna feletti eredmény, a szintén 2 (+1 öntözött) 15 16 közötti és az 5 parcella 14 15 tonna közé eső hektáronkénti terméseredmény így is jelentős teljesítmények számít. A kiemelkedő eredmények 2011-ben jobban eloszlottak a régiók között, mint korábban. Addig, amíg 2010-ben szinte minden kiugró eredmény a 2. Régióban született, most a két 16 tonna feletti eredményt egymástól 543 kilométerre mértük (Ivánc, Vas megye - Nyírderzs, Szabolcs-Szatmár-Bereg megye)! Ugyanez a megállapítás a 15 tonna felettiekre is érvényes (Hajdúböszörmény és Chernelházadamonya). A 14 tonnát meghaladó termések eloszlását tekintve azt tapasztaljuk, hogy míg az elsőben 18 versenyzőből 3-an, a harmadikban 6-ból 2-en, az ötödikben 12-ből 4-en érték el ezt a szintet, a 2-ban 24 indulóból csak 1 versenyző teljesítette, míg a negyedikben és a Vajdaságban egyáltalán nem mértünk ekkora terméseket. 1. táblázat: A 2011-ik évi termésverseny főbb statisztikai mutatói Régió/Kategória Sikeres betakarítások száma A régió győztes teljesítménye t/ha Régiós átlag t/ha A régió teljesítménye az országos átlaghoz % A győztes eredménye az országoshoz % A győztes eredménye a Régióhoz % 1 18 16288 12630 107,2 138,3 129,0 2 24 14300 11769 99,9 121,4 121,5 3 6 16130 12891 109,4 136,9 125,1 4 8 13925 11485 97,5 118,2 121,3 5 12 15714 12631 107,2 133,4 124,4 Vajdaság 3 11877 10029 85,1 100,8 118,1 Szántás nélküli* 11 13894 12356 104,9 117,9 112,4 Öntözött** 1 15144 * a szántás nélküli agrotechnikát alkalmazó versenyzők, amennyiben száraz gazdálkodást folytatnak, értékelhetők az országos versenyben. Külön kategóriaként is megjelenhetnek, amennyiben 5-nél több eredmény hasonlítható össze. ** Az öntözéses gazdálkodók nem értékelhetők az országos versenyben a száraz gazdálkodást folytatók között. Külön kategóriát képeznek, amennyiben 5-nél többen vesznek részt a versenyben. 9

2. táblázat A 2011. évi Kukorica Termésverseny résztvevői és eredményeik Országos sorrend Regionális sorrend Régió Versenyző/cég képviselője a versenyben Cégnév Termesztett hibrid neve Betakarítás dátuma Számított szemnedvesség Számított nettó termés kg/ha Termésarány a Régió átlagához Termésarány az országos átlaghoz Művelés módja 1 1 1 Johann Gschier Jogschi Kft. DKC4795 10. 28. 22.4 16288 129.0 134.8 Szántással 4 2 1 Bodorics Pál Répcevölgye 2001 Kft. Superbia 10. 26. 24.3 15078 119.4 124.8 Szántással 8 3 1 Baksa János Sárvári Agro Bt. Surreal 10. 28. 20.1 14273 113.0 118.2 Szántással 13 4 1 Hartmann Farm Kft. Hartmann Farm Kft. P9494 10. 18. 20.4 13894 110.0 115.0 Szántás nélkül 14 5 1 Takács András Hartmann Farm Kft. DKC4590 10. 18. 20.2 13865 109.8 114.8 Szántás nélkül 15 6 1 Takács Zsolt Rábapordányi Mg. Rt. DKC4795 10. 26. 20.6 13845 109.6 114.6 Szántással 18 7 1 Schweighardt László Aranykocsi ZRt. DKC4490 10. 2. 21.7 13633 107.9 112.9 Szántással 22 8 1 Pollreisz Péter Duna Mg. Zrt. DKC4795 10. 26. 23.2 13376 105.9 110.7 Szántással 23 9 1 Körmendi Szilárd Körmendi Szilárd DKC4590 10. 29. 18.3 13322 105.5 110.3 Szántással 29 10 1 Takács Zsolt Rábapordányi Mg. Rt. DKC4590 10. 26. 19.3 12805 101.4 106.0 Szántással 30 11 1 Vörös László Bicskei Agrár Rt. DKC5143 11. 5. 18.2 12802 101.4 106.0 Szántással 32 12 1 Hartmann Imre Hartmann Farm Kft. NK Lucius 10. 18. 16.7 12501 99.0 103.5 Szántás nélkül 33 13 1 Rednágel Jenő Corn-Agro Mg. Kft. DKC4964 10. 17. 14.6 12480 98.8 103.3 Szántással 49 14 1 Hartmann Imre Hartmann Farm Kft. KWS Krabas 10. 18. 19.5 11086 87.8 91.8 Szántás nélkül 55 15 1 Takács Zsolt Rábapordányi Mg. Rt. Sufavor 10. 26. 18.9 10363 82.0 85.8 Szántással 60 16 1 Takács Zsolt Rábapordányi Mg. Rt. NK Lucius 10. 26. 17.1 9862 78.1 81.6 Szántással 63 17 1 Fazekas Imre Szemes Művek Kft. Surreal 10. 19. 21.0 9678 76.6 80.1 Szántással 67 18 1 Garai Zsolt Garai Zsolt LG Acienda 9. 11. 33.0 8192 64.9 67.8 Szántással 7 1 2 Szilvási János Szilvási János DKC5190 10. 29. 18.3 14300 121.5 118.4 Szántással 10 2 2 Soltész Gyula Naki Mg. Zrt. DKC5276 11. 2. 16.3 13986 118.8 115.8 Szántással 16 3 2 Ifj. Papp László Szelekta Kft. DKC4590 9. 22. 18.7 13801 117.3 114.3 Szántással 17 4 2 Izsák Kálmán Nikáma Bt. DKC5170 10. 20. 15.7 13727 116.6 113.6 Szántással 19 5 2 Erdélyi Istvánné (Papp Lilla) Szelekta Kft. DKC5276 10. 4. 18.9 13632 115.8 112.9 Szántás nélkül 24 6 2 Szabolcski Donald Szabolcski Donald DKC4964 11. 3. 15.4 13304 113.0 110.1 Szántással 26 7 2 Szilvási János Szilvási János DKC4608 10. 29. 18.3 13129 111.6 108.7 Szántással 28 8 2 Tóth Szabolcs Dalmand Zrt. Superbia 10. 17. 18.5 12882 109.5 106.6 Szántással Folytatás a következő oldalon/continued at the nex tpage 10

Kukorica Barométer Folytatás/Continued Országos sorrend Regionális sorrend Régió Versenyző/cég képviselője a versenyben Cégnév Termesztett hibrid neve Betakarítás dátuma Számított szemnedvesség Számított nettó termés kg/ha Termésarány a Régió átlagához Termésarány az országos átlaghoz Művelés módja 31 9 2 Csepregi Attila P9494 10. 7. 13.7 12686 107.8 105.0 Szántással 34 10 2 Pájer Gyula Recrea Kft. DKC5007 10. 28. 17.7 12401 105.4 102.7 Szántással 35 11 2 Deák István Deák István DKC4590 11. 3. 20.4 12318 104.7 102.0 Szántással 37 12 2 Papp László Szelekta Kft. NK Kansas 9. 17. 16.0 12161 103.3 100.7 Szántás nélkül 38 13 2 Gyurkovics János Aranyfürt Mg.i Kft. DKC5276 11. 3. 18.4 12141 103.2 100.5 Szántással 42 14 2 Malatin Tibor Malatin Tibor DKC4590 10. 12. 14.8 11834 100.6 98.0 Szántással 46 15 2 Kapeller Zoltán Oszkár Kapeller Családi Gazdaság KWS2376 10. 18. 16.3 11336 96.3 93.8 Szántás nélkül 47 16 2 Forrás József Tengeri Kft. DKC5276 10. 19. 16.1 11285 95.9 93.4 Szántással 48 17 2 Ritecz József Ritecz József családi gazda DKC5276 10. 29. 18.0 11281 95.9 93.4 Szántással 50 18 2 Tóth Szabolcs Dalmand Zrt. DKC4795 11. 5. 21.7 10917 92.8 90.4 Szántással 52 19 2 Forrás József Tengeri Kft. DKC4795 10. 19. 15.2 10737 91.2 88.9 Szántással 56 20 2 Bázel János Bázel Kft. Superbia 10. 6. 19.1 10296 87.5 85.2 Szántással 61 21 2 Binder Antal Fitoprodukt Kft. DKC5276 10. 14. 16.9 9826 83.5 81.3 Szántással 64 22 2 Nagy Attila Nagy Attila DKC5276 10. 11. 17.1 8939 76.0 74.0 Szántással 66 23 2 Sári Ferenc Pélpusztai Mg. Kft. GK Kenéz 9. 27. 18.3 8295 70.5 68.7 Szántással 70 24 2 Kiss Istvánné DKC4795 10. 17. 14.7 7249 61.6 60.0 Szántással 2 1 3 Papp Mihály Papp Mihály DKC4964 10. 27. 17.1 16132 125.1 133.5 Szántással 9 2 3 Papp György Papp György DKC4964 10. 27. 17.2 14084 109.3 116.6 Szántással 21 3 3 Székely Tamás Székely Tamás DKC4995 10. 6. 19.3 13407 104.0 111.0 Szántással 40 4 3 György Dániel György Dániel DKC4950 10. 6. 17.9 12049 93.5 99.7 Szántással 45 5 3 György Gergő Dániel György Gergő Dániel NK Lucius 10. 6. 16.5 11514 89.3 95.3 Szántással 58 6 3 Herczeg Norbert Eurotrust Consult Kft. DKC4590 11. 5. 22.0 10159 78.8 84.1 Szántás nélkül 12 1 4 Dr. Vavró Iván Hergevica Kft. DKC5276 10. 7. 18.2 13925 121.3 115.3 Szántással 20 2 4 Jánoska Attila Agroland 2004 Kft. DKC5276 10. 4. 14.8 13558 118.0 112.2 Szántással 27 3 4 Deák István Héjja Testvérek Kft. DKC5276 9. 21. 22.8 12907 112.4 106.9 Szántás nélkül 36 4 4 Schieber Markus Jabba Kft. DKC5276 10. 7. 13.8 12301 107.1 101.8 Szántás nélkül 44 5 4 Szabadi Árpád Szabadi Kft. DKC5007 10. 6. 18.9 11743 102.2 97.2 Szántással 59 6 4 Domine Lajosné Surreal 10. 6. 17.2 10030 87.3 83.0 Szántással Folytatás a következő oldalon/continued at the nex tpage 11

Folytatás/Continued Országos sorrend Regionális sorrend Régió Versenyző/cég képviselője a versenyben Cégnév Termesztett hibrid neve Betakarítás dátuma Számított szemnedvesség Számított nettó termés kg/ha Termésarány a Régió átlagához Termésarány az országos átlaghoz Művelés módja 62 7 4 Koncz György Szentistváni Mg. Zrt. Surreal 9. 29. 15.0 9763 85.0 80.8 Szántással 69 8 4 Mészáros József Galgahévízi Ált. Faluszöv. PR37N01 9. 22. 14.1 7651 66.6 63.3 Szántással 3 1 5 Kovács Sándor Kovács Sándor DKC5007 10. 12. 16.2 15714 126.7 130.1 Szántással 5 2 5 Sóvágó Sándor Korpád Kft DKC4795 10. 5. 15.5 14640 118.0 121.2 Szántással 6 3 5 Bacsa László Álmosdi Agrár Kft. DKC4995 10. 5. 21.9 14392 116.0 119.1 Szántással 11 4 5 Szima Sándor Léta 50 Kft. DKC4608 10. 5. 17.9 13971 112.6 115.7 Szántással 25 5 5 Juhász Zoltán Búzavirág Kft. DKC3511 9. 27. 13.4 13257 106.9 109.8 Szántással 39 6 5 Dávid Máté Dávid Máté DKC4490 10. 3. 15.5 12105 97.6 100.2 Szántással 43 7 5 Baji László Baji László DKC5276 10. 11. 14.8 11785 95.0 97.6 Szántással 51 8 5 Boér Ernő Október 6 Gazda Kft. PR37F73 10. 11. 14.3 10826 87.3 89.6 Szántás nélkül 53 9 5 Papp József Papp József Kft. Superbia 10. 7. 14.9 10711 86.4 88.7 Szántással 54 10 5 Binecz Zsolt SyFlovita 9. 27. 13.9 10499 84.6 86.9 Szántással 65 11 5 Szűcs Gábor Földesi Rákóczi Mg. Kft. Surreal 10. 3. 16.0 8528 68.8 70.6 Szántással 41 1 KV Borsos Csaba Borsos Csaba DKC4888 10. 6. 11.4 11877 118.4 98.3 Szántással 57 2 KV Borsos Csaba Borsos Csaba PR35B23 10. 6. 14.1 10193 101.6 84.4 Szántással 68 3 KV Pál Károly Pál Károly PR35Y54 9. 28. 14.3 8016 79.9 66.4 Szántással 5 Nyeső Tamás Nyeső Tamás EV. DKC4608 9. 27. 15.0 15144 122.1 125.4 Öntözött 2 Légrádi Miklós** Légrádi Miklós DKC4795 2011.10.14 18.1 11046 * Öntözött ** Tanúsítvánnyal elismerve 12

Kukorica Barométer 3. táblázat: A szántás nélküli értékelési kategória résztvevőinek névsora az elért termésátlagok sorrendjében Régió Sorrend Versenyző/cég képviselője a versenyben Cégnév Termesztett hibrid Szemnedvesség, % Nettó termés kg/ha Kategóriához, % Országoshoz, % 1 1 Hartmann Imre Hartmann Farm Kft. P9494 20,4 13894 112,4 115,0 1 2 Takács András Hartmann Farm Kft. DKC4590 20,2 13865 112,2 114,8 2 3 Erdélyi Istvánné (Papp Lilla) Szelekta Kft. DKC5276 18,9 13632 110,3 112,9 3 4 Székely Tamás Székely Tamás DKC4995 19,3 13407 108,5 111,0 4 5 Deák István Héjja Testvérek Kft. DKC5276 22,8 12907 104,5 106,9 1 6 Hartmann Imre Hartmann Farm Kft. NK Lucius 16,7 12501 101,2 103,5 4 7 Schieber Markus Jabba Kft. DKC5276 13,8 12301 99,6 101,8 2 8 Kapeller Zoltán Oszkár Kapeller Családi Gazdaság KWS2376 16,3 11336 91,7 93,9 1 9 Hartmann Imre Hartmann Farm Kft. KWS Krabas 19,5 11086 89,7 91,8 5 10 Boér Ernő Október 6 Gazda Kft. PR37F73 14,3 10826 87,6 89,6 3 11 Herczeg Norbert Eurotrust Consult Kft. DKC4590 22,0 10159 82,2 84,1 átlag 18,6 12356 100,0 104,9 Szántás nélküli értékelési kategória eredményei Nem gondoljuk, hogy a szántás nélküli talajművelési kategóriát azért lett volna célszerű bevezetni, mert ezzel a művelési móddal kisebbek lennének az indulók esélyei. A cél sokkal inkább az, hogy kiemeljük az A szintet, általában a talaj szerkezetességét, és a talaj humusztartalmát jobban kímélő eljárások alkalmazásának egyenrangúságát. Az elért eredményeket és országos eloszlásukat a 3. táblázat mutatja be. Régiók tanúsított versenyparcelláinak eredményei és a köztermesztés átlaga, Kukorica termésverseny, 2011 18000 Köztermesztés átlaga kg/ha Versenyterületek átlaga kg/ha Elsô helyezettek eredménye kg/ha 16000 16288 16132 15714 Termés, tonna/ha 14000 12000 10000 12630 11769 14300 12891 11485 13925 12402 8000 7284 6696 6747 6034 6411 6000 4000 1 2 3 4 5 Régiók 13

14

Kukorica Barométer 1. Régió, hagyományos, száraz művelés Helyezés: Országos I., Régiós I. 2011 Tanácsadó: Varga László, Térmeg János Ellenőr: Vörös Bálint Támogatók: Monsanto Hungária Kft, Yara Hungária Kft Terméseredmény t/ha: 16,288 Termésarány R %: 129.0 Termésarány O %: 134,4 Fajta: DKC4795 Közigazgatási terület: Ivánc Név: Johann Gschier, ügyvezető Versenyterületünk gyakorlatilag megegyezett az előző évivel (Magyarlak 076 hrsz.), egy dolog változott: a területet idei évben sikerült vadhálóval bekerítenünk A decemberi, kicsit megkésett mélyszántást követően, melyet LEMKEN 6+1 réselt lemezes váltva forgató ekével végeztünk, 2011. április elején kompaktoros (eszköz FRACOMB 8000) talajegyengetés után 500kg/ha dózisban NPK 15-15-15 műtrágya került teljes területre, Amazone ZGB 7005 típusú vontatott műtrágyaszóróval kiszórásra. Ezután vetést közvetlen megelőzően MASCHIO Jumbo 8000 típusú forgóboronával készítettünk talajt. 2011.04.15-én a területen hektáronként 83000-es tőszámmal végeztük el a vetést. A HORSCH MAISTRO 11 RC vetőgép garancia az egyenletes vetésmélységre és a megfelelő tőeloszlásra. A vetést 7 km/h sebességgel végeztük. A felhasznált fajta a DKC 4795 volt. Számunkra a Dekalb fajták egyet jelentenek eltérő időjárási és talajviszonyok között is a maximális termésbiztonsággal. Meggyőződésünk helyességének ellenőrzésére konkurens fajtákat is rendszeresen kipróbálunk. Vetéssel egy menetben, sorba, 400kg/ha N 27% műtrágyát és 11 kg/ha Santana talajfertőtlenítőt juttattunk ki. Talajfertőtlenítő vagy megfelelő csávázószer alkalmazását a kukoricabogár fokozott megjelenése indokolja. A gyomirtást korai poszt-preemergens alkalmazással, 3,5 l/ha Guardian Tetra felhasználásával végeztük. Fontosnak tartjuk az alapkezelést, véleményünk szerint nagyon fontos, hogy az állományt már fiatal korban is gyommentesen tartsuk. Úgy tapasztaltuk, hogy ez aratáskor 10 % többlettermést eredményez. Viccesen szoktuk mondani: sok emberről is csak felnőttkorában derül ki, hogy gyerekkorában sanyargatták! A felülkezelést 0,3l/ha Callisto-val végeztük, a problémát jelentő selyemmályva miatt. A tenyészidő során az időjárási körülmények kedvezően alakultak, összesen 540 mm csapadék hullott januártól októberig, megfelelő eloszlásban. Néhány területünkön végeztünk kultivátoros sorközművelést és az a meglátásunk, hogy a kukorica tényleg kapás növény. Nevezett területünkön sajnos nem alkalmaztuk, ezzel még szépen javíthattunk volna az eredményünkön. 15

Axial hirdetés 16

Kukorica Barométer 3. Régió, hagyományos, száraz művelés Helyezés: Országos II., Régió I. 2011 Tanácsadó: Rádi Attila, Kovács András, Ellenőr: Varga Péter Támogatók: Monsanto Hungária Kft, Yara Hungária Kft Terméseredmény t/ha: 16,132 Termésarány R %: 125,1 Termésarány O %: 133,1 Fajta: DKC4964 Közigazgatási terület: Nyírderzs Név: Papp Mihály Születési év: 1971 Végzettség: Aranykalászos gazda Vállalkozás: egyéni vállakozó Őszi szántást végeztem, hogy ülepedett talajt kapjak tavaszra. Magágy készítés előtt 5q 27%-os pétisót juttattam ki, majd vetéssel egy menetben Linzi 0:25:25 műtrágyát szórtam, 3,5q/ha mennyiségben. A talajlakók ellen 12kg/ha Force-ot és talajkondícionálás céljára12 l/ha Phylazonitot használtam. Később, állományban Zinic 700 lombtrágyát 1l/ha permeteztem, és Mikramidot 40kg/ha mennyiségben juttattam ki. Országos 120 110 100 90 80 70 60 Magyar Kukorica Klub Top20 gazdasági értékelés 98,66 termési 113,10 Termés/Vízi 103 Vetőmag árindex Max, rel % 105 Fedezeti összeg, rel % 97,3 Vetőmag ár a fedezeti összeghez, rel % DKC4964 (Közép) 16. ábra: A DKC4964 a középérésűek között szerepel a Nemzeti Fajtajegyzéken (FAO400), jóllehet elismerése óta nem fordult elő, hogy 400-as értéket mértek volna. A Top20 kísérletekben rendszeresen 360 és 380 közötti értékek adódnak. A hibrid szerepe a Top20 kíséreltekben a két éréscsoport közötti átvezetés biztosítása. Kiváló képességeit bizonyítja, hogy a középérésű csoportban termése átlaghoz közeli, de kiváló termésszemnedvesség aránya és nem túlzó vetőmag árpozíciója következtében fedezeti összeg termelő képessége nagyon jó. Jellemző, hogy a Kukorica termésversenyben rendszeresen jól szerepel, minden évben országos és regionális díjazott. 2011-ben országos második, regionális első és második helyezett. 17

18

Kukorica Barométer 5. Régió, hagyományos, száraz művelés Helyezés: Országos III., Régiós I. 2011 Tanácsadó: Kovács András, Kovács László, Ellenőr: dr. Szieberth Dénes Terméseredmény t/ha: 15,714 Termésarány R %: 124,4 Termésarány O %: 129,6 Fajta: DKC5007 Név: Kovács Sándor Születési év: 1970.06.04. Debrecen Végzettség: Agrármérnök, Növényvédelmi Szakmérnök Iskolák: DEATC Debrecen Vállalkozás: Kov-Perm Kft. Debrecen Berettyómenti Zrt. Esztár Az alkalmazott technológia hagyományos kukorica technológia kalászos elővetemény után. Lazításra nem volt lehetőség a 2010 évi csapadékviszonyok miatt, pedig alapművelésként ez volt betervezve. A gazdaságunkra általánosan jellemző, hogy szántást csak a kukorica után végzünk, egyéb előveteményeknél a lazításon alapuló alapművelést részesítjük előnyben. A búzaszalmát a kombájn (típus)felaprította és szétterítette, ezért a talajfelszín nem száradt ki, bár ehhez hozzájárult a folyamatos esőzés is. A tarlóhántást 2010.08.11.-én, JD8200 + IH 10-770 nehéztárcsával, viszonylag későn végeztük el, de a terület nem volt gyomos. A szántást 2010.09.22 JD8200 + Lemken VariOpal 9 5 fejes váltva forgató eke + Lemken FixPack szántáselmunkálóval, optimális körülmények között tudtuk végrehajtani. A szántással egy menetben használt elmunkáló munkájának köszönhetően tavasszal nem volt szükség külön menetben talajlezárásra. Vetőágy készítés 2011.04.21 JD6910 + Kongskilde Vibromax 6,7 m kombinátorral történt. Április 22-én vetettünk, Landini Vision 100 + Monosem NG Plus 3 vetőgép kapcsolattal, DKC5007 fajtájú hibridkukorica vetőmagot használtunk, 70.000 tő/ha elérésére. A vetést a kiválasztott fajta tenyészidejét és csírázáskori hőigényét figyelembe véve időben, és ideális körülmények között sikerült végrehajtani. A műtrágyát 2011.04.21.-én, JD6910 + Kuhn Axis 40.1 mérlegpados műtrágyaszóróval (YaraMila, 7-20-28, 0,3 t/ha és AN 34 % 0,3 t/ha alaptrágyaként és kultivátorozással egy menetben juttattuk ki. A vetéssel egy menetben Radistart Standard 14 kg/ha starter műtrágyát adagoltunk, mely nálunk most szerepelt először. A hatása rendkívül meggyőző volt. Ez a kukorica kezdeti gyors fejlődésén keresztül megfigyelhető volt, hasonló időben elvetett tábláinknál mindig nagyobb volt az állomány. Gyomírtással egy menetben cink (mennyiség, típus) levéltrágyát alkalmaztunk. Sorközműveléskor (eszköz, típus) kiadtuk a még hiányzó műtrágya hatóanyag (fajta, összetétel) mennyiséget. Ezek után már csak a betakarítás következett, egyéb technológiai elemet nem alkalmaztunk. 19

20

Kukorica Barométer 1. Régió, hagyományos, száraz művelés Helyezés: Országos IV., Régiós II.. 2011 Tanácsadó: Finy György Ellenőr: Vörös Bálint Támogatók: Saaten-Union Hungária Kft. Terméseredmény, t/ha: 15,078 Termésarány, R %: 119,4 Termésarány, O %: 124,4 Fajta: Superbia Közigazgatási terület: Vas megye Név: Bodorics Pál Születési év: 1964. Végzettség: Egyetem Iskolák: Agrártudományi Egyetem, Mosonmagyaróvár Vállalkozás: Répcevölgye 2001.Kft 2100 ha-on gazdálkodunk átlag 6,5 ph, 40-65 között változó kötöttségű barna erdőtalajon. Ez évi termésátlagaink : 400 ha kukoricából 9,8 tonna, 600 ha olajosból 450 ha repcén 3,6 t, és 150 ha napraforgón 3,4 t 600 ha búzából 7 t és 100 ha Xanadu tavaszi árpán 6 t. Rendszeres talajmintavétel meghatározó az okszerű tápanyagellátásnál. Fontos alapelvünk a talajélet megőrzés és fokozatos javítás (szalma visszajuttatás), illetve a növények alá ötévente legalább lazítunk. A 4 eddig eredményes standard hibrid mellett 5-6-ot a fajtakísérletből kiválasztva nagyobb területen is kipróbálunk. Nálunk a teljes kukorica terület lehetőleg művelési talpmentes őszi mélyszántás után kerül vetésre. Tavasszal a fogas+simítóval lezárt területre 5q 8-24-24 Yara mila összetett műtrágyát dolgozunk be szintén fogas+simítóval. Magágyat kombinátorral nyitjuk meg, igyekszünk a kedvező gyökérfejlődéshez szükséges talajminőséget (gyökérágy) biztosítani, majd 74e csírával vetünk. 400 ha kukorica területünk 50%-án alapgyomírtást (GardienTetra 3,5l/ha), a többin korai post 3 leveles állapotban (Adengo 0,44 l/ha) végzünk. Sarabolást töltögető kultivátorral végezzük úgy, hogy a lúdtalp alá 180-200 kg 27-es MAS-t adagolunk. A virágzás előtt megetetett növény meghálálja. Azért választottuk a SUPERBIA hibridet, mert mi korai hibridet inkább nem használunk, mivel búzát kukorica után elvből nem teszünk. Ilyen alapelv még, hogy a 450 ha repce után sem kerülhet kukorica a gyökérsavak hatása miatt. Kukorica után kukoricát csak kényszerből a terület 5 6%-án vetünk. A kukoricabogár ellen eddig nem kellett állományban védekeznünk, de az erős fenyegetettség miatt visszavetés után valószínű. A SZUPERBIA megnyerte a tetszésemet, különösen a vékony csutkán, mélyen ülő egészséges szemek, ami kiváló morzsolási arányt eredményezett 21

22

Kukorica Barométer 1. Régió, hagyományos, száraz művelés Helyezés: Régiós III. 2011 Tanácsadó: Finy György Ellenőr: Vörös Bálint Támogatók: Saaten-Union Hungária Kft. Terméseredmény t/ha: 14,273 Termésarány R %: 113,0 Termésarány O %: 117,7 Fajta: Surreal Közigazgatási terület: Sárvár Név: Baksa János Születési év: 1956. Végzettség: Egyetem (Keszthely) Iskolák: Növ.véd. szakmérnök Vállalkozás: Sárvári-Agro Bt. Területünk Sárvár és Celldömölk között, a Kemeneshát térségéhez tartozik. Vallom, hogy a kukorica termesztésnél a legfontosabb szempontok a következők ahhoz, hogy nagy termést tudjunk elérni: megfelelő vetésváltás, jó technológia, megfelelő tápanyag-mennyiség, gyommentes állomány, és magas genetikai képességű hibrid kiválasztása mellett már csak a kedvező csapadékeloszlású évjárat kell. Bármelyik hiányzik, nem tudunk jó termést elérni. A kukorica az a növény, melyet érdemes pátyolgatni. További finomítás a műveletek optimális idejű minőségi elvégzésében rejlik. A SURREAL területe 5,5 ph savanyúságú, 22 kötöttségű barna erdőtalaj. A gabona elővetemény szalmájának bedolgozása után, minden tavaszi növény előtt ősszel szántunk. A művelet előtt alaptrágyaként 8:21:21-est szórunk ki. Kora tavasszal a simító+borona lezárást követően 128 kg/ha hatóanyagú starter N-t juttatunk ki, majd a vetéssel egy időben 20:20:20 kg/ha hatóanyag mennyiséget. A gyomirtás hatékony megoldásával erőteljes, egészséges állományt sikerül nevelnünk, a töltögető kultivátorozáskor a lúdtalp alá további 28 kg/ha N hatóanyag kerül. A SURREAL különösen meghálálja a virágzás időszakában felvehető tápanyagot. Az érés folyamán a mélyen ülő szemeket fedő vékony csuhélevelek már a teljes érés előtt szétnyílnak. A termésverseny jó lehetőséget kínál a technológiai különbségek érzékelésére, az apró finomítások összehasonlítására. 23

24

Kukorica Barométer 2. Régió, hagyományos, száraz művelés Helyezés: Régiós I. 2011 Tanácsadó:Lehőczné Kertész Edit, Dr. Térmeg János, Ellenőr: Bukovics Zsolt Támogatók: Monsanto Hungária Kft, Yara Hungária Kft Terméseredmény t/ha: 14,300 Termésarány R %: 121,5 Termésarány O %: 118,0 Fajta: DKC5190 Közigazgatási terület: Dombóvár Név: Szilvási János Születési év: 1958. 03. 27. Végzettség: m.g. főiskola Iskolák: szakközép. Kaposvár, főisk. Gyöngyös Vállalkozás:1993 óta egyéni vállalkozó Technológiai leírás 2010 őszén kijuttatott cukorgyári mésziszap 0,8t/ha, kálisó: K60%, 0,4 t/ha, 240kg ható anyag (a terület eredetileg cukorrépa vetésre lett előkészítve) majd őszi mélyszántás november folyamán 35 cm mélységben, a szántás után közvetlenül BUSA forgókapás egyengető lezáró elmunkálás. Tavasszal március elején simítózás fogas boronával, magágy készítés április 5.-én kombinátorral. Április 7.-én vetettünk, vetéssel egy menetben műtrágyát adagoltunk: Linzisó, 330 kg/ha, 89 kg N hatóanyaggal. Gyomirtás április 11.-én történt: Adengó 0,4 l/ha. Kultivátorozást május 6.-án végeztünk. Gyomirtó felülkezelés céljából Jumbo l l/ha + Callam 0,4 kg/ha + Wuxal cink 2 l/ha- permeteztünk. A második kultivátorozás május 29.-én, töltögetőkapával és Nitrosol kijuttatással együtt történt, 127 kg/ha, 38 kg nitrogén hatóanyaggal. Betakarítás október 29.-én. Országos 120 110 100 90 80 70 60 Magyar Kukorica Klub Top20 gazdasági értékelés 105,54 termési 101,34 Termés/Vízi 114 Vetőmag árindex Max, rel % 104 Fedezeti összeg, rel % 110,9 Vetőmag ár a fedezeti összeghez, rel % DKC5190 17. ábra: a DKC5190 az EU Fajtakatalógus szereplője. Hazai (Top20 Kísérletek, Kukorica Termésverseny) tapasztalatok szerint átlagos FAO száma 478 (2010: 443, 2011: 514). 25

26

Kukorica Barométer 2. Régió, hagyományos, száraz művelés Helyezés: Régiós II. 2011 Tanácsadó: Lehőczné Kertész Edit, Gyuris Kálmán, Ellenőr: Bukovics Zsolt Terméseredmény t/ha: 13,986 Termésarány R %: 118,8 Termésarány O %: 115,4 Fajta: DKC5276 Közigazgatási terület: Nak Név: Soltész Gyula Születési év: 1957 Végzettség: Növényvédelmi és Tápanyag-gazdálkodási Szaküzemmérnök Iskolák: M.G. Főiskola Kaposvár; Kertészeti Főiskola Kecskemét Vállalkozás: Naki Mezőgazdasági ZRt. Az alkalmazott/tervezett technológia rövid szöveges leírása: A kukorica elővetemény betakarítása után sertés hígtrágyát juttattunk ki, 80 m3/ha mennyiségben. Az őszi mélyszántást Rabewerk Super Taube váltva forgató eképel végeztük, majd tavasszal a szántáslezárást és a magágy nyitást kétszeri busa (FKNM_7,9) forgókapás eszközzel végeztük. A vetést 76ezer mag/ha magmennyiséggel, John Deere 1760 típusú 8 soros vetőgéppel végeztük, a vetéssel egy menetben starter műtrágyát adagoltunk. A preemergens gyomirtás Lumax 537 SC 4l/ha mennyiségével történt. A kultivátorozással együtt tápanyagot is juttattunk ki. Állományban Zintrac 700 levéltrágyát használtunk Országos 120 114 114,8 110 100 90 80 70 60 Magyar Kukorica Klub Top20 gazdasági értékelés 106,44 termési 99,71 Termés/Vízi Vetőmag árindex Max, rel % 102 Fedezeti összeg, rel % Vetőmag ár a fedezeti összeghez, rel % DKC5276 13. ábra: A DKC5276 az EU Közös fajtajegyzéken szerepel. A Top20 kísérletekbe bejelentője tenyészidejét FAO 470-ben adta meg. 2010-ben a Top20 kíséreltek megfigyelési és mérési adatai alapján szintén FAO470-et, 2011- ben FAO514-et állapítottak meg. A GOSZ-VSZT kísérletek idei közlése FAO530-at közöl. A Top20 kísérletekben 2008 óta szerepel és vezeti a középérésűek csoportját. 2011-ben is kiemelkedő terméssel, az átlagoshoz közeli termésszemnedvesség aránnyal szerepelt. Igen nagy árindexe ugyancsak nagy vetőmag ár arányt eredményez a fedezeti összeghez. E tényezők ellenére az átlagosnál nagyobb a hibrid fedezeti összeg termelő képessége. 2011-ben a legnépszerűbb hibrid a Kukorica Termésverseny résztvevői között. Összesen 12 sikeresen betakarított versenyparcellán szerepelt, egy régiós győzelmet szerzett. 27

Kukorica Barométer 2. Régió, hagyományos, száraz művelés Helyezés: Régiós III. 2011 Tanácsadó: Dr. Térmeg János, Ellenőr: Varga Péter Támogatók: Yara Hungária Kft, Szelekta Kft Terméseredmény t/ha: 13,801 Termésarány R %: 117,3 Termésarány O %: 113,8 Fajta: DKC4590 Közigazgatási terület: Seregélyes Név: Ifj. Papp László Születési év: 1964 Végzettség: Aranykalászos Gazda Iskolák: Szentistván Mezőgazdasági Szakképző Iskola, Székesfehérvár Technológiai leírás! 2010.08.23-án glifozátos tarlókezelés 2.2l/ha adaggal. 2010.11.03-án tápanyag visszapótlás: 300kg/ha.0-20-30 összetétellel. Majd 2010.11.07. szántás, igen nehéz körülmények között! 2011.03.23-án Linzisó kijuttatás, 400kg/ ha + 130 kg/ha Korn-Kali természetes súlyban. 2011.04.01-én vetés, 72000 db csira + 15kg/ha Pannon Starter kijuttatása. Meter-Macc vetőgéppel. 2011.05.07-én növényvédelmi permetezés: Casper 0.35 l/ha + Milagro 0.8 l/ha. Kijuttató gép SAM/3000 önjáró permetező. 2011.05.16.-án sorközművelő kultivátor + soronkénti műtrágyaszórás, Linzisó 80kg/ha, 21.5 kg/ha hatóanyaggal. Betakaritás 2011.09.16-án, IH.2388.kombájnal. Csapadék: 300 mm a tenyészidőszakban. 120 Országos 110 100 90 80 70 60 Magyar Kukorica Klub Top20 gazdasági értékelés 106,89 termési 111,95 111 Termés/Vízi Vetőmag árindex Max, rel % DKC4590 109 Fedezeti összeg, rel % 101,6 Vetőmag ár a fedezeti összeghez, rel % 6. ábra: A DKC4590 a Nemzeti Fajtajegyzék Korai csoportjában szerepel (FAO360). A Top20 kíséreltekben 2011-ben kiváló termőképességet és termés-szemnedvesség arányt mutatott. Magas árindexe dacára vetőmag költsége a fedezeti összegben nem kiugró, fedezeti összeg termelő képessége szintén kiváló. 29