2012 új kihívást jelent, hogy merre haladjon mezőgazdaságunk. Meggyőződésem szerint ez az út nem lehet más, mint az elektronika, a csúcstechnika, a minőség, az ökológia és a jövedelmező gazdálkodás harmóniájának megteremtése. (Győrffy Béla) A Kukorica Termésverseny szponzorai Támogató Pénz támogatás, Ft Közvetlen támogatás értéke, Ft Különdíj felajánlás értéke, Ft Összes támogatás értéke Fokozat Monsanto Hungária Kft 1 500 000 3 500 000 5 000 000 Főtámogató Yara Hungária Kft 500 000 300 000 300 000 1 100 000 Arany fokozatú támogató Axiál Kft 500 000 500 000 1000 000 Arany fokozatú támogató Syngenta Kft 600 000 600 000 Ezüst fokozatú támogató Saaten-Union Hungária Kft 500 000 1 500 000 250 000 2 250 000 Arany fokozatú támogató Fertilia Kft 500 000 750 000 100 000 1 350 000 Arany fokozatú támogató Cheminova Magyarország Kft 100 000 100 000 Támogató Mezőmag Kft 300 000 300 000 Támogató Összes szponzori támogatás 4 200 000 2 850 000 4 650 000 11 700 000 A ProZea Alap támogatói: Perczel Mihály Sczaurski József Simon László Soltész Gyula Kiadványunk hirdetői: Axiál Kft BASF Hungária Kft BioNat Kft Cheminova Magyarország Kft Euralis Kft Fertilia Kft KWS Magyarország Kft NuFarm PC Agrár Kft Syngenta kft Yara Hungária Kft A Kukorica Termésverseny a legkiválóbbak megmérettetésén túl egy, a hitelesített gyakorlati tapasztalatokból építkező minőségi adatbázis forrása is. Mindenki, aki segíti ennek a tapasztalati adatbázisnak a gyarapodását, a kukoricatermesztés fejlesztéséért hoz áldozatot, hozzájárulva ezzel a gazdák versenyképességének hosszútávú fennmaradásához. A szponzori jótékonyság nem marad viszonzás nélkül! A legkiválóbb eredmények bizonyítják a legkiválóbb termékek használatának előnyeit. Felelős kiadó: dr. Szieberth Dénes Kiadja: Magyar Kukorica Klub Egyesület Szerkesztés: Agroinform Design: Opal Média Kommunikáció Bt. Nyomda: Agroinfom Kiadó és Nyomda Kft. Budapest, 2012. december 14.
Előszó A 2012. esztendő mérföldkő a Magyar Kukorica Klub Egyesület életében. A 2009-ben elindított, és immár negyedszer sikerrel befejezett IV. Kukorica Termésverseny megszervezésének nemzetközi szintre emelésével megvalósult az alapítók elképzelése, hogy a szervezet ne csak tagságának összetételével, de tevékenységének kiterjesztésével is átlépje a határokat. Az elképzelés nem volt öncélú. Tudjuk, hogy a modern kor versenyeit nemzetközi pályákon futják. A versenyképesség feltétele, hogy közösen elfogadott szabályok korlátai között, a korlátlan tudáshoz jutás, a cselekvés és az emberi kapcsolatépítés szabadsága érvényesülhessen. A tiszta versenyben az elsők láthassák igazolva teljesítményüket, s a követőkkel közösen mérhessék fel a továbbfejlődés útjait és lehetőségeit. Az ilyen versenynek nincsenek győztesei és vesztesei, csak helyezettjei. A verseny sorrendjének akkor van értéke, ha a sor hosszú, mert a dicsőség olyan száguldó üstökös, amely arcok fényében ragyog. Megköszönjük támogatóinknak, szponzorainknak, a versenyzők segítőinek és tanácsadóinak, a termésverseny kitűzött céljaival és módszereivel egyetértő, azok fejlesztését, megvalósulását támogató háttérmunkásoknak, de mindenekelőtt a versenyzőknek, hogy az igen nehéz, a növénytermesztés szempontjából kritikus 2012. esztendőben sem hagyták cserben ügyünket. Nincs olyan év, amikor mindenkinek kedveznek a feltételek, de az elmúlt termelési időszak időjárásának kevés kedvezményezettje volt. Mégsem mondjuk azt, hogy ők szerencsések voltak. Mindannyian valóban egyformán valljuk, hogy a szerencsés körülmények érvényesüléséhez is meg kell adni az esélyt, s hogy az ugyanannyi munkát és ugyanannyi szakértelmet kíván, mint bármikor máskor, vagy bárhol másutt. Külön köszönetet mondunk azoknak, akiket a többieknél is jobban sújtott az aszály, s mégis vállalták a részvételt, jelentősen növelve ezzel az egész verseny értékét! Kőszárhegy, 2012. december 14. dr. Szieberth Dénes 2
Kukorica Barométer Díj-parádé 2012-ben ismét, immár harmadszor tértünk vissza Herendre, hogy ennek a híres porcelángyárnak a termékeivel ismerjük el versenyzőink semmi mással nem helyettesíthető teljesítményeit, s hogy mi is meggyőzően mutathassuk fel: tudjuk, mi a minőség, és azt is, hogy a minőséget csakis minőséggel lehet elismerni! A díjakról: A 2011-es évben 160. születésnapját ünneplő Viktória minta modern színhatású verziója az évszázad esküvőjén a Magyar Állam ajándéka volt a hercegi párnak. Így teremtve meg egy mítosz modernkori folytatását, hiszen az első londoni világkiállításon a herceg dédnagymamája, Viktória királynő rendelt először e bazsarózsás, lepkés, virágos ízig-vérig herendi mintából. (Kárpát-medencei és országos díjak) A Rothschild név a jólétet, a gazdagságot idézi, a herendi porcelán esetében pedig 1850 óta a legelső megrendelőjére, vevőjére utal. De a dekoráció a legszentebb érzésre a szerelemre is utal, hiszen a madárpár, mint az egymásra talált, szerelmes férfi és nő ősi szimbólumaként jelenik meg, ráadásul 12 különféle változatban. (Regionális díjak) AzApponyi az egyik legismertebb herendi dekoráció megszületése gróf Apponyi Albert nevéhez fűződik. Az ő számára készítette el először a Manufaktúra az Indiai virágkosár motívum leegyszerűsített változatát. A XXI. századnak megfelelően a minta évfordulójára a herendi mesterek türkiz és platina színek összhangjában teremtették újra a legendát. Csillogó, elegáns, egy modern lakásnak is méltó dísze! (Kategória díjak) I. I. I. I. Kárpát-medencei Nagydíj II. Országos díjak, Magyarország II. III. Regionális díjak, Magyarország, Szerbia II. III. Kategória díjak, szántás nélküli kategória II. III. 3
Különdíj, 2011. A DEKALB-bal Törökországban A Magyar Kukorica Klub 2011. évi kukorica termésversenyének regionális győztesei a Monsanto Hungária Kft által felajánlott különdíj keretében Törökországban jártak. A résztvevők 2012. szeptember elején indultak az a megtiszteltetés ért, hogy a csapattal tarthattam és Isztambul érintésével érkeztünk utazásunk első állomására Izmírbe. A következő napon szakmai programon vettünk részt. A csoportot a Monsanto Törökországi Értékesítési vezetője, fejlesztési és kereskedelmi kollégája fogadta és adott számunkra egy rövid, tömör összefoglaló előadást a jelenlegi gazdasági helyzetről és mezőgazdaságról. Ma az ország a világ 16. legnagyobb gazdasága és az elmúlt 7 évben átlag 4,3%-kal növekedett 2015-re a 10. helyre várható. A kedvező időjárási és földrajzi feltételek, gazdag talaj és biológiai változatosság következtében a mezőgazdaság az egyik vezető szerepet tölti be a Török gazdaságban. A legfontosabb ágazatok: gabona (búza, árpa, kukorica), hüvelyesek (csicseri borsó, lencse, bab), állattenyésztés (szárnyasok, marha, borjú). Világelső mogyoró termelésben (70%-át adja a világnak). Kukoricatermesztés körülbelül 580 000 ha-on történik melyből valamivel 100 000 ha feletti a siló (FAO 600 800). A FAO 500 600-as csoport kb. 190 000 ha-t míg a FAO 650 700-as csoport ~280 000 ha-t képvisel. A gazdálkodói körre jellemző a kis méret. Az 50 ha alatti terület összesen közel 350 000 ha a 100 ha feletti pedig alig több mint 20 25 000. A belső előadást farmlátogatás majd egy állattenyésztő (hízómarha) telep felkeresése követte. Érdekes volt számunkra a már betakarított és a nagyon nagy felületen vetett másodvetésű kukorica búza után aránya. Az átlagtermés közel 10 t/ha köszönhetően az öntözésnek, mely jellemzően árasztásos öntözés. A szakmai napot követően másnap Ephesos-ba az egyik leghíresebb ókori településre vezetett utunk. Virágkorát a Kr.előtti első évszázadban élte. Következő állomásunk Pamukkale az UNESCO Világörökség része. A hófehér mészkőmedencéket a földfelszín alól feltörő kb.35 Celsius fokos forrásvíz hozta létre, mely már az ókorban is látogatott gyógyfürdő volt. A csoport a program zárásaként 3 csodálatos napot tölthetett el az Antalya tartományhoz tartozó tengerparton. Papp Károly 4
Kukorica Barométer Szakmai önéletrajz Popp József 1955-ben született Bonyhádon, az MTA doktora 2007 óta. A Debreceni Egyetem Gazdálkodástudományi és Vidékfejlesztési Kar egyetemi tanára, dékánhelyettese, a Gazdaságelméleti Intézet vezetője. Szűkebb szakterülete az agrár-közgazdaságtan. Tudományos munkásságának fő területe nemzetközi kereskedelem liberalizálásának, a nemzetközi agrárpolitikának, ezen belül kiemelten Közös Agrárpolitikának a tudományos vizsgálata. Popp József Az EU közös agrárpolitikájának elmélete és nemzetközi mozgástere című könyve (Agrárpolitikai Kft., Budapest, 2004) hiánypótló munkának tekinthető a hazai agrárgazdasági kutatásban. A nemzetközi agrárpolitikai változásainak elemzése mellett újszerű megközelítéseket alkalmazva olyan alternatívákat vázol föl, melyek kibővítik a lehetséges agrárpolitikai eszköztárat a hatékonyabb döntéshozatal érdekében. E téren elméleti és módszertani szempontból is úttörő munkát végzett és felhívta a figyelmet arra, hogy az EU-csatlakozás kihívásai a magyar élelmiszergazdaság azonnali alkalmazkodását követeli meg a hatékonyság számottevő javításával. A szerző a közjavakkal és externáliákkal összefüggésben nyomatékosan felhívja a figyelmet arra, hogy agrárpolitikának nem szabad összekeverni a jövedelemhelyzetet a közjavak szolgáltatásának támogatásával. Meghatározó egyéniség a magyar élelmiszer-gazdaság versenyesélyeinek javításáról és az élelmiszer-kereskedelem beszerzési és árképzési politikájáról szóló kutatásokban. Szerkesztője és társszerzője A versenyesélyek javításának lehetőségei a magyar élelmiszer-gazdaságban. Alapanyag-termelő vagy nagyobb hozzáadott-értékű terméket előállító ország leszünk? c. könyvnek (Szaktudás Kiadó Ház, Budapest, 2008), amely részletes ágazati elemzéssel támpontot ad az élelmiszergazdaság szereplői számára képességeik és gyengeségeik konkrét számbavételéhez, hosszú távú üzletpolitikájuk kialakításához és versenyesélyeik javításához. Irányításával készült az Az élelmiszer-kereskedelem beszerzési és árképzési politikája című tanulmány (Agrárgazdasági Tanulmányok, 2009. 10. szám. Agrárgazdasági Kutató Intézet, Budapest). A téma aktualitását jelzi, hogy a gyakorlatban a kereskedelem számos esetben másképp működik (ráadásul gyakran eltérés tapasztalható a láncok között is, melyeknek külön-külön kell megfelelni), mint ahogy az elmélet alapján várható lenne, ugyanis az ellátási lánc mezőgazdaság, élelmiszeripar és élelmiszer-kereskedelem kapcsolatában a kereskedő a legerősebb fél. Kiemelkedő szerepet játszik a globális élelmezés-, energia- és környezetbiztonság összefüggéseinek közgazdasági elemzésében. Ezen belül is kiemelkedik a bioüzemanyag termelés ökonómiájával és kilátásaival, a bioenergia és élelmiszeripar termőföldért folytatott versenyével és a második generációs bioüzemanyaggyártáshoz szükséges cellulóz-alapú nyersanyag fenntartható előállításával foglalkozó kutatásai. Több konferencia keretében tartott komoly nemzetközi visszhangot kiváltó előadásokat (Economics of bioethanol production. OECD workshop: Sustainability of biofuels production on the landscape. Madrid, 21 24 October 2008; Economic balance on competition for arable land between food and bioindustry. Challenges for agricultural research. OECD Conference. 6-8 April 2009, Prague; Assesing trends in grain markets and the implications for ethanol producers. Biofuels in Central and Eastern Europe. F. O. Licht. 21 22 April 2009, Budapest; Tension between the 4 F s Food Fibre Fuel Feed. IAMA: 19th annual food and agribusiness world forum and symposium. Global Challenges Local Solution. June 21. Budapest; Tension between food, feed, fibre and fuel production. Global Biofuels Summit 2011, Fleming Europe, Barcelona, Spain January 26 27, 2011; Land-use conflicts-the increasing competition for biomass. Second Global Biofuels Summit 2012, Fleming Europe, Barcelona, Spain. January 25-26, 2012). 5
E témakörben több könyvfejezeteket is publikált nemzetközi kiadványokban (Economic balance: competition between food production and biofuels expansion. pp. 151 182. In: Lal, R. and Stewart, B.A. (eds), Advances in soil science. Soil quality and biofuel production. p. 210. Taylor and Francis Group, USA; 2010; Economic balance on competition for arable land between food and biofuel: global responsibilities of food, energy and environmental security pp.117 143. In: Challenges for Agricultural Research. p. 301. OECD Publishing, Paris, 2011; Sustainability of cellulosic biofuels on the landscape. p. 47. Summary Report of OECD Summit held October 2008 Madrid, Spain. OECD. Paris, 2009). Az élelmezés- és környezetbiztonság összefüggésében felhívta a figyelmet a közjavak szolgáltatásának jelentőségére. Előadásokat tartott az Európai Parlamentben (Rural development and public goods. Workshop on a new CAP. A longer-term vision beyond 2013. March 4, 2010. European Parliament, Brussels), a RISE Alapítvány által szervezett brüsszeli fórumon (The nature & scale of public goods delivered by EU land managers. 2nd Forum for the future of agriculture. Financing and governing food & environmental security the new challenge. 17 18 March 2009, Brussels) és az Európai Agronómiai Társaság konferenciáján (Public goods from agriculture in the context of CAP reform. Agro2010 the XIth ESA Congress. August 29th September 3rd, 2010 Montpellier, France. European Society for Agronomy: ESA). A RISE Alapítvány munkacsoportjának tagjaként részt vett a KAP-reform megalapozását szolgáló nemzetközi kiadvány elkészítésében az Európai Bizottság számára (Public goods from private land, Brussels, 2009. p. 66.). Legújabban az OECD felkérésére a növényvédelmi intézkedések közgazdaságtanáról tartott előadást (Costbenefit analysis of plant protection measures. Decision making and science - the balancing of risk based decisions that influence the sustainability of agricultural production conference. Berlin. 7 8 October 2010. OECD). E témakörben jelentek meg cikkei a Springer kiadó gondozásában (Cost-benefit analysis of crop protection measures. Journal of Consumer Protection and Food Safety, Volume 6, 105-112, 2011; Pesticide productivity and food security. A review. Agronomy for Sustainable Development, DOI: 10.1007/s13593-012- 0105). Hasonló témakörben számos hazai magyar és angol nyelvű folyóiratban is megjelentek publikációi. Iskolateremtő módon ötvözte az interdiszciplináris tudomány területeit közgazdasági elemzéseiben. Eredményei egyértelműen hatással voltak a hazai és a nemzetközi agrár-közgazdasági tudomány fejlődésére. Az elmúlt években készített részletes nemzetközi kitekintésekre is kitérő közgazdasági tanulmányai meghatározóak a magyar agrárstratégia kialakításában. Nemzetközi konferenciákon bemutatott előadásai és nemzetközi publikációi jelentős mértékben járultak hozzá a magyar agrárközgazdászok nemzetközi elismertségéhez. A magyar agrár-közgazdaságtan meghatározó egyénisége, akinek nemzetközi elismertsége példaértékű. Vezetésével agrár-közgazdasági iskola alakult az Agrárgazdasági Kutató Intézetben és a Debreceni egyetemen. Nemzetközi kutatói kapcsolatai kiterjednek a nemzetközi szervezetektől kezdve (OECD, Európai Bizottság, Európai Parlament, WTO stb) az európai és tengerentúli agrár-közgazdasági kutató intézeteken át (IAMO, VUZE, BAWI, Institute of Agricultural Economics and Development, Chinese Academy of Agricultural Sciences stb) a külföldi egyetemekig (Iowa State University, Kansas State University, Műszaki Egyetem München, Freising-Weihenstephan stb) bezárólag. Számos alkalommal tartott előadást az International Association of Agricultural Economics és a European Association of Agricultural Economics konferenciáin is. Közleményeinek száma 380, ebből 157 a tudományos közlemény (45 idegen nyelvű), 102 egyéb tudományos és 121 ismeretterjesztő mű. Impakt faktoros közleményeinek száma 6, összesített impakt faktor 3,093. Független hivatkozások száma tudományos közleményeire 239, egyéb tudományos műveire 35. Hirsch index 8. Budapest, 2012-11-23 Popp József 6
Kukorica Barométer A mezőgazdaság jövője a jövő mezőgazdasága (Popp József, egyetemi tanár, Debreceni Egyetem) Bevezetés Ma a világgazdaság meghatározó jelensége az integráció és a globalizáció. A magyar agrárgazdaság nem volt képes hatékonyan adaptálódni sem a globális, sem az európai integráció kihívásaihoz, hiányzott a nyitottság, a sokoldalú partnerség és az együttműködés. Ez a hiányosság már tapasztalható volt az uniós csatlakozási folyamat időszakában, de a csatlakozást követően sem változott a helyzet. A mezőgazdaság és az élelmiszeripar szereplőinek hozzáállása azt sugallta, hogy nem igazán érdekelte őket az EU működése, célja és a csatlakozás lehetőségei. Ahelyett, hogy megértették és kihasználták volna a globalizáció és az európai integráció kínálta fejlesztési, fejlődési lehetőségeket, sokkal inkább e folyamatok kárvallottjának tekintik magukat. Így nem meglepő, hogy az EU-csatlakozás óta eltelt időszak változásait a szakmai közvélemény gyakran értetlenül, tehetetlenül, sőt egyre inkább kiábrándultan élte meg. Általában azt hallották, amit hallani szeretnének, és nem azt, amit tudniuk kellene. A rövidtávú érdekeket folyamatosan a hosszú távú perspektíva elé helyeztük, ami gyakran a megbízhatatlanság, a félrebeszélés és a látszatkeltés kultúrájával párosult. Ezzel a mentalitással nem kerülünk közelebb az európai élvonalhoz, de saját várakozásainkhoz sem. Hosszú távon ugyanis saját magunk jelöljük ki helyünket az Európai Unióban. Még mindig nem tudatosult bennünk, hogy az EU-ban sincs ingyen ebéd, ugyanakkor lehetőséget nyújt arra, hogy a tagországok képességeik szerint profitáljanak a nemzetközi munkamegosztásban. Az Európai Unió nem egyenlő a globalizációval, hanem sokkal inkább megoldási lehetőséget kínál a globalizációs problémákra. Ha jelenlegi mentalitásunk nem változik, egyelőre pedig nem változik, inkább romlik, akkor a jövőben sem fogjuk kihasználni az EU előnyeit, hanem továbbra is szenvedésként éljük meg a tagságot. Egyébként valóban van élet az Európai Unión kívül is. Kérdés azonban, hogy uniós tagság nélkül Magyarország milyen gazdasági teljesítményre lenne képes. Erre a válasz nem igényel nagy képzelőerőt. A viszonylag jó ökológiai adottságok ellenére az utóbbi években nem javult a magyar élelmiszergazdaság nemzetközi versenyképessége. A gyenge vásárlóerő, az olcsó termékek iránt növekvő kereslet ördögi köréből csak fejlesztések segítségével lehet kitörni. Amíg a lakosság fogyasztási döntéseinél az ár a meghatározó, a feldolgozóknál a minőség szerinti szelekció nem fog végbemenni. A magyar élelmiszeripar nemcsak a többi nemzetgazdasági ágazathoz, hanem korábbi pozíciójához képest is hanyatlott/hanyatlik. Hazai piaci részesedése csökkent, gyorsan növekedett az import aránya, közel nullszaldós a külkereskedelmi mérleg a feldolgozott (másodlagos feldolgozás) termékek forgalmában, de néhány meghatározó alapanyagból is (például sertéshús, tej és tejtermékek, gyümölcs) nettó importőri pozícióba kerültünk. A hazai állapotokat jellemzi, hogy több nagy nemzetközi élelmiszer-feldolgozó vállalat kivonult az országból, a külföldi tőke aránya pedig folyamatosan csökkent. Kiutat a legkorszerűbb technológia és élelmiszeripari ismeret alkalmazása, vagyis a tőkebefektetés jelenthet. Ennek jelét ma nem látjuk. A válság miatt hazánkban a kiskereskedelmi szereplők a kereslet stagnálásának, illetve visszaesésének következtében tovább növekedni csak a piac újrafelosztásával tudnak, ami a kiskereskedők között kíméletlen horizontális versenyt eredményez. Ennek eszköze az alapvető termékek esetében a minél alacsonyabb fogyasztói ár. Ezért a kereskedelmi láncok és beszállítóik kapcsolata vegyes képet mutat. A tőkeerős, elsősorban nemzetközi élelmiszer-feldolgozó és mezőgazdasági beszállítók számára még így is jövedelmező lehet a kereskedelmi láncok által biztosí- 7
PC AGRÁR Könyvelő és Tanácsadó Kft. H-7400 Kaposvár, Roboz u. 7. Telefon: (30) 993-8998 E-mail: info@pc-agrar.hu AO Agrár-Office programcsomag, a növénytermesztés adatainak egyszerű nyilvántartásához Földbérlet modul, Táblatörzskönyv Gazdálkodási Napló modul, GIS (térkép) modul, Precíziós gazdálkodás modul Kérje még ma a program 30 napos tesztverzióját! 8 www.pc-agrar.hu
Kukorica Barométer tott széles körű piaci jelenlét. Ezzel szemben a hazai szinten nagy, de kevésbé tőkeerős beszállítók alkupozíciója a legkritikusabb, számukra ugyanis még akár veszteséges áron is létkérdés a kereskedelmi láncok által nyújtott piaci jelenlét, mivel az alternatív értékesítési csatornák egy részéhez túl nagyok (független boltok), más részéhez pedig túl kicsik (exportpiacok). Paradox módon tehát a hazai piaci viszonyok között az élelmiszer-gazdasági vállalkozások növekedése a közép- és nagyméretű vállalati határon komoly jövedelmezőségi és értékesítési gondokhoz vezet. Az EU tagállamaként Magyarországon a versenyjogot az uniós és a harmonizált hazai versenyjogi szabályok jelentik. Az agrárszektor specialitásait ezzel szemben a közös és a nemzeti agrárpolitika jeleníti meg, az ágazati szabályozás keretében elsőbbséget biztosítva a versenyjogi szabályok alkalmazásával szemben. Az élelmiszerlánc teljes kizárása a versenyszabályok alkalmazása alól azonban az uniós tagállami kötelezettségeink felmondását jelenti, ezért nem jogszerű megoldásról lenne szó. A piaci zavarok esetében az állam piacbefolyásoló, árakat is érintő ad hoc beavatkozásai nem képesek a piaci folyamatokat tartósan befolyásolni, sőt csökkentik a tartós megoldások kialakulásának esélyét is (legfeljebb az indulatok csillapítására alkalmasak). A hazai és nemzetközi tapasztalatok azt mutatják, hogy a közvetlen kiskereskedelmet korlátozó, vagy beszállítókat támogató közigazgatási eszközök rövid- és középtávú eredményt ugyan hozhatnak, de hatásuk nehezen mérhető és fenntartható. Joggal tehető fel ugyanakkor a kérdés, hogy az élelmiszer-kiskereskedelem szereplői között folytatódó kíméletlen verseny esetében célszerű-e a hazai élelmiszer-gazdaság további erodálódását meggátolni, illetve a racionális piaci szelekcióval szemben harcolni? A főbb mezőgazdasági ágazatok diagnózisa Magyarország EU-csatlakozásának egyik legkritikusabb tényezője a csatlakozás előtt alkalmazott támogatáspolitika volt. Egyes országokban, mint pl. Romániában, Magyarországon és Csehországban a támogatások szintje az EU csatlakozás előtt megközelítette az EU-tagországok átlagos szintjét. Ezzel szemben a támogatások szintje nagyon alacsony volt Lengyelországban és Szlovákiában. E magas támogatások akár kedvező hatással is lehettek volna a csatlakozás után, ha azokat elsősorban a versenyképesség fokozására fordítják. Magyarországon, Romániában és Csehországban azonban a támogatásokat elsősorban ár- és piactámogatásként nyújtották és nem a versenyképesség fokozására. Ennek következtében a hatás negatív volt a fentebb említett országokban, mivel a csatlakozás szerény áremelkedést eredményezett, sőt egyes termékek (pl. nyerstej) esetében árcsökkenés következett be. A csatlakozás előtt alacsony támogatást, ezen belül minimális ár- és piactámogatást nyújtó országokban a gazdák kedvezően reagáltak a csatlakozásra, elsősorban Lengyelországban, ahol a csatlakozás után termelőknek nyújtott ösztönzők következtében a növekvő termelésre a kereskedelem is kedvezően reagált. A konszolidált üzem- és birtokszerkezettel rendelkező országokban (Lengyelország, Szlovénia) a mezőgazdasági termelők sokkal jobban és hatékonyabban tudtak alkalmazkodni a csatlakozás utáni körülményekhez. Magyarországon az üzem- és birtokkonszolidációt elősegítő agrárpolitika hiánya szintén negatívan hatott és hat ma is a bővülő piacok adta lehetőségek kihasználásában. Az állattenyésztés visszaszorulása miatt a gabonafélék hazai takarmánykereslete visszaesett, egyre inkább az egyéb ipari feldolgozás és az export jelenthetett értékesítési lehetőséget. Az olajos magvak exportvolumene a hazai feldolgozóipar alapanyagigényétől függ, többek között az újabb nyersolaj- (és esetleg biodízelgyártó) kapacitások megvalósulásától. A szántóföldi növénytermesztők nem reagálnak kellő gyorsasággal és ésszerűséggel a piaci folyamatokra, előrejelzésekre. Folytatás a 83. oldalon 9
IV. Kukorica Termésverseny A Kukorica Termésversenyt a Magyar Kukorica Klub Egyesület írja ki. A Termésverseny a Magyar Kukorica Klub Egyesület tevékenységi körébe tagozódik. A Termésversenyhez kötődő minden jog tulajdonosa és személyhez nem köthető jogkövetkezmények viselője a Magyar Kukorica Klub Egyesület. A Termésverseny felelőse: a Magyar Kukorica Klub Egyesület mindenkori elnöke. A Termésverseny kiírásának célja: A Magyar Kukorica Klub Egyesület célja a Termésverseny kiírásával, hogy rávilágítson a Magyarországon és a környező országokban folytatott kukoricatermesztés lehetőségeire, népszerűsítse és elterjessze a legeredményesebb termesztési módszereket, hozzájáruljon a vidéki élet és a mezőgazdasági tevékenység jobb megismeréséhez, tekintélyének növeléséhez. A Termésverseny tárgya: Maximális kukoricatermés elérése legalább 5, legfeljebb 10 hektáros területen. A Kukorica Termésverseny 2012. Évi megvalósulása: 2012-ben száraz és öntözött, valamint hagyományos és szántás nélküli művelési kategóriákban lehetett jelentkezni. A verseny 5 hazai és 7 határon túli területi kategóriában zajlik. Amennyiben 5, vagy annál több a jelentkező egy -egy területi vagy művelési kategóriában, az első három helyezet- 1. ábra: A 4. Kukorica Termésverseny résztvevőinek területi eloszlása 10
Kukorica Barométer tet díjazásban is részesítik. Ötnél kevesebb jelentkező esetén régió- vagy kategóriaösszevonásokat eszközölhetnek, vagy csak az országos összevont értékelésben állapítanak meg helyezést vagy díjat. 2012-ben, tekintettel a kedvezőtlen körülményekre, területi vagy művelési kategória összevonást nem alkalmaztak, hogy ezzel is elismerjék a versenyzők kitartását, illetve ösztönzést adjanak a jövőre nézve. Így lehetővé vált, hogy valamennyi meghirdetett kategóriában sor kerüljön helyezések és díjazás megállapítására, valamint lehetőség nyílt az újonnan bevezetett Kárpát-medencei Nagydíj fokozatainak első alkalommal történő elnyerésére. A már említett kedvezőtlen körülményeknek tudható be, hogy a nevezések száma az előző évhez viszonyítva hazánkban csökkent, de messze elmaradtak a várakozásoktól a határokon túli jelentkezéseket illetően is. Míg hazánkban összesen 74 jelentkezést regisztráltak, a környező államok területéről mindössze a délvidéki területekről jeleztek előre mintegy 20 résztvevőt, de tényleges regisztráció onnan is csak 3 érkezett. A két területről összesen 52 sikeres betakarítást hajtottak végre, Magyarországról 49-et, s Szerbiából (a Vajdasági Autonóm Tartományból) 3-at. Jellemzően az ország középső és déli vidékeiről regisztrált versenyzők vonták vissza jelentkezésüket. Arra tekintettel, hogy a várhatóan gyengébb termést ígérő versenyparcellák nevezését vonták vissza, a területi adatok nem alkalmasak a tényleges terméspotneciál összehasonlítására. Statisztikai adatok: 1. táblázat: összefoglaló adatok a IV. Kukorica Termésversenyről régió/ kategória sikeres betakarítás t/ha rel.% az magyarországi országos versenyátlaghoz 1 12 10583 104,0 2 12 8107 79,7 3 9 12283 120,7 4 3 10125 99,5 5 12 10261 100,9 Öntözött 1 14504 142,6 Szántás nélkül 11 10567 103,9 Magyarország 49 10174 100,0 Szerbia-Vajdaság 3 8382 82,4 Megjegyzés: az öntözött parcella termését nem vettük figyelembe az országos átlag kiszámításánál Ettől az évtől néhány módosítást eszközöltünk a Versenyszabályzatban. A módosítások legfontosabb eleme az volt, hogy csak megadott módszerrel elvégzett termésbecslés egyidejű megküldésével lehetett betakarítási ellenőrt kérni. Ennek révén hatékonyabban tudtuk szervezni a betakarítási ellenőrök munkáját, de tapasztalataink szerint maguk a versenyzők is több információt szerezhettek a versenyterületről, s a betakarítandó terület végleges megjelölésében sikeresebbek voltak. Számos megfigyelést végeztünk a betakarítási ellenőrzések során, s elemzés alá vettük a beküldött Technológiai adatlapokat is. Jóllehet ezek végleges feldolgozása még nem történt meg, annyit máris megállapíthatunk, hogy jelentős tartalékok maradnak kihasználatlanul. A termesztési eljárások finomításával további költségek felhaszálása nélkül, költség-átrendezéssel vagy viszonylag kis költség- 11
többlet felhasználásával lehetne emelni a termésátlagokat. A termés-elmaradások jelentős része vezethető vissza gyenge minőségű vetésre, nem jól megválasztott gyomirtó szer használatra vagy alkalmazásra, a talajfertőtlenítés elmulasztására, nem megfelelő vetési sorrendre, rovarkártevők, különösen a kukorica moly elleni védelem elhagyására. Azt is megállapítottuk, hogy ezek a jelenségek gyakran ott is előfordulnak, ahol a versenyzők viszonylag nagy termésátlagokat értek el, jelezve ezzel is, hogy még messze nem értük el a hazai kukoricatermesztés gazdaságossági határait. A továbbiakban bemutatjuk a versenyzők teljesítményeit. 2. táblázat: A Kárpát-medencei Nagydíj helyezettjei/positions of Award Carpatic Basin Bejegyzési szám Versenyző neve Fajta Vetésidő Betakarítás dátuma Termés kg/ha Szem nedvesség% 12-3-64 Papp György DKC4490 4. 26. 10. 17. 16 496 17,1 12-KV-45 Borsos Csaba DKC5007 4. 10. 9. 12. 14 272 15,5 Helyezések és díjazások, Magyarország 3. táblázat: Országos sorrend, 1 5 helyezés, Magyarország/Country ranking, places 1 5, Hungary Bejegyzési szám Régió Regionális sorrend Országos sorrend Művelési kategória Versenyző neve Cégnév Fajta Vetésidő Betakarítás dátuma Számított nettó termés kg/ha Számított szemnedvesség% Termés az országos átlaghoz 12-3-64 3 1 1 i Papp György DKC4490 4. 28. 10. 17. 16 496 17,1 162,1 12-3-48 3 2 2 i Papp Mihály DKC4995 4. 27. 10. 17. 15 660 17,3 153,9 12-3-47 3 3 3 i Papp György DKC4590 4. 26. 10. 17. 15 463 17,3 152,0 12-5-41 5 1 4 N Kardos Csaba Kardos Farm Kft. DKC5276 4. 20. 9. 26. 15 224 17,7 149,6 12-5-07 5 2 5 i Menyhárt-Farm Kft Menyhárt-Farm Kft DKC5007 4. 20. 10. 5. 14 027 16,0 137,9 4. táblázat: Kategóriahelyezések, szántás nélkül, 1 5 helyek, Magyarország/Category of Conservation tillage, places 1 5, Hungary Bejegyzési szám Régió Regionális sorrend Országos sorrend Művelési kategória Versenyző neve Cégnév Fajta Vetés dátuma Betakarítás dátuma Termés, kg/ha Szem nedvesség % Termés a kategória átlaghoz% 12-5-41 nem szánt 1 4 N Kardos Csaba Kardos Farm Kft. DKC5276 4. 20. 9. 26. 15 224 17,7 147,5 12-5-28 nem szánt 2 9 N Nagy Sándor DKC4995 4. 5. 9. 26. 12 738 15,4 129,5 12-5-11 nem szánt 3 12 N Kovács Sándor DKC5007 4. 21. 10. 5. 12 374 16,9 130,1 12-1-35 nem szánt 4 16 N Hartmann Farm Kft. Hartmann Farm Kft. P9494 4. 15. 10. 4. 11 675 18,8 120,1 12-3-31 nem szánt 5 25 N Juhász János Kor-An 98 Kft. DKC5276 4. 12. 10. 18. 10 240 18,4 113,0 12
Kukorica Barométer 5. táblázat:: Regionális sorrend, 1. Régió (Dunántúl-Észak), 1 5 helyezés, Magyarország/ Regional ranking, Region 1, (Trans-Danubia-North),places 1 5, Hungary Bejegyzési szám Régió Regionális sorrend Országos sorrend Kárpát-medence Művelési kategória Versenyző neve Cégnév Fajta Vetésidő Betakarítás dátuma Termés kg/ha Szemnedvesség% Termés a regionális átlaghoz% 12-1-20 1 1 7 i Körmendi Szilárd DKC4795 4. 17. 10. 3. 13 054 17,0 123,4 12-1-55 1 2 8 i Nagy Szabolcs DKC5007 4. 18. 10. 8. 12 825 16,2 123,8 12-1-46 1 3 10 i Hegyi János Lin-Co Kft. DKC4590 4. 18. 10. 12. 12 501 17,0 123,6 12-1-35 1 4 16 N Hartmann Farm Kft. Hartmann Farm Kft. P9494 4. 15. 10. 4. 11 675 18,8 114,6 12-1-19 1 5 18 i Schweighardt László Aranykocsi Zrt. DKC4795 4. 24. 10. 5. 11 260 19,5 111,9 6. táblázat: Regionális sorrend, 2. Régió (Dunántúl-Dél), 1 5 helyezés, Magyarország/ Regional ranking, Region 2, (Trans-Danubia South), 1 5 places, Hungary Bejegyzési szám Régió Regionális sorrend Országos sorrend Kárpát-medence Művelési kategória Versenyző neve Cégnév Fajta Vetés dátuma Betakarítás dátuma Termés kg/ha Szemnedvesség% Termés a regionális átlaghoz% 12-2-67 2 1 6 i Deák István DKC5276 4. 20. 10. 10. 13 223 20,4 163,1 12-2-56 2 2 22 i Németh Ferenc DKC4014 4. 16. 9. 11. 10 475 14,0 129,2 12-2-70 2 3 24 i Zöld-Mező 2000 Kft Zöld-Mező 2000 Kft DKC4590 4. 21. 9. 27. 10 309 18,2 127,2 12-2-09 2 4 27 i Szilvási János DKC5190 4. 12. 9. 29. 9 353 14,9 115,4 12-2-58 2 5 30 i Szente Mihály Tricciana Zrt DKC5276 4. 9. 9. 22. 8 806 18,7 108,6 7. táblázat: Regionális sorrend, 3. Régió (Alföld-Észak), 1 5 helyezés, Magyarország/ Regional ranking, Region 3, (Great- Plain North) places 1 5, Hungary Bejegyzési szám Régió Regionális sorrend Országos sorrend Kárpát-medence Művelési kategória Versenyző neve Cégnév Fajta Vetés dátuma Betakarítás dátuma Termés kg/ha Szem nedvesség% Termés a regionális átlaghoz% 12-3-64 3 1 1 i Papp György DKC4490 4. 28. 10. 17. 16 496 17,1 134,3 12-3-48 3 2 2 i Papp Mihály DKC4995 4. 27. 10. 17. 15 660 17,3 127,5 12-3-47 3 3 3 i Papp György DKC4590 4. 26. 10. 17. 15 463 17,3 125,9 12-3-26 3 4 11 i György Dániel DKC4590 4. 19. 9. 14. 12 405 17,6 101,0 12-3-04 3 5 13 i Sztrakon Zsolt DKC4014 4. 16. 9. 14. 12 064 12,5 98,2 13
8. táblázat: Regionális sorrend, 4. Régió (Alföld-Nyugat), 1 3 helyezés, Magyarország/ Regional ranking, Region 4, (Great-Plain West), places 1 3, Hungary Bejegyzési szám Régió Regionális sorrend Országos sorrend Művelési kategória Versenyző neve Cégnév Fajta Vetés dátuma Betakarítás dátuma Termés kg/ha Szem nedvesség% Termés a regionális átlaghoz% 12-4-25 4 1 14 i Ötvös Tibor Phileaxx 4. 15. 9. 26. 11 931 13,9 117,8 12-4-17 4 2 26 i Dr. Vavró Iván Hergevica Kft. DKC5276 4. 12. 9. 26. 10 108 16,7 99,8 12-4-06 4 3 34 i Schieber Markus Jabba Kft. DKC5276 4. 12. 10. 19. 8 337 15,4 82,3 9. táblázat: Regionális sorrend, 5. Régió (Alföld-Kelet), 1 5 helyezés, Magyarország/ Regional ranking, Region 5, (Great-Plain East), places 1 5, Hungary Bejegyzési szám Régió Regionális sorrend Országos sorrend Művelési kategória Versenyző neve Cégnév Fajta Vetés dátuma Betakarítás dátuma Termés kg/ha Szem nedvesség% Termés a regionális átlaghoz% 12-5-41 5 1 4 N Kardos Csaba Kardos Farm Kft. DKC5276 4. 20. 9. 26. 15 224 17,7 148,4 12-5-07 5 2 5 i Menyhárt-Farm Kft Menyhárt-Farm Kft DKC5007 4. 20. 10. 5. 14 027 16,0 136,7 12-5-28 5 3 9 i Nagy Sándor DKC4995 4. 5. 9. 26. 12 738 15,4 124,1 12-5-11 5 4 12 N Kovács Sándor DKC5007 4. 21. 10. 5. 12 374 16,9 120,6 12-5-29 5 5 17 i Szima György DKC4608 4. 21. 9. 25. 11 588 15,7 112,9 10. táblázat: Öntözéses kategória/category, irrigated Bejegyzési szám Régió Regionális sorrend Országos sorrend Művelési kategória Versenyző neve Cégnév Fajta Vetés dátuma Betakarítás dátuma Termés kg/ha 12-ö-23 ö 1 ö Deák István Héjja Testvérek Kft. DKC5007 5. 3. 10. 10. 14 504 16,5 Helyezések és díjazások, Szerbia, Vajdasági Autonóm Tartomány 11. táblázat: Regionális sorrend, Szerbia-Vajdaság, 1 3. Helyezés, Szerbia/Regional ranking, Serbia-Vojvodina, places 1 3, Serbia Szem nedvesség % Bejegyzési szám Régió Regionális sorrend Országos sorrend Művelési kategória Versenyző neve Cégnév Fajta Vetés dátuma Betakarítás dátuma Termés kg/ha Szem nedvesség % Termés a régió átlaghoz% 12-KV-45 KV 1 1 i Borsos Csaba DKC5007 4. 10. 9. 12. 14 272 15,5 103,6 12-KV-40 KV 2 2 i id. Pál Károly PR34B23 4. 15. 9. 27. 5 784 13,8 93,7 12-KV-39 KV 3 3 i ifj. Pál Károly PR34B23 4. 15. 9. 27. 5 089 15,6 100,0 14
Kukorica Barométer 12. táblázat: A versenyzők országos névjegyzéke, Magyarország/Country list of Contestants, Hungary Bejegyzési szám Régió Regionális sorrend Országos sorrend Művelési kategória Versenyző neve Cégnév Fajta Vetés dátuma Betakarítás dátuma Termés kg/ha Szem nedvesség % Termés az országos átlaghoz% 12-3-64 3 1 1 i Papp György DKC4490 4. 28. 10. 17. 16 496 17,1 162,1 12-3-48 3 2 2 i Papp Mihály DKC4995 4. 27. 10. 17. 15 660 17,3 153,9 12-3-47 3 3 3 i Papp György DKC4590 4. 26. 10. 17. 15 463 17,3 152,0 12-5-41 5 1 4 N Kardos Csaba Kardos Farm Kft. DKC5276 4. 20. 9. 26. 15 224 17,7 149,6 12-5-07 5 2 5 i Menyhárt-Farm Kft Menyhárt-Farm Kft DKC5007 4. 20. 10. 5. 14 027 16,0 137,9 12-2-67 2 1 6 i Deák István DKC5276 4. 20. 10. 10. 13 223 20,4 130,0 12-1-20 1 1 7 i Körmendi Szilárd DKC4795 4. 17. 10. 3. 13 054 17,0 128,3 12-1-55 1 2 8 i Nagy Szabolcs DKC5007 4. 18. 10. 8. 12 825 16,2 126,1 12-5-28 5 3 9 N Nagy Sándor DKC4995 4. 5. 9. 26. 12 738 15,4 125,2 12-1-46 1 3 10 i Hegyi János Lin-Co Kft. DKC4590 4. 18. 10. 12. 12 501 17,0 122,9 12-3-26 3 4 11 i György Dániel DKC4590 4. 19. 9. 14. 12 405 17,6 121,9 12-5-11 5 4 12 N Kovács Sándor DKC5007 4. 21. 10. 5. 12 374 16,9 121,6 12-3-04 3 5 13 i Sztrakon Zsolt DKC4014 4. 16. 9. 14. 12 064 12,5 118,6 12-4-25 4 1 14 i Ötvös Tibor Phileaxx 4. 15. 9. 26. 11 931 13,9 117,3 12-3-27 3 6 15 i György Gergő Dániel DKC4964 4. 19. 9. 14. 11 773 13,8 115,7 12-1-35 1 4 16 N Hartmann Farm Kft. Hartmann Farm Kft. P9494 4. 15. 10. 4. 11 675 18,8 114,8 12-5-29 5 5 17 i Szima György DKC4608 4. 21. 9. 25. 11 588 15,7 113,9 12-1-19 1 5 18 i Schweighardt László Aranykocsi Zrt. DKC4795 4. 24. 10. 5. 11 260 19,5 110,7 12-1-18 1 6 19 i Schweighardt László Aranykocsi Zrt. DKC4490 4. 24. 10. 5. 11 078 20,7 108,9 12-1-21 1 7 20 i Szentirmayné Varga Eszter DKC4608 4. 24. 10. 11. 11 076 17,9 108,9 12-1-73 1 8 21 i Rábapordányi MgZrt Sufavor 4. 18. 10. 24. 10 747 17,5 105,6 12-2-56 2 2 22 i Németh Ferenc DKC4014 4. 16. 9. 11. 10 475 14,0 103,0 12-5-60 5 6 23 i Sóvágó Sándor Korpád Kft. DKC4795 4. 23. 9. 25. 10 313 14,9 101,4 12-2-70 2 3 24 i Zöld-Mező 2000 Kft Zöld-Mező 2000 Kft DKC4590 4. 21. 9. 27. 10 309 18,2 101,3 12-3-31 3 7 25 N Juhász János Kor-An 98 Kft. DKC5276 4. 12. 10. 18. 10 240 18,4 100,7 12-4-17 4 2 26 i Dr. Vavró Iván Hergevica Kft. DKC5276 4. 12. 9. 26. 10 108 16,7 99,4 12-2-09 2 4 27 i Szilvási János DKC5190 4. 12. 9. 29. 9 353 14,9 91,9 12-5-68 5 7 28 i ifj. Hevesi István DKC4964 4. 1. 9. 7. 9 317 12,3 91,6 12-3-61 3 8 29 N Horváth Ferenc Becő Kft. DKC3511 4. 20. 10. 12. 9 176 17,1 90,2 12-2-58 2 5 30 i Szente Mihály Tricciana Zrt DKC5276 4. 9. 9. 22. 8 806 18,7 86,6 12-5-10 5 8 31 N ifj. Kovács Sándor Kov-Perm Kft. DKC4795 4. 21. 9. 25. 8 733 15,7 85,8 12-1-36 1 9 32 N Hartmann Imre NK Columbia 4. 17. 10. 4. 8 611 17,4 84,6 12-1-37 1 10 33 N Takács András DKC5007 4. 17. 10. 4. 8 502 16,3 83,6 Folytatás a következő oldalon/continued at the nex tpage 15
Folytatás/Continued Bejegyzési szám Régió Regionális sorrend Országos sorrend Művelési kategória Versenyző neve Cégnév Fajta Vetés dátuma Betakarítás dátuma Termés kg/ha Szem nedvesség % Termés az országos átlaghoz% 12-4-06 4 3 34 N Schieber Markus Jabba Kft. DKC5276 4. 12. 10. 19. 8 337 15,4 81,9 12-1-74 1 11 35 i Rábapordányi MgZrt DKC4975 4. 26. 10. 24. 8 246 18,1 81,0 12-2-71 2 6 36 i Kovács Andrea DKC5276 4. 27. 10. 3. 8 028 15,1 78,9 12-2-08 2 7 37 N Schieber Markus Aranyfürt Mezőgazdaság Kft. DKC5276 4. 17. 10. 31. 7 939 19,4 78,0 12-5-42 5 9 38 i Csarnai Nándor Tavasz-4 Bt. DKC5007 4. 21. 10. 5. 7 885 14,7 77,5 12-1-38 1 12 39 i Forintos István Cseri Agrár Kft. Surreal 4. 26. 10. 4. 7 417 17,2 72,9 12-3-02 3 9 40 i Takács Ádám DKC4964 4. 23. 10. 4. 7 273 15,6 71,5 12-5-54 5 10 41 i Dávid Máté Texxel 4. 6. 9. 18. 7 221 11,9 71,0 12-5-15 5 11 42 i Baji László DKC4590 4. 10. 9. 18. 7 187 12,92 70,6 12-5-53 5 12 43 i Papp József Papp József Kft. Surreal 5. 1. 9. 26. 6 531 12,9 64,2 12-2-14 2 8 44 i Binder Antal Fitoprodukt Kft. DKC5276 4. 14. 10. 3. 6 468 14,5 63,6 12-2-43 2 9 45 i Soltész Gyula Naki Mezőgazdasági Zrt. DKC5190 4. 14. 10. 1. 6 058 15,3 59,5 12-2-13 2 10 46 i Ritecz József DKC5276 4. 27. 10. 11. 5 634 14,0 55,4 12-2-72 2 11 47 i Kovács Andrea DKC5007 4. 29. 10. 3. 5 563 15,4 54,7 12-2-44 2 12 48 i Soltész Gyula Naki Mezőgazdasági Zrt. DKC5007 4. 15. 10. 1. 5 428 14,2 53,4 12-ö-23 ö 1 ö Deák István Héjja Testvérek Kft. DKC5007 5. 3. 10. 10. 14 504 16,5 Jelmagyarázat: I = szántással, N = szántás nélkül, Ö = öntözött Legend: I = ploughed, N = not ploughed, Ö = irrigated; (ploughed and not ploughed are non irrigated) Header, respectively: registration number of Contestant; Region; Category of cultivation; Name of contestant; Denomination of farm; Name of hybrid; date of harvest; planting date; harvesting date; yield kg/ha; grain moisture, percentage of country/regional avg., resp.) 16
Kukorica Barométer Kárpát-medencei Nagydíj I. Országos I. 2012 Tanácsadó: Rádi Attila László, Kovács András Támogatók: Monsanto Hungária Kft., Yara Hungária Kft. Ellenőr: Mizik Zsolt, dr. Szieberth Dénes Terméseredmény t/ha: 16,496 Fajta: DKC4490 Közigazgatási terület: Nyírderzs Név: Papp György Születési év: 1979 Végzettség: aranykalászos gazda, érettségi Iskolák: 138. Sz. Ipari Szakközép- és Szakmunkásképző, Mátészalka Vállalkozás: őstermelő Az alkalmazott/tervezett technológia rövid, szöveges leírása: ősszel lazítással kezdtem, majd mélyszántás következett 30cm-en, tavasszal 6q 27%, és 4q 8:24:24 lett kiszórva és forgókapás magágy készítővel bedolgozva, így elkészítve a magágyat is. Vetésnél sorba Phylazonit 15l/ha dózissal valamint a talajfertőtlenítő is ekkor került kiszórásra, szintén sorba. Gyomirtás, vetés után két héttel kiegészítve agrosolution-nal 2,5kg + keserűsó 10kg. 8 10 leveles korában lombtrágyát juttattam ki rá Zn-kel kiegészítve. 17
Axial hirdetés 18
Kukorica Barométer 2012 Kárpát-medencei Nagydíj II. Szerbia Vajdaság Autonóm Tartomány Régiós I. Tanácsadó: Justus Lilla Támogatók: Bio-Nat Kft. Ellenőr: Tamási Balázs, Varga János, dr. Szieberth Dénes Terméseredmény t/ha: 14,272 Fajta: DKC5007 Közigazgatási terület: Adorján Név: Borsos Csaba Születési év: 1975. Végzettség: Kereskedelmi Középiskola Felsőfokú Mezőgazdasági Iskola, Agrármenedzser Szak, Sabac Vállalkozás: Kontakt Kft, Állat- és Terményfelvásárlás Főprofilom a sertésfelvásárlás és értékesítés, de ezelőtt 5 évvel nyílt lehetőség arra, hogy állami földekhez jussanak a gazdák, így sikerült gazdaságomat bővíteni. Mára elértem a 260 ha-os birtoknagyságot, ami messze meghaladja a vajdasági átlagot. A 260 ha-ból 200 ha bérlemény, 60 ha pedig saját terület. A földművelést egy régi MTZ 82-es traktorral kezdtem, mára pedig fejlett gépparkkal rendelkezem. A Kukorica Termésversenyre 2011-ben jelentkeztem először, mivel azonban későn értesültem határon túli gazdaként a versenyről, előre nem tudtam erre felkészülni, így a versenyparcellákon is ugyanazt a technológiát alkalmaztam, mint a gazdaság egészén. Idei évben felkészültebben tudtam benevezni, a parcellát már tavaly ősszel kezdtem előkészíteni. Száraz, hagyományos művelés kategóriában indultam. Az elővetemény paprika volt, a terület humuszban gazdag öntéstalaj. Alapművelésként szántás történt, a magágykészítés kombinátorral. Tápanyag-visszapótlásként szerves trágyát, talajvizsgálatra alapozott műtrágyát és Mikro-Vital baktériumtrágyát használtam, a vetett fajta: DKC 5007-es volt, amivel 14.271 kg-ot sikerült hektáronként betakarítani a rendkívül aszályos területen, mivel a vegetációban mindösszesen 147 mm csapadék hullott. 19
20