KOHÉZIÓS POLITIKA 2014 ÉS 2020 KÖZÖTT

Hasonló dokumentumok
A KOHÉZIÓS POLITIKA 2014 ÉS 2020 KÖZÖTT

Az integrált városfejlesztés a kohéziós politikai jogszabály tervezetek alapján különös tekintettel az ITI eszközre

KOHÉZIÓS POLITIKA 2014 ÉS 2020 KÖZÖTT

as uniós költségvetés: lehetőség előtt a lakásügy? Dr. Pásztor Zsolt ügyvezető

KOHÉZIÓS POLITIKA 2014 ÉS 2020 KÖZÖTT

Hogyan hozzuk ki a CLLD-ből a lehető legjobbat? A CLLD Partnerségi Megállapodásban. tisztázása. CLLD szeminárium

Közlekedésfejlesztési aktualitások Magyarországon (a Kohéziós Politika tükrében ) Kovács-Nagy Rita

A Terület- és Településfejlesztési Operatív Program ( ) tervezett tartalmának összefoglalása előzetes, indikatív jellegű információk

KOHÉZIÓS POLITIKA 2014 ÉS 2020 KÖZÖTT

ÖNKORMÁNYZATOK ÉS KKV-K SZÁMÁRA RELEVÁNS PÁLYÁZATI LEHETŐSÉGEK ÁTTEKINTÉSE A TRANSZNACIONÁLIS ÉS INTERREGIONÁLIS PROGRAMOKBAN

A területi tervezés megújításának szempontjai a időszakra szóló kohéziós politika tükrében

AZ EU FEJLESZTÉSPOLITIKÁJA ÉS TURISZTIKAI VONATKOZÁSAI

Az EGTC-k jövője. Esztergom, december 6.

KÖZÖSSÉG ÁLTAL IRÁNYÍTOTT HELYI FEJLESZTÉS

Felkészülés a as EU-s tervezési időszakra

Összefoglalás Magyarországnak a as időszakra vonatkozó partnerségi megállapodásáról

KÉSZÜL NÓGRÁD MEGYE TERÜLETFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓJA. Gazdasági helyzetkép, gazdaságfejlesztési prioritások és lehetséges programok

ÖNKORMÁNYZATOK SZÁMÁRA RELEVÁNS PÁLYÁZATI LEHETŐSÉGEK

Határon átnyúló együttmőködés a TÁMOP 2. prioritása keretében

Általános rendelkezések az Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA), az Európai Szociális Alap (ESZA) és a Kohéziós Alap (KA) felhasználásáról

Proposal for a. A Bizottság COM(2012) 496 javaslatának módosításaaz EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

Vidékfejlesztési Politika A Vidékfejlesztési Program tervezése

Az Ister-Granum Vállalkozási-Logisztikai Övezet. Ocskay Gyula CESCI 2013

Strukturális Alapok

***I AZ EURÓPAI PARLAMENT ÁLLÁSPONTJA

0. Nem technikai összefoglaló. Bevezetés

KOHÉZIÓS POLITIKA 2014 ÉS 2020 KÖZÖTT

Az EU kohéziós politikája

Dr. Szaló Péter Belügyminisztérium szakmai főtanácsadó. 53. Közgazdász Vándorgyűlés Miskolc Szeptember 4.

A K+F+I forrásai között

2013. július 2., Szikszó. 25 July 2013

Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság VÉLEMÉNYTERVEZET. az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság részéről

A KOHÉZIÓS POLITIKA ÁTTEKINTÉSE EMBER LÁSZLÓ MONITORING ÉS ÉRTÉKELÉSI FŐOSZTÁLY

A Régiók Bizottsága véleménye az európai közigazgatások közötti átjárhatósági eszközök (ISA) (2009/C 200/11)

Építésügy, területrendezés településügy közlekedési aspektusai Közlekedési konferencia

A strukturális alapok szerepe a megújuló energetikai beruházások finanszírozásában Magyarországon

dr. Szaló Péter

VI./2.2.: Hazai társfinanszírozású uniós programok, támogatások

Az Európai Unió kohéziós politikája. Pelle Anita Szegedi Tudományegyetem Gazdaságtudományi Kar

A LEADER szerepe a Nemzeti Agrár-vidékfejlesztési Stratégiában

A Közép-Európa 2020 Operatív Program Vezetői Összefoglalója 3.2. Tervezet december

Transznacionális programok

Regulation (EC) No. 1080/2006

Transznacionális Együttműködés Közép-Európa 2020 és Duna. Hegyesi Béla

INTELLIGENS SZAKOSODÁSI STRATÉGIÁK. Uniós válasz a gazdasági válságra

BUDAPEST TERÜLETFEJLESZTÉSE Széchenyi Programirodák létrehozása, működtetése VOP

Helyi foglalkoztatási paktumok szerepe a gazdaságfejlesztésben

AS TERVEZÉSI IDŐSZAK

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA. Brüsszel, február 19. (25.02) (OR. en) 6669/09 JEUN 12 EDUC 35 SOC 124 POLGEN 27

Feladatok a fenntartható városfejlesztés érdekében Dr. Szaló Péter szakállamtitkár

Nemzeti vidékstratégia - birtokrendezés - vidékfejlesztés

A Foglalkoztatási Fıigazgatóság és az Európai Szociális Alap bemutatása

HU Egyesülve a sokféleségben HU A8-0156/153. Módosítás. Isabella Adinolfi, Rosa D'Amato, Rolandas Paksas az EFDD képviselőcsoport nevében

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 1293/2013/EU RENDELETE (2013. december 11.) a környezetvédelmi és éghajlat-politikai program (LIFE) létrehozásáról és

A kohéziós politika post (az EB hivatalos dokumentumai alapján) Dr. Nagy Henrietta egyetemi docens SZIE GTK RGVI

AZ ENERGIAUNIÓRA VONATKOZÓ CSOMAG MELLÉKLET AZ ENERGIAUNIÓ ÜTEMTERVE. a következőhöz:

Magyarország-Szlovákia Határon Átnyúló Együttműködési Program OKTÓBER 17.

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA

AZ ELFOGADOTT PARTNERSÉGI MEGÁLLAPODÁSOK FELÜLVIZSGÁLATA

***I AZ EURÓPAI PARLAMENT ÁLLÁSPONTJA

integrált területi beruházás tervezéséhez

Natura 2000 & Vidékfejlesztés Az EU as programozási időszakra szóló Vidékfejlesztési politikája

Natura 2000 finanszírozás az EU Kohéziós Politika és a LIFE program forrásaiból

A Dél-Mátra Közhasznú Egyesület a következő LEADER kritériumokat határozta meg célterületenként

A REGIONÁLIS POLITIKA FŐBB IRÁNYVONALAI NAPJAINKBAN ÁLDORFIANÉ CZABADAI LILLA

MELLÉKLET. a következőhöz:

A kohéziós politika és az energiaügy kihívásai: az Európai Unió régiói eredményeinek ösztönzése

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 1783/1999/EK RENDELETE (1999. július 12.) az Európai Regionális Fejlesztési Alapról

EURÓPA Az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedés stratégiája

A Halászati Operatív Program értékelése és a halgazdálkodás várható támogatása a idıszakban május 22.

Foglalkoztatáspolitika

Tudománypolitikai kihívások a as többéves pénzügyi keret tervezése során

Finanszírozási lehetőségek közvetlen brüsszeli források

Szándéknyilatkozat A SEESARI Vasút Megújításáért Dél-kelet Európai Szövetség megalapításáról

MELLÉKLETEK. a következőhöz: Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

Tervezett humán fejlesztések között különös tekintettel a hajléktalanok ellátására

Mit nyújt a Gazdaságfejlesztési és Innovációs Operatív Program a vállalkozásoknak között

HU Egyesülve a sokféleségben HU A8-0307/2. Módosítás. Thomas Händel a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság nevében

A helyi gazdaságfejlesztés elméleti megközelítésének lehetőségei

(Nem jogalkotási aktusok) RENDELETEK

EURÓPAI PARLAMENT Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság VÉLEMÉNYTERVEZET. a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság részéről

Helyi önkormányzatok fejlesztési eszközei Magyarországon Uniós forrásokhoz való hozzáférés lehetőségei a as időszakban

Stratégiai és programozási felkészülés a as fejlesztési periódusra különös tekintettel a területi tervezésre és elérhetőség kérdéseire

Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA

Intelligens szakosodás alapú regionális innovációs stratégia (RIS3)

Magyarország Partnerségi Megállapodása a as fejlesztési időszakra

A városok szerepe a közötti időszakra vonatkozó kohéziós politikában

A programozás lehetőségei és kihívásai június

INNOVÁCIÓ ÉS KÖZBESZERZÉS

MAGYAR HALGAZDÁLKODÁSI OPERATÍV PROGRAM MAHOP

Új EU-s és hazai regionális fejlesztési programok

A Terület- és Településfejlesztési Operatív Program szerepe a megye fejlesztésében

várható fejlesztési területek

SZÉKESFEHÉRVÁR ÉS TÉRSÉGE EGYÜTTMŰKÖDÉSE: HAZAI GYAKORLAT

DUNA Új Transznacionális Együttműködési Program. Közép-Európa Pecze Tibor Csongor elnök

Magyarország- Horvátország Határon Átnyúló Együttműködési Program Az eddigi eredmények

Amszterdami paktum Európai városok jövője

Amszterdami paktum Európai városok jövője. Urbánné Malomsoki Mónika

14127/16 ea/kz 1 DGG 2B

Az Európai Innovációs Partnerség(EIP) Mezőgazdasági Termelékenység és Fenntarthatóság

Átírás:

INTEGRÁLT FENNTARTHATÓ VÁROSFEJLESZTÉS KOHÉZIÓS POLITIKA 2014 ÉS 2020 KÖZÖTT Az Európai Bizottság 2011 októberében elfogadta a 2014 és 2020 közötti kohéziós politikára vonatkozó jogalkotási javaslatokat Ez az adatlap az egyike a jövőben alkalmazandó megközelítések fő elemeit kiemelő tájékozatóknak Tartalomjegyzék Mit értünk integrált fenntartható városfejlesztés alatt? Mi a cél? Mit tartalmaznak a javaslatok? Mi változott a 2007 és 2013 közötti időszakhoz képest? Mik a gyakorlati hatások? kohéziós politika

Mit értünk integrált fenntartható városfejlesztés alatt? A városok az európai gazdaság motorjai, ezért a kreativitás és az innováció katalizátorának szerepét tölthetik be az EU-ban. Az EU népességének mintegy 68 %-a él nagyvárosi régióban, és ezek a régiók állítják elő az EU GDP-jének 67 %-át. A városokra azonban az is jellemző, hogy itt jelentkeznek legerősebben a tartós problémák, például a munkanélküliség, a szegregáció és a szegénység. A várostérségekre vonatkozó politikai döntések ezért az EU egészére nézve széles jelentőséggel bírnak. A városi élet különböző környezeti, gazdasági, társadalmi és kulturális dimenziói szorosan összefonódnak, ezért a városfejlesztés terén kizárólag integrált megközelítéssel lehet elérni számottevő sikereket. A városok fizikai megújítását célzó intézkedéseket az oktatást, a gazdasági fejlődést, a társadalmi befogadást és a környezetvédelmet elősegítő intézkedésekkel kell egyesíteni. Elengedhetetlen ezenkívül a helyi lakosok, a civil társadalom, a helyi gazdasági élet és a különböző kormányzati szintek közötti szoros partnerség kialakítása. Ez a megközelítés napjainkban különösen fontos, ha figyelembe vesszük az európai városokat jelenleg érintő kihívások súlyosságát. Ezek a kihívások a demográfiai változásoktól kezdve a gazdasági stagnálás munkahelyteremtésre és társadalmi előrehaladásra gyakorolt következményein át a klímaváltozás hatásáig terjednek. A kihívásokra adott válaszok kiemelkedően fontosak lesznek az Európa 2020 stratégiában felvázolt intelligens, inkluzív és fenntartható társadalom kialakítása szempontjából. Mi a cél? Az Európai Bizottság 2014 és 2020 közötti kohéziós politikára vonatkozó javaslatai célul tűzik ki az integrált várospolitika ösztönzését, amely elősegítené a fenntartható városfejlesztést, ezzel erősítené a városok kohéziós politikában betöltött szerepét. Mit tartalmaznak a javaslatok?»» Integrált beruházási stratégiák, fokozottan stratégiai és átfogó megközelítéssel: Alapelvként határozták meg, hogy az Európai Regionális Fejlesztési Alapnak (ERFA) olyan integrált stratégiákkal kell támogatnia a fenntartható városfejlesztést, amelyek célul tűzik ki a várostérségeket érintő gazdasági, környezeti, éghajlattal összefüggő és társadalmi problémák kezelését (a javasolt ERFA-szabályozás 7. cikke, 1. bekezdés). Az elv jelentése kétszeres: egyrészt kimondja, hogy a forrásokat integrált módon kell koncentrálni a városfejlesztési kihívásokkal küzdő területekre; ezzel egy időben azt is tartalmazza, hogy az ERFA által támogatott várostérségi projekteket integrálni kell a programok szélesebb körű céljaiba. Az EU tagállamainak törekedniük kell arra, hogy az Európai Szociális Alap (ESZA) segítségével, az ERFA-val összhangban támogassák a foglalkoztatással, oktatással, társadalmi befogadással és intézményi képességekkel összefüggő intézkedéseket, amelyek kialakítása és megvalósítása az integrált stratégiák szerint történik.

Elkülönített támogatás az integrált fenntartható városfejlesztésért: Az egyes tagállamok részére elkülönített ERFA-források legalább 5 %-át az integrált területi kezdeményezés (ITI) eszköz keretében megvalósított fenntartható városfejlesztést célzó integrált intézkedésekre kell fordítani (lásd lejjebb), ezek irányításával és megvalósításával pedig a városokat kell megbízni (lásd: a javasolt ERFA-szabályozás 7. cikke, 2. bekezdése). A vezetés megbízásának formája és szintje az egyes tagállamok intézményi felépítésének megfelelően eltérhet. A fenntartható városfejlesztést célzó integrált intézkedéseket a kijelölt vezetőséggel megvalósító városokat fel kell tüntetni a partnerségi szerződésekhez (lásd 7. cikk, 2. bekezdés) és a működési programhoz (lásd: 87. cikk, 2 [c]. bekezdés) mellékelt listán. A listák csak jelzés értékűek, és a programidőszak során módosíthatók.»városfejlesztési» platform: A tagállamok által a partnerségi szerződés keretében összeállított, városokat tartalmazó lista alapján a Bizottság létrehoz egy 300 európai városból álló városfejlesztési platformot annak érdekében, hogy az európai szinten ösztönözze a városfejlesztésről folytatott közpolitikai párbeszédet a városok és a Bizottság között. A platform nem támogatási eszköz, hanem egy olyan mechanizmus, amely átláthatóbbá teszi a városok kohéziós politikán belüli közreműködését az Európa 2020 stratégia megvalósításában, lehetővé téve ezzel az integrált és innovatív intézkedéseket a fenntartható városfejlesztésért, valamint az eredmények kiaknázását (lásd: a javasolt ERFA-szabályozás 8. cikke). Innovatív városfejlesztési tevékenységek: A fenntartható városfejlesztést szolgáló új és innovatív megoldások ösztönzése érdekében, a Bizottság kezdeményezésére az ERFA támogathatja az innovatív tevékenységeket az ERFA erőforrásainak legfeljebb 0,2 %-áig. Az innovatív városfejlesztési tevékenységek körébe városi kísérleti projektek, bemutató projektek és európai témákhoz kapcsolódó tanulmányok egyaránt beletartozhatnak. A tevékenységek minden tematikus célt és befektetési prioritást felölelhetnek (lásd: a javasolt ERFA-szabályozás 9. cikke). Nagyobb hangsúly a városfejlesztésre stratégiai szinten: A közös stratégiai keret (CSF) irányultsága alapján a partnerségi szerződéseknek meg kell határozniuk azokat a megoldásokat, amelyek biztosítják a CSF-alapok fenntartható városfejlesztéshez való felhasználásának integrált megközelítését. A működési programoknak rögzíteniük kell a területfejlesztés integrált megközelítéséhez való hozzájárulást, beleértve a várostérségek fejlesztésének tervezett integrált megközelítését is (lásd: javasolt közös előírások a CSF-alapokra a 2014 és 2020 közötti időszakra, 11., 14. és 87. cikk). A városfejlesztési megközelítésnek szorosan kapcsolódnia kell a szegénység által leginkább sújtott földrajzi területek, illetve a diszkrimináció és a kirekesztettség által legnagyobb mértékben érintett társadalmi csoportok igényeit szem előtt tartó integrált megközelítéshez ahogyan ezt a partnerségi szerződés és a működési programok is rögzítik.»» Továbbfejlesztett eszközök az integrált intézkedésekhez: Az integrált területi kezdeményezés (ITI) olyan új teljesítési mód, amelynek segítségével összevonhatók azok a források, amelyek a több prioritási tengellyel rendelkező többdimenziós és szektorokon átívelő működési programok finanszírozásához vehetők igénybe. Az ITI ideális eszköz a várostérségben végrehajtott integrált lépések támogatásához, mivel lehetővé teszi az eltérő tematikájú támogatások egyesítését, beleértve az ERFA, az ESZA és a Kohéziós Alap által ösztönzött prioritási tengelyek és működési programok támogatásának egyesítését is (lásd: javasolt közös előírások a CSF-alapokra a 2014 és 2020 közötti időszakra, 99. cikk).

Szélesebb körű lehetőségek a városokat érintő, befektetési prioritásokhoz kötődő kihívások kezelésére: A CSF-alapok által az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedést célzó Európa 2020 stratégiához való hozzájárulás érdekében támogatandó tematikus célok közül négy tematikus célhoz város-specifikus befektetési prioritások tartoznak (lásd: a javasolt ERFA-szabályozás 5. cikke). A Bizottság azt javasolja a városoknak, hogy egyesítsék a város-specifikus, szektorokhoz kötődő befektetési prioritások által támogatott lépéseket (alacsony széndioxid-kibocsátási stratégiák a várostérségek számára, városi környezetfejlesztés, fenntartható városi közlekedés, valamint a társadalmi befogadás támogatása az elmaradott városrészek fizikai és gazdasági megújításával), és foglalják bele azokat a város integrált városfejlesztési stratégiájába az integrált városfejlesztés elvének megvalósítása érdekében (lásd: a javasolt ERFA-szabályozás 7. cikke, 1. bekezdés). Ezeket a lépéseket más, az ESZA befektetési prioritásai által támogatott lépésekkel is egyesíthetik (lásd: a javasolt ESZA-szabályozás 3. cikke).»pénzügyi» instrumentumok: A tagállamokat arra ösztönözzük, hogy széles körben alkalmazzák pénzügyi instrumentumaikat a fenntartható városfejlesztés támogatására. A pénzügyi instrumentumok köre igen széles: kiterjed az összes tematikus célkitűzésre és befektetési prioritásra, valamint minden kedvezményezettre, projektre és tevékenységre (lásd: javasolt közös előírások a CSF-alapokra a 2014-2020-as időszakra, 32-40. cikk).»hálózatépítés:» Az Európai Területi Együttműködés (ETE) célkitűzésének megfelelően a városok részére kialakított csere- és oktatási programok a jövőben is kapcsolattartási lehetőségeket biztosít számukra, lehetővé téve ezáltal, hogy megosszák és kialakítsák a városfejlesztéssel kapcsolatos bevált jó gyakorlatokat (lásd: a javasolt ETE-szabályozás 2. cikke). Mi változott a 2007 és 2013 közötti időszakhoz képest? Megerősített integrált megközelítés a városokat érintő kihívások leküzdéséhez: Míg az ERFA 2007 és 2013 közötti időszakra vonatkozó szabályozásának 8. cikke lehetővé tette a városfejlesztés integrált megközelítéssel történő megvalósítását, a 2014 és 2020 közötti időszakban a városfejlesztést integrált lépéseket meghatározó stratégiák segítségével kell végrehajtani (lásd: a javasolt ERFA-szabályozás 7. cikke, 1. bekezdése). A javasolt ESZA-szabályozás 12. cikke az ESZA kötelező hozzájárulását is rögzíti ezekhez a stratégiákhoz. Az integrált területi kezdeményezés (ITI) veszi a át a prioritási tengelyek helyét a városfejlesztés területén: Az ITI bevezetése, amely lehetővé teszi a működési programok egyszerűbb megvalósítását, támogatja a tematikus megközelítést, és biztosítja, hogy a beruházások a helyes arányban legyenek jelen az integrált városfejlesztési stratégiákban. Nagyobb felelősség és több lehetőség a városoknak: A tagállamok lehetőséget biztosíthatnak a városoknak olyan teljesen integrált stratégiák kialakítására és megvalósítására, amelyek egyesítik a különböző prioritási tengelyek forrásait és a működési programokat.»» A tevékenységeket számos alap, több alap forrásaira támaszkodó működési programok, valamint keresztfinanszírozási lehetőségek támogatják: Az integrált városfejlesztési stratégiák megvalósítása hatékonyabbá válik azáltal, hogy lehetőség lesz az ERFA, az ESZA és a Kohéziós Alap által finanszírozott tevékenységek egyesítésére, akár a program, akár a tevékenység szintjén. A műveletek egy részének (a működési programok prioritási tengelyeinek egyenként legfeljebb 5 %-áig) az ERFA és az ESZA közötti keresztfinanszírozással történő támogatása továbbra is kiegészíti a több alap forrásaira támaszkodó megközelítést (lásd: javasolt közös előírások a CSFalapokra a 2014-2020-as időszakra, 55. cikk, 8. bekezdés, valamint 88. cikk).

Megfelelő mértékű beavatkozásokat lehetővé tevő funkcionálisabb megközelítés: Mivel az ITI-k a tagállamok meghatározása alapján városok és a várostérségek több típusára is alkalmazhatók, lehetővé teszik az integrált tevékenységek finanszírozását a szűken vett lakókörnyezettől vagy a kerületi szinttől az olyan funkcionális várostérségekig, mint például a városrészek vagy a nagyvárosi vonzáskörzetek beleértve a környező vidéki területeket is. Mik a gyakorlati hatások? A tagállamoknak partneri kapcsolatokat kell kialakítania az illetékes regionális, helyi és városi hatóságokkal, és be kell vonniuk őket a partnerségi szerződés előkészítésébe, valamint a programok előkészítésébe, megvalósításába, monitorozásába és értékelésébe (lásd: javasolt közös előírások a CSF-alapokra a 2014 és 2020 közötti időszakra, 5. cikk). A tagállamoknak azonosítania kell azokat a városokat, ahol az integrált fenntartható városfejlesztés támogatást kap a kohéziós politikától, így erősíteni tudja a városok programban betöltött szerepét, és biztosítani tudja, hogy az ERFA-források legalább 5 %-a a fenntartható városi fejlesztést elősegítő integrált intézkedésekbe kerüljön.»» A tagállamoknak a partnerségi szerződésben és a működési programokban fel kell tüntetnie azokat a városokat, amelyekben integrált tevékenységeket valósítanak meg a fenntartható városfejlesztésért a kijelölt vezetőséggel, valamint azt, hogy mely városokat szeretnék szerepeltetni a városfejlesztési platformban. A működési program kijelöli a pénzügyi erőforrásokat az egyes prioritási tengelyekről az integrált tevékenységekhez.