1. Az ajánlatkérő neve és címe: HungaroControl Zrt. 1185 Budapest, Igló u. 33-35. 9. számú melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Munkaerő-kölcsönzés a HungaroControl Zrt. részére 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Munkaerő-kölcsönzés a HungaroControl Zrt. részére az alábbiakban és a dokumentációban részletezettek szerint: a 2012. évben maximum 36.000.000,- Ft értékig (a munkaadói járulékokkal emelt bér és a vállalkozó jutaléka együttesen) munkaerő biztosítása a HungaroControl Zrt. részére., a 2012. évet követően az éves keretösszeg (a munkaadói járulékokkal emelt bér és a vállalkozó jutaléka együttesen) 50.000.000,- Ft, főként ügyviteli alkalmazottak (titkárnő, asszisztens, ügyintéző stb.) másodsorban pedig műszaki, jogi és gazdasági területre alkalmazottak munkaerő kölcsönzése, (a konkrét éves szükséges létszámot illetve óraszámot az ajánlatkérő nem tudja előre meghatározni) 3. A választott eljárás fajtája: A Kbt. 121. (1) bekezdés b) pontja szerint, figyelembe véve a Kbt. 19. (2) bekezdésben foglaltakat. 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: - 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Az eljárást megindító hirdetmény a Közbeszerzési Értesítőben KÉ 6584/2012 számon 2012. április 30.-án jelent meg. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: - c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: - 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Három darab 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként):
1.) Prohumán 2004 Munkaerő Szolgáltató és Tanácsadó Kft. (2724. Újlengyel, Ady E. u. 41.) 1. Szellemi munkaerő 1.1) 1 Fő középfokú 1.2) 1 Fő felsőfokú végzettségű szellemi munkaerő (kölcsönvevő adatbázisából alkalmazott 2. Szellemi munkaerő 2.1) 1 Fő középfokú végzettségű szellemi munkaerő (kölcsönzött 2.2) 1 Fő felsőfokú végzettségű szellemi munkaerő (kölcsönzött 3. Fizikai munkaerő szolgáltatási díja (%) 3.1) 1 Fő fizikai munkaerő 3.2) 1 Fő fizikai munkaerő 8,86 % 8,86 % 9,86 % 9,86 10,86 % 10,86 %
A fentiekben megnevezett ajánlattevő ajánlata minden tekintetben megfelel az ajánlattételi felhívásban, az ajánlattételi dokumentációban foglalt feltételeknek, tekintve, hogy a Prohumán 2004 munkaerő Szolgáltató és Tanácsadó Kft. 2012. június 7-án 11 órára pótolta a kért dokumentumokat, valamint 2012. június 12.-én 15 óráig benyújtotta a kért meghatalmazást. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Prohumán 2004 Munkaerő Szolgáltató és Tanácsadó Kft. (2724. Újlengyel, Ady E. u. 41.) 1. Szellemi munkaerő 1.1) 1 Fő középfokú 8,86 % 25 10 250 esetében az 1 1.2) 1 Fő felsőfokú 8,86 % 25 10 250 esetében az 1 2. Szellemi munkaerő 2.1) 1 Fő középfokú 9,86 % 15 10 150 esetében az 1 2.2) 1 Fő felsőfokú 9,86 15 10 150 esetében az 1 3. Fizikai munkaerő 3.1) 1 Fő fizikai munkaerő 10,86 % 10 10 100 esetében az 1 3.2) 1 Fő fizikai munkaerő esetében 10,86 % 10 10 100
az 1 A szorzatok végösszege összpontszám: - - 1000 c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 1-10 d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Részszempont 1) Szellemi munkaerő 1.1) 1 Fő középfokú (kölcsönvevő adatbázisából esetében az 1 hónapra eső, járulékokkal emelt, 1.2) 1 Fő felsőfokú (kölcsönvevő adatbázisából esetében az 1 hónapra eső, járulékokkal emelt 2) Szellemi munkaerő 2.1) 1 Fő középfokú (kölcsönzött munkavállaló) járulékokkal emelt 2.2) 1 Fő felsőfokú (kölcsönzött munkavállaló) járulékokkal emelt Adható pontszám alsó és felső határa 1,00 10,00 50 1,00 10,00 25 1,00 10,00 25 1,00 10,00 30 1,00 10,00 15 1,00 10,00 15 3) Fizikai munkaerő 1,00 10,00 20 3.1) 1 Fő fizikai munkaerő esetében az 1 3.2) 1 Fő fizikai munkaerő alkalmazott munkavállaló) járulékokkal emelt 1,00 10,00 10 1,00 10,00 10 Súlyszám Értékelés módszere: Az adható pontszám a részszempontok esetén 1-10 pont, ahol az 1 pont a legrosszabb, a 10 pont a legjobb érték. Az egyes bírálati részszempontok értékelése a Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. (K.É.) módosított ajánlása szerint fordított arányosítással történik az alábbiakban részletezettek szerint.
1.) Szellemi munkaerő szolgáltatási díja (%), súlyszáma: 50 1.1) 1 Fő középfokú alkalmazott munkavállaló) járulékokkal emelt járulékokkal emelt összeg %-ban, súlyszám: 25 1.2) 1 Fő felsőfokú járulékokkal emelt járulékokkal emelt összeg %-ban, súlyszám: 25 A pontozás az alábbiak szerint történik: Fordított arányosítás: a legalacsonyabb értéket megajánló ajánlat kapja a 10 pontot mint az ajánlatkérő számára legkedvezőbb ajánlat - a többi ajánlat a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyítva arányosítással kerül kiszámításra a következő képlet alapján: P= [Alegjobb/ Avizsgált*(Pmax- Pmin)]+Pmin P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme; 2) Szellemi munkaerő, súlyszám: 30 2.1) 1 Fő középfokú (kölcsönzött hónapra eső, járulékokkal emelt (szolgáltatási díj mértéke %)], súlyszám: 15 2.2) 1 Fő felsőfokú járulékokkal emelt (szolgáltatási díj mértéke %)], súlyszám: 15 A pontozás az alábbiak szerint történik: Fordított arányosítás: a legalacsonyabb értéket megajánló ajánlat kapja a 10 pontot mint az ajánlatkérő számára legkedvezőbb ajánlat - a többi ajánlat a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyítva arányosítással kerül kiszámításra a következő képlet alapján: P= [Alegjobb/ Avizsgált*(Pmax- Pmin)]+Pmin P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme 3) Fizikai munkaerő, súlyszám: 20 3.1) 1 Fő fizikai munkaerő járulékokkal emelt, súlyszám: 10, 3.2) 1 Fő fizikai munkaerő esetében az 1 hónapra eső, járulékokkal emelt (szolgáltatási díj mértéke %)], súlyszám: 10, A pontozás az alábbiak szerint történik: Fordított arányosítás: a legalacsonyabb értéket megajánló ajánlat kapja a 10 pontot mint az ajánlatkérő számára legkedvezőbb ajánlat - a többi ajánlat a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyítva arányosítással kerül kiszámításra a következő képlet alapján: P= [Alegjobb/ Avizsgált*(Pmax- Pmin)]+Pmin P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa
Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme Az ajánlatkérő az adott részszempont esetében az adott ajánlat fenti módszerrel megállapított pontszámát (2 tizedesjegyre kerekítve) a részszempont súlyszámával megszorozva állapítja meg az adott ajánlat összpontszámát. Ha a fenti módszerek alkalmazásával tört pontértékek keletkeznek, akkor azokat az általános szabályoknak megfelelően két tizedesjegyre kell kerekíteni. Ha az adott részszempont szerint minden ajánlat egyforma, akkor az arányosítási képlet nem használható és minden ajánlat egyformán 10 pontot kap. Az az ajánlat az összességében a legelőnyösebb, amelynek az összpontszáma a legnagyobb. Nullás megajánlás esetén (valamely bírálati szempont esetében) a nulla osztása illetve a zéróosztás miatt az arányosítási képlet nem lenne alkalmazható, így a képlet alkalmazhatósága érdekében az ajánlatkérő a nullás megajánlás esetén 0,01 értékkel számol. 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 2. EU-DiákOK Iskolaszövetkezet (2724 Újlengyel, Határ út 12.) EU-DiákOK Iskolaszövetkezet ajánlata a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen, tekintettel arra, hogy a hiánypótlás alkalmával benyújtott, OTP által kibocsátott, pénzintézeti igazolás nem fedi le az ajánlattételi felhívás III.2.2. P.1. pontjában megadott időtartamot. HRCV Kft.( 2500. Esztergom, Jókai Mór u. 8. fsz. 3.) HRCV Kft. ajánlata a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen, tekintettel arra, hogy a hiánypótlás alkalmával sem került benyújtásra Vidó Csilla aláírási címpéldánya. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlatkérő az ajánlatot az összességében legelőnyösebb árajánlat kiválasztásának (Kbt. 71. (2) bekezdés b) pont) elve alapján bírálta el. Ezt figyelembe véve, Prohumán 2004 Munkaerő Szolgáltató és Tanácsadó Kft. mint egyedüli érvényes Ajánlattevő, Ajánlatkérő számára elfogadható árajánlatot tett az alábbi táblázatban megadottak szerint: 1. Szellemi munkaerő 1.1) 1 Fő középfokú 1.2) 1 Fő felsőfokú végzettségű szellemi munkaerő (kölcsönvevő adatbázisából alkalmazott 8,86 % 8,86 %
2. Szellemi munkaerő 2.1) 1 Fő középfokú végzettségű szellemi munkaerő (kölcsönzött 2.2) 1 Fő felsőfokú végzettségű szellemi munkaerő (kölcsönzött 3. Fizikai munkaerő szolgáltatási díja (%) 3.1) 1 Fő fizikai munkaerő 3.2) 1 Fő fizikai munkaerő 9,86 % 9,86 10,86 % 10,86 % b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: - 12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik:
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: III.2.3. M.2. alkalmassági feltétel szakember Fisch Tímea védelmi szaktudás biztosítása b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:- 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdőnapja: 2012. június 20. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: 2012. június 28. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2012.06.14. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2012.06.19. 18.* Az összegezés módosításának indoka: - 19.* Az összegezés módosításának időpontja: - 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: - 21. * Az összegezés javításának indoka: - 22. * Az összegezés javításának időpontja: - 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: - 24.* Egyéb információk: -