7. számú melléklet az 5/2009. (III.31.) IRM rendelethez 1. Az ajánlatkérı neve címe: Szentes Városi Könyvtár Nonprofit Kft. 6600 Szentes, Kossuth u. 3335. 2. A közbeszerz tárgya mennyisége: Informatikai eszközök beszerze Összegez az ajánlatok elbírálásáról Számítógép konfiguráció 16 db min. 3 év teljeskörő garancia számítógép gyártójának országos szervízhálózata számítógép gyártójának interneten elérhetı nemzetközi weblappal, támogatással kell rendelkeznie Teljeskörő kompatibilitás támogatás Windows 7 Professional op. rendszerrel. dual processzor (órajel min. 2.2GHz, min. 2 MB másodszintő gyorsítótár) azonos gyártótól származó processzor alaplapi lapkakzlet min 2 GB RAM Integrált video, hangkártya, hálózati csatoló DVD író min. 160GB háttértár Billentyőzet, egér Szoftver 16 db Magyar nyelvő Windows Vista Business, vagy Windows 7 Professional, vagy azzal egyenértékő Magyar nyelvő irodai alkalmazáscsomag oktatási licence: Szövegszerkesztı, táblázatkezelı, levelezı, prezentáció kzítı, adatbáziskezelı, kiadványszerkesztı Monitor 16 db min 19" képátló LCD Technológia min. 250cd/m2 fényerı min. 1000:1 kontraszt arány min 3 év gar. Projektor 1 db min 3000 ANSI Lumen fényerı min 1024x768 felbontás min. 1000:1 kontraszt arány min 2000 óra izzó élettartam távirányítóval mőködtethetı mennyezeti tartóra való rögzíthetıség vetítı vászon 1 db Falra valamint mennyezetre való rögzíthetıség min 180cmx180cmes vetítı felület felcsévélhetı vetítı felület mennyezeti projektor rögzítı 1 db projektor mennyezetre való rögzíthetıség min 100 cm mennyezettıl való távolság
állítható mennyezettıl való távolság vátoztatható dılszög Interaktív tábla 1 db min 115cmx165cm mérető whiteboard min 115cmx165cm mérető felületet kezelı interaktív tábla Switch 1 db min 48 port min 100Mb rackbe szerelhetı menedzselhetı kivitel Patch panel 2 db 24port rackbe szerelhetı CAT6 Fali rack szekrény 1 db 6U magas 40 cm mély 3. A választott eljárás fajtája: Egyszerő 4. a) Eredményes volte az eljárás: Igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. ának c) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. ának (1) bekezde szerinti indokolás: c) Az eredménytelen eljárást követıen indule új eljárás: 5. A benyújtott ajánlatok száma (rzajánlattételi lehetıség esetén rzenként):14 darab 6. a) Az érvényes ajánlatot tevık neve, címe ajánlatuknak a bírálati szempont az összességében legelınyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak rzszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetıleg elemei (rzajánlattételi lehetıség esetén rzenként): Az Ajánlattevı neve címe Smart Info Kft. (2142 Nagytarcsa, Bartók Béla u. 2/A/A. ép./3) Karakter Számítástechnikai, Elektronikai Kft. (5000 Szolnok, Szapáry u. 6.) Nettó ajánlati ár /HUF/ Bruttó ajánlati ár /25% ÁFÁval Vállalt jótállás /év/ 3.039.200, 3.799.000. 4 2.996.000. 3.745.000, 3
ikron Információtechnológiai Kft. (6725 Szeged, Kálvária 3.295.200. 4.119.000. 4 sgt. 87.) MetalCom Zrt. (6600 Szentes, Nagynyomás 16.) 4.199.531. 5.249.414. 5 Albacomp RI. Rendszerintegrációs Kft. (8000 Székesfehérvár, Mártírok útja 3.245.292. 4.056.615. 3 9.) Kventa Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 15.) 3.100.716. 3.875.895. 3 Az ajánlattevı neve: Az ajánlattevı neve: Az ajánlattevı neve: Az elbírálás A rzszempontok Smart Info Kft. Karakter Kft. ikron Kft. rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) ai (adott esetben az alszempontok ai is) Ajánlati ár 96,4 8680,2 100 9000 75,4 6785 Jótállás A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevınként: 50,5 505 1 10 50,5 505 9185,2 9010 7290 Az ajánlattevı neve: Az ajánlattevı neve: Az ajánlattevı neve: Az elbírálás A rzszempontok MetalCom Zrt. Albacomp Kft. Kventa Kft. rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) ai (adott esetben az alszempontok ai is) Ajánlati ár 1 90 79,5 7154,4 91,4 8224,8 Jótállás A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevınként: 100 1000 1 10 1 10 1090 7164,4 8234,8
Pontszámítás módszere: (PPmin):(PmaxPmin) = (Avizsgált Aelvigyenge):(Alegjobb Aelvigyenge). Ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott alszempontra vonatkozó a, Pmax a pontskála felsı határa, Pmin a pontskála alsó határa, Alegjobb a legelınyösebb ajánlat tartalmi értéke, Avizsgált a vizsgált ajánlat tartalmi értéke, Aelvigyenge az elvileg lehetséges leggyengébb tartalmi érték. 7. Az érvénytelen ajánlatot tevık neve, címe az érvénytelenség indoka: Érvénytelen ajánlatot tett a Kbt. 88. (1) f) pontja alapján: 1. Compuda Kft. (3300 Eger, Bem u. 2) Indoklás: Az ajánlati felhívás III.1.1) A szerzıdt biztosító mellékkötelezettségek 2. Nádor Rendszerház Kft. (1141 Budapest, Öv u. 3.) Indoklás: Az ajánlati felhívás III.1.1) A szerzıdt biztosító mellékkötelezettségek 3. FullTec Computer Kft. (1196 Budapest, Jáhn Ferenc u. 226) Indoklás: Az ajánlati felhívás II.2.1) Teljes mennyiség vagy érték pontjában elıírtaknak (min. 19 monitor) nem felel meg az ajánlattevı által megajánlott termék, mely a kiírással ellentétben 18.5 os. Ajánlattevı nem nyilatkozott az ajánlati dokumentáció 14. melléklete szerint a más pénzintézeteknél vezetett számlákról A projektortartó esetében ajánlattevı kétféle méretet ajánlott meg, a hiánypótlás során ezt nem tisztázta 4. R+R Periféria Kft. (1071 Budapest, Peterdy u. 35.) Indoklás: Az ajánlati felhívás III.1.1) A szerzıdt biztosító mellékkötelezettségek 5. WSH Kft. (1133 Budapest, Árboc u. 6) Indoklás: Az ajánlati felhívás III.1.1) A szerzıdt biztosító mellékkötelezettségek Ajánlattevı által a hiánypótlás során megjelölt weblap sem tartalmazza a megajánlott számítógépet, így ajánlatkérı nem látja biztosítottnak az ajánlati felhívás III.1.1) pontjában elıírtakat.
6. Informatikai Szaküzletek Kft. (6640 Csongrád, Fekete J. u. 2/a) Indoklás: Az ajánlati felhívás II.2.1) Teljes mennyiség vagy érték pontjában elıírtaknak (Magyar nyelvő irodai alkalmazáscsomag oktatási licence ) nem felel meg az ajánlattevı által megajánlott termék, mely a kiírással ellentétben nem oktatási licenc. 7. Exicom Rendszerház Kft. (6722 Szeged, Tisza L. krt. 47.) Indoklás: Az ajánlati felhívás III.1.1) A szerzıdt biztosító mellékkötelezettségek Az ajánlati felhívás II.2.1) Teljes mennyiség vagy érték pontjában elıírtaknak (projektor mennyezetre való rögzíthetıség, min 100 cm mennyezettıl való távolság) nem felel meg az ajánlattevı által megajánlott termék, mely a kiírással ellentétben 76,5 cmes. 8. FEFO Kft. (1135 Budapest, Jász u. 3335). Indoklás: Az ajánlati felhívás III.1.1) A szerzıdt biztosító mellékkötelezettségek Az ajánlati felhívás II.2.1) Teljes mennyiség vagy érték pontjában elıírtaknak (Magyar nyelvő irodai alkalmazáscsomag oktatási licence ) nem felel meg az ajánlattevı által megajánlott termék, mely a kiírással ellentétben nem oktatási licenc. 8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevı neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: Az Ajánlattevı neve címe Smart Info Kft. (2142 Nagytarcsa, Bartók Béla u. 2/A/A. ép./3) Nettó ajánlati ár /HUF/ Bruttó ajánlati ár /25% ÁFÁval/ Vállalt jótállás /év/ 3.039.200, 3.799.000. 4 Kiválasztásának indoka: összességében a legkedvezıbb ajánlatot tette. b)* A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai:
Az Ajánlattevı neve címe Karakter Számítástechnikai, Elektronikai Kft. (5000 Szolnok, Szapáry u. 6.) Nettó ajánlati ár /HUF/ Bruttó ajánlati ár /25% ÁFÁval, 3.000.000 Ft tartalékkerettel/ Vállalt jótállás /év/ 2.996.000. 3.745.000, 3 Kiválasztásának indoka: összességében a második legkedvezıbb ajánlatot tette. 9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtottae? Igen. b)* A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtottae? Igen. 10.* A szerzıd teljesítéhez a közbeszerz értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó/k neve címe, továbbá a közbeszerznek az a rze, amelyben az alvállalkozó/k közremőködik/közremőködnek: a) A nyertes ajánlattevı ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı ajánlatában: 11.* A közbeszerznek az a rze, amelyre az ajánlattevı a közbeszerz értékének tíz százalékát meg nem haladó mértékben szerzıdt köthet: a) A nyertes ajánlattevı ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı ajánlatában: 12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertete: 13. a) A szerzıdköti tilalmi idıszak [Kbt. 99. (2) bekezd] kezdınapja: 2010.03.02. b) A szerzıdköti tilalmi idıszak [Kbt. 99. (2) bekezd] utolsó napja: 2010.03.22. 14.* Egyéb információk: 15.* Hivatkozás az elızetes összesített tájékoztatóra, illetıleg az idıszakos elızetes tájékoztatóra közzétételének napja: 16. Hivatkozás az eljárást megindító, illetıleg meghirdetı hirdetményre közzétételének/megküldéneknapja: KÉ0872/2010. 2010.02. 05. 17. Az eredményhirdet idıpontja: 2010. március 2. 15:00 óra 18. Az összegez elkzítének idıpontja: 2010. március 2. 19.* Az összegez javításának indoka:.. G. Szabó Lenke ügyvezetı