J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2013. június hó 26. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 18. rendes, nyílt ülés jegyzőkönyve. Jelen vannak: Dr. Buzás Péter polgármester, Baranyi Sándor, Gál Sándor, Gáspár Sándor, Kiss Imréné, Kovács Sándor, Marosvári Attila, Molnár László, Dr. Sánta Sándor, Dr. Siket István és Toldi János települési képviselők. Jelen van továbbá: Dr. Bánfi Margit jegyző, Scheitzner Beáta ügyvezető, Makói Gyógyfürdő Kft., Mátó Erzsébet igazgató, József Attila Városi Könyvtár és Múzeum, Bába Andrásné Belvárosi Óvoda, Csíkiné Krnács Bernadett Újvárosi Óvoda. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelettel köszöntöm képviselő társaimat és valamennyi megjelent kedves vendégünket a mai testületi ülésünkön. Külön tisztelettel köszöntöm a városi televízión keresztül Makó város és a térség lakossága közül azokat, akik ma délelőtt a makói testületi ülés munkájának figyelemmel kísérését választották. Tisztelt Testület! A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a 12 települési képviselő közül jelen van 11 fő, ez 91%. A megjelenés alapján megállapítom, hogy az ülés határozatképes, azt megnyitom. A Szervezeti és Működési Szabályzat 18. (1) bekezdés c./ pontja alapján felkérem Dr. Siket István és Toldi János települési képviselőket a mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítésére. Megkérdezem, elvállalják-e? Dr. Siket István és Toldi János a feladatot elvállalják. Dr. Buzás Péter polgármester: Megállapítom, hogy mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítői Dr. Siket István és Toldi János települési képviselők. Tisztelt Képviselő-testület! Ezek után javaslatot teszek mai ülésünk napirendjére. Az ülés napirendjeként a meghívóban közölteket javaslom megállapítani azzal, hogy sürgőséggel vegyük fel a nyílt ülési előterjesztések közé: 5/C. sz. Nyári diákmunka elősegítése - munkaerő-piaci programhoz történő csatlakozás,, 11/A. sz. ENI pályázatának támogatása, 17/A. sz. A külterület 0141/82. hrsz. alatti komposztáló térre vonatkozó bérleti szerződés megkötése. Az előterjesztések a mai napon kiosztásra kerültek. Továbbá a 20. sz. előterjesztés Contitech Fluid Kft. Automotive Hungária kérelme vonatkozásában a ma kiosztott adásvételi szerződés módosítása melléklet, valamint a 29/B. sz. előterjesztés Telekértékesítési pályázatok kiírása vonatkozásában a kiosztott adásvételi szerződés-tervezetek képezzék a tárgyalás alapját. Megkérdezem, hogy van-e valakinek más javaslata a napirendre vonatkozóan? Amennyiben nincs, az a kérésem, hogy szavazzuk meg napirendünket. Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő 1

280/2013. (VI.26.) MÖKT h. Tárgy: A képviselő-testület 2013. június 26-i ülésének napirendje. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2013. június 26-i ülésének napirendjét az elhangzott kiegészítést is figyelembe véve az alábbiak szerint határozza meg: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 2. Tájékoztató az EDF-DÉMÁSZ Zrt. szolgáltatási tevékenységéről, különös tekintettel a lakossági ügyfélszolgálatra és kapcsolattartásra Előadó: Anger Ottó önkormányzati kapcsolattartó, irodavezető 3. Tájékoztató a GDF SUEZ szolgáltatási tevékenységéről, különös tekintettel a lakossági ügyfélszolgálatra és kapcsolattartásra Előadó: Franck Albert Néel vezérigazgató 4. Tájékoztató a Makói Roma Nemzetiségi Önkormányzat tevékenységéről Előadó: a Makói Roma Nemzetiségi Önkormányzat elnöke 5. Tájékoztató a Makói Román Nemzetiségi Önkormányzat tevékenységéről Előadó: a Makói Román Nemzetiségi Önkormányzat elnöke 6. Előterjesztések, rendelettervezetek 7. Interpellációk, kérdések 8. Zárt ülési előterjesztések 9. Egyebek Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője 1. napirend: Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: A polgármesteri tájékoztató keretén belül három plusz egy kiemelt témám van. A három kiemelt téma első eleme az A.S.A szemétszállítás ügye. Elég régóta beszélünk róla, hogy nálunk Makón nagyon kedvező díjtétel mellett viszik el a szemetet. Megjelent a hulladékgazdálkodási törvény és előírta a szemételhelyezési díj kötelező befizetését, és megjelent a rezsicsökkentés kérdése is. Mivel az A.S.A szállítási díja határra kialkudott szállítási díj volt, a cég tájékoztatása szerint veszteséget okoz a cégnek így a szolgáltatás, ezért 2

tavaly decemberben ez év június 30-i hatállyal felmondta a szolgáltatást. Sokáig tájékozódtunk, majd kiírunk egy prompt három hónapos rövid közbeszerzést, most van folyamatban a végleges közbeszerzés lebonyolítása. A prompt közbeszerzésnek van nyertese, ő végzi július 1-jétől a szolgáltatást, és most van folyamatban a végleges szolgáltató megkeresése. A prompt szolgáltató július, augusztus, szeptemberben végzi majd a szemétszállítást, és a végleges a negyedik negyedévben, majd az azt követő két évben, ami kétszer egy évvel meghosszabbítható. És azt követően kerülhet sor majd a DAREH-hez történő csatlakozásunkra, és a Mágori Józsefné képviselő asszony által interjúban, helyi televízióban többször elmondott szemétszállítási jövőképhez való csatlakozásunk, akár a DAREH-en keresztül, akár máson keresztül nagyjából ekkor történhet meg. Mágori Józsefné képviselő asszony is utalt rá, hogy a magyar kormánynak az a célja, és ez méltányolandó, mindenképpen támogatandó, hogy a hulladékgazdálkodási rendszer hosszú távon 2020-ra akként történjen, hogy regionális hulladékégetőkben semmisítsék meg az akkor már szelektív módon sokszorosan hasznosított hulladéknak a visszamaradó, nem hasznosítható részét, így ez a hőtermelés révén hasznosul, nyereséget termel, ami első körben azt fogja eredményezni képviselő asszony tájékoztatása szerint, hogy nem kell fizetni szemétdíjat. Az ő elmondása szerint körülbelül 2020-tól, de még nyereséget is termelhet, és ez a nyereség visszaosztásra kerül az önkormányzatokra, mert mi adjuk a hő alapjául szolgáló hulladékot. Tehát a nyereség egy visszaosztott része minket illet. Szerintem ez nagyon jó cél. A kormánynak ez a célja, ez a törekvése mindenképpen támogatandó, és ehhez nekem egy negatív megjegyzésem nincs. Borúlátó vagyok egy picit atekintetben, hogy én életemben egyszer láttam hulladékégetőt ott úgy hangzott, hogy több energiát visz el a hulladék elégetése, mint ami hőt termel. Nem volt nyereséges ez a tevékenység, de bízzunk benne, hogy nekünk 2020-ra sikerül elérnünk, hogy ez nyereséges lesz, és a nyereség visszaosztásra kerül. Én ezt elfogadom, úgy legyen. Nekünk a bajunk, és azért beszélek most róla hosszan, nem 2020-al van, hanem 2013. július 1-je utáni állapottal van. Mivel a hulladékgazdálkodási törvény miatt ki kellett írnunk ezt az új közbeszerzést, most már a jelenleg hatályos törvények szerint kell eljárni és a jelenleg hatályos törvények nem teszik lehetővé, hogy ugyan olyan szisztéma szerint működjön a hulladékelszállítás kifizetésében, mint ami eddig volt, azért képződik városi szinten egy év időintervallumban 35 millió Ft-os mínusz a rendszerben, olyan mínusz, ami eddig különböző kedvezmények formájában jelent meg. Jelenleg az A.S.A rendszere tud kedvezményt nyújtani, ha egy két fős háztartásban két fő 62 év alatti, és a két fős háztartásból az egyik 60 év alatti, a másik 60 év feletti. 1836 ilyen háztartás van, itt 8,5% kedvezmény van, mert a két fős háztartás vélhetően kevesebb szemetet terhel, mint a 3-4-5 fős háztartás. Így a szemételhelyezési díj kisebb, 8,5%-kal kevesebbet fizetnek. A másik megkülönböztetés, az egy fős háztartás, mely 62 év alatti, ő szintén kap 17% kedvezményt, mert az egy fős háztartás életkortól függetlenül biztos, hogy kevesebb szemetet terhel, mint egy 4-5 fős háztartás. 9:16-kor Márton Imre települési képviselő megérkezett az ülésterembe. Dr. Buzás Péter polgármester: A következő jogosultsági kör a 2 fős háztartás 62-70 között. Ott nyugdíjba kerül valaki, kevesebb a jövedelem, valamint az 1 fős háztartás 62-70 között és a 2 fős háztartás, ha csak az egyik van 62 felett, a másik meg 70 felett, ebben az esetben szintén 17% a kedvezmény. Az első körbe tartozik 1836 háztartás, az egy fős háztartás kategóriájába tartozik 62. év alatt 1268 háztartás, míg a mostani jogosultsági körbe ez a 62-70 közötti kategória, és az 1 főnél ugyan ez, ez 922 háztartást jelent. A következő jogosultsági kör az 1 fős 70 év feletti, és a 2 fős 70 év feletti. Ők nem fizetnek semmit. 8,5% a 2 fős háztartások kedvezménye, az 1 fős és a 62-70 közötti 2 főseknél 17% a kedvezmény, és 70 év felett nem kell fizetni szemétszállítási díjat Makón. Ez azt jelenti, hogy összesen, mintegy 1235 háztartás 1 fős 70 év feletti és 394 háztartás a 2 fős 70 év feletti. Ez mindent összevetve 34,5 millió Ft-ba kerül 3

egy évben. Az nem kérdés, hogy ezeknek a makói polgároknak ez a támogatás jár. Több önkormányzati ciklus alatt sikerült ezt a nagyon érzékeny, messze nem biztos, hogy igazságos, de konszenzuson alapuló támogatási rendszert kialakítani, béke van ekörül a támogatási rendszer körül. Ezt a kedvezményt a cég adta, magyarul ezeket a kedvezményeket a fiatalabb, 3-4-5 fős családok fizették ki, akik mellesleg házadót is fizetnek. Házadót 70 év felett szintén nem fizetnek Makón. Se az egy fős, sem a két fős. Ugyan azt fizette ki, aki a házadót fizeti ki. Ez egy önhordó rendszer volt, ez ennyibe került. Most ebben az új rendszerben a jogszabályok nem teszik lehetővé, hogy úgy írjuk ki a közbeszerzést, hogy ez maradjon. A jogszabályok az tény, hogy lehetővé teszik, hogy ha jelentkezik az utcáról valaki, akkor az beleteheti ezt a támogatást. Persze beleteheti a helyi önkormányzat is. És nekem továbbra is az a véleményem, hogy az nem kérdés, hogy ezt a rendszert meg kell őrizni. Hosszú idő alatt alakítottuk ki, konszenzus van körülötte. Az nem kérdés, hogy annak a 394 háztartásnak, aki 70 év feletti, ha eddig nem fizetett, nem biztos, hogy a rezsicsökkentés időszakában kell elkezdeni fizetni a 90% szemétdíjat. Ez teljesen jogos, teljesen normális. Az is biztos, hogy ha a rezsicsökkentést, ha azt a akarja a kormányzat meg mi is, hogy működjön, akkor ezt érezni kell az embereknek. Igen ám, csak akkor ezt a forrást valakinek bele kell tenni. Szerintem a szemétszállítási törvény, ha ez a cél, hogy 2020-ról ingyen legyen, meg mi még nyereséget visszakapjunk, azt mondom, hogy jó. Nem tudom belátni, elfogadom, tudomásul veszem. Jó irány, amerre a kormány megy, támogatom a dolgot. Nekem nem 2020-al van bajom, nekem július 2-ával van problémám, hogy ki fizeti most július 2-án a számlát, mert ezt már a szolgáltató nem fizetheti, és ha jó a kormány célja, mert jó a célja, akkor én úgy gondolom, hogy ismerje el a kormány azt, hogy ez a törvény az ország 95%-án hibátlanul működik, és azon a 3-5%-on, ahol kárt okoz, vagy ezt a hiányt okozza, mint Makón, akkor ott térítse meg nekünk ezt a pénzt. Én úgy gondolom, hogy a rendszernek maradni kell, úgy gondolom, hogy nem szabad megvonni a támogatást főleg az idősektől, de senkitől sem. Ennek a támogatási rendszernek így ahogy van maradni kell, ezt a 35 millió Ft-ot bele kell tenni. Rendkívüli testületi ülésen el is döntöttük, hogy addig, amíg a kormány nem dönti el, hogy megadja nekünk ezt a támogatást, beletesszük mi ezt makói adóforintokból a járdaépítési alap terhére. De én úgy gondolom, hogy a támogatásnak menni kell, ezért tettük mellé ezt a forrást, csak az a bajom ezzel, hogy mi makói adóforintokból tesszük bele. Tudja mindenki tavaly év végén megemeltük a házadót, meg egy picit a vállalkozói telekadót. Abból lett 57 millió Ft többletbevételünk. Ebből indítottunk egy járdaprogramot, kerekítettük 60 millió Ft-ra, most ebből az 57 millió Ft-ból teszünk bele 35 millió Ft-ot éves szinten ebbe a támogatásba. A támogatás marad, csak ezt ugyanazok a makói fiatalok fizeti ki házadó formájában, aki eddig kifizette ezt szemétdíj formájában. Én nagyon bízom abban, elküldtem a levelet Mágori Józsefné képviselő asszonynak, hogy közbenjár Magyarország kormányánál, hogy mi elfogadjuk azt, hogy jó ez a törvény és jó a cél 2020-ra, de a prompt mostani hiányunkat kérjük tisztelettel, hogy a magyar kormány térítse meg. Annál is inkább, mert nekünk sok problémát okoz a rezsicsökkentés. Szerintem a rezsicsökkentés is egy jó irány. A rezsicsökkentésnek is menni kell a maga útján. Az nagyon helyes, ha 10%-kal csökkenti a magyar kormány az energiaköltséget. Nagyon helyes, ha csökkenti a kéményseprés költségét is 10%-kal. Támogatandó. Hogy ezt a multik miből fizetik meg nem tudom, ez legyen az ő problémájuk. Nekem csak akkor van bajom, ha ez a rezsicsökkentés átalakul. Mivé alakul át ez a szándék akkor, ha mondjuk a kéményseprési díj sorsa úgy alakul, hogy a kormány úgy dönt, hogy 4000 Ft a legmagasabb kéményseprési díj, amit ma megállapíthatnak ebben az országban. Ezt jogszabállyal lemódosították 2000-re, július 1-jétől 2000 Ft a kéményenkénti kotrási díj maximum. Mi Makón 2750 Ft-ért tisztítunk ki egy kéményt, ebben is megvan, hogy egyiket ennyiért, másikat annyiért. Van egy ilyen átlagárunk. Ez nem lehet, csak 2000. Ezt a számot csökkenteni kell. Van egy táblázatom, amit majd ha odakerülünk, be is olvasom. Ebben az ügyben nekünk bruttó 1.700.000 Ft-ot bele kell tenni a második félévbe, mert Makón nem 4

magánvállalkozó csinálja a kéményseprést, hanem az önkormányzatnak a cége. Ha önköltségi alapon, mert az önkormálnyzati cég nem szed plusz pénzt a lakosoktól, ha önkormányzati alapon 2700-2800 Ft volt egy kéménynek az átlagos kotrási díja, akkor azt nem lehet megcsinálni 2000-ből, mert erre megvan a jogszabály, kötelezően előírja, hogy 20.000-100.000 közötti lakosság számú településen 2,5-3 főt kell alkalmazni. Így is a kft.-nk úgy csinálja a kéményseprést, hogy a papírmunkát a kft. másik alkalmazottja végzi, azt rá sem terheljük a lakosságra és így képződik fél év alatt bruttó 1.700.000 Ft hiány, éves szinten 3.400.000 Ft. Máris a 35 millió Ft-hoz éves szinten hozzá kell adni ezt a bizonyos 3.400.000 Ft-ot még, amit a házadó 57 milliójából kell kifizetnünk. Van rezsicsökkentés, mert kicsit kevesebb lesz a kéményseprés címén befizetett pénz mindenki számára, viszont ezt abból az adóból fizetjük, amit az adófizető lakosság fizet házadó formájában. Vagy menjünk még tovább. Most a szemétszállítás kapcsán is meg lett hirdetve a szemételhelyezési díj. A csongrádi cég, aki megnyerte három hónapra a szemétszállítást, külön azt kérte, hogy nettó 1.260.000 Ft, bruttó 1.700.000-1.800.000 Ft közötti pénzt fizessünk neki szemételhelyezési díjként, amit a lerakóra elhelyezett szemét után fizetnek. Ezt a lakosságra nem lehet áthárítani, nem is hárítják át, ezt az önkormányzat fizeti. Ez éves szinten a szemétlerakási díj 6.400.000 Ft Makón éves szinten. A város fizeti. Miből? Abból a házadóból, amit tavaly megállapítottunk többletbevételként és 587 millió Ft-ot veszünk el belőle. Éves szinten, nem a második félévre. Második félévre ennek a fele. Negyedévre negyede. Éves szinten 6.400.000 Ft-ot az 57 millió Ft-ból erre a célra kell felhasználni. Kedves Makóiak! Mondok egy másik témát. Gyerekétkeztetés ügyben minden évben adhatunk be pályázatot. Évek óta adunk be pályázatot. 2011-ben volt, utalt is rá az egyik képviselő, amikor kevesebbet nyertünk egy kicsit, máskor mindig megnyertük a nyári étkeztetésre azt a pénzt, amit kértünk. Makón a 6000-8000 kisdiák közül a pedagógusok, ifjúsági felelősök, hozzáértő szakemberek szerint 1015 gyerek a veszélyeztetett. Az 1015 gyerekből a szakemberek szerint nyáron nincs meg a család pénze az ételre, nem tud enni a gyerek 250 esetben. Eddig mindig pályázhattunk és tavaly nyertünk, tehát 2011-ben nem, de az összes többi évben mindig nyertünk 250 gyerekétkeztetésre pénzt, az nem óriási pénz, 6 millió Ft. Az idén nem nyertük meg a 250 gyerek étkeztetéséhez szükséges pénzt, ez szünidő kezdetétől augusztus végéig jelent napi meleg ételt nekik. Össze kellett rendkívüli testületi ülést hívni azért, hogy most nem kaptuk meg csak a felét, 3 milliót, 125 gyerekre a másik 3 millió Ft-ot nekünk kellett beletenni. Beletettük az 57 millió Ft adóforintból már a 3 milliót most nyárra ebbe a gyerekétkeztetésbe. Van ez a pánikgombos riasztás, hogy ha valaki egyedülálló, idős és menni kell segíteni neki, van egy ilyen jelzőrendszer, ami nálunk nagyon jól működik. Makón van ebből 60, 7 van Kiszomboron, 3 Ferencszállás és Klárafalván. Most ebből az következik, hogy ennek a normatíváját kaptuk eddig a kormánytól, és úgy volt tervezve, hogy ahogy az iskolákat átvette, járási hivatal létrejött, stb., jelzőrendszert is július 1-jétől viszik magukkal. Kaptuk a levelet, hogy kedves önkormányzat, január 1-jéig biztos nem visszük el, és az önkormányzatra bízzák, hogy működtetjük-e vagy nem. Persze, hogy nem fogjuk azt mondani az 50 makóinak, hogy adja vissza, mert pénzbe kerül. 3 millió Ft éves szinten, amit ebbe bele kell tenni. Én ezt összeadtam. 3,4 millió Ft a kéményseprés éves szinten, 35 millió Ft a szemétdíj kedvezmény, 6,4 millió Ft pluszban a szemétszállítás, lerakási díj. Ez pontosulni fog majd a végleges közbeszerzés végszámával, mert ott lehet, hogy még emelkedni fog, mert újabb rezsicsökkentés várható. 3 millió Ft gyerekétkeztetés nyárára, és 3 millió Ft jelzőrendszer támogatás éves szinten. Ez 50,8 millió Ft. Az az 57 millió Ft, amit megkérdeztek képviselő társaim annak idején, hogy miért emeltünk házadót, emlékszünk, hogy a házadót is 5 évig nem emeltük, 5 év alatt 38% infláció halmozódott fel kamatos kamat szisztémával, és mi csak 30%-ot emeltünk, nem emeltük meg úgy, mintha minden évben az inflációt rátettük volna. Ez a többletbevétel 57 millió Ft, abból eddig 50,8 millió Ft-ot költöttünk el, ennyi járda nem épül. Itt rögtön megjegyzem és Sánta Sándor volt polgármester kollegámhoz, képviselő társamhoz egy kérdést 5

fogalmazok meg. Van neki egy cikke a Makói Mozaikban. Egyébként elég sok mindennel egyetértek, amit ő ír. Engem az érdekelne, meg is kérdezem Sánta képviselő urat, hogy miért jó, ha a 2-3 családos fiatal, nyugdíj előtti fizeti ki házadó formájában. Ezt mondd meg nekem, hogy ez nekünk miért jó. Én a kormány törekvését jónak tartom, csak azt gondolom, hogy azokon a pontokon, ahol ez célt tévesztett, nekünk ez kárt okoz, pénzhiányt okoz. Én azt gondolom, hogy ezt akkor meg kellene neki téríteni, nem erőből. Ezért is adtam tovább ezt a levelet képviselő asszonynak. Amikor régen én voltam a képviselő, 100 milliót hoztam év végén egyik évben, abból építettük meg a gyönyörű játszótereket, három kiemelt játszóteret, meg a többi körzetben is, utána 150 millió Ft-ot hoztam focipályára. Akkor lett nekünk műfüves pályánk, új foci pályát építettünk. Nézd meg, hogy a megye legjobban ellátott városa vagyunk kisvárosok közül ebben az ügyben. Lehet, hogy előrelátó is voltam fociügyben például. Következő téma csatlakozás az Alföldvízhez. Mágori Józsefné képviselő asszony interjúba, tévébe arról beszélt, hogy az Alföldvíz olyan jól működő cég, olyan szakszerűen végzik a vízminta analízist, hogy tulajdonképpen mi boldogok lehetünk attól, hogy a saját cégünket fel kell számolnunk, meg kell szüntetni, és az Alföldvíz szolgáltathat nekünk. A kormányzatnak abban igaza van, hogy a kicsi, rossz minőségű vizet szolgáltató vízműveket szüntesse meg. Azoknak viszont nincs igaza, és nem a kormányról beszélek, akik ezt az ügyet úgy irányították, hogy nem jöhet létre egy önálló Csongrád megyei víziközmű vállalat. Azt nem látom be, hogy mitől lesz jobb egy békéscsabai központú Alföldvíznek a szolgáltatása Makón, mintha egy Csongrád megyei cég létrejöhetett volna. Elindulunk ebbe az irányba, sajtótájékoztatót tartottunk, utána három csatlakozó kilépett, nincs meg a 165 ezer lakosegyenértékünk, csak 130 ezer, nem kapunk működési engedélyt, kénytelenek voltunk az Alföldvízhez csatlakozni. Ez mitől jó? Nem tudom, nem értem. Ami a képviselő asszony azon minősítését illeti, hogy milyen jó ez a cég, azt kell mondanom, hogy biztos igaza van. Ez egy nagyon jó cég. De azt el kell, hogy mondjam, hogy ennek a cégnek a vezérigazgatója, amikor leültünk tárgyalni, azt mondta, hogy a makói víziközmű vállalat ebben a szakmában egy ékszerdoboz. És ezt megismételte többször. Ott volt Marosvári Attila alpolgármester, ha nekem nem hisztek, Dr. Bánfi Margit jegyző asszony, meg a kollegák. A mi ékszerdobozunkat áldozzuk be, hogy a rossz minőségű szolgáltatók ne szolgáltassanak. Biztos jó a cél, hogy ahol nem jó a szolgáltatás, ott jobb legyen, de nem tudja a rendszer azt, hogy ami jó, azt hagyjuk már békén. A miénk jó volt. Az előbb azt mondtam, hogy 57 millió Ft-ból 50,8 millió Ft-ot már elköltöttünk. Képviselő asszony azt mondta a parlamentben, hogy 85 millió Ftot másra költöttük el. Ez jövőre már 100 millió Ft volna, mert ez mindig az inflációval nőtt. Miénk a víziközmű, bérleti díjat kértünk a hálózatért és ezen a jogcímen kaptuk meg ezt a pénzt. Tavaly már ezt vissza kellett forgatni és csak vízre fordíthattuk. Az idén meg még inkább. Most ott tartunk, hogy 30 millió Ft körüli nettó, 38 millió körüli bruttó összegű bérleti díj lesz az idén és jövőre is az Alföldvízzel, amit nem arra költünk, amire akarjuk, hanem ki kell belőle fizetni a biztosítást, meg különböző felújítási, karbantartási munkákat. Mindig volt csőtörés, egy-egy szakaszt rendbe tettek eddig is a vízművesek. Ennek van szűkösen meg a fedezete. Csak hogy az ám a különbség, hogy mi ezt a tavaly 85 milliót, az idén 100 millió Ft bruttó pénzt, már nem kapjuk meg, de a vízműnél sem marad, sem az Alföldvíznél, sem a makói vízműnél, mert 60 millió Ft a vezetékadó, 15 millió Ft az az adó, hogy van egy új hivatal, az energiahivatal, aminek a működésébe a helyi vízműveknek be kell fizetni, ez 15 millió Ft, meg a rezsicsökkentés ott is megjelent, meg jön a következő rezsicsökkentés, máris oda van a 100 millió Ft. Eddig a makói kasszában landolt ez a 100 millió Ft fejlesztésre 2 évvel ezelőtt, 3 évvel ezelőtt, most viszont beszerződhetünk az Alföldvízhez, ugrott a 85-100 millió Ft bevételünk. Maradjunk annyiban, hogy nem mondok semmit, csak nem értem. Nem értem, hogy az ékszerdoboz mitől gyengébb, mint a kiváló minőségű Alföldvíz. Leader pályázatoknál megint azt kell mondanom, hogy pozitívval kezdem, és pozitívval fejezem be magát a Leader pályázatot. Az eddig kettő nem volt valami pozitív, de hát muszáj az embernek azt is elmondani. A Leader pályázatot azzal vezetem 6

fel, hogy a ciklus első hónapjaiban, félévében, amíg az adminisztráció nem zökkent be, nyertek a makói pályázatok. Utána nem nyertek a makói pályázatok. Megint nyeregetnek a makói pályázatok, például Leader ügyben, és Lázár János államtitkár úr tett egy bejelentést, hetekkel ezelőtt, mely arról szól, hogy Magyarország kormánya úgy döntött, hogy elkötelezett az organikus építészet folytatása mellett, nevesítsünk, elkötelezett a Makovecz Imre nevével fémjelzett organikus építészet mellett, ennek megfelelően a kormány célja hazahozni a sevilla-i pavilont és a meglévő Makovecz terveket meg kívánja valósítani. Ebben Lázár János államtitkár úr nevesítette, hogy a makói fürdőt és a makói könyvtárat meg kell építeni, ez a célja a magyar kormánynak, és emellett nevesítette, hogy az észak-nyugati elkerülőt is meg kell építeni. Ő akkor úgy fogalmazott, hogy ezt az építkezést az idén el kell kezdeni, jövőre be kell fejezni. Én úgy gondolom, hogy ez nekünk nagyon jó, államtitkár úrnak csak annyit tudtam mondani, akkor is, hogy köszönöm szépen, és most is csak bíztatni akarom, hogy menjünk ezen az úton. Én személy szerint és kollegáim minden segítséget megadunk ehhez. Három körben kaptunk információt, Makovecz céggel 4-5 körben tárgyaltunk, kialakultak a számok, a dolog műben van. Azt tudom elmondani a testületnek, a teremben ülőknek és Makó közösségének, hogy ennek a munkának az előkészítése folyik, jó irányba halad és én úgy tudom, hogy Mágori Józsefné országgyűlési képviselő asszony is támogatja ezt az ügyet. Szerintem ez egy nagyon jó cél, örülök neki, hogy Lázár János államtitkár úr így látja, még jobban, hogy ha ezt a kormány is így látja. Egyedi kormánydöntéssel a szükséges forrásokat is mellérendeli. Én azt szeretném csak elmondani, hogy ez azért azt jelenti, hogy nagyon dinamikusan készítjük elő a dolgot, mert ahhoz, hogy ez a munka az idén elkezdődhessen, nem csak beszélünk róla. Itt azért tervezési szerződést kell kötni az egyedi döntés után, tervezni kell, közbeszereztetni kell, kivitelezőt kell választani, jogvita, el kell kezdeni a munkát. Hogy az idén elkezdődjön a kapavágás, jövőre meg átadásra kerüljön, dinamikusan kell folytatni az előkészületeket. Jelenleg ezt csináljuk, mi minden segítséget megadunk hozzá. Ezt pozitív hírként tudom elmondani. Hál istennek ezzel mindenki egyetért. Emellett van egy csomó Leader forrás, de a Leader forrásra ezek kisebb összegek, 15-20-50 millió Ft-os összegek. Mi rápályáztunk a Maros part turisztikai fejlesztésére, emellett azt szeretnénk, ha turisztikai attrakció épülne a Maros parton még. Emellett azt szeretnénk, hogy ha itt a szolgáltatóház, ahol van a patyolat, ha ez az épület megújulna és itt a város kellős közepén lenne egy olyan szeszmentes ifjúsági szórakozóhely, igényes kikapcsolódási, ami a mindenkori makói általános, középiskolás, és egyetemes korosztálynak klubtagság alapján történő szórakozását tudná biztosítani. Jelenleg ez a Medicor klubban működik elég jó színvonalon, és szülők kerestek meg, hogy ezt bővíteni kellene. Városképi szempontból is jónak gondolom, hogy van a főtér, főtérről ha elindulunk, épül Lázár János államtitkár úr közreműködésének köszönhetően a könyvtár, a következő elem volna ez a szolgáltatóház, utána van a jégpályánk, utána a piac, ilyen fórum alakulna ki a városban, szerintem ez nagyon rendben lévő dolog. Emellett vannak a Marosmenti mocorgók, akik idősebb korosztály, de szeretnek sportolni, fiatalok is szeretnek sportolni. Mi azt gondoljuk, hogy a Petőfi Parkban egy kulturált európai színvonalú, a bokát kímélő futópályát ki kellene alakítani. Ilyesmi pályázatokat adtunk be, emellett szeretnénk a lóistállót megújítani, stb. És ami nagyon fontos, hál istennek a Leader pályázatra több makói civil és magánszemély cég is rápályázott. Többen terveznek panzióépítést, hárman-négyen ha jól emlékszem. Én a Tourinform Irodától kaptam egy olyan kimutatást, ami arról szól, hogy a fürdőnyitást követően nyíltak és most is végeznek idegenforgalmi tevékenységet szállás keresztmetszet ügyben, 12 makói vállalkozó összesen 29 szoba, 81 fő. Ha belegondolunk abba, hogy a szálloda, ami 4 csillagos igényszinttel épül a Kállai Éva Kollégiumban 37 szoba, a másik 80 fő. A makói fürdő megjelenésének köszönhetően 81 fős szálláshellyel bővült eddig a szállás keresztmetszet, plusz a szálloda, plusz a mostani 3-4 aparmanház, panzió, plusz ne felejtsük el, hogy kettő, a fürdő átadás előtt már belépett, és Kiszomboron is volt. Én azt gondolom, hogy ez pozitív, erről 7

mindenképpen pozitívan kell beszélni. Óriási dolog, gigantikus dolog a Lázár János államtitkár úr által tett bejelentés, a könyvtár, fürdő, elkerülőút, és akit a magánszemélyek mellé tudnak tenni a maguk pénzéből, nyert pályázatokból kisebb apartmanok, apartmanházak, szerintem ez nagyszerű. Zárógondolat, hogy a Makói Nyár programja ugyanolyan lesz, mint az elmúlt esztendőkben, függetlenül attól, hogy elég komoly pénzt voltunk kénytelenek a kultúrából kivenni. Már elkezdődött a Makói Nyár és folytatódik tovább, Operettfesztivál, Makói Nyár rendezvényei, rengeteg rendezvény lesz a fürdő előtti Zenepavilonban. Én invitálok mindenkit, hogy jöjjön és nézze Bálint Márta és csapatának produktumát. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Köszönöm szépen! Én ennyit szerettem volna mondani a polgármesteri tájékoztatóm felvezetéseként. Köszönöm a figyelmet. Baranyi Sándoré a szó. Baranyi Sándor, a Városfejlesztési, Városüzemelési, Lakásügyi és Turisztikai Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr, Képviselő Társaim! Kedves jelenlévők! Előző testületi ülésen már feltettem ugyanezt a kérdést, és most polgármester úr elég részletesen válaszolt arra, hogy a rezsicsökkentés és a várost érintő plusz kiadások egyenlege hogyan alakult. Én is egyetértek természetesen azzal, hogy csökkenjen a rezsi, ugyan akkor a lakosság értetlenül áll azelőtt a kérdés előtt, azonosul azzal, hogy a várost érintő plusz kiadások a járdaprogram terhére kerülnek megvalósításra, és úgy tűnik, hogy pontosan és jól látják azt, hogy egyik kézzel kapnak, a másikkal meg adnak, azt, amit adó formájában nagy nehezen elfogadtak, hogy kivetésre került és ebből járdaprogram valósul meg, kiegészítéssel az 57 millió Ft 60 millió Ft-ra egészült ki, most úgy tűnik, hogy ebből nem lesz semmi, és ez konkrétan érinti őket. A kérdés az, hogy év felénél tartunk, várhatóan az év végéig lehet-e tudni azt, hogy hogyan alakulnak a kiadások. Az már talán nem kérdés, hogy járda épül-e vagy nem, úgy tűnik, hogy ez a pénz már elfogyott arra, ami a pluszkiadásokat okozta. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Értem a kérdést. Sánta Sándor képviselő úré a szó. Dr. Sánta Sándor, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke, települési képviselő: Köszönöm a szót. Úgy gondolom, hogy a pénz bele van téve a szemétgyűjtésbe, nem kell majd fizetni. Ez egy olyan kiadás, amire most nagyon jól jött volna, idézőjelben mondom, még ez, hogy amit eddig nem fizettek, most fizessenek. Ennyit arról, hogy a járda fontosabb. A polgármester úr szavaira mondanám, hogy részemről van egy olyan aggodalom, ami a polgármester úréval talán azonos, hogy a különböző rezsicsökkentési és államosítási folyamatok során folyamatosan Makó olyan helyzetbe kerül, hogy nyerhetne az átalakítással inkább és mindig veszít, azért arra oda kell figyelni és ha ezt mondjuk a város polgármestere mondja, akkor az nem baj. Találkoztam olyan nézettel, hogy senki nem kifogásolta, egyetértve az átalakításokkal, hogy Makón nem kapott nagyobb szerepet az átalakítások után a vízmű átalakítás terén. Azt hiszem, nekem volt egy ilyen hozzászólásom. Ennyit az egyetértésről. A másik, azzal is talán egyet lehet érteni, hogy a város polgármestere ezeket a problémákat felveti a többi rezsicsökkentés területein, és ha a kormány nem mondta ki, én itt kimondom, hogy a rezsicsökkentés csak jóindulatú és segítőkész önkormányzatokkal lehetséges, mert ha nem jó indulatúak, akkor van az, ami itt Makón az elején volt. A Mágori Józsefné képviselő asszony felé küldött felszólítással vagy kéréssel úgy, hogy konkrétan kérjük ezt az összeget azért nem értettünk egyet, mert biztosak vagyunk benne, sőt tudjuk, hogy a probléma felvetésének pillanatában, mint országos probléma Miniszterelnökségre lett felküldve és ebben a kérdésben országos döntésre van szükség és ha Mágori Józsefné képviselő asszony ezt a 35 millió Ft-ot megszerzi, akkor elévág a döntéseknek. Itt véleményem szerint türelemre van szükség és kölcsönös jóindulatra és azzal, hogy az önkormányzat megelőlegezte ezt a pénzt, 8

így nincs kizárva, hogy arra a későbbiekben országos döntés keretében nem lesz mód. Én azt hiszem, hogy ez a kérdés nyugvópontjára is juthatna azzal, hogy bízzunk abban, hogy egy országos döntés ezt valamiféleképpen kompenzálja és különösebb problémát nem látok. Annyit elmondanék, a kérdés lényege az volt, hogy én és mi miért gondoljuk azt, hogy az adófizetők pénzéből kell fedezni a rezsicsökkentés költségeit. Polgármester úr országosan halható ezeknek az érintett vállalatoknak a panasza, hogy csökken a nyereség, igaz? A nyereség már pluszként jön a rendszerbe, azt nem a lakosság fizeti. Ha a rezsicsökkentés úgy történik, már pedig úgy történik, hogy minden vállalatnak volt még tartalékban olyan nyeresége, amiről le tud mondani, akkor már nem hiába hozta a kormány ezt a döntést. Hogy ezt még meg kell pótolni, lehetséges. A kérdésre válaszolva ezt mondanám. Dr. Buzás Péter polgármester: Beszéljük már ezt meg Sánta Sándor képviselő társam, de bántó él nélkül. Engem most az nem érdekel, hogy a multik ezt hogy rendezik. Tényleg félreteszem. Majd amikor a szolgáltatásról beszélünk elmondom, hogy bizonyos dolgokat hogy látok. Azt ne felejtsd el, hogy Makó egy kis város és sok ilyen térségközpont város van, ahol saját cég végzi ezt is, mást is, mert ez a legolcsóbb. Mi már eddig megcsináltuk azt, amit Magyarország kormánya most országosan megcsinált. Azért csináltatjuk a kéményseprést, hogy ne legyünk kénytelenek a versenyben kétszer annyi tarifát kérő magánvállalkozónak odaadni. Bevállaltuk, ti is megszavaztátok, hogy a saját kft.-nk végzi a kéményseprést. Itt most nem arról van szó, tudjuk, hogy a saját kft.-nek nincs nyeresége, mert az üzleti terv úgy van összeállítva, hogy annyi önkormányzati támogatást adunk gyerekétkeztetésre, stb., hogy az rendben legyen. Mivel olyan cég, hogy részben versenycég, részben szolgáltató ilyen önkormányzati feladatellátást végző szervezet, nincs neki nyeresége. Ennek a nyereségnek a terhére nem tudja megoldani a rezsicsökkentést kéményseprés ügyben, házadóból kell beletenni a különbözetet. Én azt mondom, hogy hiába mondod te azt, hogy mert a nagy cégnek van még nyeresége. Nálunk nem ez van. Nálunk az van, hogy a lakosság adóforintjából tesszük bele azt a 3,4 millió Ft-ot ebbe az ügybe házadó formában, amit a kormány miatt rezsicsökkentésbe ők összeszednek. Ugyan az a helyzet 6,4 millió Ft-tal szemétszállítási díj ügyben. Nyári gyerekétkeztetés. Azt mondják a hozzáértők, hogy 250 gyerek nyáron nem eszik, mert nincs rá pénze a családnak. És akkor mellétettük a 3 milliót adóforintokból. Amit most a kormány rezsicsökkentés címén kivett, azt nekünk kell betenni. Miből? Az óvonőbérből nem tehetem be, mert akkor nincs dada, nincs óvonő. Csak helyi adóból tudom betenni. Abból a házadóból, amit tavaly állapítottunk meg, amiért bíráltatok, hogy miért állapítjuk meg. Miből tennénk most oda a pénzt, ha nem csináltunk volna házadót. A kormánynak elfogadom, hogy jó a célja szemétszállítási ügyben. 2020-ra legyen úgy. Nekem a holnappal van bajom. Képviselő asszonynak az a dolga, amit én csináltam az előző négy évben, hogy Makó és térsége érdekeit képviselje a parlamentben és hozza ide a forrásokat. Egyhangú szavazással szavaztuk azt meg, hogy megkérjük az országgyűlési képviselőnket, hogy lobbi erejét latba vetve tessék szíves eljárni abban, hogy ez a pénz Makóra jöhessen. Nem azt várom, hogy egy hét múlva visszajelezzen, hogy el is van intézve. Én sem egy hét alatt intéztem el, amikor a Dégáz, Démász úgy döntött, hogy nincs ügyfélszolgálat a kistérség központokban, kivonult és elment Szegedre. Én sem egy hét alatt intéztem el, nem egy hónap alatt, hogy a törvénymódosításkor kerüljön bele, hogy térségközpontokban legyen ügyfélszolgálat. Nem. Annak kellett másfél év. Másik esetben két év. Ebben az esetben én hónapokat adok képviselő asszonynak ahhoz, hogy megtérítse a 35 millió Ft-ot. Nekem az a bajom csak, semmi más, hogy Makón egyelőre a rezsicsökkentés mínusz 50,8 millió Ft, az 57 millió Ft házadó többletbevételből 50,8 millió Ft-ot elköltöttünk eddig. Baranyi Sándor kérdezte, hogy mi lesz még. Én is ezt szeretném tudni. Múltkor kérdezted a rezsicsökkentést, akkor még nem tudtam rá a választ. Most megint kérdezed, hogy mi lesz a második félévben. Nem tudom. Azt tudom mondani, hogy ezzel 9

együtt óriási baj nincs, mert az 57 millió Ft-ból, vagy ha úgy tetszik a 60 millió Ft járdaalapból van még 9,2 millió Ft. Biztos lesz még ilyen. Van jelen pillanatban ebből 9,2 millió Ft. De amiért azt mondom neked, hogy ne bánkódjunk, legfeljebb egy fillér pénz nem lesz jövőre sem járdaalapra, annak az az oka, hogy az azért igaz, amit elmondott múltkor már a Márton képviselő úr is rákérdezett, Toldi úr is, hogy ez a 35 millió Ft egy év, az idén meg júliustól december 31-ig csak fél év van. Fél év alatt a 35 millió Ft-nak a felét kell beletenni, a 3,4 millió Ft-nak szintén a felét kell beletenni és ha lesz még, lesz olyan rezsicsökkentési tarifa, amit nekünk kell állni, akkor azt ugyan úgy bele fogjuk tenni és a jövő évi költségvetés összeállításánál a házadót úgy fogjuk megállapítani, hogy jusson rá. Nekünk össze kell szedni a rávalót. Én is úgy gondolom, mint te, hogy látni fogja a kormány problémát és előbb-utóbb egy részét kompenzálni fogj legalább. De egyelőre nem kompenzál. Én azt gondolom, hogy mi ezt nem tehetjük meg, nekünk mellé kell tenni a forrásokat, és majd novemberben, amikor jövök a helyi adóbevétellel, akkor ezt hozom javaslatként. Visszatérve a fővonalra, volt még egy rövid replikád képviselő úr, hogy korábban sem épült járda. Ne menjünk ebbe az irányba. Itt Makón mindig területi kiegyenlítést szolgáló támogatásból 10%-os önerővel építettünk évi 100-150 milliós járdát. A választások előtt általában két éves ütemet csináltunk meg 300 millióért. Ezt a lehetőséget a Bajnai kormány szüntette meg. De. Nem hozta vissza a mostani Orbán kormány sem. Azért nem építünk járdát, mert amiből eddig építettünk, azt megszüntették, nem jött vissza, nem csak ez nem jött vissza, hanem nem jött vissza az az évi 400 millió Ft-os csapadékvíz elvezető árok pályázati lehetőség sem, amit én tetettem bele Magyarország költségvetésébe, amikor képviselő voltam, hogy Balti alapszint 85 métere alatti települések rápályázhassanak és csapadékvíz csatornát építhessenek belőle. Ez a két fejlesztés kiesett és nem tette vissza a kormány. Azért nem építettünk az előző három évben. Ez ügyben ennyi. Választ ennyit tudtam mondani. Lezárhatjuk? Lezárhatjuk. Vélemény van-e? Gál Sándoré a szó. Gál Sándor, mezőgazdasági tanácsnok, települési képviselő: Polgármester Úr, Képviselő Társaim! Tisztelt Jelenlévők! A televízió előtt ülőket is üdvözlöm. Sok mindenhez lenne hozzászólásom, de engedjék meg, hogy egyetlen egy kiemelt kérdéssel foglalkozzak, ez pedig a vízmű ügye. Sajnos az elmúlt két képviselő-testületi ülésen operációm miatt nem, vagy részben tudtam részt venni és mai napig is nem állt helyre teljesen az egészségem, ezért ott nem tudtam véleményemet elmondani, illetve azóta nagyon sokan szólítottak meg a vízművön belül is, kívül is, hogy miért nem mondtam el a véleményemet. Talán van, aki nem tudja, hogy június 9-én volt 25 éve, hogy a Makó Térségi Víziközmű Kft. üzemvezetője vagyok. Ha valakit mélyen érintett a vízmű ügye az én vagyok, annál is inkább, mert a régi Csongrád Megyei Víz- és Csatornamű Vállalatnál kezdtem a pályafutásomat, és tanúja, illetve részese voltam annak földarabolásában, tudnivaló, hogy Békés megyében oly egyetértés volt, hogy nem szakadt szét az annak idején a Békés megyei tanácsi alapítású vállalat, ez Csongrád megyében sajnálatos módon nem így történt. Ennek isszuk ma is a levét. Csongrád megyében 7 üzemegység volt, és ebből elsőként az egyik legjobb a hódmezővásárhelyi kivált vagyonával együtt Rapcsák polgármester úr vezérletével és bérbe adta a németeknek a vásárhelyi vízművet. Ezután úgy szólt a törvény, hogy 1994. december 31-ig a tanácsi alapítású vállalatokat át kell alakítani bt-vé, rt-vé, ténylegesen az új vállalati törvény szerinti vállalatokká. Továbbá utána kivált Mórahalom, ezért a makói akkori képviselő-testület úgy határozott, hogy Makónak ki kell válni annak érdekében, hogy ne maradjon hoppon, mert mi akkor is úgy neveztük a 7. számú üzemegységet, hogy a gyarmatokon vagyunk, mindig hátrányos helyzetben éreztük magunkat. Ezért az akkori képviselő-testület döntése értelmében polgármesteri jogkörrel felhatalmazva én vettem részt azon az ülésen, amelyben kimondtam a képviselő-testület nevében makói üzemegység kiválását. Őrületes felháborodást okozott a jelenlévők között, nekem támadtak. Nem volt ebből probléma, megoldottuk ezt a kérdést. Ezt követően Medgyesi Pál akkori üzemegység vezetőre 10

jutott az a megtisztelő feladat, hogy nagyon kemény munkával a Makó Térségi Víziközmű Kft.-t talpra állítsa és értem azt, hogy most ez a beolvadás nagyon érzékenyen érinti. Nem csak őt, szinte minden munkatársunkat. Belülről ér támadás engem, hogy én miért nem harcoltam, mondtam el a véleményemet, és miért nem lobbiztam ki a képviselő asszonynál, hogy az ami megtörtént ne így történjen. Elmondom, hogy miért így történt, ami történt. Egy, Hódmezővásárhely visszavásárolta a részét a német cégtől jelentős hitelfelvétel következtében. Egyébként is úgy személyi állományában, mint technikai állományában egy rendkívül leromlott céget vettek vissza rendkívül nagy adóssággal. Azon kívül a logika szerint Csongrád megyében centrumos helyen Hódmezővásárhely helyezkedik le, logikus az lett volna, hogy ő lenne az új Csongrád megyei új részvénytársaság, vagy bármilyen cég központja. De miután objektíve a makói volt messze a legjobb nem csak megyében, hanem országosan, természetesen indukáltuk magunknak ezt a szerepet. És a víziközmű törvény megjelenését követően január 5-én azonnal hozzákezdtünk nagyon nagy erőkkel és nagyon nagy szakmai tudással ennek az új törvénynek a végrehajtására felkészültünk, ami azt mondta ki, hogy első lépcsőben 50 ezer fogyasztói egyenérték, majd harmadik lépcsőben 150 ezer fogyasztói érték 2016-ra érje el az új cégeknek az összefogása, ennek szellemében tevékenykedtünk. Azonban a kormány ezt felülírta. Miért? A háromszázvalahány víziközmű vállalat rendkívül sok egyszemélyestől kezdve mindenféle kis víziközmű szolgáltató volt az országban, és csak a megyében 19. Ezeknek különböző érdekeik voltak és azért voltak életképesek, mert nem fordítottak fejlesztésre, stb. Azon kívül amit én első pillanatban kezdeményeztem, de ez országosan így alakult, hogy a gazdasági társasággá alakulás helyett az önálló gazdasági társaságok konzorciumát próbálták létrehozni országszerte pártállástól független önkormányzatok. Ez itt Makón és Csongrád megyében is így történt. Elég későn, amikor például Csongrád ha jól tudom Bonyháddal, vagy Kaposvárral Dr. Buzás Péter polgármester: Szekszárddal. Gál Sándor, mezőgazdasági tanácsnok, települési képviselő: Vagy Szekszárddal közös konzorciumot akart létrehozni. A másik része a dolognak, amit semmi módon nem tudtam elérni házon belül, ez pedig az, hogy a különböző adók, stb. ellensúlyozására az áfa csökkentést 27%-ról 5%-ra. De azt mondtam, hogy alapvetően ez rossz döntés. Ez felfelé rossz üzenet ugyan úgy, mint a konzorciummá alakítás és sajnos ezen nem tudtam változtatni semmilyen szinten, én ahhoz kis ember vagyok. Ez tulajdonképpen megbosszulta magát így együttesen. Az áfa csökkentésnél mindenki hallhatja, akinek van füle hozzá, hogy a miniszterelnök úr kimondta, és kimondja egyre gyakrabban, hogy ő azt szeretné, hogy ha nem jövedelemadó, hanem forgalmi adó maradna csak, mert a jövedelem mindenkinél maradjon meg, amit megkeres és csak annyit adózzon, amennyit költ. Ez egy rossz üzenet. És alapvetően mint utóbb kiderült, Hódmezővásárhely előbb lépett be az Alföldvízbe Dr. Buzás Péter polgármester: Most sincs benne. Gál Sándor, mezőgazdasági tanácsnok, települési képviselő: Akkor ez sem volt igaz. Köszönöm szépen. A másik része a dolognak, hogy a Makó Térségi Víziközmű Kft.-ből alakuló üzemmérnökség talán kap olyan kiérdemelt indikálási jogot, hogy a jelenlegi településeken túl a dél alföldi települések hozzá rakásával egy jelentős területet fed le, amit ellátási szempontból tulajdonképpen teljesen logikus és műszakilag indokolt, hogy ezt egy külön területen önállóan irányítsa egy megfelelően felkészült stáb. Én úgy gondolom, hogy ezen a dolgon most ebben a pillanatban és ebben a helyzetben már felesleges ezen keseregni, ez így van. Azt hiszem, hogy ez a legtöbb, amit megtehetünk, hogy ezért a dologért ki kell álljunk és el kell érjük, hogy valóban úgy legyen, hogy az előzetes egyezség alapján történt, nevezetesen, hogy üzemmérnökségként 11

működjön tovább és adja azt a színvonalú szolgáltatást a vízmű, amit eddig adott a térségnek. Köszönöm, ennyit akartam. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm Gál Sándor képviselő társam. Azt mondom neked is, mint Sánta Sándornak mondtam, hogy beszéljük meg, ha gondolod, én is hasonló hangnemben, stílusban elmondom a kiegészítésemet ahhoz, amit megtettél. Én tiszteletem az őszinteségedet, de nem tudom, ha most rosszul teszem, akkor mondd, hogy máskor ne csináljam, most még kimondom, én tudom, hogy te a vízműnél dolgozol 25 éve. Tudom, hogy elkötelezett vagy, tudom, hogy neked is legalább annyira fontos lett volna ez az ügy mint nekem, vagy Medgyesi Pálnak. Lehet, hogy sorrend így, hogy Medgyesi Pál, te meg én, teljesen mindegy, de azért muszáj kimondanom két dolgot. Egyik az, hogy mi Hódmezővásárhelyre elmentünk. Mi, Marosvári Attila alpolgármester, Medgyesi Pál meg én átmentünk, tárgyaltunk a polgármesterrel és Kovács Pál vízmű igazgatóval és felajánlottuk, hogy legyen ők a székhely. Felajánlottuk. Tisztességes őszinte választ kaptunk, hogy nem. Mi felajánlottuk a megyei vállalat székhely szerepét is Hódmezővásárhelynek, nem kellett. Azt mondták, hogy elkötelezettek az Alföldvíz irányába, ehhez képest, ha elolvasod az újságot, akkor látod, hogy Csongrád megyéből Szeged és Hódmezővásárhely kivételével minden nagyobb település benne van. Jól van, nagy tőke, meg még két-három kicsi a 65-ből, nem szignifikáns tételek, azok nincsenek benne, de Hódmezővásárhely ebből kimaradt. A feltétele az Alföldvízhez való csatlakozásnak a személyi állomány teljes levédése volt, tehát hogy dolgozót nem küldenek el meg az, hogy Makónak legyen legalább egy mérnöksége. Én üzemmérnökséget mondtam, aztán engem kitanítottak, hogy a mérnökség több, mint az üzemmérnökség. Következő hét kedden Marosvári Attila vett részt a tárgyaláson, és akkor tájékoztattak arról, hogy igen, megmaradnak a személyek, ezt már először deklarálták és mérnökség lesz Makó, viszont az Alföldvíz hosszabb távon igazgatóságra oszlik és igazgatósági székhely Hódmezővásárhely lesz. Ez úgy lesz, ahogy te megjósoltad. Körülbelül ekkora az erőnk ebben a dologban. Én arra kérlek meg benneteket, hogy legyetek egy kicsit bátrabbak. Én azt tanácsolom neked, hogy ebben az ügyben értsünk mi ketten egyet. Nem tudunk mit csinálni, társulunk az Alföldvízhez, de nem értünk vele egyet. Egyébként meggyőződésem, hogy hosszú távon, ha ez az együttműködés Hódmezővásárhely és Makó között virágzó kellene, hogy legyen, ez csak egymás érdekeinek kölcsönös figyelemmel kísérése mellett tud menni. Toldi Jánosé a szó. Toldi János települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő Társaim! Kanyarodjunk vissza egy kicsit napirendi pontunkhoz. A bevezetődben elmondtad a három plusz egy szokásos anyagot, és elmondtad mindazokat a dolgokat, csiszoltabban, árnyaltabban mindazokat a gondolatokat, amik ezelőtt még sarkosabban hangzottak el. Érdekes módon említetted a pénzideáramlást, valamikor ezt másképp is fogalmaztuk, hogy gurulóforintok, de jött hál istennek, a másik dolog, amit mondtál, hogy hoztál ennyit a képviselőséged alatt, ide is jött valami, ha figyelembe vesszük azt a 200 millió Ft-ot karácsonyi ajándékként, nem jött az annyira rosszul. A másik érdekesség, annak idején én szóvá is mertem tenni, hogy van egy Hagymatikumunk, ami minden reklámot megér, nem csak a szegedi buszokon és egyéb dolgokban 37 millió Ft-ot, hanem esetlegesen egy NB II-es futballcsapat esetében is, ahol a mezek jóvoltából és tévé közvetítésekből a futballcsapat Molnár László, a fiatalokért és sportügyekért felelős tanácsnok, települési képviselő: Megye I lesz. Kiestünk. 12

Toldi János települési képviselő: NB II-ről beszélek, nem máról van szó. Ennek az volt az érdekessége, hogy a bizonyos csodacsapat lekerült Gyulára és ott a Grossics valahol fogja játszani a meccseit ahelyett, hogy itt lenne, amikor pont a polgármesterünk elmondta, hogy 150 millió Ft-ért nekünk műfüves pályánk van. Miért nem ide jönnek? Pont az előbb említett szívességi dolog, hogy kinek mi az érdeke. Miért oda mennek? A focicsapat most, hogy kiesett? Mi 30 km-ra vagyunk csak Szegedtől, ők meg 90 km-re. Valójában ez tényleges, hogy érdemes volt lemondani az NB II-es szereplésünkről? Azért, hogy egy 2011-es Szeged elinduljon? Amikor pont a lényeget akartam mondani, hogy ez nekem reklámhordozóként bárhol a környéken. Megvan a feltételem, megvannak a műfüves pályák. Kár ilyen egyéni vitákba menni, le kell ülnünk. Azért, amiért felálltam, érdekes módon pont ez a sportlehetőség is adva van. A másik érdekes gondolat, amit Baranyi Sándor képviselőtársam is megfogalmazott, de azért gondolkodjunk el. Jelen pillanatban már június végét, majdnem júliust írunk. Járdát akarunk építeni, ki kell mérni, meg kell beszélni, társaságokat alapítani, stb. Ősszel kezdtük volna el a járdaépítést? Mikor jön az őszi esőzés? Jelen pillanatban pont egy ellentmondása is van ennek az egésznek. Kizárva a csatorna építést, nem volt még ebben az évben még katasztrófánk, ne is legyen. Akkor a félretett pénzünk, ha esetleg van, amit úgysem fogunk elkölteni, akkor miért kell abban a pillanatban rányomni a bélyeget egy olyan beruházási tervre, ami még meg sem valósult, lehet, hogy meg sem valósult volna akkor sem, ha meglett volna a pénz. Ez az egész terhetek, mert abból a 60 millió Ft-ból, amit begyűjtött, az már fedezi azt a bizonyos dolgot. Akkor még mindig ott van a másik, az a bizonyos dolog, amit mondtál, hogy a kommunális adóból, vagy házadónak mondod befolyt összeget is mi már elköltöttük. Tudod, hogy mennyivel kevésbé fájt volna, hogy éveken keresztül infláció növelővel azért, mert más kormány van odafent, emelek 5%-ot 8%-ot? És most mennyivel fájdalmasabb volt egyből benyomni a 30%-ot? De ha azt leosztottuk volna 4-8 évre, akkor nem mutogattuk volna önmagunkat. Ezért mondom az, hogy más egy politikus és más egy polgármester. Ezeket a törvényszerűségeket mi is tudjuk, ma is árnyaltabban mondtad, hogy lehet, hogy nem lesz az 35 millió Ft, ez csak egy negyedév, vagy félév. Abban a pillanatban én már nem 35 millió Ft-ot veszek ki. Dr. Buzás Péter polgármester: Hanem 45 millió Ft-ot, mert másfél évvel számolok. Toldi János települési képviselő: Így van, mert a végén hozzáadjuk a meg nem született gyerekemnek a nyugdíjjárulékát. Vagy már a nyugdíját. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Kovács Sándoré a szó. Kovács Sándor, környezetvédelmi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Képviselőtestület! Tudom, hogy szennyvízcsatornázással kapcsolatban csak a legeslegfontosabbakat kell elmondani, de nagyon röviden szeretnék érinteni várost általánosságban érintő dolgot. Dr. Buzás Péter polgármester: Bocsánat, polgármesteri tájékoztatóról van szó. Szennyvízcsatornázást az egyebekben beszéljük meg. Tévé egyenesben. Kovács Sándor, környezetvédelmi tanácsnok, települési képviselő: Rendben. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még a polgármesteri tájékoztatóhoz bármilyen mondanivaló? Márton Imréé a szó. 13

Márton Imre, a civil kapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Tisztelt Képviselőtestület, Polgármester Úr! Kicsit kérdés, illetve tájékoztató részhez néhány bővített mondatot, hogy ha kérhetnék. Egyrészt a polgármesteri tájékoztatóban szerepel a budapesti tárgyalás, amelyen a kollegák az M43-as és az M5-ös autópályánál elhelyezendő táblák ügyét érintették. Erről néhány mondatot lehetne-e tudni, hogy előrébb jutottunk-e vagy ugyan ott vagyunk, ahol voltunk. A másik, valamelyest a csatornázáshoz, de nem a csatornázáshoz kapcsolódik. Toldi képviselő katasztrófa sújtotta területnek minősítette a várost, én nem akarom tényleg ezt mondani, de tény, hogy sokakat érint, ez a munka és nem is ehhez szól a dolog, hanem ahhoz, hogy a polgármesteri tájékoztatódban szerepel a térségi ivóvízminőség-javító program. Ahogy néhányan kérdezték tőlem, tartanak attól a makóiak közül többen, hogy ha befejeződik a csatornázás, elkezdődik ez. Az egyik dúrást befejeztük, kezdődhet a másik dúrás. Mint ahogy a Szép utcai kerékpár út is meg lett csinálva, következő két évben át lett vágva, mert jött a csatornázás. Most vissza lesz állítva és jön az ivóvízjavító, ez egy végtelen folyamatnak tűnik, vagy mégsem talán. Ez a kérdés, vagy vélemény. Néhány bővített mondatban, ha reagálná rá. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még további vélemény? Molnár Lászlóé a szó. Molnár László, a fiatalokért és sportügyekért felelős tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő Társaim! Dilemmába estem, hogy hozzászóljak-e Toldi úrnak a felszólalásához. Tisztellek Toldi képviselő társam, de idehozni a focit annak érdekében, hogy a Hagymatikumnak miként lehetett volna reklámot jobban érvényesíteni, egy kicsit meredek. Most ne menjünk bele, hogy hogyan alakult meg a 2011 szegedi csapat és miért nem lett akadémia Makón például, ami be lett ígérve, mégpedig az országgyűlési képviselő asszony jóvoltából. Lehetett volna egy fociakadémia és akkor lehetett volna itt azokat a mérkőzéseket megejteni, amiről te beszéltél. Amiért szót kértem csak az, hogy legyünk tudatában, hogy hiányos információk alapján felállni és ezzel példálóznod azért nem volt célszerű, mert jelen pillanatban Gyulán működik egy futballakadémia. Ennek a jószándékú atyja és mentora Dr. Kiss-Rigó László püspök úr. Amiért a mérkőzések most Gyulára mennek, az nem más, mint az, hogy ott a csapatnak mindenféle tárgyi feltétele biztosított. Azt bizonyára olvastad az újságban, hogy a szegedi stadion felújításra került, valahova a játékosoknak hazai pálya jelleggel kell biztosítani a vendégcsapatok részére a mérkőzések helyszínét, és azért hogy ne kelljen kemény bérleti díjakat fizetni a csapatnak, amiről te beszéltél, ezért mentek a fociakadémia gyulai székhelyére és ott történnek ezek a mérkőzések. A másik pedig az, hogy mennyi lehet egy focimérkőzésen a játékosok hátán felírandó Hagymatikum felirat, mint reklámhordozó érték. El kell menni egy NB II-es lelátóit megnézni, akármelyik részén az országnak, meg lehet nézni, hogy hány száz ember nézi. Nem célszerű, hogy itt a makói testületi ülésen erről beszéljünk, ez sportkérdés. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen képviselő úr. Parancsolj Toldi Úr! Toldi János települési képviselő: Lehet, hogy 200-300 ember van egy NB-s meccsen, de hányan nézik meg lustaságból, vagy még azt is sajnálva, hogy a belépőt megfizessék a helyi és környékbeli tévéken? Te tudod a legjobban, újságíró vagy. Nagy hatalom ugye? És a reklámnál nagyobb úr nincs. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még vélemény? További vélemény nem hangzott el. 14

Dr. Buzás Péter polgármester: Lezárhatom a vitát? Összefoglalóként a következőt szeretném mondani. Kedves Toldi János. Sokan komoly pénzt tettek ebbe, ugye nem felejtette el senki, hogy a város is beletett 20 milliót évente ebbe a fociba. Ha ez a pénzügyi támogatás arra volt elég, hogy belefulladtak, megvolt az NB II-es csapat, de a város vállalkozói rétege nem bírta az önkormányzat 20 milliója mellé betenni a másik 20 milliót, vagy 25 milliót, mert így volt, hogy a felét fizetjük, felét ők, és a vállalkozók nem tették bele, mi meg azt mondtuk, hogy 20-nál többet már mi sem bírunk. Mondtuk ezt akkor, amikor még a 461,5 millió Ft nem volt mínusz. Ami a reklámhordozó dolgot illeti, abban igazad van. Én azt elismerem. Ha NB II-es csapat maradhatott volna, valamekkora reklámértéke biztos, hogy volna. Azt én elfogadom. Nem azon múlt, hogy akarjuk-e a focit vagy nem akarjuk. Képzeld el, ha véletlenül akkor úgy döntünk, nem volt védhető. Kiss Imréné képviselő társam már így is minden évben mondta, hogy miért nem gyerek, diáksport, miért nem ifjúság, miért nem utánpótlás. Szóval nem lehetett Toldi János, nem lehetett. Márton Imre kérdésére mondva, tábla ügyben Márton képviselő társam nem adjuk fel. Megyünk, közben azért volt egy kis pihenő is. Pont tegnap egyeztettünk a műszaki osztályvezetővel levélügyben. Egy levél már elkészült a miniszter asszonynak, másik levél most készül. Van már tervezőnk, nem adjuk fel. Én nagyon bízom benne, hogy ebben a ciklusban, ebből a táblából lesz valami. Ivóvízzel kapcsolatban. Ez ennél csak rosszabb lesz. Megmondtam. Ha esik az eső, sár lesz, nagyon sok, ha nem esik, por lesz még több. De csak az idén, jövőre már nem. Igen, katasztrófa sújtotta terület, de azt a pénzt, amit nyertünk szennyvízre leszerződtük és Gerizdesen nem tartotta a kivitelező a határidőt, elkezdett ketyegni a kötbér. A kivitelező kötbért fog fizetni. Utána el fog kezdeni ketyegni a második, harmadik esetben is a kötbér. Mert hogy nem tehetjük meg, nincs jogom hozzá, nem tehetem meg, hogy szerződési határidőt módosítsak. Jelenleg a szennyvízprojekt abban az állapotban van, hogy a szennyvíz szerződés le van szerződve, dolgozik a kivitelező, lassabban mint szeretnénk, de csinálja. Az ivóvízminőségjavító, amit kérdezett Márton Imre képviselő úr, meg lakosok mennek hozzá, az meg most van közbeszerzési kiírás alatt. Most írjuk, vagy írtuk ki. A kivitelezés most van közbeszerzési kiírás alatt. Ez után jönnek bele a pályázatok, utána feljelentenek bennünket a Közbeszerzési Döntőbizottságon, aztán leszerződjük, amikor a jogvitán túl vagyunk. Valamikor az év végén, vagy jövő év elején elkezdődik a kivitelezés. Mire az elkezdődik, ezt be kell fejezni, mert ha nem, akkor oda a pénzt. Úgy lesz, ahogy mindenki félt tőle. Ahogy a szennyvíznek vége, kezdődik az ivóvízminőség-javító program miatti városfeldúrás. A jó hír az, hogy míg a szennyvíz a város területének 75%-át érinti, 24,8%-os a szennyvizes telítettségünk most, a város 75%-ában most csináljuk meg a szennyvizet. Az ivóvíznél sajnos csak 20%-át engedik feldúrni a városnak. Biztos, hogy lesz olyan hely, ahol amit a szennyvíznél megcsináltak, újra fel kell dúrni. De azt javaslom mindenkinek, hogy bírjuk ki azt is. Ezt tudom mondani kedves makóiak. Marosvári Attiláé a szó. Marosvári Attila alpolgármester: Köszönöm szépen polgármester úr! Csak egy adatot szeretnék pontosítani, hogy nehogy félreértés legyen. Durván 4 milliárd Ft értékű az ivóvízminőség-javító program, ami az egész térséget érinti. Ennek a projektösszegnek 20%-a az, ami rekonstrukcióra fordítható. Ennek a munkának a döntő többsége a vízműtelepen, illetve a vízművek közötti külterületi összeköttetés megteremtésére fog vonatkozni. Azért szeretnélek polgármester úr pontosítani, hogy nem a város 20%-át fogja érinteni az ivóvízminőség-javító program, ennél lényegesen kisebb, néhány utcát érintő rekonstrukció lesz. Lehet, hogy ez több utcát meg kisebb szakaszokra, de ilyen jellegű feltúrás, mint ami a szennyvíznél tapasztalható volt, nem lesz a városban. Csak ennyi korrekció. 15

Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Ezzel együtt azzal te is egyetértesz, hogy biztos, hogy elő fog fordulni legalább 5 helyen, hogy amit most leaszfaltoztunk, azt fel kell bontani. Marosvári Attila alpolgármester: Ez nem kérdés. Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van. Van-e még vélemény? További vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Lezárhatom? Lezárhatom. Lezárom a napirendet. Kérem, szavazzuk meg a polgármesteri tájékoztatót! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő 281/2013. (VI.26.) MÖKT h. Tárgy: Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt az elhangzott kiegészítésesekkel együtt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Dr. Buzás Péter polgármester: Szünetet rendelek el. 10:49-től 11:08-ig SZÜNET. Márton Imre települési képviselő nincs jelen az ülésterembe. Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e a tájékoztatóval kapcsolatban? Kovács Sándoré a szó. 16

Kovács Sándor, környezetvédelmi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Képviselőtestület! Tisztelt Alpolgármester Úr! Tekintettel arra, hogy több hónapja, körülbelül február óta nem lett feltéve az a kérdés, hogy milyen előrehaladás van termálprojekt ügyben, ha tudna nekünk erről néhány mondatban tájékoztatást adni. Annál is inkább, mert újabb 4 hónap elteltével újra fűtési szezon előtt állunk. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még kérdés? További kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Marosvári Attiláé a szó. Marosvári Attila alpolgármester: Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Polgármester úr Márton Imre kérdésére, hogy mit csinálunk az M5-ös táblákkal kapcsolatban, elmondta, hogy mit küzdünk. Ugyan azt az analógiát szeretném elmondani ezzel a projekttel kapcsolatban is. Küzdünk. Valóban nincs még használatbavételi engedélye a rendszernek. Én holnap fogok menni Budapestre ügyvezető úrhoz, és remélem, hogy konkrétabb és többletinformációt fogok tőle kapni arra, hogy mi a várható forgatókönyv. Egyelőre ennél többet nem tudok mondani. Kérem a megértésedet. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő 282/2013. (VI.26.) MÖKT h. Tárgy: Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója a fontosabb tárgyalásokról, eseményekről. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatóját a fontosabb tárgyalásokról, eseményekről elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője 17

2. napirend: Tájékoztató az EDF-DÉMÁSZ Zrt. szolgáltatási tevékenységéről, különös tekintettel a lakossági ügyfélszolgálatra és kapcsolattartásra Dr. Buzás Péter polgármester: A napirend tárgyalásánál jelen van Csikós Elemér szabályozási szakértő, és Berki Lászlóné ügyfélkapcsolati vezető. Megkérem, hogy fáradjanak ide mellém. Makón az a szokás, hogy az előterjesztők mindig kijönnek ide. Szeretettel köszöntöm önöket. Szóbeli kiegészítés van-e az anyaghoz? Csikós Elemér, EDF-DÉMÁSZ Zrt. szabályozási szakértő: Köszönjük a lehetőséget, hogy az EDF-DÉMÁSZ Zrt. mint a dél-alföld jelentős villamosenergia értékesítő közcélú hálózat üzemeltető és közvilágítás üzemeltető cég részéről beszámolót készíthettünk a makói képviselőtestület részére. A beszámolót írásban adtuk át, és erről már az illetékes bizottságnak az ülésén is szó került. A beszámolóból azt szeretném kiemelni, hogy az ügyfélszolgálat üzemeltetését a jogszabályi előírásoknak megfelelően az év során megtettük, az előírt paramétereket betartottuk. A makói fiókirodát is folyamatosan üzemeltettük, és üzemeltetjük. Örvendetes, hogy fogyasztóink egyre inkább a telefonos vagy akár már az internetes honlapunkon lévő ügyintézési lehetőséget is használják, így a makói iroda forgalmában jelentős csökkenést tapasztaltunk. Másik ilyen tényező, hogy azon fogyasztók, akik előre fizetős mérővel rendelkeznek, már nem csak az irodában, hanem külső értékesítő helyen is meg tudják vásárolni a mérő működtetéséhez szükséges, úgynevezett feltöltőkódot, így ez is hozzájárult az ügyfélforgalom csökkenéséhez. Számlázási módszerünkben a tavalyi évben nem történt jelentős változás, így ez is azt eredményezte, hogy nem kellett a fogyasztóknak ilyen változások miatt megkeresnie az ügyfélszolgálati irodát, ezért is érzékelhető az a csökkenés. Tavalyi évben egy jelentős dolog volt, az EDF-DÉMÁSZ Zrt. látva a fogyasztók szociális helyzetét, a Máltai Szeretetszolgálaton keresztül egy támogatási programot indított el és ennek révén Makón 71 fogyasztó részesült támogatásban, összesen körülbelül 1,4 millió Ft-os értékkel. A beszámolóból ezeket szerettem volna kiemelni, amennyiben van kérdés, kérem, tegyék fel. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Nekem az első kérdésem az, hogy én elhiszem a számokat, a személyes tapasztalatom más. Az empirikus tapasztalatom az, hogy egy sima átírás kapcsán körülbelül hatszor kellett lemennem a Démászhoz, hogy ne kelljen tizenegyedikként sorba állnom, hogy bejussak. Utána specializálódtam a zárási időpontra, mert mondom odamegyek zárás előtt tíz perccel, úgy is befogadják, akkor is tizenöten voltak. Mondom, hatodszorra sikerült bejutnom. Én mást tapasztaltam, mint amit a számokban le tetszettek írni. Elhiszem, hogy csökken az ügyfelek száma, akkor meg bonyolultabbá válik az ügy, mert én az ügyfélszolgálati irodán zsúfoltságot tapasztaltam. Ez a saját tapasztalatom. Baranyi Sándoré a szó. Baranyi Sándor, a Városfejlesztési, Városüzemelési, Lakásügyi és Turisztikai Bizottság elnöke, települési képviselő: Szeretettel köszöntöm önöket. A lakossági kapcsolattartással kapcsolatban szeretném, ha javulna a helyzet a hibabejelentés során, ugyanis egy vihar, ami a napokban volt, és sajnos sűrűn előfordul, hosszasan hallgatjuk a tájékoztatót a telefonban, amikor egyébként is ingerült a lakos, hiszen nincs áram, meleg van vagy éppen sötét. Lehetne-e valami más megoldást találni, vagy emellé egy kiegészítő megoldást, hogy elérhető legyen a hibabejelentő, ugyanis percekig nem veszik fel a telefont, és addig, amíg nincs hibabejelentés, addig nyilván nem is tudnak reagálni rá. Köszönöm. 18

Dr. Buzás Péter polgármester: További kérdés, vélemény az üggyel kapcsolatban van-e? Toldi Jánosé a szó. Toldi János települési képviselő: Csatlakoztam a második megjegyzéshez. Tisztelt Polgármester Úr, Képviselő Társaim! Kedves vendégek! Nálam is az a legjobb dolog, hogy először elolvasva az ember csodálatos, aranyos képet lát, minden szép, és minden érthető az írásbeli dologgal. Utána felvetődnek azért a második olvasatban a kérdések. Polgármester úrral azonos szinkronban most kivételesen, a hibabejelentés például, amit kollegám elmondott olyasmi van, hogy a lámpatestek, helyesebben égők cseréjénél bejelenti az ember, mert pislog, eltelik 4 nap, majd amikor teljesen elfeketedett az izzó, akkor körülbelül 4 nap múlva történik. Beszéltem az illetőkkel, ki van helyezve a munka alvállalkozói szintre. Itt most az a kérdés, hogy Önök igazság szerint a beszámolóval azt mondják, hogy tényleg 1400 embert foglalkoztatnak, 32 ezer kilométernyi vezetékkel bíbelődnek, szép, hangzásnak nagyon jó. Később olvasom, hogy mennyit fizettek be, 2 milliárd Ft ide, 2 milliárd Ft oda, 1,2. Itt meg van egy másodlagos kérdésem. Miből? Ne az egyik oldalát nézzük, nézzük meg, hogy mekkora árbevételből tudták ezeket az összegeket befizetni. Nem konkrétan, csak megközelítőleg, körülbelül mennyi maradt? Ugyan akkor az ellenszél mindig pont az, hogy ha nem ég az a baj, miért égnek a lámpák, ugyan akkor amikor mondom, hogy ott a szomszéd utcában munkaterv szerint dolgozunk. De mondom akkor miért ég a másik területen is a lámpa? Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Kovács Sándoré a szó. Kovács Sándor, környezetvédelmi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Képviselőtestület! Tisztelt Vendégek! Kettő kérdést szeretnék feltenni. Az elmúlt tavasszal, lehet, hogy még a tél vége felé történt, több ízben nem volt közvilágítás a Kossuth utca egy-két szakaszán. Egyszer a Páger Antaltól utcától fel a sportcsarnokig, egy-két alkalommal pedig a Dobó utcától a Vásárhelyi utcáig. Ezt én személyesen is bejelentettem, az önkormányzattól is bejelentette Siket Tibor, valamint lakók is bejelentették és még így körülbelül 10 nap után történt benne valami változás. Ez az egyik kérdésem, hogy ezt lehetne-e gyorsítani, vagy pedig megismétlődnek a problémák, mert olyan jellegűek. A másik kérdésem pedig az, hogy van-e rá kapacitása a Démásznak, hogy a városszerte lepusztult trafóházak, amelyek a városképet jelentősen rontják, valaha felújításra, korszerűsítésre kerülnek, hogy egy kicsit beleilljenek a városképbe. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Gál Sándoré a szó. Gál Sándor, mezőgazdasági tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület, Vendégeink! Azt szeretném kérdezni, hogy milyen mélységben foglalkoznak a hálózatokkal a tekintetben, hogy a városban, de a határban is ott hagyott műemlékek vannak a valamilyen úton módon lecserélt karóknak a betonmaradványai. Ez kihez tartozik? Ez nem mostani ügy, tehát nem azóta, amióta maguk a szolgáltatók, hanem még a régi szocialista áramszolgáltató idejéből van nagy része ott. Ez mennyiben tartozik önökre? Jelentősen rontják a városképet, nem beszélve egyes helyeken jelentős balesetveszélyt is rejtenek magukban. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: További kérdés, vélemény van-e? Kérdés, vélemény nem hangzott el. 19

Dr. Buzás Péter polgármester: Tárgyaljuk meg egyben. Mivel a Démász szolgáltatás Makó közösségét érinti, megkérdezem a teremben ülőket, hogy a teremben ülők közül bárkinek van-e kérdése, vagy mondanivalója a Démász tevékenységével kapcsolatban? Kérdés, vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Lezárhatom a vitát? Lezárom a vitát. Tessék parancsolni. Csikós Elemér, EDF-DÉMÁSZ Zrt. szabályozási szakértő: Köszönjük a kérdéseket. Úgy tűnik, hogy nagyon sok a hibabejelentésre, közvilágításra vonatkozó volt, illetve polgármester úrnak a személyes tapasztalata az ügyfélváltozás, ügyintézéssel kapcsolatban van. Az természetesen nem zárható ki, hogy egy-egy napon az ügyintézésre több ügyfél jelenik meg. Ez lehet valamilyen módon egy szezonális dolog is, de összességében valóban készítünk statisztikát arról, hogy milyen ügyfélforgalom történik az ügyfélszolgálati irodákban. Nyilván nem csak itt Makón, hanem minden egyes ügyfélszolgálati irodánkban és ezekből a számokból látjuk azt, hogy már szerencsésen csökken a személyes ügyfélforgalom, telefonos ügyfélszolgálatunknál megvan a korábban megszokott ügyfél megkeresés szám. Ez ilyen esetben, ha konkrét időpontot tudnák, akkor tudnánk megmondani, hogy milyen más esemény volt, ami esetleg az akkori ügyfél látogatottságot befolyásolhatta. Szóba került a hibabejelentés, amely valóban üzemzavar esetén, leginkább külső időjárási körülmények esetén okozhat olyan gondot, hogy egyszerre több helyen is jelentkezik üzemzavar. Ebben az esetben a fejlesztésekkel azt sikerült elérni, hogy a hibabejelentés során ha valóban jelentős számú hibabejelentés fut be egyszerre, akkor irányítószám alapján már lehet szűrni, hogy egy adott területre vonatkozóan van-e üzemzavar vagy sem. Konkrétan a hibabejelentés során meg kell adni az irányítószámot, ahonnan a bejelentő telefonál és abban az esetben, ha onnan érkezett már be hibabejelentés, akkor egy tájékoztató szöveg kerül bemondásra, melyben a hibabejelentés alapján már azt közli a rendszer, hogy a hibáról tudunk és ennek az elhárítása folyamatban van. Ha esetenként több tízezer fogyasztót is érinthet, ennyi egyszerre bejövő hívást nem tudunk lekezelni ügyintézővel, egy ilyen tájékoztató rendszer került kifejlesztésre ennek a technikai kezelésére. A közvilágítási lámpák hibabejelentése volt, ami még szóba került. Erre is akár telefonos ügyfélszolgálatunkon, akár email-en keresztül is van lehetőség. A közvilágítási hibák elhárítására van a közvilágítási üzemeltetési szerződésben egy megadott időtartam, amin belül ezt el kell hárítani. A beszámolóban is valóban szerepel, hogy kevesebb, mint két nap az átlagos elhárítási idő, de a beszámolóban azt is bemutattuk, hogy van olyan eset, ami ezen sajnos túlcsúszik és akár a 8 napot is meghaladja. Ez más munkák ütemezésével együtt van és ha pont esetleg egy olyan üzemzavaros időszak jött közbe, amely nem tette lehetővé az adott közvilágítási lámpahely javítását, akkor ez valóban túlcsúszik a határidőn, ezekre láttunk példát a beszámolóban és az is szóba került, hogy esetleg más körzetekben is a hibajavítás során a közvilágítási lámpák világítanak. Én úgy gondolom, hogy a kollegák azért ügyelnek arra, hogy olyan közvilágítási körzet kerüljön csak bekapcsolásra, ami az adott hiba javítása során szükséges. Ennek a mértékét most nem tudom megmondani, hogy melyik utca melyik közvilágítási áramkörön van és szükséges volt-e annak bekapcsolása, esetleg felesleges lehetett. Szóba került itt, hogy a tájékoztatóban szerepelnek olyan adatok, amelyek az EDF-DÉMÁSZ Zrt. adózási számait tartalmazzák. Pontos árbevétellel most nem készültem, de az EDF-DÉMÁSZ Zrt.-re vonatkozó adatok én úgy gondolom, hogy az e-cégjegyzékben is megtalálhatóak, és a Démász honlapján is lehet a cég forgalmára vonatkozóan adatokat találni. A Démász kiterjedése alapvetően három és fél megye, egész Pest megye déli részéről Bács-Kiskun, Csongrád és Békés megye nagy részére terjed ki. Ez azt jelenti, hogy összességében egy olyan 750 ezer fogyasztási hely az, amelynek a villamos energia ellátását viszi az EDF-Démász Zrt. és ehhez kapcsolódóan 20