Összegezés az ajánlatok elbírálásáról



Hasonló dokumentumok
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

J E L E N L É T I Í V

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Keszthely Város Polgármesteri Hivatala Városüzemeltetési Osztály

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Cserkeszőlő Község Önkormányzata 5465 Cserkeszőlő, Köztársaság tér 1.

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Cserkeszőlő Község Önkormányzata 5465 Cserkeszőlő, Köztársaság tér 1.

Nemzetbiztonsági Szakszolgálat 1022 Budapest, Törökvész u

ILS Kft Budapest, Móricz Zsigmond körtér 3/a. súlyszám

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. melléklet az 5/2009. (III.31.) IRM rendelethez

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Ajánlatkérő az eljárás eredményeként keretszerződést köt, mely alapján eseti megrendelést bocsát ki.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegzés a 92/2011.(XII.30.) NFM rendelet 9. melléklete alapján

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Csongrád Megyei Kormányhivatal, 6722 Szeged, Rákóczi tér 1.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Timpanon Vagyonkezelő és Szolgáltató Kft (3700 Kazincbarcika, Eszperantó út 2.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Ajánlatkérő székhelye: 1149 Budapest, Buzogány u

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

3. A választott eljárás fajtája: Kbt. Harmadik rész, XII. fejezet szerinti nyílt közbeszerzési eljárás

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nyírtávhő Nyíregyházi Távhőszolgáltató KFT, Nyíregyháza, Népkert u. 12.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Külszínre nyíló bányatérségek felhagyása és a felszín tájrendezése

Tisztelt Ajánlattevők!

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Transzkatéteres aorta billentyű (TAVI) beszerzése II, kihelyezett áruraktár létesítésével

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Tárgy: Alsónémedi Nagyközség Önkormányzata Alsónémedi hulladékgazdálkodási közszolgáltató kiválasztása tárgyú közbeszerzési eljárása KÉ-18395/2013

7. melléklet az 5/2009. (III. 31.) IRM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Kivonat. Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testületének augusztus 25-én megtartott zárt ülésének jegyzőkönyvéből

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Nemzetbiztonsági Szakszolgálat 1022 Budapest, Törökvész u

5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: -

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

4. Ajánlati rész: Vassné Sebők Anna és a Prognózis 97 Kft., mint közös ajánlattevők Szombathely, Vajdahunyad tér 9. Ajánlati ár: nettó

1. Az ajánlatkérő neve és címe: MIHŐ Miskolci Hőszolgáltató Kft. (3534 Miskolc, Gagarin u. 52.)

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Cserkeszőlői gyermek autós iskola és közlekedési oktatási központ építéskivitelezése

Transzkatéteres aorta billentyű (TAVI) beszerzése II, kihelyezett áruraktár létesítésével

7. számú melléklet az 5/2009. (III.31.) IRM rendelethez

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Komlói Kistérség Többcélú Önkormányzati Társulás, 7300 Komló, Városház tér 3.

Postai irányítószám: 1027

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Tisztelt Ajánlattevők!

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

K i v o n a t. Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testületének június 12-én megtartott ülésének jegyzőkönyvéből

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete, 1146 Budapest, Hermina út 21.

1. Ajánlattevő: WECO Travel Utazási Iroda Kft. címe/székhelye: 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 19. Rumbach Center VII. em.

Bria-Inter Kft. Cím: 1188 Budapest, Nagykőrösi út rész

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Készenléti Rendőrség (1101 Budapest, Kerepesi út )

Kivonat. Biatorbágy Város Önkormányzata Képviselő-testületének május 26-án megtartott zárt ülésének jegyzőkönyvéből

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Belügyminisztérium (1051 Budapest, József Attila u. 2-4.)

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetve az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja:---

Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zátrkörűen Működő Részvénytársaság (1013 Budapest, Attila út 13/A.)

Előterjesztés. a Sándor-Metternich kastélyban tantermek és tornaterem tervezésére indított közbeszerzési eljárás elbírálásról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Országgyűlés Hivatala, 1055 Budapest, Kossuth L. tér 1-3.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Éves energia felhasználás: kwh 30%. A fogyasztási helyekből 3 db idősoros

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Barcika Centrum Kft (3700 Kazincbarcika, Eszperantó u. 2.)

A siófoki közbiztonság javítása érdekében kamerarendszer szállítása és telepítése

Munkaerő-kölcsönzés a HungaroControl Zrt. részére

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Az ajánlatkérő neve és címe: BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság; (1075 Budapest, Rumbach Sebestyén

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Átírás:

7. melléklet a /2009. (...) IRM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérı neve és címe: Diákhitel Központ Zrt., 1027 Budapest, Csalogány u. 9-11. szám 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: A keretszerzıdés idıtartama alatt egyedi megrendelés alapján az alábbi feladatoknak a szerzıdés-tervezet mellékletét képezı tartalom szerinti elvégzése az alábbi mennyiségben: 1. Tervezési feladatok esetében a nyertes ajánlattevınek: a) Alapkreatív: - Megtervezendı 1 vagy 2 darab reklám-kreatív alap (kreatív1 - felsıoktatás, kreatív2 - középiskola), a Diákhitel márka szlogennel és logóval, valamint headline-nal együtt. - Megtervezendı 1 darab reklám-kreatív alap (kreatív1m), A kreatív1, illetve kreatív2 tekintetében az Ajánlatkérı a következıket rögzíti. Ajánlattevı megajánlhat egy, vagy kettı különbözı kreatívot a két célcsoportra. Ajánlatkérı fenntartja annak lehetıségét, hogy - választása szerint - a nyertes ajánlattevı ajánlatának megvalósításkor, ha az ajánlattevı kétféle kreatívot ajánlott meg, csupán az egyik kreatívot használhassa mindkét célcsoport esetében. Ilyen Ajánlatkérıi döntés esetében a kiválasztott kreatívra vonatkozó árat fizeti majd csak meg Ajánlatkérı a nyertes ajánlattevınek, tehát ebben az esetben a választástól függıen vagy a kreatív1, vagy a kreatív2 árát. Akár kreatív1-et, akár kreatív2-öt választja ki Ajánlatkérı, azontúl, az már a továbbiakban kreatív1 néven szerepel az ajánlatban rögzítésre került tervezési feladatok tekintetében, és a kreatív2-re beállított garantált grafikai feladatok értelemszerően így opcionális megrendelés státuszba kerülnek át. b) Plakáttervezés és nyomdai elıkészítéssel: - 5 db plakát, 3 db A4-es, 1 db A3-as, 1 db B1-es nyomdakész plakát-terv elkészítése, - opcionálisan: további összesen 4 db plakát, 2 db B1, 2 db A3-as plakát nyomdakész tervének elkészítése. c) Szórólaptervezés és nyomdai elıkészítéssel - 1 db 4 oldalas (LA4 mérető oldal) szórólap megtervezése kreatív1 elemeinek felhasználásával, - opcionálisan: - 2 db 2 oldalas (LA4 mérető oldal) színes szórólap megtervezése a kreatív1 vagy 2 elemeinek felhasználásával - 1 db 4 oldalas (LA4 mérető oldal) szórólap megtervezése a kreatív1 vagy 2 elemeinek felhasználásával. d) Újsághirdetés-alap készítése 2(1)+1-féle kreatívból fekvı és álló formátumra, valamint a kreatív1-bıl fekvı szalaghirdetés formátumra - Megtervezendı 2(1)+1 elfogadott kreatívra az álló, és a fekvı formátumú, illetve a kreatív1- re a szalaghirdetés alap, összesen 7 db (5 db) újsághirdetés alap. e) Az újsághirdetések méret-mutációinak készítése - 120 darab méret-mutáció megtervezése - Opcionálisan: további, maximum 150 db méret-mutáció megtervezése f) Statisztikai kiadvány tervezése nyomdai elıkészítéssel - Megtervezendı egy darab 20 (16+4) oldalas magyar nyelven íródott statisztikai kiadvány (borítóval, egységes stílus jegyekkel, grafikonokkal és tördeléssel stb. együtt.) - Megtervezendı egy darab 20 (16+4) oldalas a magyar nyelvő statisztikai kiadvány angol nyelvre lefordított mutációja (azonos forma, illetve megjelenés). - Megtervezendı egy darab CD elıoldal a statisztikai kiadvány grafikai elemeinek felhasználásával. 1

g) Banner tervezése: - Megtervezendı 1 db hagyományos (nem HTML) banner 10 db méret-mutációban - Opcionálisan: Megtervezendı az 1 db hagyományos (nem HTML) banner további maximum 30 db méretmutációban. h) Névjegyek tervezése igény szerint, nyomdai elıkészítéssel - Opcionális megrendelés alapján: (igény szerint) megtervezendıek a munkavállalók névjegyei maximum 60 fıre i) Megtervezendı, nyomdai elıkészítéssel Ajánlatkérı 1 db DVD borítójának, valamint elıoldalának grafikai terve j) Üdvözlılap, meghívó tervezése nyomdai elıkészítéssel - Opcionális megrendelés alapján: megtervezendı normál levelezılap méretben - Karácsonyi üdvözlılap - Maximum 2-féle meghívó k) Irattartó mappa tervezése nyomdai elıkészítéssel - Opcionális megrendelés alapján: Megtervezendı maximum 2 db, adott szabásmintájú mappa grafikai terve az elfogadott kreatívok elemeinek felhasználásával. l) Ajánlatkérı által ezidáig használt ügyviteli nyomtatványok (boríték, levélpapír) módosítása Opcionális megrendelés alapján: A Diákhitel Központ Arculati kézikönyvében szereplı ügyviteli nyomtatványok nem lényegi módosítása. Módosítandó egy boríték, illetve levélpapír, maximum 2 db. m) A kreatív elemek felhasználásával egyszerő üzenet képregényszerő feldolgozás opcionális megrendelés alapján: összesen legfeljebb kettı különbözı üzenetet közvetítı képregény, egyenként maximum 12-12 képkockával. n) Diákigazolvány-tok és plasztikkártya megtervezése - Megtervezendı 1 db névjegykártya mérető plasztikkártya a kreatív1 elemeinek felhasználásával - Megtervezendı 1 db, két névjegykártya mérető diákigazolvány-tok. 2. Fotózás, vagy egyedi grafika készítése - Elkészítendı legalább kreatívonként egy-egy darab minıségi reklámfotó beállítás, vagy legfeljebb két szituáció egyedi grafikája. 3. A választott eljárás fajtája: III. rész, VI. fejezet, 22. cím egyszerő eljárás 4. a) Eredményes volt-e az eljárás: nem b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. -ának c) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. -ának (1) bekezdése szerinti indokolás: A Kbt. 92. c) pontjára figyelemmel az eljárás eredménytelen. Az összességében legelınyösebb ajánlatot tevı sem tett az Ajánlatkérı rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel megfelelı ajánlatot, az összességében legelınyösebb ajánlat nettó 9.820.000,-Ft ( 9 320 000,- Ft + Áfa, 500 000,- Ft + Áfa) ellenszolgáltatást tartalmaz, az Ajánlatkérınek a közbeszerzésre tervezett, rendelkezésére álló anyagi fedezet nettó 8.500.000,-Ft. c) Az eredménytelen eljárást követıen indul-e új eljárás: nem 5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetıség esetén részenként): 2 darab ajánlat (összesen 5 változat) 2

6. a) Az érvényes ajánlatot tevık neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont az összességében legelınyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetıleg elemei (részajánlattételi lehetıség esetén részenként): - Ajánlattevı: Reklámügynökség Kft. székhelye: Orbánhegyi út 50. I. koncepció: Csodadiák részlezetettek szerinti elıállításának és felhasználásának a nettó ajánlati ára: 9 320 000,- Ft + Áfa egyedi grafika dokumentációban részletezettek szerinti elkészítésének és felhasználásának nettó ajánlati ára: 500 000,- Ft + Áfa II. koncepció: Diákmunka nyertese részlezetettek szerinti elıállításának és felhasználásának a nettó ajánlati ára:9 320 000,- Ft + Áfa egyedi grafika dokumentációban részletezettek szerinti elkészítésének és felhasználásának nettó ajánlati ára:200 000,- Ft + Áfa III. koncepció: Ne csináld kényszerbıl részlezetettek szerinti elıállításának és felhasználásának a nettó ajánlati ára: 9 320 000,- Ft + Áfa fotók dokumentációban részletezettek szerinti elkészítésének és felhasználásának nettó ajánlati ára: 500 000,- Ft + Áfa IV. koncepció: Fiatal voltam részlezetettek szerinti elıállításának és felhasználásának a nettó ajánlati ára: 9 320 000,- Ft + Áfa fotók dokumentációban részletezettek szerinti elkészítésének és felhasználásának nettó ajánlati ára: 500 000,- Ft + Áfa - Ajánlattevı: Makáry Stúdió Bt. székhelye: 1136 Budapest, Hollán Ernı utca 33. Az ajánlat bírálati részszempontok szerinti tartalmi elemei: részlezetettek szerinti elıállításának és felhasználásának a nettó ajánlati ára: 6 593 000,- Ft + Áfa, maximum két fotóbeállítás alkalmával készített fotók, vagy maximum két szituáció egyedi grafikája dokumentációban részletezettek szerinti elkészítésének és felhasználásának nettó ajánlati ára: 450 000,- Ft + Áfa b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következı táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetıség esetén részenként): 3

Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) 1. Az egyes adott kreatív koncepció változat alapján készített grafikai termékeknek a dokumentációban részletezettek szerinti elıállításának és felhasználásának a nettó ajánlati ára. 2. A kétféle célcsoporthoz készítendı kreatív anyagokon (és azok különféle változatain) közzétételre kerülı, maximum két fotóbeállítás alkalmával készített fotók, vagy maximum két szituáció egyedi grafikája dokumentációban részletezettek szerinti elkészítésének és felhasználásának nettó ajánlati ára. 3. A benyújtott adott kreatív koncepció változatnak az Ajánlatkérı által az ajánlattételi dokumentációban lefektetett stratégiai alapoknak és elvárásoknak minél A részsze mponto k mai (adott esetben az alszem pontok mai is) Reklámügynökség Kft. Orbánhegyi út 50. I. koncepció: Csodadiák Értékel ési pontszá m és m szorzat a Reklámügynöksé g Kft. Orbánhegyi út 50. II. koncepció: Diákmunka nyertese Értéke lési pontsz ám Értékel ési pontszá m és m szorzat a 4 Reklámügynökség Kft. Orbánhegyi út 50. III. koncepció: Ne csináld kényszerbıl és m szorzata Reklámügynökség Kft. Orbánhegyi út 50. IV. koncepció: Fiatal voltam és m szorzata Makáry Stúdió Bt. 1136 Budapest, Hollán Ernı utca 33. Értékel ési pontszá m és m szorzat a 45 7,10 319,65 7,10 319,65 7,10 319,65 7,10 319,65 10 450,00 5 4,06 20,30 10,00 50,00 4,06 20,30 4,06 20,30 4,50 22,50 25 9 230,00 8 190,00 10 245,00 5 130,00 5 115,00

inkább történı, teljesebb megfelelése. 4. A közbeszerzési eljárásban a stratégiai célok szem elıtt tartásával benyújtott kreatív 25 9 235,00 8 195,00 10 240,00 5 130,00 5 135,00 koncepciók minél kreatívabb, egyedibb volta. A mmal szorzott értékelési ok 789,95 754,65 824,95 599,95 722,50 összegei ajánlattevınként: Adott esetben a részszempontokra adott szöveges értékelése: (A táblázatnak az ajánlattevık nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési ot, jobb oldalára pedig az értékelési nak a mmal kialakított szorzatát kell beírni.) c)** Az összességében legelınyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: minden részszempont esetében:1-10 pont. d)** Az összességében legelınyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérı megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: Az 1. és 2. bírálati részszempontoknál az elbírálás alapja a nettó ajánlati ár. Az ajánlati árnál a bírálat módszere a relatív értékelés módszere. Ajánlatkérı mindkét, 1. és 2. résszempont esetében a legalacsonyabb ajánlati árat tekinti a legkedvezıbbnek és 10 pontot ad rá. Ajánlatkérı az így képezett 1 pont és 10 pont közötti skálán az alábbi képlettel számolja ki a okat: P=A(legjobb)/A(vizsgált)*9,9+0,1; ahol: P: a vizsgált ajánlati árra vonatkozó ; A legjobb: legalacsonyabb nettó ajánlati ár (forintban); A vizsgált: a vizsgált ajánlatban szereplı nettó ajánlati ár (forintban). A közbeszerzési eljárásban benyújtott ajánlatnak az ajánlati ár 1. részszempontjánál 45, valamint a 2. részszempontnál 5 a ma, így e részszempontok esetében az elérhetı maximális (10 x 45 + 10 x5), azaz 500,00 pont. Ajánlatkérı a ítás során kettı tizedesjegy pontossággal számol. A 2. bírálati részszempont esetében, azaz kizárólag a gyıztes által készítendı, az adott kreatív koncepcióváltozathoz tartozó kétféle célcsoporthoz készítendı, a kommunikációs anyagokon (és azok különféle változatain) közzétételre kerülı, maximum két fotóbeállítás alkalmával készített fotók, vagy a maximum két szituáció egyedi grafikája dokumentációban részletezettek szerinti elkészítésének és felhasználásának nettó ajánlati ára tekintetében Ajánlatkérı rögzíti a következıket: - A fotók, vagy grafikák ajánlati ára tekintetében Ajánlatkérı kiköti, hogy a rendelkezésére álló anyagi fedezet: nettó 0,5 millió Forint. - Az adott kreatív koncepció-változathoz a fentiek szerint tartozhat olyan reklámterv, amelyhez csupán egyféle fotóbeállítás, vagy grafikai szituáció tartozik. A 3. részszempontnál így az ajánlattevı által benyújtott kreatív koncepcióknak az Ajánlatkérı által a dokumentációban lefektetett stratégiai alapoknak és elvárásoknak történı minél jobb megfelelését értékeli Ajánlatkérı, míg a 4. részszempontnál a stratégiai célok szem elıtt tartásával készült kreatív koncepciók minél kreatívabb, egyedibb voltát értékeli ajánlatkérı. A 3. részszempontnál az Ajánlatkérı által a dokumentációban lefektetett stratégiai alapoknak és elvárásoknak leginkább megfelelı adott kreatív koncepció változat kapja a 10 pontot. A 4. részszempontnál a stratégiai célok szem elıtt tartásával készült legkreatívabb, leginkább egyedibb kreatív koncepció kapja a 10 pontot. Az ajánlatok értékelése a már említett egyéni szakértıi véleményezéssel, 5

közvetlen pontskála alapú abszolút értékeléssel történik. Az értékelés módszere mind a 2 részszempont esetében megegyezik. A bíráló bizottság értékelést végzı szakértıi (5 fı) külön-külön, egymástól függetlenül értékelik és pontozzák az ajánlatban bemutatott mindkét részszempont esetében 1-10 pontig az ajánlatokat. Az egyes részszempontokra adott a szakértıi ok egész számra kerekített átlaga. A részszempontok ai az adott részszempont mával felszorzásra kerülnek és az így kapott, kettı tizedesjegy pontossággal kiszámított ok összege adja a 3. és 4. résszempont át. A m a 3. és a 4. részszempontnál 25-25, így e részszempontokkal elérhetı maximális (10 x 50) 500,00 pont. Ajánlatkérı a ítás során kettı tizedesjegy pontossággal számol. 7. Az érvénytelen ajánlatot tevık neve, címe és az érvénytelenség indoka: - 8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevı neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: - b)* A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: - 9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? - b)* A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? - 10.* A szerzıdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az alvállalkozó/k közremőködik/közremőködnek: a) A nyertes ajánlattevı ajánlatában:- b) * A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı ajánlatában:- 11.* A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevı a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg nem haladó mértékben szerzıdést köthet: a) A nyertes ajánlattevı ajánlatában:- b) * A nyertes ajánlatot követı legkedvezıbb ajánlatot tevı ajánlatában: - 12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: 13. a) A szerzıdéskötési tilalmi idıszak [Kbt. 99. (2) bekezdés] kezdınapja: 2009. június 06. b) A szerzıdéskötési tilalmi idıszak [Kbt. 99. (2) bekezdés] utolsó napja: 2009. június 12. 14.* Egyéb információk: 15.* Hivatkozás az elızetes összesített tájékoztatóra, illetıleg az idıszakos elızetes tájékoztatóra és közzétételének napja:- 16. Hivatkozás az eljárást megindító, illetıleg meghirdetı hirdetményre és közzétételének/megküldésének napja: 2009.05.11. K.É. 8563/2009 17. Az eredményhirdetés idıpontja: 2009. június 05. 13:00 óra. 18. Az összegezés elkészítésének idıpontja: 2009. június 04. 19.* Az összegezés javításának indoka: A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérı az összességében legelınyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta. 6