9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Hasonló dokumentumok
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Csongrád Megyei Kormányhivatal, 6722 Szeged, Rákóczi tér 1.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

3. A választott eljárás fajtája: nyílt eljárás a Kbt (1) bekezdés b) pontja alapján

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: FKF Nonprofit Zrt Budapest, Alföldi u. 7.

Nemzetbiztonsági Szakszolgálat 1022 Budapest, Törökvész u

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Cserkeszőlő Község Önkormányzata 5465 Cserkeszőlő, Köztársaság tér 1.

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Cserkeszőlő Község Önkormányzata 5465 Cserkeszőlő, Köztársaság tér 1.

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Csongrád Megyei Kormányhivatal, 6722 Szeged, Rákóczi tér 1.

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Személygépkocsik beszerzése a NAV részére 7 rész keretében

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete, 1146 Budapest, Hermina út 21.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Nemzetbiztonsági Szakszolgálat 1022 Budapest, Törökvész u

K i v o n a t Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testületének május 21-én megtartott zárt ülésének jegyzőkönyvéből

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegzés a 92/2011.(XII.30.) NFM rendelet 9. melléklete alapján

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

4. Ajánlati rész: Vassné Sebők Anna és a Prognózis 97 Kft., mint közös ajánlattevők Szombathely, Vajdahunyad tér 9. Ajánlati ár: nettó

IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: III. rész XVII. fejezet

Összegzés a 92/2011.(XII.30.) NFM rendelet 9. melléklete alapján

Összegezés a 92/2011.(XII.30.) NFM rendelet 9. melléklete alapján

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nyírtávhő Nyíregyházi Távhőszolgáltató KFT, Nyíregyháza, Népkert u. 12.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Cserkeszőlői gyermek autós iskola és közlekedési oktatási központ építéskivitelezése

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Bria-Inter Kft. Cím: 1188 Budapest, Nagykőrösi út rész

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Tisztelt Ajánlattevők!

Összegezés a 92/2011.(XII.30.) NFM rendelet 9. melléklete alapján

Oldal 1 / 9. II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége:

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete 1146 Budapest, Hermina út 21.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Ajánlatkérő az eljárás eredményeként keretszerződést köt, mely alapján eseti megrendelést bocsát ki.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

3. A választott eljárás fajtája: Általános Egyszerű közbeszerzési eljárás a Kbt. Harmadik rész VI. fejezete alapján.

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

1. Az ajánlatkérő neve és címe: BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság; (1075 Budapest, Rumbach Sebestyén

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. (1013 Budapest, Attila út 13/A.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

3. A választott eljárás fajtája: Kbt. Harmadik rész, XII. fejezet szerinti nyílt közbeszerzési eljárás

Éves energia felhasználás: kwh 30%. A fogyasztási helyekből 3 db idősoros

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Barcika Centrum Kft (3700 Kazincbarcika, Eszperantó u. 2.)

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Az ajánlatkérő neve és címe: BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság; (1075 Budapest, Rumbach Sebestyén

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Ö S S Z E G E Z É S A Z A J Á N L A T O K E L B Í R Á L Á S Á R Ó L

9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Papíráru beszerzése/2012.

Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zátrkörűen Működő Részvénytársaság (1013 Budapest, Attila út 13/A.)

Vállalkozási szerződés a Köznevelés Indikátor Menedzsment Rendszere (KIMER) továbbfejlesztésére

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Készenléti Rendőrség (1101 Budapest, Kerepesi út )

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:

A siófoki közbiztonság javítása érdekében kamerarendszer szállítása és telepítése

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Nyertes Ajánlattevőnek jelen I. pontban foglaltak alapján építési engedélyt nem igénylő építési/szerelési munkákat kell elvégeznie.

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete, 1146 Budapest, Hermina út 21.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége:

Tisztelt Ajánlattevők!

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Országgyűlés Hivatala, 1055 Budapest, Kossuth L. tér 1-3.

AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL KÉSZÍTETT ÍRÁSBELI ÖSSZEGEZÉS MINTA 1 / 10

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Külszínre nyíló bányatérségek felhagyása és a felszín tájrendezése

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Tárgy: IBM szoftver licencek és kapcsolódó szolgáltatások beszerzése

Átírás:

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegez az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve címe: KTI Közlekedtudományi Intézet Nonprofit Kft. 2. A közbeszerz tárgya mennyisége: Informatikai beszerz 3. A választott eljárás fajtája: nyílt 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertete: 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra közzétételének napja: 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) közzétételének/megküldének napja: 2013.04.11. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezd d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzre tervezett anyagi fedezet összege, annak megadása, hogy az mikor milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: 8. A benyújtott ajánlatok száma (rzajánlat-tételi lehetőség esetén rzenként): I. rz 8; II. rz 10 III. rz 8 IV. rz 11 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak rzszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (rzajánlat-tételi lehetőség esetén rzenként): I. rz: értékeli szempont legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás Kventa Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 15.) High Media Kft. (1202 Budapest, Lázár u. 39/A) II. rz: értékeli szempont legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás Xcopy Kft.(1103 Budapest, Gyömrői út 86.) SysTrans Rendszerintegrátor Kft (1117 Budapest, Prielle K. u. 4.) Delta Systems Kft. (1033 Budapest, Szentendrei út 39-53.) Colorspectrum Kft. (1131 Budapest, Dolmány u. 26. III. rz: értékeli szempont legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás Albacomp RI Kft. (8000 Székesfehérvár, Mártírok útja 9.) IV. rz: értékeli szempont legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás Albacomp RI Kft. (8000 Székesfehérvár, Mártírok útja 9.)

LicensePort Zrt. (1119 Budapest, Keveháza u. 1-3.) SysTrans Rendszerintegrátor Kft (1117 Budapest, Prielle K. u. 4.) Delta Systems Kft. (1033 Budapest, Szentendrei út 39-53.) T-Systems Magyarország Zrt. (1117 Budapest, Budafoki út 56.) b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékele a következő táblázatba foglalva (rzajánlattételi lehetőség esetén rzenként): Az elbírálás rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A rzszempontok ai (adott esetben az alszempontok ai is) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékel során adható alsó felső határának megadása: d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: I. rz: T-Systems Magyarország Zrt. (1117 Budapest, Budafoki út 56.) Kbt. 74. (1) e) egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy rzvételi felhívásban a dokumentációban jelentkezek az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit (hiánypótlást nem csatolta) SysTrans Rendszerintegrátor Kft (1117 Budapest, Prielle K. u. 4.) Kbt.74. (1) e) ) egyéb

dokumentációban valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a (kiajánlott áru a műszaki Delta Systems Kft.(1033 Budapest, Szentendrei út 39-53.) Kbt. 74. (1) e) egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy rzvételi felhívásban a dokumentációban jelentkezek az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit (kiajánlott áru a műszaki Euro-Profil Rendszerház Kft.(1173 Budapest, Határhalom u. 4.) Kbt. 74. (1) d) az ajánlattevő alkalmassági követelményeknek (műszaki-szakmai alkalmasság). II. rz: Kbt. 74. (1) e) egyéb dokumentációban valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a (kiajánlott áru a műszaki T-Systems Magyarország Zrt. (1117 Budapest, Budafoki út 56.) Kbt. 74. (1) e) egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy rzvételi felhívásban a dokumentációban jelentkezek az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit (hiánypótlást nem csatolta) Woss Kft. (1141 Budapest, Fogarasi út 98.) Kbt. 74. (1) e) egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy rzvételi felhívásban a dokumentációban valamint a Kventa Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 15.) Kbt. 74. (1) e) egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy rzvételi felhívásban a dokumentációban valamint a Négypólus Kft. (1132 Budapest, Váci út 64/a) Kbt. 74. (1) e) egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy rzvételi felhívásban a dokumentációban valamint a III. rz: Babarczy Informatika Kft. (1157 Budapest, Zsókavár u. 57.)Kbt. 74. (1) d) az ajánlattevő alkalmassági követelményeknek (pénzügyi-gazdasági alkalmasság). Freedom-Tech Informatikai Kft. (2214 Pánd, Rákóczi u. 1/A) Kbt. 74. (1) d) az ajánlattevő alkalmassági követelményeknek (pénzügyi-gazdasági alkalmasság, műszaki-szakmai alkalmasság). T-Systems Magyarország Zrt. (1117 Budapest, Budafoki út 56.) Kbt. 74. (2) a) aránytalanul alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz.

SysTrans Rendszerintegrátor Kft (1117 Budapest, Prielle K. u. 4.) Kbt. 74. (1) e) egyéb dokumentációban valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a (kiajánlott áru a műszaki Delta Systems Kft.(1033 Budapest, Szentendrei út 39-53.) Kbt. 74. (1) e) egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy rzvételi felhívásban a dokumentációban jelentkezek az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit (kiajánlott áru a műszaki IV. rz: EuroProfil Rendszerház Kft. (1173 Budapest, Határhalom u. 4.)Kbt. 74. (1) d) az ajánlattevő alkalmassági követelményeknek (pénzügyi-gazdasági alkalmasság, műszaki-szakmai alkalmasság). Polygon Informatikai Kft. (6722 Szeged, Kálvária sugárút 24) Kbt. 74. (1) e) egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy rzvételi felhívásban a dokumentációban jelentkezek az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit (kiajánlott áru a műszaki High Media Kft. (1202 Budapest, Lázár u. 39/A) Kbt. 74. (1) e) egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy rzvételi felhívásban a dokumentációban valamint a Bravonet Kft. (1145 Budapest, Újvilág u. 50-52.) Kbt. 74. (2) a) aránytalanul alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: I. rz: 20.677.250Ft legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás II. rz: Xcopy Kft.(1103 Budapest, Gyömrői út 86.) 2.456.887Ft legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás III. rz: 2.249.600Ft legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás IV. rz: LicensePort Zrt. (1119 Budapest, Keveháza u. 1-3.) 4.052.162Ft legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: II. rz: 2.679.539Ft III. rz: Albacomp RI Kft. (8000 Székesfehérvár, Mártírok útja 9.) 2.317.040Ft IV. rz: 4.060.253Ft 12. * A közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni:

13.* A 12. pont szerinti rz(ek) tekintetében a közbeszerz értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerznek az a százalékos aránya, amelynek teljesítében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: 14. * Az alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek, azon alkalmassági követelmények megjelöle, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: 15. a) A szerződköti tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezd] kezdőnapja: 2013. 04 17. b) A szerződköti tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezd] utolsó napja: 2013.04.27. 16. Az összegez elkzítének időpontja: 2013.05.14. 17. Az összegez megküldének időpontja: 2013.05.14. 18.* Az összegez módosításának indoka: 19.* Az összegez módosításának időpontja: 20. *A módosított összegez megküldének időpontja: 21. * Az összegez javításának indoka: 22. * Az összegez javításának időpontja: 23. * A javított összegez megküldének időpontja: 24.* Egyéb információk: A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.