ROMÁNIAI MAGYAROK 2000

Hasonló dokumentumok
KÉRDŐÍV. A válaszadás önkéntes és névtelen. A település neve. A kérdezés dátuma. Kitöltés időpontja. A kérdezőbiztos aláírása. órától.

Kérdőív. A település adatlapja. A helyi tanács összetétele (nem kell kitölteni)

Magyari Tivadar Gyorsjelentés az erdélyi magyarok médiahasználatáról

2017-ben Erdély hét megyéjében haladta meg a GDP növekedése az országos átlagot

Az erdélyi magyarok és a romániaiak időmérlege 2011 januárjában Erdélyi magyarok (N=1165)

KÖZOKTATÁSI HELYZETKÉP

Max Weber Társadalomkutató Központ, Kolozsvár Centrul de Cercetări Sociale Max Weber Cluj-Napoca

A mintában szereplő határon túl tanuló diákok kulturális háttérre

Parlamenti választások Romániában

Max Weber Társadalomkutató Központ, Kolozsvár Centrul de Cercetări Sociale Max Weber Cluj-Napoca

Agrárium természeti értékekhez való viszony és turisztikai potenciál Homoródalmáson

A közhangulat 2016 júliusában A REPUBLIKON INTÉZET HAVI KÖZVÉLEMÉNY-KUTATÁSA

Az Iránytű Intézet júniusi közvélemény-kutatásának eredményei. Iránytű Közéleti Barométer

Kérdőív. A válaszadás önkéntes és névtelen.

Erdélyi Magyar Adatbank Biró A. Zoltán Zsigmond Csilla: Székelyföld számokban. Társadalmi közérzet

Választásoktól távolmaradók indokai:

Jelentősek az erdélyi önkormányzatok uniós bevételei

Ebben a dokumentumban minden kérdésnél a Magyarországra vonatkozó eredmények szerepelnek, az EU átlagával összehasonlítva.

Lakossági vélemények a közbiztonságról és a halálbüntetésrôl a közép-kelet-európai országokban

Kutatás a év közötti magyar lakosság körében. Megrendelő: Café PR

GLOBÁLIS KORRUPCIÓS BAROMÉTER 2016

Összességében hogyan értékeli az igénybe vett szolgáltatás minőségét?

Alba Radar. 26. hullám

A marketing tevékenység megszervezése a sepsiszentgyörgyi kis- és közepes vállalatok keretében

Vélemények az állampolgárok saját. anyagi és az ország gazdasági. helyzetérôl, a jövôbeli kilátásokról

MUNKAERŐ-PIACIÉS MIGRÁCIÓSVÁLTOZÁSOK

Alba Radar. 3. hullám. Vélemények a fehérvári médiáról

A magyar közvélemény és az Európai Unió

Lakossági vélemények a demokrácia. mûködésérôl a három visegrádi. országban, Csehországban, Lengyelországban és Magyarországon, valamint Litvániában

Vélemények az állampolgárok saját. anyagi és az ország gazdasági. helyzetérôl, a jövôbeli kilátásokról

BEJÖVŐ MOTIVÁCIÓS VIZSGÁLATOK EREDMÉNYEINEK ALAKULÁSA 2013 ÉS 2017 KÖZÖTT INTÉZMÉNYI SZINT

Szervezetfejlesztés Bugyi Nagyközség Önkormányzatánál az ÁROP 3.A számú pályázat alapján

Alba Radar. 25. hullám

Budapesti politikai helyzetkép 2015 végén

Teleki László Intézet, Budapest MTA Kisebbségkutató Intézet, Budapest BBTE Módszertan Tanszék, Kolozsvár KÉRDŐÍV. A középfokú oktatás helyzete

[Erdélyi Magyar Adatbank] Csepeli György Örkény Antal Székelyi Mária: Nemzetek egymás tükrében FÜGGELÉK. A válaszadók átlagos életkora, minták szerint

A évi dolgozói elégedettség-mérés eredményeinek rövid összefoglalója

A legfrissebb foglalkoztatási és aktivitási adatok értékelése május

ÚJ ELEMEK A ROMÁNIAI REGIONÁLIS FEJLŐDÉSBEN

Aktív állampolgárság az iskolában és azon túl A kutatási eredmények összefoglalása munkaanyag

Munkaerőpiaci mutatók összehasonlítása székelyföldi viszonylatban

Magyar nyelvi hatáserősítő programok Temes megyében

A romániai magyarság termékenysége között, regionális összehasonlításban

Az erdélyi magyar kulturális intézményrendszerrõl

Nemzetpolitikai továbbképzés május 10. Nemzetpolitikai Kutatóintézet

Európai Parlament Eurobarométer (EB79.5) EGY ÉVVEL A 2014-ES EURÓPAI VÁLASZTÁSOK ELŐTT Az intézményekre vonatkozó rész SZOCIO DOEMOGRÁFIAI MELLÉKLET

A család a fiatalok szemszögéből. Szabó Béla

Lakossági elégedettségmérés. Budakalász Város Önkormányzatánál

2012. január augusztus hónap közrendvédelmi helyzete

ELEMZÉS. A nyilvántartott álláskeresők létszámának trendje és összetétele január és december között. Készítette. MultiRáció Kft.

TÖRVÉNY SZÉKELYFÖLD KÜLÖNLEGES JOGÁLLÁSÚ RÉGIÓ LÉTREHOZÁSÁRÓL

A cigányság helyzete Magyarországon

Alba Radar. 28. hullám

Kutatás-fejlesztési adatok a PTE KFI stratégiájának megalapozásához. Országos szintű mutatók (nemzetközi összehasonlításban)

Elemzések a gazdasági és társadalompolitikai döntések elôkészítéséhez július. Budapest, augusztus

A vizsgált időszak számos ponton hozott előrelépést, illetve változást az előző év, hasonló időszakához képest:

SZERVEZETI ÖNÉRTÉKELÉSI EREDMÉNYEK ALAKULÁSA 2013 ÉS 2017 KÖZÖTT

A politika szereplôinek és a demokrácia. állapotának megítélése. Kelet-közép-európai összehasonlítás

Nyugat-Dunántúl Regionális Ifjúsági Helyzetelemzés

Melléklet. I. A vizsgálat során használt kérdoív II. Térképek

A helyi demokrácia helyzete Székesfehérváron Helyi Demokrácia Audit 3. jelentés

A legpesszimistább várakozásoknál is rosszabb volt a részvétel(1)

Erdély változó társadalmigazdasági. Benedek József BBTE, Földrajz Kar

Kutatás a rezsicsökkentésről

BUDAÖRS, KORLÁTOZOTT IDEJŰ VÁRAKOZÁSI ÖVEZET,

A Dél-Alföld általános gazdasági helyzete és a mögötte meghúzódó EMBER

A határon túli magyarság demográfiai helyzete. Nemzetpolitikai továbbképzés június 9.

Ipsos Public Affairs new PPT template Nobody s Unpredictable

Munkaerő-piaci helyzetkép

A HR gyakorlatok alakulása - nemzetközi összehasonlítás fókuszban a közép-keleteurópai és hazai sajátosságokkal. Kovács Ildikó Éva Tanszéki mérnök

Jobb ipari adat jött ki áprilisban Az idén először, áprilisban mutatott bővülést az ipari termelés az előző év azonos hónapjához képest.

Új módszertan a kerékpározás mérésében

Az Iránytű Intézet áprilisi közvélemény-kutatásának eredményei I.

JELENTÉS. Középiskolát végzett diákok helyzete

Tevékenység: Lakossági igényfelmérés szolgáltatás eredményeinek a hasznosítása. Dokumentum: Tanácsadói dokumentum ÁROP-1.A.

A 2011-ES ROMÁNIAI NÉPSZÁMLÁLÁS TANULSÁGAI ÉS KÖVETKEZMÉNYEI

TURIZMUS ÉS REGIONALITÁS

Alba Radar. 4. hullám. Helyi politikai preferencia

E L Ő TERJESZTÉS A BARANYA MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK JÚNIUS 15-I ÜLÉSÉRE. Tasnádi Péter, a közgyűlés alelnöke

Projekt azonosítószáma: TÁMOP / vagy, attól függően melyik projekthez kapcsolódik DOKUMENTUM 5.

KUTATÁSI EREDMÉNYEK a BOM számára az olimpiával kapcsolatban készített telefonos közvélemény-kutatásból. Budapest, június

Gazdasági mutatók összehasonlítása székelyföldi viszonylatban

Gödri Irén Etnikai vagy gazdasági migráció?

KUTATÁS-FEJLESZTÉSI TEVÉKENYSÉG

Tisztelt Stefan Runcan Úr, Amszterdam

Magyarország kerékpáros nagyhatalom és Budapest minden kétséget kizáróan elbringásodott: egyre többen és egyre gyakrabban ülnek nyeregbe a fővárosban

Hatékonyság vagy ellensúly

A fogyasztói árindex és a reáljövedelmek lakossági megítélése egyes közép-kelet-európai országokban

2011. november DIGITÁLIS ÁTÁLLÁS MONITORING (1. FÉLÉV) KUTATÁSI EREDMÉNYEK LAKOSSÁGI ADATOK

Demográfiai mutatók összehasonlítása székelyföldi viszonylatban

IV. ÖSSZEFOGLALÁS: A DEMOGRÁFIAI KILÁTÁSOKAT MEGHATÁROZÓ KONTEXTUÁLIS TÉNYEZŐK

ALAPSZABÁLYZAT-MÓDOSÍTÓ JAVASLATOK

Látlelet az erdélyi magyarság demográfiai helyzetéről

Standard Eurobarométer 88. Közvéleménykutatás az Európai Unióban

Végrehajtott közúti ellenőrzések száma ábra

A közép-kelet-európai országok lakóinak felkészültsége az Euro bevezetésére

Bakk Miklós: Egy autónomiagondolat nyomában események, dokumentumok. Székelyföld , Krónika

BARANYA MEGYE SZOCIÁLIS SZOLGÁLTATÁSTERVEZÉSI KONCEPCIÓJA

KOZTATÓ. és s jellemzői ábra. A népesség számának alakulása. Népszámlálás Sajtótájékoztató, március 28.

Banai Ádám Fábián Gergely Nagy Tamás Mennyiség vs. minőség Mit támogat a CSOK? 1. rész

Átírás:

Horváth István, Marius Lazãr ETNIKUMKÖZI VISZONYOK KUTATÓKÖZPONTJA (CCRIT) ROMÁNIAI MAGYAROK 2000 KÉRDÔÍVES KUTATÁS 2000. március 17 27. Kolozsvár, 2000. április

Készült az RMDSZ megbízásából. Copyright CCRIT, RMDSZ 2000

MINTAVÉTEL, ADATFELVÉTEL Általános adatok A lekérdezés periódusa: 2000. március 18 27. A megkérdezett alanyok száma: 1174. A települések száma, amelyekben a kérdôívet lekérdeztük: 69. Reprezentativitás: 95%-os valószínûség, +/- 2,6%-os maximális hibalehetôség Fôbb megoszlások: az össznépesség és a minta jellemzôi A mintabeli népesség korcsoportok és nemek szerinti megoszlása megfelel a népesség e kritériumok szerinti megoszlásának. Jelen bevezetôben fontosabbnak tartjuk bemutatni a minta szerkezetét olyan változók szerint, mint a lakosság megoszlása: régiónként, településtípusonként (falu/város), a román-magyar lakosság aránya. 1. Táblázat. Településszerkezet a magyar nemzetiségû lakosság arányának függvényében: A magyarok részaránya alapján Magyar lakosság % % a mintában Dominancia (90% felett) 509.351 31,7 30,3 Többség (60-90%) 243.231 15,2 17,6 Egyenlôség (40%-60%) 274.383 17,1 16,5 Kisebbség (10%-40%) 399.976 24,9 25,5 Diaszpóra (10% alatt) 178.406 11,1 10,1 Összesen 1.605.347 100 100 5

2. Táblázat. Az erdélyi magyar lakosság megoszlása a helység adminisztratív státusa alapján: Adminisztratív státus Magyar lakosság % % a mintában Municípium 624.281 38,9 41,4 Városok 241.018 15,0 13,4 Külvárosi települések 41.503 2,6 1,2 Községközpontok 387.396 24,1 26,1 Hozzátartozó falvak 311.149 19,4 18,0 Összesen 1.605.347 100 100 3. Táblázat. A lakosság településtípusok (falu-város) szerinti megoszlása: Falu/város Magyar lakosság % % a mintában Városi környezetben 865.299 53,9 54,8 Falusi környezetben 740.048 46,1 45,2 Összesen 1.605.347 100 100 4. Táblázat. Régiók: Földrajzi felosztás Régiók Magyar lakosság % % a mintában Közép 285.758 17,8 20,5 Észak 139.160 8,7 8,3 Észak-Nyugat / Partium 382.254 23,8 23,1 Bánát 70.676 4,4 3,5 Székelyföld 727.499 45,3 44,7 Összesen 1.605.347 100 100 6

5. Táblázat. A magyar lakosság megyénkénti és régiónkénti megoszlása: Megyék Régió Magyar lakosság % % a mintában Arad Észak-Nyugat 60.946 3,8 2,8 Beszterce-Naszód Észak 21.117 1,3 1 Bihar Észak-Nyugat 181.645 11,3 11,1 Brassó Közép 63.656 4,0 4,9 Fehér Közép 24.763 1,5 1,4 Hargita Székelyföld 295.596 18,4 17,5 Hunyad Közép 33.794 2,1 2 Kolozs Közép 144.255 9,0 9,9 Kovászna Székelyföld 175.103 10,9 12,9 Krassó-Szörény Bánát 7.879 0,5 0 Maros Székelyföld 256.800 16,0 15,1 Máramaros Észak 54.895 3,4 2,6 Szatmár Észak-Nyugat 139.663 8,7 9,2 Szeben Közép 19.290 1,2 0,9 Szilágy Észak 63.148 3,9 5 Temes Bánát 62.797 3,9 3,5 Összesen 1.605.347 100 100 7

LAKOSSÁGI PROBLÉMÁK, ÁLTALÁNOS KÖZHANGULAT, KIVÁNDORLÁS ÉLETMÓD, ÉLETSZÍNVONAL. A LAKOSSÁG PRIORITÁSAI: Az általános közhangulat, mint általában az ország lakosságáé, inkább negatív, habár 1999 márciusához viszonyítva nem változott számottevôen. A népesség több mint 55%-nak inkább pozitív a jövôképe, remélve, hogy a következô évben az életfeltételei nem romlanak (32,6%) és 22%-uk valamelyes javulást lát elôre. A kivándorlási szándék 1999 februárjához viszonyítva enyhén nôtt, fôleg az ifjabb korosztályok és bizonyos régiók esetében. Egyidôben nô a leszakadó rétegek aránya és azoké, akik (az életszínvonal objektív mutatóit figyelembe véve) az átmenet nyerteseinek tekinthetôk. 1999 februárjához viszonyítva 15%-kal nôtt azok aránya, akik azt nyilatkozták, hogy nincs elegendô pénzük arra, hogy kifizethessék a lakásfenntartással kapcsolatos költségeket. Több, mint tíz százalékkal nôtt azok aránya, akik azt nyilatkozták, hogy van automata mosógép a háztartásban, 4,4%-kal nôtt a számítógép-tulajdonosok aránya, és majdnem tíz százalékkal a mobiltelefon tulajdonosoké. Tovább növekedik a személygépkocsi-tulajdonosok száma, mi több, a népesség 7%-a az utóbbi évben vásárolta meg elsô jármûvét. 8

Az ön véleménye szerint az országban a dolgok jó vagy rossz irányba haladnak? 80 70 60 50 75,9 40 30 20 10 0 18,1 0,3 5,7 Nem válaszol Jó irányba Rossz irányba Nem tudja 9

Milyen mértékben elégedett a jelenlegi életkörülményeivel? 60 50 40 52,2 30 20 10 22,8 22,9 0 0,3 Nem válaszol 1,3 Teljes mértékben elégedett Nagyrészt elégedett Inkább elégedetlen Teljes mértékben elégedetlen 0,6 Nem tudja 10

Mit gondol, jobban vagy rosszabbul fog élni egy év múlva? 35 30 25 32,6 26,1 20 22 15 10 5 0,3 0,9 8,4 9,8 0 Nem válaszol Sokkal jobban Valamivel jobban Hozzávetőleg ugyanígy Valamivel rosszabbul Sokkal rosszabbul Nem tudja 11

Hogyan él most a múlt év márciusához viszonyítva? 40 35 37.3 30 32.8 25 20 15 10 15.9 5 1.6 0.1 11.4 0.9 0 Nem válaszol Sokkal jobban Valamivel jobban Hozzávetôleg ugyanúgy Valamivel rosszabbul Sokkal rosszabbul Nem tudja 12

Sok embert foglalkoztatott már a végleges kitelepedés gondolata; melyik kijelentés jellemzi az Ön helyzetét? 50 45 40 49.9 35 30 25 20 15 21.5 10 14.9 5 0 Nem gondolkodtam azon, hogy végleg elmenjek. Már gondolkodtam ezen, de valószinûleg nem tenném meg. Már gondolkodtam ezen, lehet, hogy megtenném. 9.7 2.6 Már gondolkodtam ezen, s ha lehetôségem volna, elmennék. Már gondolkodtam ezen, és keresem a megfelelô lehetôségeket. 1.3 Már megvannak a lehetoségeim, idô kérdése, mikor megyek el. 13

KIVÁNDORLÁSI SZÁNDÉK A ROMÁNIAI MAGYARSÁG KÖRÉBEN KIVÁNDORLÁSI SZÁNDÉK KORCSOPORTONKÉNT (ÖSSZEHASONLÍTÁS 1999 ÉS 2000 KÖZÖTT) Felmérés Nem válaszol Nem fogalmazott meg Megfogalmazott Összesen kivándorlási szándékot kivándorlási szándékot 2000. március Korcsoport 18-34 év 0,5% 51,2% 48,3% 100,0% 35-54 év 0,2% 74,6% 25,2% 100,0% 55 év és fölött 89,6% 10,4% 100,0% Összesen 0,3% 71,2% 28,6% 100,0% 1999. február Korcsoport 18-34 év 0,9% 56,2% 42,8% 100,0% 35-54 év 0,4% 74,0% 25,6% 100,0% 55 év és fölött 0,4% 88,6% 11,0% 100,0% Összesen 0,6% 73,5% 25,9% 100,0% 1999-hez viszonyítva, 2000-ben enyhén (a hibaszázalék határértékét súrolva) megnôtt a kivándorlási szándék. 1999-hez viszonyítva (42,8%), 2000-ben megnôtt (48,3%) a fiatalok kivándorlási szándéka. 14

KIVÁNDORLÁSI SZÁNDÉK TELEPÜLÉSTÍPUSONKÉNT FALU/VÁROS (ÖSSZEHASONLÍTÁS 1999 ÉS 2000 KÖZÖTT) Felmérés Nem válaszol Nem fogalmazott meg kivándorlási Megfogalmazott kivándorlási Összesen szándékot szándékot 2000. március Város 0,5% 63,9% 35,6% 100,0% Falu 0,2% 80,0% 19,8% 100,0% Összesen 0,3% 71,2% 28,4% 100,0% 1999. február Város 0,8% 64,5% 34,8% 100,0% Falu 0,4% 84,6% 15,1% 100,0% Összesen 0,6% 73,5% 25,9% 100,0% A falusi lakosság esetében (ott is fôleg a fiatal korcsoportok körében) növekszik a kivándorlási kedv. 15

KIVÁNDORLÁSI SZÁNDÉK TELEPÜLÉSTÍPUSONKÉNT A MAGYAR NÉPESSÉGG ARÁNYA (ÖSSZEHASONLÍTÁS 1999 ÉS 2000 KÖZÖTT) Felmérés A magyar népesség aránya Nem válaszol Nem fogalmazott meg Megfogalmazott Összesen kivándorlási szándékot kivándorlási szándékot 2000. március Dominancia 83,4% 16,6% 100,0% Többség 0,5% 74,9% 24,6% 100,0% Egyenlôség 1,0% 64,4% 34,5% 100,0% Kisebbség 62,2% 37,8% 100,0% Diaszpóra 0,8% 61,9% 37,3% 100,0% Összesen 0,3% 71,2% 28,4% 100,0% 1999. február Dominancia 0,3% 85,1% 14,7% 100,0% Többség 0,6% 80,3% 19,1% 100,0% Egyenlôség 0,5% 68,0% 31,5% 100,0% Kisebbség 1,0% 62,4% 36,6% 100,0% Diaszpóra 0,8% 64,7% 34,6% 100,0% Összesen 0,6% 73,5% 25,9% 100,0% A kivándorlási szándék növekszik ott, ahol a magyarok többségben, illetve hozzávetôleg azonos arányban vannak, a román népességhez viszonyítva. 16

KIVÁNDORLÁSI SZÁNDÉK RÉGIÓNKÉNT (ÖSSZEHASONLÍTÁS 1999 ÉS 2000 KÖZÖTT) FELMÉRÉS RÉGIÓ Nem válaszol Nem fogalmazott meg Megfogalmazott kivándorlási Összesen kivándorlási szándékot szándékot 2000. március Közép 66,7% 33,3% 100,0% Észak 71,1% 28,9% 100,0% Partium 0,4% 63,1% 36,5% 100,0% Bánság 2,4% 53,7% 43,9% 100,0% Székelyföld 0,4% 79,4% 20,2% 100,0% Összesen 0,3% 71,2% 28,4% 100,0% 1999. február Közép 0,9% 70,3% 28,9% 100,0% Észak 1,0% 71,4% 27,6% 100,0% Partium 0,7% 68,0% 31,3% 100,0% Bánság 57,4% 42,6% 100,0% Székelyföld 0,2% 82,4% 17,4% 100,0% Összesen 0,6% 73,5% 25,9% 100,0% A kivándorlási szándék továbbra is nagyon magas Bánságban Jelentôs mértékben növekedett a Partiumban és Közép Erdélyben 17

Elôfordult önnel az elmúlt évben, hogy... 80% 70% 72.0% 74.6% 72.0% 60% 64.0% 50% 40% 30% 35.3% 20% 10% 0.7% 27.4% 0.4% 24.9% 0.7% 7.7% 20.3% 0% nem jutott elegendô pénz ennivalóra 2000. márciusában nem jutott elegendô pénz ennivalóra 1999. februárjában nem jutott elegendô pénz a köz/rezsiköltségek kifizetésére 2000. márciusában nem jutott elegendô pénz a köz/rezsiköltségek kifizetésére 1999. februárjában nem válaszol igen nem 18

Van-e a család tulajdonában? nyaraló színes tv fagyasztóláda automata mosógép mosogatógép videómagnó értékes müvészeti tárgy internet-csatlakozás számítógép 7.7% 7.2% 2.4% 1.6% 18.0% 9.3% 23.4% 11.3% 0.9% 1.8% 9.7% 14.1% 35.2% 46.1% 48.9% 56.1% 76.8% 82.0% Hi-fi torony CD-lejátszó mobiltelefon telefon 13.5% 16.4% 10.8% 14.5% 5.8% 15.4% 61.4% 61.0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 2000. március 1999. február 19

Van-e a családnak autója? 45% 40% 35% 44.5% 41.4% 44.1% 44.5% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0.9% 1.8% 10.6% 12.4% 0% Nem válaszol Van Nincs, de korábban volt Nincs, és nem is volt 2000. március 1999. február 20

Mióta van autója? 45 40 44,6 35 30 25 28,8 20 15 18,1 10 7,1 5 0 0,4 1,0 1944-59 1960-69 1970-79 1980-89 1990-98 1999-2000 21

Véleménye szerint, melyek az ország népességének a jelenlegi prioritásai? (a három lehetséges opció összegzett aránya) A helyi autonómia hiánya Az anyanyelv használatának hiánya a bíróságokon Önálló magyar egyetem hiánya 8.9% 18.1% 21.6% A magas adók A korrupció Az életszínvonal csökkenése Egyházi javak visszajuttatása A kulturális autonómia hiánya Az anyanyelv használata a közigazgatásban A privatizáció lassúsága Területi autonómia hiánya a Székelyföldön Kiterjedt munkanélküliség Magas infláció 4.9% 13.2% 12.9% 14.6% 22.0% 24.8% 35.5% 36.3% 41.4% 41.3% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 22

VISZONYULÁS A POLITIKÁHOZ (ÁLTALÁNOS VÁLASZTÁSOK ÉS ELNÖKVÁLASZTÁS) A legnagyobb bizalommal felruházott intézmény az RMDSZ, majdnem 90%-a a népességnek bízik benne. Nôtt az RMDSZ iránti bizalom 1999-hez képest. Románia elnökében a népesség 63,1%-a bízik. A SRI, a politikai pártok és a parlament azok az intézmények, amelyek iránt a legnagyobb a bizalmatlanság. A politikai pártok közül is az RMDSZ örvend a legnagyobb bizalomnak, azt követôen a Demokratikus Konvenció, a Parasztpárt és a Liberális Párt következnek; a Demokrata Párt az a koalíciós partner, amely iránt a legnagyobb a bizalmatlanság. Több, mint 90%-a a romániai magyaroknak azt nyilatkozta, hogy részt venne a parlamenti választásokon, ami 1999-hez viszonyítva 35%-os növekedést jelent. Az elnökválasztás esetében a határozatlanok, illetve azok aránya, akik nem szándékoznak részt venni a választáson több, mint 30%. Ha a biztos szavazók és a pártpreferenciával rendelkezôkön belül vizsgáljuk, az RMDSZ támogatottsága a romániai magyarság körében meghaladja a 94%-ot, egyetlen egy más pártot sem részesítenek több mint 2%-os támogatottságban. 23

Milyen mértékben bízik a következô intézményekben? SRI -70.2% 12.1% Politikai pártok Parlament Szakszervezetek Állami vállalatok Bankok Kormány -75.5% -72.7% -54.0% -63.7% -58.7% -59.0% 14.9% 22.3% 31.0% 31.4% 35.8% 37.2% Igazságszolgáltatás Rendôrség Hadsereg Román tévéadók -58.7% -55.8% -42.5% -40.8% 37.4% 41.8% 47.3% 52.2% A helyi önkormányzat -42.5% 54.1% Magánvállalatok Románia elnöke Magyarországi tévéadók Egyház RMDSZ -8.1% -11.2% -10.0% -35.2% -33.8% 59.0% 63.1% 86.0% 87.4% 88.2% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Inkább bízik Inkább nem bízik 24

Milyen mértékben bízik a következô pártokban? 100 80 60 88.1 40 20 0 31.0 14.9 38.8 28.9 2.0 3.3 5.2 18.3 20 8.1 40.8 51.9 48.9 56.7 40 68.2 82.9 81.5 78.5 60 80 100 RMDSZ PNTCD PD CDR Liberálisok PRM PUNR APR PDSR Inkább bízik Inkább nem bízik 25

Ha jövô vasárnap parlamenti választásokat szerveznének, Ön kire szavazna? (arányok a biztos szavazók és a pártpreferenciával rendelkezôkön belül) 100 90 80 94.3 70 60 50 40 30 20 10 0 0.9 0.3 0.2 1.3 0.4 0.7 1.2 0.8 RMDSZ PDSR PNTCD PD CDR (Konvenció) Liberálisok APR Független Más 26

Ha a jövô vasárnap parlamenti választásokat szerveznének, ön melyik pártra szavazna? (össznépességen belüli arányok) 90% 80% 70% 85.1% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 1.1% Nem válaszol RMDSZ 0.8% 0.3% 0.2% 1.2% 0.3% 0.6% 1.1% 0.7% PDSR PNTCD PD CDR (Konvenció) Liberálisok APR Független Más 8.7% Nem tudja, nem megy el 27

Ha jövő vasárnap parlamenti választásokat szerveznének, Ön melyik pártra szavazna? (össznépességen belüli arányok, 1999/2000) 90 80 70 85.1 60 50 40 30 48.3 20 10 1.1 1.1 24.9 0.8 0.6 0.3 0.8 0.2 1.0 1.2 3.3 0.3 0.4 0.6 0.3 1.1 0.0 0.7 0.6 4.4 18.7 4.3 0 Nem válaszol RMDSZ PDSR PNTCD PD CDR (Konvenció) Liberálisok APR Független Más Még nem tudja Nem megy el szavazni 2000. március 1999. február 28

Ha jövo vasárnap elnökválasztásokat szerveznének, Ön kire szavazna? 45% 40% 35% 43.6% 30% 25% 20% 31.8% 15% 10% 14.0% 5% 0% 1.4% Nem válaszol Emil Constantinescu 1.1% 1.1% 0.7% Ion Iliescu Petre Roman Corneliu Vadim Tudor 6.4% Teodor Melescanu Más személy Nem megy el, nem tudja 29

AZ RMDSZ JELENLEGI ÉS JÖVÔBENI PRIORITÁSAI AZ RMDSZ-POLITIKA ÉRTÉKELÉSE AZ RMDSZ-POLITIKUSOK TELJESÍTMÉNYE ÉS NÉPSZERÜSÉGE nôtt az RMDSZ politikusai iránti bizalom 1999-hez képest; nôtt az RMDSZ kormányzati tevékenységének pozitív megítélése; a népesség még mindig úgy érzékeli, hogy az RMDSZ legfôbb prioritása a magyar tannyelvû egyetem problémája; ugyanakkor az a vélemény, hogy a jövôre vonatkozóan is az egyetem megalapítása kellene legyen a legfontosabb prioritások egyike; a kormányzati tevékenység értékelése továbbra is dominánsan pozitív, mi több, 1999-hez viszonyítva megnôtt azok aránya, akik úgy vélik, hogy az RMDSZ a kormányzati munkában nagyrészt a romániai magyarság érdekeinek az érvényesítését tartja szem elôtt; mi több, a népesség 82,6%-a úgy vélekedik, hogy a kormányzati szerepvállalás a jövôre vonatkozóan is jó stratégia lehet, hatékonyabban érvényesítendô a romániai magyarság érdekeit; az RMDSZ-hez való politikai viszonyulást illetôen, általában elmondható, hogy csökken a népesség passzivitása; növekedett az RMDSZ által kinevezett kormánytagok és tisztségviselôk hatékonyságának, és jelentôs mértékben az RMDSZ parlamenti képviselôinek a pozitív értékelése. Ez utóbbi már csak azért is figyelemre méltó, mert a Parlament egyike azoknak az intézményeknek, amelyek irányában nagyon kevés a bizalom; a népesség úgy értékeli, hogy javultak a román-magyar viszonyok, 10%-kal növekedett azok aránya, akik az utóbbi három-négy év vonatkozásában, valamelyes enyhülést érzékelnek. 30

Véleménye szerint, melyek az RMDSZ jelenlegi prioritásai? (a három lehetséges opció összegzett aránya) A helyi autonómia hiánya Az anyanyelv használatának hiánya a bíróságokon Önálló magyar egyetem hiánya A magas adók A korrupció Az életszínvonal csökkenése Egyházi javak visszajuttatása A kulturális autonómia hiánya Az anyanyelv használata a közigazgatásban A privatizáció lassúsága Területi autonómia hiánya a Székelyföldön Kiterjedt munkanélküliség Magas infláció 18.3% 3.3% 5.9% 9.3% 15.4% 6.3% 7.9% 5.1% 25.8% 24.5% 36.6% 49.6% 71.2% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 31

Ha az RMDSZ kormányzati tevékenységére gondol, melyik kijelentésekkel ért leginkább egyet? (két opcióra volt lehetôség - ezeket összegeztük) 90% 80% 70% 60% 50% 73.9% 80.6% 40% 30% 20% 10% 0% 21.4% Nem válaszol A román közvélemény megbizhat bennünk 5.3% 6.7% Semmit sem sikerült megvalósítani abból, amit felvállaltak A románságot még jobban ellenünk fordították Voltak konkrét megvalósítások 12.1% Nem tudja 32

Az RMDSZ politikai hatékonyságának megítélése INKÁBB INKÁBB NEM EGYETÉRT ÉRT EGYET Az RMDSZ mostanáig általában jól politizált 75,2 17,5 Az RMDSZ vezetôségén belül sokat vitatkoznak felesleges dolgokról 71,3 16,6 A román politikai élet olyan kiszámíthatatlan, hogy jobb volna, ha az RMDSZ még a parlamentbe 12,5 79,6 se küldene képviselôket A romániai magyarság kisebbségi jogait ha lassan is, de lehet érvényesíteni 87,8 6,9 Egyszer meg kellene várni a gazdasági fejlôdést és csak utána foglalkozni a magyarság sajátos 17,7 76,2 problémáival Az RMDSZ vezetôségének meg kellene próbálnia, hogy a jövôben is a kormányra kerüljön, mert 82,6 9,9 csak így tud hatékonyan tenni valamit a magyarságért Az RMDSZ-politikusok eddig csak ígérgettek, de nagyon keveset tettek a magyarságért 38,1 54,2 Ahhoz képest, hogy milyen a román politikai élet, az RMDSZ-politikusoknak gyakran sikerült érvényesíteni a magyarság érdekeit 68,3 22 33

Amióta az RMDSZ kormányon van, Ön szerint, milyen mértékben foglalkozik a romániai magyarság jogaival? 80% 70% 60% 77.5% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 9.2% Kizárólag a magyarok jogainak érvényesítését tartja szem elôtt Nagyrészt a magyarság jogainak érvényesítését célozza 7.9% Alig foglalkozik a magyarság jogainak az érvényesítésével 0.2% Semmit sem tesz a magyarság jogainak az érvényesítéséért 5.2% Nem tudja, nem válaszol 34

Amióta kormányon van, az RMDSZ milyen mértékben foglalkozik a romániai magyarság jogaival? (összehasonlítás 1999 és 2000 között) 100 80 78 71 60 40 20 Felmérés 0 Nem válaszol 9 14 Kizárólag Nagyrészt 8 7 Semmit sem tesz Alig foglalkozik 4 7 Nem tudom 2000. március 1999. február Viszonylag stabilnak tûnik a népesség értékelése az RMDSZ kormányzati szereplését illetôen. Enyhe csökkenés a passzívak arányában, de továbbra is domináns (sôt, enyhe növekvô tendenciát mutat) a mérsékelten pozitív vélemény. 35

Ön szerint az RMDSZ által kinevezett kormánytagok és tisztségviselôk milyen mértékben járultak hozzá az ország problémáinak a megoldásához? 70% 60% 50% 62.3% 40% 30% 20% 10% 0% 16.6% Nagymértékben hozzájárultak Részben hozzájárultak 10.4% Alig járultak hozzá 0.9% Egyáltalán nem járultak hozzá 9.9% Nem tudja, nem válaszol 36

Amióta kormányon van az RMDSZ, az általa kinevezett kormányzati tisztségviselôk milyen mértékben járultak hozzá az ország problémáinak a megoldásához? (összehasonlítás 1999 és 2000 között) 70 60 63 50 56 40 30 20 17 20 Felmérés 10 10 11 9 11 2000. március 0 Nem válaszol Nagymértékben Részben Alig járultak hozzá Egyáltalán nem Nem tudom 1999. február 1999-ben sem polarizálódtak a vélemények, a többség akkor is inkább pozitívan értékelte a kormányzati szereplésnek az általános, nem a kisebbségpolitikához kapcsolódó vonzatait, 2000. márciusára ez a vélekedés csak megerôsödött 37

Az Ön véleménye szerint a jelenlegi kormány a kisebbségi probléma megoldását illetôen. 70% 60% 50% 66.5% 40% 30% 20% 10% 10.2% 12.7% 2.6% 8.0% 0% A jó úton halad Tett már megfelelô lépéseket is, de még nincs a legjobb úton Nem tett semmi említésre méltó dolgot ezen a téren Több rosszat tett, mint amennyi jót Nem tudom 38

A jelenlegi kormány a kisebbségi kérdés megoldását illetôen? (összehasonlítás 1999 és 2000 között) 80 70 60 67 61 50 40 30 20 10 0 Nem válaszol 10 10 A jó úton halad Biztató 16 13 4 Inkább rosszat tett Nem tett semmit 7 8 Nem tudom Felmérés 2000. március 1999. február A kisebbségpolitika iránti viszonyulást illetôen továbbra is a várakozó, a bizalommegelôlegezô álláspont a jellemzô. Megfigyelhetô egy enyhe csökkenés is azok arányán belül, akik kritikai álláspontra helyezkedtek. 39

Milyen mértékben felelnek meg elvárásainak az Ön által megszavazott képviselôk, szenátorok? 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 44.8% nem ismeri a tevékenységüket 42.3% 6.2% 3.1% 3.6% teljes mértékben részben egyáltalán nem tudom 40

Milyen mértékben felelnek meg elvárásainak az Ön által megszavazott képviselôk, szenátorok? (összehasonlítás 1999-2000) 60% 50% 55.5% 40% 30% 44.8% 42.3% 20% 10% 0% 6.2% 16.1% 24.5% 3.1% 2.0% 3.6% 1.9% Nem válaszol Teljes mértékben Részben Egyáltalán Nem tudom, nem ismerem 2000. március 1999. február 41

Nevezzen meg három olyan RMDSZ/romániai magyar politikust, akiben ön megbízik (három lehetséges opció összesített arányai) 60% 50% 40% 51.9% 45.6% 30% 36.9% 20% 19.5% 10% 0% Frunda György Markó Béla Tôkés László Verestóy Attila 6.8% Kincses Elôd 6.0% 4.1% 3.3% Takács Csaba Hajdú Gábor Eckstein Péter 2.7% 2.1% 1.7% 1.6% 1.6% 1.4% 1.4% 1.4% 1.1% Tokay György Borbély László Király Károly Asztalos Ferenc Toró Tibor Bárányi Ferenc Csapó József Katona Ádám Kötô József 42

Jó elgondolásnak tartja-e, hogy az RMDSZ az elnökválasztáson ismét saját jelölttel induljon? 80% 70% 60% 75.4% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 9.4% 15.2% Nem tartom jó elgondolásnak Jó elgondolásnak tartom Nem tudja, nem válaszol 43

Amióta az RMDSZ kormányon van, Ön szerint hogyan alakult a románok és magyarok közötti viszony? 40% 35% 30% 38.2% 39.9% 25% 20% 15% 10% 5% 1.9% 12.0% 4.8% 3.2% 0% Sokkal feszültebb, mint azelôtt Feszültebb, mint azelõtt Nem változott Valamelyest enyhült a hangulat Jelentôs mértékben enyhült a hangulat Nem tudja, nem válaszol 44

Amióta az RMDSZ kormányon van, hogyan alakult a románok és a magyarok közötti viszony? 50 40 38 36 40 30 30 20 18 10 0 12 6 5 5 4 2 Nem válaszol Feszültebb Valamelyest enyhült Nem tudom Sokkal feszültebb Nem változott Jelentõsen enyhült Felmérés 2000. március 1999. február Jelentôs a változás a román-magyar viszony értékelésében, habár továbbra is a népesség több, mint egyharmada semleges állásponton van, 10 százalékkal növekedett azok aránya, akik enyhülést érzékelnek, illetve csökkent azok aránya, akik az etnikai közhangulatot feszültebbnek érzékelik. 45

Milyen mértékben oldódott meg a következô szinteken a magyar tannyelvû oktatás problémája? 100 80 60 83.2 81 40 65.3 20 0 20 40 23.8 32.2 30.8 26.1 10.6 49.2 11.6 49.4 57.0 Inkább megoldódott Inkább megoldatlan 60 Elemi oktatás V-VIII osztályos oktatás Líceumi oktatás Szakiskolai oktatás Posztliceális oktatás Egyetemi oktatás 46

Feltételezve, hogy az RMDSZ 2000 után is kormányon marad, milyen mértékben foglalkozzék a következô problémákkal? (a három lehetséges opció összegzett aránya) A magyar-román gazdasági kapcsolatok A magyarlakta települések gazdasági élete A helyi autonómia kiterjesztése Az anyanyelv használata a bíróságokon Az önálló magyar egyetem megalapítása Az adók csökkentése A korrupció elleni harc Az életszínvonal növelése Egyházi javak visszajuttatása A kulturális autonómia Az anyanyelv használata a közigazgatásban A privatizáció felgyorsítása A Székelyföld területi autonómiája A munkanélküliség csökkentése Az infláció csökkentése 8.6% 7.6% 8.8% 17.2% 18.4% 14.6% 18.0% 15.8% 15.0% 24.6% 27.4% 27.6% 31.2% 30.0% 29.8% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 47

MEGELÉGEDETTSÉG A HELYI ÖNKORMÁNYZATOKKAL; AZ ELÉGEDETLENSÉG OKAI RÉSZTVÉTELI SZÁNDÉK, POLITIKAI OPCIÓK AZ ÖNKORMÁNYZATI VÁLASZTÁSOKON a lakosság több, mint 40%-a elégedetlen az önkormányzatok tevékenységével; az esetek többségében a korrupciót és a polgármester hozzáállását vádolják; nagyobb arányban fogalmazódik meg a korrupció vádja ott, ahol a polgármester nemzetisége román, és valamivel nagyobb arányban maradt el a polgármester tevékenysége az elvárásokhoz viszonyítva ott, ahol a polgármester nemzetisége magyar; összességében inkább ott elégedettek, ahol a polgármester magyar; az önkormányzati testületekre történô szavazáson a részvételi szándék 86,9%. Valamivel alacsonyabb azokon a településeken, ahol a polgármester nemzetisége magyar; ott, ahol a magyarok többségben vannak, más régiókhoz képest növekszik a független jelöltek támogatottsága, ez fôleg a városokra jellemzô, de azokon a falvakon, ahol a magyar népesség aránya nagyobbm, mint 90%, ott is eléggé erôs ez a trend. Regionális lebontásban, a passzívak aránya kiemelkedôen nagy a Bánságban. Ebben a régióban a falvakon lakók 50%-a, a városiaknak több, mint 35%-a azt nyilatkozta, hogy nem venne részt a polgármesteri tisztség betöltésére szervezett választásokon, és az arány hasonlóan nagy az önkormányzati testületekért szervezendô választás esetében is. 48

Milyen mértékben elégedett a település vezetôségével? 60% 50% 52.7% 40% 59.6% 30% 56.3% 43.7% 38.1% 40.9% 20% 10% 3.5% 2.2% 2.8% 0% Inkább elégedett Inkább elégedetlen Nem tudja, nem válaszol Polgármester román Polgármester magyar Össznépesség 49

A település vezetôségével szembeni elégedetlenség okai (csak az elégedetlenek populációjában) Más Az emberek nem tudnak kellôképpen megszervezôdni 4.60% 12.30% A prefektúra gyakran beleszól a település mûködésébe Nincs elég pénz az elképzelések megvalósítására A jelenlegi törvények miatt nem tehetnek jót a lakosságnak A lakosság nem támogatja a vezetôséget megfelelô mértékben A települést tulajdonképpen csak egy szûk csoport vezeti 0.90% 9.10% 3.70% 12.30% 17.80% Korrupció 39.30% A polgármester hozzáállása 46.60% A helyi tanácson belüli gyakori viták A polgármester és a helyi tanács közötti gyakori viták Nem válaszol 10.00% 5.50% 21.50% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 50

A TELEPÜLÉS VEZETÔSÉGÉVEL SZEMBENI ELÉGEDETLENSÉG OKAI A TELEPÜLÉS POLGÁRMESTERÉNEK A NEMZETÍSÉGE: Román Magyar Nem válaszol 4,0% 7,4% A polgármester és a helyi tanács közötti gyakori viták 23,2% 19,1% A helyi tanácson belüli gyakori viták 9,6% 10,6% A polgármester hozzáállása 46,4% 46,8% Korrupció 44,0% 33,0% A települést tulajdonképpen csak egy szûk csoport vezeti 12,0% 12,8% A lakosság nem támogatja a vezetôséget megfelelô mértékben 4,0% 3,2% A jelenlegi törvények miatt nem tehetnek jót a lakosságnak 11,2% 6,4% Nincs elég pénz az elképzelések megvalósítására 16,0% 20,2% A prefektúra gyakran beleszól a település mûködésébe 1,6% Az emberek nem tudnak kellôképpen megszervezôdni 10,4% 14,9% Más,8% 9,6% 51

Ha jövô vasárnap szerveznék meg a helyhatósági választásokat, Ön melyik párt jelöltjeire szavazna a helyi tanács esetében? POLGÁRMESTER ÖSSZESEN NEMZETISÉGE Román Magyar Nem válaszol 1,2% 2,5% 1,9% RMDSZ 81,0% 79,2% 80,1% PDSR PD 0,5% 0,3% 0,4% 0,2% 0,3% CDR (Konvenció) 1,9% 0,9% Liberálisok 0,7% 0,2% 0,4% PRM APR 0,2% 0,1% 0,9% 0,4% Független 2,1% 4,4% 3,3% Más 0,5% 1,8% 1,2% Még nem tudja 6,2% 8,5% 7,4% Nem megy el szavazni 4,4% 3,2% 3,8% 52

Ha JÖVÔ VASÁRNAP SZERVEZNÉK MEG A VÁLASZTÁSOKAT, ÖN MELYIK PÁRT JELÖLTJÉRE SZAVAZNA A POLGÁRMESTERI TISZTSÉG BETÖLTÉSÉRE? A MAGYAROK ARÁNYA A TELEPÜLÉSEN Dominancia Többség Egyenlôség Kisebbség Diaszpóra Nem válaszol 2,8% 2,9% RMDSZ ÖSSZESEN 2,6% 2,7% 0,8% 2,6% 68,0% 78,7% 72,2% 72,6% 56,8% 70,6% PDSR 2,5% 0,3% PNTCD 0,3% 2,0% 2,5% 0,9% PD 0,3% 1,7% 0,3% CDR (Konvenció) 0,5% 2,1% 2,3% 5,9% 1,6% Liberálisok 0,3% 1,0% 3,3% 1,7% 1,3% APR 0,5% 1,0% 1,0% 4,2% 0,9% Független 12,6% 8,2% 2,6% 2,3% 2,5% 6,6% Más 4,5% 1,9% 0,7% 1,7% 2,0% Még nem tudja 10,1% 4,3% 12,4% 8,0% 13,6% 9,3% Nem megy el szavazni 1,4% 2,9% 6,2% 4,7% 5,9% 3,7% 53

Ha jövô vasárnap szerveznék meg a választásokat, ön melyik párt jelöltjére szavazna a polgármesteri tisztség betöltésére? A MAGYAR NÉPESSÉG ARÁNYA Dominancia Többség Egyenlôség Kisebbség Diaszpóra ÖSSZESEN Város Falu Város Falu Város Falu Város Falu Város Falu RMDSZ 62,9% 69,2% 66,0% 90,7% 77,4% 62,9% 74,1% 65,4% 54,9% 68,8% 70,6% Független 18,6% 11,2% 15,0% 1,9% 2,4% 2,9% 2,8% 2,9% 6,6% Nem tudja 8,6% 10,5% 6,0% 2,8% 8,9% 18,6% 5,7% 19,2% 14,7% 6,3% 9,3% Nem megy el szavazni 2,9% 1,0% 6,0% 8,1% 2,9% 5,3% 1,9% 4,9% 12,5% 3,7% 54

Ha JÖVÔ VASÁRNAP SZERVEZNÉK MEG A VÁLASZTÁSOKAT, ÖN MELYIK PÁRT JELÖLTJÉRE SZAVAZNA A POLGÁRMESTERI TISZTSÉG BETÖLTÉSÉRE? A MAGYAR NÉPESSÉG ARÁNYA Közép Erdély Partium Észak Erdély Bánság Székelyföld ÖSSZESEN RMDSZ Független Város Falu Város Falu Város Falu 72,7% 79,0% 70,0% 93,6% 76,7% 67,0% 40,5% 25,0% 65,4% 69,7% 70,6% 2,2% 3,7% 4,0% 5,0% 1,8% 12,6% 10,8% 6,6% Még nem tudja 8,2% 7,4% 2,0% 2,1% 5,0% Nem megy el szavazni 4,9% Város Falu Város Falu 16,1% 21,6% 9,3% 11,1% 9,3% 1,2% 2,0% 2,1% 5,0% 0,9% 13,5% 50,0% 6,1% 1,0% 3,7% 55

VISZONYULÁS A MAGYAR ÁLLAM SEGÍTSÉGHEZ AZ ESETLEGES VÍZUMKÉNYSZER OKOZTA NEHÉZSÉGEK ÉRTÉKELÉSE 8%-kal növekedett azok aránya, akik valamilyen véleményt formáltak a magyar állam által a romániai magyarság számára nyújtott segítséget illetôen; ezek többnyire az elégedetlenek táborát gyarapították; változó a trend az esetleges vízumkényszer bevezetése okozta nehézségek értékelésében. 56

Hogyan értékeli a magyar államnak a romániai magyarok számára nyújtott eddigi segítséget? 60% 50% 40% 50.9% 30% 31.4% 20% 10% 12.2% 0% 0.9% Nem válaszol Kevesebb a kelleténél Éppen annyi, amennyi szükséges volt 4.7% Több a kelleténél Nem tudja 57

Hogyan értékeli a magyar államnak a romániai magyarság számára nyújtott segítséget? (a vélemények megoszlásának az alakulása) 1999. február 2000. március csökkent azok aránya, akik nem tudtak (nem voltak hajlandóak) véleményt formálni növekedett azok aránya, akik úgy vélekednek, hogy ez a segítség nem volt elegendô 60 50 51 40 44 30 31 29 20 10 12 20 Felmérés 2000. március 0 Nem válaszol Nem elegendô Megfelelô 5 5 Több a kelleténél Nem tudja 1999. február 58

Ha Magyarországot felveszik az Európai Unióba, akkor csak vízummal lehet majd oda utazni. Ez mekkora nehézséget jelentene az Ön számára? 30 25 20 25 26.6 15 20.9 10 15.2 5 8 0 0.8 Nem válaszol Áthidalhatatlan nehézségeket jelenthet Nagyon jelentôs nehézségeket jelenthet Jelentôs nehézségeket jelenthet Kisebb nehézségeket jelenthet Semmi nehézséget nem jelenthet 3.5 Nem tudja 59

Ha Magyarországot felveszik az Európai Unióba, akkor csak vízummal lehet majd oda utazni. Ez mekkora nehézséget jelenthetne az Ön számára? (a vélemények megoszlásának az alakulása) hozzávetôleg 10%-kal növekedett azok aránya, akik úgy értékelik, hogy kis mértékû, illetve, hogy elhanyagolható nehézséget jelentene a vízumkényszer bevezetése; ez egyértelmûen átcsoportosulást jelent, mivel 14%-kal csökkent azok aránya, akik úgy vélték, hogy ez áthidalhatatlan, illetve nagyon jelentôs nehézségeket vonna maga után; 30 20 23 25 22 27 21 21 14 15 14 10 8 Felmérés 0 3 Nem válaszol Nagyon jelentôs Áthidalhatatlan Jelentôs Kisebb Semmi 4 3 Nem tudja 2000. március 1999. február Ha Magyarország bevezeti a vízumkényszert akkor...nehézséget 60

MÉDIAFOGYASZTÁS 1999-2000 MILYEN GYAKRAN OLVAS? Felmérés NV minden számot hetente egy-két számot ritkábban soha Összesen 2000. március helyi magyar napilapot? 3,9% 29,3% 18,3% 17,5% 31,0% 100,0% helyi román napilapot? 4,9% 4,3% 5,7% 18,7% 66,4% 100,0% országos magyar napilapot? 4,6% 8,9% 7,4% 24,4% 54,6% 100,0% országos román napilapot? 4,4% 2,9% 4,8% 17,8% 70,1% 100,0% 1999. február helyi magyar napilapot? 6,2% 29,4% 19,6% 19,1% 25,7% 100,0% helyi román napilapot? 4,0% 4,7% 11,2% 18,9% 61,3% 100,0% országos magyar napilapot? 3,2% 4,7% 8,2% 24,4% 59,5% 100,0% országos román napilapot? 3,8% 1,7% 4,7% 18,5% 71,3% 100,0% 61

MILYEN GYAKRAN NÉZI? Felmérés NV naponta több órát naponta legalább egy órát hetente néhány órát ritkábban soha 2000. március Összesen RTV1-et? RTV2-t? RTV magyar adását? 5,5% 7,2% 18,6% 17,0% 27,3% 24,4% 100,0% 6,5% 1,2% 3,4% 5,3% 21,0% 62,7% 100,0% 5,9% 14,0% 9,4% 19,0% 19,8% 31,9% 100,0% RTV1 kolozsvári magyar adását? 6,8% 4,5% 3,7% 7,3% 18,8% 58,9% 100,0% Milyen gyakran nézi a PRO TV-t? 7,0% 13,3% 24,9% 14,0% 8,3% 32,5% 100,0% Milyen gyakran néz nyugati mûholdas adót? 7,5% 6,0% 9,6% 9,9% 15,2% 51,8% 100,0% Milyen gyakran nézi a helyi kábeltévé saját mûsorát? 7,2% 4,9% 9,2% 6,4% 11,2% 61,2% 100,0% Milyen gyakran nézi a Magyar Televízió 1-es csatornáját? 7,2% 7,1% 11,3% 6,0% 7,4% 60,9% 100,0% Milyen gyakran nézi a TV2-t (magyar)? 6,0% 22,5% 21,5% 10,2% 5,8% 34,1% 100,0% MSAT-t (magyar)? 7,1% 0,3% 1,4% 1,0% 1,4% 88,7% 100,0% RTL Klub mûsorát? 7,0% 10,0% 7,4% 3,6% 3,7% 68,3% 100,0% Antena1-et? 7,2% 6,3% 11,6% 12,0% 14,9% 48,0% 100,0% Milyen gyakran nézi a Duna TV-t? 5,3% 27,1% 22,4% 14,0% 8,4% 22,8% 100,0% Megj. Amennyiben egy adó nem sugároz egész nap, vagy a hét minden napján, a követés gyakoriságára vonatkozó skálát megfelelôképpen módosítva tettük fel. Ez érvényes a rádióadókra is. 62

MILYEN GYAKRAN NÉZI? Felmérés NV naponta több órát naponta legalább egy órát hetente néhány órát ritkábban soha nem fogható 1999. február Összesen RTV1-et? RTV2-t? RTV magyar adását? 4,8% 8,4% 22,8% 17,3% 29,2% 14,0% 3,6% 100,0% 6,3% 1,3% 6,2% 9,1% 20,7% 22,4% 34,1% 100,0% 5,4% 18,2% 9,7% 18,8% 23,8% 19,7% 4,4% 100,0% RTV1 kolozsvári magyar adását? 6,4% 5,7% 4,6% 8,4% 25,7% 35,6% 13,6% 100,0% Milyen gyakran nézi a PRO TV-t? 5,3% 23,8% 19,8% 10,3% 6,4% 8,6% 25,7% 100,0% Milyen gyakran néz nyugati mûholdas adót? 8,2% 7,5% 8,7% 10,2% 16,8% 25,7% 23,0% 100,0% Milyen gyakran nézi a helyi kábeltévé saját mûsorát? Milyen gyakran nézi a Magyar Televízió 1- es csatornáját? 7,7% 6,6% 4,7% 7,8% 8,5% 13,1% 20,1% 38,1% 100,0% 11,7% 9,4% 5,4% 4,8% 5,5% 56,6% 100,0% Milyen gyakran nézi a TV2-t (magyar)? 5,7% 28,5% 20,2% 10,7% 7,5% 5,1% 22,4% 100,0% MSAT-t (magyar)? 6,9% 4,5% 4,2% RTL Klub mûsorát? 6,6% 11,6% 4,3% Antena1-et? 3,4% 5,5% 9,8% 65,6% 100,0% 2,8% 3,5% 7,8% 63,4% 100,0% 6,3% 7,5% 14,1% 11,8% 15,0% 11,8% 33,7% 100,0% Milyen gyakran nézi a Duna TV-t? 5,4% 30,9% 17,9% 10,8% 8,1% 5,1% 21,8% 100,0% 63

MILYEN GYAKRAN HALLGATJA? Csak 2000-es adatok, 1999-ben nem kérdeztük. Nem válaszol Naponta több órát Naponta legalább egy órát Hetente néhány órát Ritkábban Soha Összesen Radio Romania Actualitati 26,3% 1,9% 4,9% 5,1% 7,0% 54,8% 100,0% Radio Romania Cultural 26,7% 0,1% 0,2% 0,7% 1,7% 70,6% 100,0% Radio Romania Tineret 26,7% 0,5% 0,2% 2,6% 3,4% 66,7% 100,0% Kossuth Rádió 26,2% 14,7% 11,2% 9,3% 10,4% 28,2% 100,0% Petôfi Rádió 26,8% 2,8% 3,9% 5,3% 8,6% 52,6% 100,0% Helyi kereskedelmi adó 26,4% 15,7% 7,8% 6,5% 4,7% 38,9% 100,0% Bukaresti magyar adás 27,1% 8,3% 6,4% 6,6% 6,0% 45,6% 100,0% Kolozsvári magyar adás 26,5% 8,5% 6,0% 6,0% 6,8% 46,2% 100,0% Marosvásárhelyi magyar adás 26,3% 9,5% 6,9% 4,7% 5,0% 47,6% 100,0% Temesvári magyar adás 26,5% 1,0% 1,4% 1,1% 2,7% 67,2% 100,0% Kolozsvári román adás 26,7% 1,3% 1,1% 1,7% 2,5% 66,8% 100,0% Marosvásárhelyi román adás 26,6% 0,6% 0,9% 2,1% 3,0% 66,9% 100,0% Temesvári román adás 26,5% 0,8% 0,4% 0,7% 1,1% 70,5% 100,0% 64