A SZAKDOLGOZAT ÉS DIPLOMADOLGOZAT KÉSZÍTÉSÉNEK RENDJE A MEZŐGAZDASÁG- ÉS KÖRNYEZETTUDOMÁNYI KARON

SZENT ISTVÁN EGYETEM MEZŐGAZDASÁG- ÉS KÖRNYEZETTUDOMÁNYI KAR A SZAKDOLGOZAT ÉS DIPLOMADOLGOZAT KÉSZÍTÉSÉNEK RENDJE A MEZŐGAZDASÁG- ÉS KÖRNYEZETTUDOMÁNYI KARON A KARI TANULMÁNYI ÉS VIZSGASZABÁLYZAT melléklete Gödöllő 2008

A) Bevezetés 1. A szabályzat hatálya (1) A záróvizsgával kapcsolatos feladatokat a SZIE MKK TVSZ 44-52. -a határozza meg. (2) Jelen szabályzat a MKK BSc, MSc képzési szintjein, a nappali és a levelező tagozatokon, valamennyi szakra terjed ki. A kifutó egyetemi képzésben még résztvevő hallgatókra a szabályzatban a diplomadolgozat készítésére vonatkozó előírásokat kell alkalmazni. 2. B) A szakdolgozat/diplomadolgozat 2. Általános tartalmi követelmények (1) A hallgatók záróvizsgára bocsátásának egyik feltétele a szakdolgozat/diplomadolgozat készítése és határidőre történő benyújtása, amelynek megvédésére a záróvizsgán kerül sor. (2) A szakdolgozatnak/diplomadolgozatnak (és a záróvizsgán történő megvédésének) azt kell tükröznie, hogy a hallgató ismeri a témára vonatkozó szakirodalmat, készséget szerzett a szakirodalomban való tájékozódásra és ennek felhasználására, képes önálló adatgyűjtésre (diplomadolgozat esetében: kisérletek tervezésére és végrehajtására is), az adatok, vizsgálati eredmények feldolgozására, azok értékelésére és következtetések levonására, önálló javaslatok megfogalmazására, A BSc szakdolgozat készítése során nem kötelező, de lehetséges kísérletek tervezése és végrehajtása is, amely MSc képzésben való részvétel esetén megkönnyítheti a diplomadolgozat készítés feltételeinek teljesítését. 3. A szakdolgozat/diplomadolgozat témaválasztása, konzultálás (1) Szakdolgozati/diplomadolgozati témát az adott szak képzésében résztvevő tanszékek felsőfokú végzettséggel rendelkező munkatársai a saját szakterületükhöz kapcsolódóan írhatnak ki. A képzésben résztvevő tanszékeken a hallgatók saját témajavaslataikkal is bejelentkezhetnek szakdolgozat/diplomadolgozat készítésére. (2) A szakdolgozat/diplomadolgozat témájának (címének és tartalmának) olyannak kell lennie, amely megfelel a hallgató által választott szak képzési céljainak, követelményeinek és igénylik, illetve lehetővé teszik a különböző tantárgyak keretében tanult ismeretek alkalmazását. Ezért a témaválasztást a szakvezetővel is egyeztetni kell. (3) Szakdolgozati/diplomadolgozati témaként, illetve dolgozatként olyan téma, illetve dolgozat is elfogadható, amelyet a hallgató a tudományos diákkör keretében művelt és az megfelelt a 2 (1) és (2) pontjaiban előírtaknak. A szakdolgozat/diplomadolgozat változtatás nélküli benyújtásának feltétele az, hogy helyi vagy országos konferencián 1-3. helyezéssel értékelték. (4) A tanszéki hirdetőkön és a szakok honlapján meghirdetett témakörökre a BSc képzés II. évfolyamos, az MSc képzés I. évfolyamos hallgatói legkésőbb november 15-ig (keresztfélévben induló képzésekben május 15-ig) jelentkezhetnek az illetékes tanszékeken. 2

(5) A hallgató által választott témát fel kell tüntetni a témaválasztási lapon (1. melléklet), amelyet a témavezető(k) aláírásával a hallgatónak kell eljuttatnia a szakvezetéshez, amely november 30-ig (keresztfélévben induló képzésekben május 30-ig) dönt annak elfogadásáról és értesíti a hallgatót, valamint témavezetőt. A döntést követően a szakvezetés a témaválasztási lapot a további szervezési munkákhoz a Tanulmányi Titkárságra megküldi. Az a hallgató, aki a jelentkezési lapját nem adta le határidőig, az késedelmi díjat kell fizessen, illetve nem veheti fel a szakdolgozat 6/ diplomadolgozat-készítés tárgyat. (6) A szakdolgozat/diplomadolgozat elkészítéséhez a hallgató javaslatát figyelembe véve a témavezető vagy a témát kiíró tanszék vezetője külső témavezetőt kérhet fel, aki segíti a hallgatót a dolgozat elkészítésében. A külső témavezetőnek felsőfokú végzettséggel kell rendelkeznie. (7) A hallgató szakdolgozata/diplomadolgozata készítése során a belső témavezető által meghatározott gyakorisággal de félévenként legalább 2 alkalommal köteles konzultáción megjelenni (Konzultációs lap 2. melléklet). 4. A szakdolgozat/diplomadolgozat tartalmi és formai követelményei (1) A javasolt szerkezeti felépítés: a. Tartalmi követelmények Külső borító Belső címlap Tartalomjegyzék Bevezetés (Bevezetés és célkitűzések) Előzmények, szakirodalmi áttekintés Vizsgálatok (A vizsgálatok módszerei) Eredmények (Eredmények és értékelésük) A külső címlap (borító) formája megtalálható a 3. mellékletben. A belső címlap (borító) formája megtalálható a 4. mellékletben. A decimális számozásnak megfelelően a fejezetcímek jegyzéke a kezdő oldalszámokkal. A választott téma jelentőségének bemutatása, problémafelvetés, a dolgozatban foglalt cél(ok) felsorolása. A választott témában, szorosabban a Bevezetés fejezetben felvetett problémával kapcsolatban megjelent fontosabb hazai és külföldi publikációk, tervek, elemzések, kísérletek, ajánlások rövid ismertetése, összefoglalása és értékelése a dolgozat célkitűzéseinek szempontjából. A szakirodalmi áttekintés során minimum 20, lektorált, szakirodalmi cikket vagy könyv/könyvfejezetet kell feldolgozni. A Bevezetés fejezetben kitűzött célok megvalósítása érdekében szükséges, az Előzmények fejezetben áttekintett szakirodalmi munkákkal kapcsolatosan is felvethető kérdéseknek megfelelően a vizsgálatok szükségességének indoklása, a vizsgálati módszerek világos és érthető, nyomon követhető ismertetése, a vizsgálatok tartalmi leírása. A vizsgálatok eredményeinek leírása, az eredmények jelentőségének értékelése a Bevezetés fejezetben kitűzött célok megvalósítása szempontjából, összevetve az Előzmények fejezetben áttekintett 3

Javaslatok (Következtetések és javaslatok) Összefoglalás Köszönetnyilvánítás Irodalom (Forrásmunkák jegyzéke) Mellékletek Nyilatkozat szakirodalmi munkákkal kapcsolatosan felmerült kérdésekkel. A vizsgálati eredmények ismeretében megfogalmazható tennivalók, tervek, tervjavaslatok megfogalmazása, a Bevezetés fejezetben felvetett probléma megoldása, megoldási lehetőségeinek ismertetése. Rövid visszatekintés, beszámoló arról, hogy a Bevezetés fejezetben kitűzött célokat a dolgozatban hogyan sikerült megvalósítani. Annak vázlatos ismertetése, hogy a dolgozatban közölt Vizsgálati eredmények -et és Javaslatok -at kik, mely szervezetek, milyen módon tudják várhatóan a továbbiakban hasznosítani. Köszönet az elvégzett munka kivitelezésében, adatgyűjtésben, feldolgozásban segítséget nyújtóknak. Azoknak a munkáknak a pontos bibliográfiai felsorolása, amelyekre a dolgozatban a hallgató hivatkozik. Amennyiben a sok táblázat, vagy képanyag azt szükségessé teszi, célszerű azokat a dolgozat végére mellékletként csatolni. A szakdolgozat/diplomadolgozat készítője aláírásával nyilatkozik arról, hogy a dolgozat a saját munkája, és a felhasznált irodalmat, adatokat és ábrákat korrekt módon, a jogi és etikai szabályok betartásával kezelte (5. melléklet). A dolgozat készítőjének témavezetője nyilatkozik arról, hogy a szakdolgozatot/diplomadolgozatot áttekintette és azt záróvizsgán történő védésre javasolja (5. melléklet). (2) A javasolt szerkezeti felépítéstől a témakör jellegétől függően és indokolt esetben a konzulens egyetértésével el lehet térni, ennek tényére azonban fel kell hívni a figyelmet, és okait ismertetni kell a Bevezetés fejezet végén. (3) A szakirodalom áttekintését tartalmazó rész a teljes terjedelemnek kb. 40 70 % (szakdolgozatban), 25 40 % (diplomadolgozatban), az önálló munkát ismertető rész (Bevezetés és célkitűzések, Vizsgálatok, Eredmények, Javaslatok, Összefoglalás) pedig 30 60%-a (szakdolgozatban), 60 75%-a (diplomadolgozatban) legyen. (4) A szakdolgozatban/diplomadolgozatban hazai és külföldi szakirodalmat egyaránt fel kell használni, és azokat a téma kifejtése során kritikailag kell feldolgozni. Számot kell adni arról, hogy a jelölt jól ismeri a választott téma elméleti és gyakorlati kérdéseit, a kapott eredmények jelentőségét, továbbá az értékelés módszereit és lehetőségeit. A szakdolgozat/diplomadolgozat tükrözze a hallgató önálló állásfoglalását a vizsgált témakörben. b. Formai követelmények (5) A dolgozat terjedelme beleértve a szövegközi táblázatokat és az ábrákat is szakdolgozat esetén legalább 30, legfeljebb 50 oldal, diplomadolgozat esetén minimum 40, maximum 60 oldal legyen. (6) A szakdolgozat/diplomadolgozat szerkezeti felépítése világos, logikus és könnyen áttekinthető legyen. Az egyes fő fejezetek új oldalon kezdődjenek. 4

(7) A címek, alcímek betűméretéből és elhelyezéséből (középre, oldalt) tűnjön ki azok fontossága és az elhelyezés az egész dolgozatban következetes legyen. Kötelező a decimális beosztás alkalmazása. (8) A szöveg betűtípusa: Times New Roman, 12-es betűméret, másfeles sortávolság, sorkizárt. Margók: 2,5 cm alsó és felső, 2 cm jobboldali és 3 cm baloldali margó. (9) A második számozott oldalon kezdődik a tartalomjegyzék. A bevezetés a tartalomjegyzék oldalterjedelmétől függően leghamarabb a harmadik számozott oldalon kezdődik. (10) A dolgozatban szereplő táblázatokat és ábrákat (rajzok, fényképek, grafikonok) folytatólagos sorszámmal és jellemző, rövid címmel kell ellátni. A címeknek önmagukban is teljesen értelmesnek kell lenniük, és magyarázniuk kell az adott ábrát vagy táblázatot. A szöveges részben hivatkozni kell a táblázat vagy ábra sorszámára. (11) Leadás előtt a dolgozatot alaposan át kell nézni, az előforduló gépelési, vagy nyelvhelyességi hibákat ki kell javítani. c. Irodalmi hivatkozások, irodalomjegyzék (1) Mások szerzői jogát érintő anyagok (adatsorok, térképek, ábrák, grafikonok, fényképek stb.) felhasználása jogi és etikai szempontból csak akkor tekinthető korrektnek, ha a szerzői jog tulajdonosától a dolgozat készítőjének írásos engedélye van, és ezt befűzi a dolgozat végén lévő, mellékleteket tartalmazó részbe. Elemzésre azonban, azok részletes közlése nélkül, csak rájuk hivatkozva, szabadon felhasználhatók olyan adatsorok, amelyeket mások már publikációkban közöltek, valamint azok az egyéb anyagok, amelyek szabad felhasználását a szerző a publikációjában engedélyezi. Engedéllyel történő felhasználáskor is kötelező minden forrásmunka pontos megjelölése és az irodalmi hivatkozások közötti felsorolása. (2) Irodalmi hivatkozáskor mindig az első közlésre (nem másodforrásokra) kell hivatkozni. (3) Szöveg közben a forrásmunkára a szerző vezetéknevének és a mű megjelenési évszámának feltüntetésével kell hivatkozni. Amennyiben ugyanannak a szerzőnek egy éven belül megjelent több publikációját is idézi a dolgozatban, úgy az évszám után az ABC-sorrend figyelembe vételével a, b, c betűkkel kell a különbséget jelölni. Pl.: (Csete 1987a), (Csete 1987b) vagy (Csete 1987a,b). Ha a felhasznált irodalmi forrásnak két szerzője van, akkor mindkét szerző nevét és az évszámot is jelölni kell. Pl.: (Bernáth & Enyedi 1981). Három vagy annál több szerző esetén az első szerző nevét kell kiírni a hivatkozásnál, et al. kifejezéssel jelölve azt, hogy több szerzőről van szó (pl.: Szerdahelyi et al., 1980 - az irodalomjegyzékben viszont minden szerző nevét ki kell írni). Internetes hivatkozás esetén a szöveg közben, amennyiben a szerző ismert, akkor a szerzőre és évszámra, ha ez nem ismert, akkor (http1, http2, stb) jelölést alkalmazzunk. (4) Az irodalomjegyzéket a szerzők nevének kezdőbetűi alapján szoros ABC sorrendben kell öszszeállítani, ezen belül időrendben. Ide csak olyan munka vehető fel, melyre a szövegben hivatkozás történik. A forrásmunkák szövegközi hivatkozások nélkül elkészített jegyzéke önmagában nem elegendő. (5) Az irodalomjegyzékben az alábbi adatok feltüntetése szükséges a megadott sorrendben: szerző(k), kiadás éve, kiadvány címe, kiadó (v. közreadók), kiadás helye, terjedelem (oldalszám - p. =pagina). 5

Könyvek esetében: Antal J. (1987): Növénytermesztők zsebkönyve. Mezőgazda Kiadó, Budapest, 507 p. Könyvrészletek esetében: Ángyán J. (1985): A kukoricatermesztés területi elhelyezése. In: Menyhért Z.(szerk.): (1985): A kukoricatermesztés kézikönyve. Mezőgazdasági Kiadó, Budapest, 559 p., 199 228. p. Folyóirat esetén: Birkás M. (1995): A talajok állapota, a gépválaszték és az aszály. Mezőgazdasági Technika 36 (9): 19 29. Idegen nyelvű publikációk esetében a vezetéknév után vesszőt kell tenni. Gournellos, Th., Evelpidou, N., Vassilopoulos, A. (2004): Developing an Erosion risk map using soft computing methods (case study at Sifnos island). Natural Hazards 31(1): 39 61. Számítógépes program esetén: STATSOFT, Inc. (1995): STATISTICA for Windows. Program manual, Tulsa. Hivatali kiadványok, szerzői név nélküli nyomtatványok esetében: A Bükki Nemzeti Park élővilága. Szórólap. Bükki Nemzeti Park. 12 p. Internetes hivatkozás esetén: Az irodalomjegyzék végén kell megadni a szerző nevének, a mű címének (ABC sorrendben), majd a teljes URL elérhetőség (és az elérés dátumának: év, hó) feltüntetésével. 5. A szakdolgozat/diplomadolgozat leadása (1) Az elkészült szakdolgozatot, diplomadolgozatot az adott szakot gondozó tanszékhez, intézethez kell leadnia a konzultációs lappal és az egy oldalas összefoglalóval együtt. Az elkészült szakdolgozat/diplomadolgozat csak úgy adható le, ha a csatolt konzultációs lapon (2. melléklet) szerepel(nek) a témavezető(k) aláírása(i). (2) Az elkészített szakdolgozat/diplomadolgozat 2 bekötött példányának beadási határideje: BSc szakokon: október 1., MSc szakokon április 15. (keresztfélév esetén október 1.), ha ez hétvégére esik, akkor az azt következő első munkanap). Rendkívüli indok alapján az SZMSZ 5/D melléklete szerinti késedelmi díj fizetése ellenében legfeljebb 10 munkanap késéssel adható le. Az előírt határidőkön túl elkészült dolgozatok csak a következő záróvizsga időszakban védhetők meg. (3) A szakdolgozattal/diplomadolgozattal egyidejűleg egy maximum 1 oldalas, az 6 sz. mellékletnek megfelelően elkészített összefoglalót is le kell adni 5 példányban nyomtatva és/vagy elektronikus formában. Az összefoglalók a bíráló bizottság tagjainak a védésre szóló meghívóval együtt megküldésre kerülnek. Az összefoglaló tartalma feleljen meg a 4. /a. (1) pont szerinti Összefoglalás fejezet tartalmi követelményeinek, szükség szerint rövidítve. 6. A szakdolgozat/diplomadolgozat elbírálása (1) A szakdolgozatot/diplomadolgozatot a témát kiíró témavezető és az érintett tanszék vezetőjének javaslatára belső bírálóként a SZIE egyik oktatója, kutatója, külső bírálóként nem SZIE alkalmazásban álló, felsőfokú végzettséggel bíró szakember minősíti. A belső és a külső témavezető nem kérhető fel bírálatra. (2) A bírálatra való felkérést, a szakdolgozatok/diplomadolgozatok bírálóknak való eljuttatását és a bírálatok begyűjtését az érintett tanszék vagy intézet rendezi, majd a dolgozatokat a bírálatokkal együtt megküldi a ZV Bizottsághoz. 6

(3) A bírálat a bírálati lapon (7. melléklet) feltüntetett szempontok szerint történik. A bírálatban kiemelendő a hallgató saját munkájának értéke és minősége. A bírálók a megküldött szempontok alapján értékelik a dolgozatot, illetve nyilatkoznak arról, hogy elfogadják-e és védésre javasolják-e a diplomamunkát. (4) Nem fogadható el az a szakdolgozat/diplomadolgozat, amelyet mindkét bíráló elégtelennek minősít. Abban az esetben, ha az egyik bíráló értékelte elégtelenre a dolgozatot, egy harmadik bírálat is szükséges az értékeléshez. Ilyen esetben a határidők túllépésének következményei a hallgatót terhelik. (5) A bírálók által javasolt érdemjegyet a ZVB a végső érdemjegy kialakításakor figyelembe kell, hogy vegye. 7. Az elkészült szakdolgozat/diplomadolgozat elhelyezése, további felhasználása (1) A védés után a szakdolgozat/diplomadolgozat bekötött 2 példánya közül az egyik a témát kiíró és gondozó tanszéki/intézeti könyvtárat, a másik a hallgatót illeti meg. (2) A tanszéki/intézeti könyvtárban elhelyezett dolgozatok nem kölcsönözhetők, csak helyben tanulmányozhatók. Adatfelhasználás esetén fel kell hívni a figyelmet a szerzői jogokra, a hivatkozás fontosságára. (3) A szakdolgozatban/diplomadolgozatban foglalt eredmények bármely további hasznosítása esetén (a hivatkozás kivételével) a munkába be kell vonni a végzett hallgatót és annak témavezetőjét. Jelen szabályzat a Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar Kari Tanácsának jóváhagyásával, a 2008/2009 tanévtől kezdődően lép hatályba. Gödöllő, 2008. november Kari Kiegészítés Dr. Csányi Sándor egyetemi tanár, dékán A Szabályzat kari kiegészítésének módosítását a Kari Tanács 40/2008/2009. sz. hagyta jóvá. Gödöllő, 2008. november 14. A Kari Tanács nevében: Dr. Csányi Sándor egyetemi tanár, dékán Záradék: A Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar a Kari Tanulmányi és Vizsgaszabályzat mellékletének A szakdolgozat és diplomadolgozat készítésének rendje a Mezőgazdaság- és Környezettudo- 7

mányi Karon módosítását a rektor a törvényességi felülvizsgálat után az R-39/10/2008. sz. jóváhagyta. Gödöllő, 2008. december 15. Dr. Csányi Sándor egyetemi tanár, dékán 8

1. melléklet SZENT ISTVÁN EGYETEM Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar 2103 Gödöllő, Páter K. u. 1. Szakdolgozat / diplomadolgozat TÉMAVÁLASZTÁSI LAP Hallgató tölti ki! Hallgató neve:...neptun kódja:... Szak és tagozat megnevezése:... 1. A témát kiadó tanszék (intézet) neve:... 2. A téma címe:...... Tanszék (Intézet) tölti ki! Belső témavezető neve:... Beosztása:... Külső témavezető neve:... (nem kötelező) Beosztása:... Munkahelye és címe:... Gödöllő, 200..év.hó nap Alulírott szakvezető engedélyezem a szak területéhez kapcsolódó téma kidolgozását. Alulírottak, témavezető és tanszékvezető vállaljuk a hallgató munkájának irányítását. Hallgatóként megismertem a dolgozat készítésével kapcsolatos kari előírásokat, elfogadom a belső témavezető elvárásait és elkötelezem magamat a választott téma kidolgozására... Szakvezető aláírása.. Témavezető aláírása.. Tanszékvezető/Intézetigazgató aláírása.. Hallgató aláírása 9

2. melléklet SZENT ISTVÁN EGYETEM Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar 2103 Gödöllő, Páter K. u. 1. Szakdolgozat / diplomadolgozat KONZULTÁCIÓS NAPLÓ Hallgató neve:...neptun kódja:... Szak és tagozat megnevezése:... A téma címe:...... A belső témavezető neve és beosztása neve:... A témát kiadó tanszék (intézet) neve:... Konzultáció időpontja Konzultáció témája (a témavezető megjegyzése) Témavázlat megbeszélése Témavezető aláírása A dolgozatot tartalmi és formai szempontból ellenőriztem, védésre alkalmasnak találtam. 10

3. melléklet: Külső címlap (borító) SZAKDOLGOZAT vagy DIPLOMADOLGOZAT Készítette: név Gödöllő 2010 11

4. melléklet: Belső címlap SZENT ISTVÁN EGYETEM MEZŐGAZDASÁG- ÉS KÖRNYEZETTUDOMÁNYI KAR SZAK MEGNEVEZÉSE A DOLGOZAT CÍME Készítette: név Belső témavezető: név és beosztás Intézet és Tanszék neve megnevezés Külső témavezető: név és beosztás Gödöllő 2010 12

5. melléklet NYILATKOZAT Alulírott...., a Szent István Egyetem Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar...Szak nappali/levelező tagozat végzős hallgatója nyilatkozom, hogy a szakdolgozat/diplomadolgozat saját munkám, melynek elkészítése során a felhasznált irodalmat korrekt módon, a jogi és etikai szabályok betartásával kezeltem. Hozzájárulok ahhoz, hogy szakdolgozatom/diplomadolgozatom egyoldalas összefoglalója felkerüljön a Kar / Intézet / Szak honlapjára. A szakdolgozat/diplomadolgozat állam- vagy szolgálati titkot tartalmaz: igen nem. Gödöllő, 2010. hó.nap. hallgató aláírása A dolgozat készítőjének konzulense nyilatkozom arról, hogy a szakdolgozatot áttekintettem, a felhasznált irodalmat a hallgató korrekt módon, a jogi és etikai szabályok betartásával kezelte, a szakdolgozatot/diplomadolgozatot záróvizsgán történő védésre javaslom. A szakdolgozat/diplomadolgozat állam- vagy szolgálati titkot tartalmaz: igen nem. Gödöllő, 2010. hó.nap. témavezető aláírása 13

6. mellélet (Összefoglaló 1 oldal) Dolgozat címe Szerző Szak: Tanszék/Intézet: 1. Belső témavezető (név, beosztás, munkahely) 2. Külső témavezető (név, beosztás, munkahely) (Szöveg, a betűtípus és az oldal formátuma: Times New Roman, 12-es betűméret, sorkizárt, normál sortávolság, alsó és felső margó 2.5 cm, jobb oldali margó: 2 cm, bal oldali margó 3 cm. 14

7. melléklet SZENT ISTVÁN EGYETEM Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar 2103 Gödöllő, Páter K. u. 1. SZAKDOLGOZAT / DIPLOMADOLGOZAT BÍRÁLATI LAP A szakdolgozat / diplomadolgozat készítőjének neve: A szakdolgozat / diplomadolgozat címe: Szempontok a bírálathoz: 1.) A témaválasztás, célkitűzések megítélése: 2.) Az irodalmi feldolgozás színvonala: 3.) Az adatgyűjtés, feldolgozás korszerűsége, alkalmazhatósága: 4.) A kapott eredmények bemutatásának és értékelésének megítélése: 5.) A következtetések, javaslatok megítélése 6.) A gyakorlati érzék megítélése: 7.) A formai követelmények teljesítése: 8.) Általános értékelés, megjegyzések: A védésen megválaszolandó kérdés(ek): Nyilatkozat: a dolgozatot elfogadom, védésre alkalmasnak találom: igen / nem Érdemjegy (1 5 fokozat): (Kitöltése kötelező!)...,... bíráló aláírása 15