_04. a labdát azon a ponton juttatja be, ahol az elhagyta a játékteret.

Hasonló dokumentumok
Gyakorló szabályismereti felmérő (2016-7)

_03. A Fáy utcai meccsen a 14. percben elmaradt egy büntetőrúgás ítélet, amikor a védő ellenfelét kezével ellökte.

Ezen a mérkőzésen megítélt büntetőrúgás szerintem is vagy jogtalan, akkor súlyosan előjön a kiegészítő asszisztens felelőssége, mert egy fölösleges

Gyakorló szabályismereti felmérő (2016-4)

Strandkézilabda alapjai játékvezetés szempontjából

ilyen helyzetben volt már, hogy elengedte az asszisztens mutattak be olyan helyzetet, hogy ebb l szabályos gólt l tt valaki,

A mérkőzés megkezdése előtt a játékvezető a két csapatkapitány jelenlétében sorsol. A nyerő csapat térfelet, vagy kezdést választ!

Gyakorló szabályismereti felmérő (2016-8)

A szabályváltozások összefoglalója. Játékosok, edzők és a média számára. Hatályos június 1-től. Bevezetés

ELTE-BEAC Futsal Bajnokság Játékszabályok

OTTHONI SZABÁLYISMERETI FELMÉRŐ

A labdarúgás játékszabályai 2016/17

Módosítások és javítások a Futsal játékszabályaihoz 2012/2013

Kép: FIFA Interpretaition of the Laws of the game 5. SZABÁLY. A játékvezető

FC Dabas Téli Teremtorna

TÉTELEK (2015. július 11.)

_07. A fehérvári mérkőzésen az egyetlen gól előtt szabálytalan körülmények között került játékba a labda.

II. PSE Futball Fesztivál versenykiírása

III. Magyar Turizmus Labdarúgó Kupa

FEKOSZ Sportkupa. Kispályás Labdarúgó Torna április Debrecen. Versenykiírás

Labdarúgás. A versenyt a Romániai Magyar Demokrata Szövetség és a Communitas Alapítvány hirdeti meg.

3. SZABÁLY: A JÁTÉKOSOK

Football Factor Dalnoki Bajnokság

CÉLJA A LASSÍTÁS ÉS EZZEL BÜNTETŐNÉL KÖNNYEBB GÓLSZERZÉSI LEHETŐSÉG MEGAKADÁLYOZÁSA

A bármi áron való győzelem gondolkodásmódjától határolódj el!

IV. VOYAGE KUPA NEMZETKÖZI UTÁNPÓTLÁS TEREMLABDARÚGÓ TORNA VERSENYSZABÁLYZATA március

II. MŰFÜVES KISPÁLYÁS LABDARÚGÓ TORNA Kazincbarcika

GRASSROOTS JÁTÉKSZABÁLYOK

KISPÁLYÁS LABDARÚGÓ SZABÁLYKÖNYV. A JÁTÉKSZABÁLYOKAT FIGYELEMBEVEVŐ 5+1-es LABDARÚGÓ TORNÁKHOZ

Változnak a labdarúgás szabályai

FC Bayern München - Borussia Dortmund 2: Csapat. Aktivitás: Mario Gomez. Luiz Gustavo. Franck Ribéry. Mario Mandzukic.

MARKÓ LAJOS VÁROSI KISPÁLYÁS LABDARÚGÓ BAJNOKSÁG JÁTÉKSZABÁLYAI

MARKÓ LAJOS VÁROSI KISPÁLYÁS LABDARÚGÓ BAJNOKSÁG JÁTÉKSZABÁLYAI

IX. NÉMETH FERENC EMLÉKTORNA

Versenykiírás és program

17. SZABÁLY A SZÖGLETRÚGÁS. PDF Created with deskpdf PDF Writer - Trial ::

JÁTÉKTERÜLET. min. 3 m. min. 3 m. Jegyzôkönyvvezetôi asztal. 16 m. Kifutó. 6 m. max. 5 m. min. Kifutó. 8 m. 8 m. 5 m. min.

I. ELTE Egyetemi-Főiskolai Dolgozók Foci és Kosárlabda Kupája /versenyszabályzat/

Iroda cím: 3530 Miskolc, Szemere utca Honlap:

Futsal. A versenyt a Magyar Diáksport Szövetség a Magyar Labdarúgó Szövetséggel (MLSZ) együttműködésben hirdeti meg.

UEFA Játékvezetk Fejlesztési Programja 2003

A WATER HEADBALL SZABÁLYAI

Paks öregfiúk kispályás labdarúgó bajnokság évi versenykiírása

Bozsik - Gyermek Egyesületi Program Eljárási Rend, Szakmai Követelmények 2011 ősz

SZILVESZTERI TEREMLABDARÚGÓ TORNA 2017 VERSENYKIÍRÁS

Gyermek Kupa Szabályok Versenykiírás 3/b sz. melléklet

Subbuteo alapszabályok

Teremlabdarúgás Futsal

NEYMAR JR S FIVE A JÁTÉK SZABÁLYAI*

JÁTÉKSZABÁLYOK B

Sopron Városi Szabadidősport Szövetség Kispályás Labdarúgó Bajnokság

14. SZABÁLY A BÜNTETİRÚGÁS. PDF Created with deskpdf PDF Writer - Trial ::

Hibás az a felfogás, hogy azonnal meg kell szakítani a játékvezetnek a játékot, ha egy második labda is bekerül a játéktérre.

Szabály játékok. Szerep játékok. 5:5 (kapussal) 5:5 3:3 5:3 3:3. 5:5 (kapussal) 3:3 Ügyességi 5:5. 3 m 3 m. feladatok, játékok

ÁLTALÁNOS VERSENYSZABÁLYZAT Télbúcsúztató Országos Távhőszolgáltató Focikupa Szentes, 2019

A MAGYAR HONVÉDSÉG ÉVI KISPÁLYÁS LABDARÚGÓ BAJNOKSÁGÁNAK VERSENYKIÍRÁSA

MAGYAR DIÁKSPORT SZÖVETSÉG

Bozsik. - Gyermek Egyesületi Program - Eljárási Rend, Szakmai Követelmények

Villamosenergia-ipari kispályás labdarúgó találkozók versenyszabályzata

2019/20. A labdarúgás játékszabályai. Változtatások és pontosítások

FUTSAL JÁTÉKSZABÁLYOK

I. Vadkertito.hu Strandfoci kupa SZABÁLYZAT

A versenyt a Magyar Diáksport Szövetség a Magyar Labdarúgó Szövetséggel (MLSZ) együttműködésben hirdeti meg.

A GOMBFOCI JÁTÉKSZABÁLYAI

A labdarúgás játékszabályai 2017/18

A kispályás labdarúgás játékszabályai 2012

Egyesületi Program. U10/11 és U12/13 tornák. Eljárási Rend, Szakmai Követelmények

- Egyesületi Program - U10/11 és U12/13 tornák. Eljárási Rend, Szakmai Követelmények

Általános információk és Szabályzat

A strandlabdarúgás játékszabályai

II. LELLE KUPA BALATONLELLE június

A Trivia magyar nyelvű változata

Kenguru és Gyermek Kupa. Védekezési és támadási megkötések U11 Kenguru és U12 Gyermek korosztályokban

- Egyesületi Program. U6/7, U8/9 fesztivál. Eljárási Rend, Szakmai Követelmények

TEREMLABDARÚGÓ (FUTSAL) DIÁKOLIMPIA V-VI. KCS. MEGYEI BAJNOKSÁG versenykiírása 2018./2019. tanév

A JÁTÉKVEZETŐK HIVATALOS KARJELEI

2018/2019. TANÉVI LABDARÚGÓ DIÁKOLIMPIA Borsod-Abaúj-Zemplén MEGYEI DÖNTŐ

KISPÁLYÁS LABDARÚGÓ SZABÁLYKÖNYV

Az oktatási intézmények I., II., III., IV., V. és VI. korcsoportos csapatai, ahol fiúk és leányok vegyes csapatot alkotnak.

- Egyesületi Program - U10/11 és U12/13 tornák. Eljárási Rend, Szakmai Követelmények

I. JFC Kupa Jászberény, augusztus 16. VERSENYKIÍRÁS. I. JFC Kupa. utánpótlás labdarúgótorna

V-VI.korcsoport A kategória FIÚK

- Egyesületi Program. U6/7, U8/9 fesztivál. Eljárási Rend, Szakmai Követelmények

Egyesületi Program. U6/7, U8/9 fesztivál. Eljárási Rend, Szakmai Követelmények

Csapatjáték. felépítés

A szabadrúgások fajtái. A szabadrúgás közvetlen vagy közvetett lehet. A közvetlen szabadrúgás

Egyesületi Program. U10/11 és U12/13 tornák. Eljárási Rend, Szakmai Követelmények

A versenyt a Magyar Diáksport Szövetség a Magyar Labdarúgó Szövetséggel (MLSZ) együttműködésben hirdeti meg.

- Gyermek Egyesületi Program. U6/7 fesztivál, U8/9 és U10/11 tornák. Eljárási Rend, Szakmai Követelmények

JÁTÉKSZABÁLYZAT ÉRVÉNYES: AUGUSZTUSTÓL KIADTA: A VERSENYBIZOTTSÁG

MAGYAR HONVÉDSÉG ÉVI KISPÁLYÁS LABDARÚGÓ- BAJNOKSÁG

Versenykiírás a XXXI. Villamosenergia-ipari Kispályás Labdarúgó Találkozóra (Döntő)

Villamosenergia-ipari kispályás labdarúgó találkozók versenyszabályzata

A labdarúgás játékszabályai 2017/18

A versenyt a Magyar Diáksport Szövetség a Magyar Labdarúgó Szövetséggel (MLSZ) együttműködésben hirdeti meg.

Magyar Labdarúgó Szövetség Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Igazgatóság (Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Labdarúgó Szövetség)

IV. RÁBAKÖZ KUPA LÁNY KÉZILABDA TORNA

V-VI.korcsoport A kategória FIÚK

Szabályváltozások 2018/19 (a főbb változtatások/pontosítások áttekintése)

MAGYAR LABDARÚGÓ SZÖVETSÉG FEJÉR MEGYEI IGAZGATÓSÁG

Átírás:

2015-16_04 A debreceni mérkőzésen a 32. és a 35. percben is a rossz helyről elvégzett (szabálytalan) bedobás újra elvégeztetése történt ahelyett, hogy az ellenfél javára ítélte volna a bedobás jogát. A szabálykönyv szerint a bedobás szabályos végrehajtásának egyik kritériuma: a labdát azon a ponton juttatja be, ahol az elhagyta a játékteret. Ezután a szabálykönyv ír különböző szabálytalanságokról a bedobással kapcsolatban, de a nem szabályszerű helyről történő elvégzése nem szerepel közöttük. Így fejeződik be ez a fejezet. E szabály más megsértése esetén: a bedobást az ellenfél végzi el. Ebből következik, hogy a rossz helyről elvégzett bedobás esetén a másik csapatnak kellene bedobással játékba hoznia a labdát, nem megismételni azt. Ezt a szabályt most már nem szabad betartani? Nem oktatják ezt sem? A 74. percben a hazai játékos a saját büntetőterületén belül alkarral ért a labdához. A játékvezető nagyon jól ítélte meg, hogy nem történt szándékos a kezezés. Ezt igazolja, ha végignézünk néhányat a kezezés szándékosságát eldöntő kritériumok közül: A labda ment a kézhez, és nem a kéz kapott bele a labdába. A kéz természetes helyzetben volt - amíg a labda el nem mozdította onnan. Nem tartotta a játékos a karját távol a testétől, hogy ezzel megnövelje a felületet. Nagyon rövid távolságról érkezett a labda. A játékosnak ilyen rövid távon nem volt lehetősége, hogy elkerülje az érintkezést. A fehérvári mérkőzés 2. asszisztense az összefoglaló alapján remek teljesítményt nyújtott. Több szoros helyzetben jól és jogosan engedte a támadó játékot. A Fáy utcai mérkőzésen a 10. percben a játékvezető nem ismert fel egy ígéretes akció szabálytalan megállítását, amiért figyelmeztetni kellett volna a vendégek játékosát, aki a mérkőzés későbbi szakaszában már figyelmeztetve is lett. Ha a 10. percben a játékvezető a szabályoknak megfelelően jár el, akkor a második félidőben már ki lett volna állítva ez a játékos. Az 56. percben, amikor a vendégek játékosa fejbe talpalta a hazai játékost, akkor nem vagyok biztos benne, hogy a játékvezető kiállított volna. Ehhez a negyedik játékvezető segítsége kellett neki. A kép jól mutatja, hogy még szinte a földre sem ért a két játékos a negyedik játékvezető már nyomja a gombot (keze a nadrág és mez találkozásánál), hogy közölje a játékvezetővel a kiállítást.

A negyedik gól előtt nem tudom eldönteni, hogy történt-e szabálytalanság, mert a felvétel a rossz minősége miatt erre a célra is használhatatlan. Ez a köztelevízió szégyene, hogy ennyi közpénzből nem tudnak egy pontos képet közvetíteni. Ha ennél a jelenetnél a támadó meglöki a védőt, vagy ha véletlenül is összeakasztja a lábát, vagy a sarkára lép, akkor szabálytalanság előzte meg a gólt. De ennek eldöntésére a közvetített kép alkalmatlan.

Ezen kívül a játékvezető nagyon rosszul teljesített a szabályos és szabálytalan játék megkülönböztetésében. Ez súlyos alkalmatlanságát mutatja, nem csak egy profinak kinevezett játékvezető szintjén, hanem az alacsonyabb osztályban is. A békéscsabai mérkőzés összefoglalója az állami televízióban dolgozók teljes alkalmatlanságáról szólt. A 12. percben ennél a szabadrúgásnál azt mondta, hogy a távolság nagyjából 20-22 méter. A sorfal is távolabb van a kaputól, mint 21 méter. Ezen kívül volt 3 olyan esemény az összefoglalóban, ami súlyos játékvezetői hibákat sejttetett, de a felvételek két esetben nem voltak használhatóak. A 18. percben a vendégcsapat gólját érvénytelenítette a játékvezető kezezés miatt. Nem tudtak egy felvételt mutatni, ami a játékvezetői döntés helyességét eldönti. A kép alapján inkább a játékosnak van igaza, de bizonyosságot nem nyerhetünk. A játékvezető tengelyhez közeli helyezkedése - ami különösen a hat-játékvezetős rendszerben különösen hibás nem tette lehetővé, hogy ő felügyelete alatt tartsa a helyzetet. A kiegészítő játékvezető asszisztens sem láthatta tisztán a támadót körülvevő védők miatt.

Ezzel ellentétben a 80. percben egy hazai támadó kezezett, amelyet a felvétel egyértelműen alátámaszt. Ennél az esetnél a játékvezető ismét nagyon rossz helyen állt. A szükséges segítséget sem kapta meg a kiegészítő játékvezető asszisztenstől. Itt elmaradt a hazai támadó sárga kártyás figyelmeztetése. Ha gól esik belőle, akkor megadják.

A második gól előtt, az 57. percben a vendégek a hazai játékos kezezését reklamálták. Ebből a jelenetből sem látszik semmi sem a felvételen. Ha a játékosoknak van igazuk, akkor súlyosat hibázott a játékvezetői csapat. Nem adható előnyszabály, amikor a szabálytalanság és a gól között 5 másodperc telt el 3 játékos labdaérintésével. Akkor egy büntetőrúgás megítélése maradt el. De ezt is a meg nem ítélt góllal együtt homály fedi, mert a felvétel nem mutat semmit. Az újpesti mérkőzés jó példát mutatott a magyar játékvezetők következetlen, össze-vissza ítélkezésére. Suljic az 57.percben a jogosan megkapott figyelmeztetés után hevesen reklamál, még kissé le is fejeli a játékvezetőt. A játékvezető a fegyelmezést nem viszi tovább és megelégszik az eredetileg felmutatott sárga kártyával. Ezzel szemben a Videoton védője kevésbé heves reklamálása is második figyelmeztetést ért. A helyes ítélet mindkét esetben a második sárgás kiállítás lett volna. Megalapozottan mondják a kívülállók, hogy gyakorlatilag nincs oktatás a magyar játékvezetésben, mert az egységes szemléletű ítélkezéstől, ami alapvető része a játékvezetésnek, nagyon távol állnak. Érdekes még a szakértőnek ott tartott Bozsik Péter elemzése a szituációról, aki büntetőrúgást ítélt volna a műesésnél, mert a védő nem találta el a labdát, nyúlt a labda felé. Ez mióta szabálytalanság? Ezzel vezetik félre a televíziót nézőket. Terjesztik a sötétséget és butaságot sok milliárd közpénzen. A paksi mérkőzésen érthetetlen ítélet született, amikor a vendégcsapat játékosa könyökkel megütötte ellenfelét, és csak figyelmeztetésben részesült. Az esetnél a labda kb. 10 méterre volt, és az esettől távolodó irányba mozgott. Mit gondolhatott a játékvezető, az 1. asszisztens játékvezető és a közelben tartózkodó negyedik játékvezető, ha ezt az erőszakos cselekedetet nem kezelték helyesen?