PATENT Patriarchátust Ellenzők Társasága Jogvédő Egyesület Statisztikai számjel: 18192249-9311-529-01 Cím: 1087 Bp., Stróbl Alajos u. 7/d/2 355. KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS 2011 Az 1997. évi CLVI. törvény 19 -ának (1) bekezdése szerint: a) számviteli beszámoló: 1-es számú mellékletként csatolva (1. oldal egyszerűsített beszámoló, 2. oldal eredménylevezetés). A mérleg adatai könyvvizsgálattal nincsenek alátámasztva, mert a Patent Egyesület számára könyvvizsgálat igénybevétele nem kötelező. A szervezet bevételei 2011-ben: Központi állami támogatás: 2011-ben felhasznált összeg 2012-ben felhasználandó összeg - költségvetésből származó 0 Ft - - központi alaptól pályázati úton 100 000 Ft - - személyi jövedelemadó 1%-a 158 000 Ft - Önkormányzati támogatás: - nem normatív 0 Ft - Belföldi egyéb támogatás: - alapítványtól, társadalmi szervezettől 14 509 000 Ft 665 000 Ft - magánszemélyektől adomány 25 000 Ft - Külföldi támogatás: - nemzetközi programból 97 000 Ft - - alapítványtól, társadalmi szervezettől 1 416 000 Ft 1 725 000 Ft Alaptevékenység bevétele: - szolgáltatási bevétel 1 039 000 Ft - Tagdíjból származó bevétel: 52 000 Ft - Egyéb kamatjellegű bevétel: 9 000 Ft - Összesen: 17 405 000 Ft 2 390 000 Ft 1
Költségek (ráfordítások) 2011-ben: Anyag-, termékvásárlás Szolgáltatásvásárlás Foglalkoztatottak bérköltsége Személyi jellegű egyéb kifizetések Bérjárulékok Értékcsökkenési leírás Egyéb költségek 309 000 Ft 14 971 000 Ft 3 228 000 Ft 270 000 Ft 629 000 Ft 310 000 Ft 6 000 Ft Összes kiadás és költség: 19 723 000 Ft b) a költségvetési támogatás felhasználása: Nem kaptunk költségvetési támogatást. c) a vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatás: Előző évi összeg Tárgyévi összeg (e Ft) (e Ft) Változás (e Ft) Változás (%) Saját tőke 3 814 1 496-2 318-61 Induló tőke 0 0 0 0 Tőkeváltozás 1 144 3 814 2 670 233 Tárgyévi eredmény 2 670-2 318-4 988-187 A tárgyév bevétele 19.795 ezer Ft, amiből 2.390 ezer Ft mint 2012-ben felhasználandó bevétel elhatárolásra került a 2012-es kiadásokkal szemben. A ráfordítások összege 19.723 ezer Ft, a tárgyévi eredmény -2.318 ezer Ft volt. Tárgyi eszközt nem adtunk el. Belföldi pályázati támogatást kaptunk: a NANE Egyesülettől 10.635 ezer Ft-ot (ebből 2012-re 635 ezer Ft elhatárolva), a Nyílt Társadalom Intézettől 4.160 ezer Ft-ot és a MONA Alapítványtól 378 ezer Ft-ot. Pályázati úton a Daphne program keretében 97 ezer Ft, a Center for Reproductive Rightstól 1.495 ezer Ft (ebből 2012-re 903 ezer Ft elhatárolva) és a Global Fund Womentől 1.645 ezer Ft (ebből 2012-re 821 ezer Ft elhatárolva) külföldi támogatást kaptunk. d) a cél szerinti juttatások kimutatása: A szervezet nem nyújtott pénzbeli vagy természetbeni támogatást sem magánszemélynek, sem másnak. e) A központi költségvetési szervtől, az elkülönített állami pénzalaptól, a helyi önkormányzattól, a kisebbségi települési önkormányzattól, a települési önkormányzatok társulásától és mindezek szerveitől kapott támogatás mértéke A szervezet 100 ezer Ft támogatásban részesült a Nemzeti Civil Alapprogramtól, melyet a szervezeti működés során felmerülő költségeinkre fordítottunk. f) a közhasznú szervezet vezető tisztségviselőinek nyújtott juttatások értéke: A vezető tisztségviselők közül Tüdő Petra sajtó- és pénzügyi koordinátori, valamint adminisztrációs munkájáért bruttó 2.100 ezer Ft munkabérben és 63 ezer Ft béren kívüli juttatásban részesült. 2
g) a közhasznú tevékenységről szóló rövid, tartalmi beszámoló: Párkapcsolati erőszak Jogsegély, integrált ellátás és stratégiai pereskedés Folytattuk a jogsegélyszolgálat működtetését, amely az előző évekhez hasonlóan esetenként szociális munkás vagy pszichológus bevonásával nyújtott integrált szolgáltatást az ügyfeleknek. Jogsegélycsapatunk új taggal bővült, tavasszal egy ügyvédjelöltet vettünk fel irodánkhoz, aki elsősorban a peres ügyekben segít. Az év során mintegy 200 hívást fogadtunk, átlagosan heti 3-5 hívás érkezett, mely feltűnően megemelkedett médiaszerepléseinket követően. Az új és a visszatérő hívók aránya továbbra is fele-fele volt. A beérkező segélykérések mindegyikében nyújtottunk telefonos tanácsadást, 30 esetben személyes találkozásra is sor került. Ebből 15 esetben kínáltunk jogi képviseletet. Idén a stratégiai pereskedés iránya az volt, hogy olyan precedens eljárásokat kezdeményezzünk, melynek keretében valamilyen állami szervet vagy szolgáltatót pereltünk, intézményt vontunk felelősségre mulasztása, jogszerűtlen vagy etikátlan eljárása miatt. Célpontjaink között eddig gyámhatóságok, rendőrség, bíróság, illetve a gyermekvédelmi jelzőrendszer egyéb tagja szerepelt. Ezek az ügyek még egyelőre folyamatban vannak. Több esetet küldtünk idén is a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához arra hivatkozva, hogy a magyar állam nem nyújt hatékony védelmet a családon belüli erőszak áldozatai számára. Bekapcsolódtunk a UPR (Egyetemes Időszakos Felülvizsgálat) folyamatba, ahol több vezető emberi jogi szerevezettel együttműködésben a nőjogok képviselete volt a feladatunk. Szakmaközi diskurzus a családon belüli erőszak megfelelő kezeléséről Az év során további szerkesztői munkákat végeztünk a párkapcsolati erőszakkal foglalkozó különböző szakembereknek szánt Szakmai módszertani útmutatón, amely végül 2012 elején éri el végleges formáját. Mivel a szerkesztési munkák a tervezetthez képest elhúzódtak, a partnerkapcsolati erőszakkal foglalkozó szakmaközi munkacsoport, amely az útmutatóban található ajánlások létrehozásában is részt vett, 2011-ben szüneteltette munkáját, ugyanis az útmutató terjesztése, illetve az alkalmazásával kapcsolatos visszajelzések begyűjtése lett volna a feladata. Ismeretterjesztés Tovább gondoztuk a NANE Egyesülettel közösen indított www.nokjoga.hu honlapot. Emellett számos sajtóanyagot hoztunk létre, kommentáltuk a sajtóban megjelenő erőszakügyeket, részt vettünk a Nemzetközi Nőnap és a 16 Akciónap a Nők Elleni Erőszak Ellen nevű rendezvénysorozat tervezésében és lebonyolításában. Sajtókampánnyal adtunk hírt a 2011-ben indult stratégiai pereskedési projektről. Szexuális erőszak A KERET Koalíción belül kidolgoztuk a szexuális erőszak új szabályozására tett javaslatot. Jogsegélyszolgálatot tartottunk fenn a szexuális erőszak áldozatai számára, amely 5 esetben telefonos felvilágosítást nyújtott, és 3 ügyben látott el jogi képviseletet. Az esetek többségében sértetti képviselőként jártunk el, de volt egy olyan ügyünk is, ahol a szexuális erőszak áldozatával szemben hamis vád és rágalmazás tárgyában folyó eljárásokban védőként léptünk fel. Három ügyfélnek pszichológiai támogatást nyújtottunk, illetve pszichológusunk vizsgálta az ügyben született szakértői véleményt. Két peres ügyben idéztettük be az ESZTER Ambulancia munkatársát, ami szintén egy új kapcsolat a területen dolgozó civil szervezetekkel. Reprodukciós jogok Az év első felében kampányt folytattunk, amely felhívta a figyelmet az abortusz várható szigorítására, ismereteket terjesztett az abortuszról és a szigorítás várható következményeiről. E célból ismeretterjesztő honlapot hoztunk létre az abortusz.info címen. Lobbitevékenységet folytattunk a kormánynál, a parlamenti pártoknál és a z Európai Parlamentben, hogy ne kerüljön bele a magzati élet védelme az alaptörvénybe. Új színfoltként, a PATENT felszólalóként jelent meg 3
egy, az új Alaptörvény ellen megrendezett utcai tüntetésen is. Kifogásoltuk a kormány abortuszellenes megnyilvánulásait, így a Progress Alaptól kapott pénzből finanszírozott abortuszellenes kampányt. Felszólaltunk a két KDNP-s képviselő javaslata ellen, amely elvette volna a 2012-es költségvetésből a rászoruló lányok és nők abortuszára szánt pénzt. E témában több cikket megjelentettünk. LMBT-jogok Meleg Méltóság Menete Önkéntesünk Bécsben népszerűsítette a Meleg Méltóság Menetét. Helyszíni jogi segítséget nyújtottunk a budapesti felvonuláson részt vevő osztrák csoportnak, akiket a neonáci ellentüntetők megtámadtak. Ismeretterjesztő kampány Az év első felében az LMBT embereket érintő jogi kérdésekben cikksorozatot jelentettünk meg a Company nevű meleg programmagazinban. Jogsegélyszolgálat Megállapodást kötöttünk a Háttér Társaság a Melegekért jogsegélyszolgálatával, hogy az ott felmerülő büntetőügyeket a Patent Jogsegélyszolgálat viszi. A jogsegélyszolgálat 10 LMBT ügyfélnek nyújtott telefonos jogi tanácsadást, és 1 ügyfélnek jogi képviseletet. Részt vettünk egy, a Háttér Társaság a Melegekért által szervezett képzésen "A melegjogok védelmének európai és magyar vonatkozásai. Képzés jogászok számára" címmel. Érdekképviselet Az LMBT Szövetség keretein belül részt vettük a Szövetség által kiadott lobbianyagok és sajtónyilatkozatok megfogalmazásában. Elfogadta a Patent Egyesület közgyűlése Budapesten, 2012. április 23-án.... P.H. elnök 4
PATENT Patriarchátust Ellenzők Társasága Jogvédő Egyesület Statisztikai számjel: 18192249-9311-529-01 Cím: 1087 Bp., Stróbl Alajos u. 7/d/2 355. KÖZHASZNÚ EGYSZERŰSÍTETT BESZÁMOLÓ 2011. ÉV SSZ. TÉTEL MEGNEVEZÉSE ELŐZŐ ÉV TÁRGYÉV 1. A. Befektetett eszközök (2-4. Sorok) 0 0 2. I. Immateriális javak 3. II. Tárgyi eszközök 4. III. Befektetett eszközök 5. B. Forgóeszközök (6-9. Sorok) 3,954 4,234 6. I. Készletek 7. II. Követelések 1 490 8. III. Értékpapírok 9. IV. Pénzeszközök 3,953 3,744 10. C. Aktív időbeli elhatárolás 0 62 11. ESZKÖZÖK ÖSSZESEN 3,954 4,296 12. D. Saját tőke (12-16. Sorok) 3,814 1,496 13. I. Induló tőke/jegyzett tőke 14. II. Tőkeváltozás/eredmény 1,144 3,814 15. III. Lekötött tartalék 16. IV. Tárgyévi eredmény alaptev. 2,670-2,318 17. V. Tárgyévi eredmény váll.tev. 18. E. Tartalék 0 0 19. F. Céltartalékok 0 0 20. G. Kötelezettségek 140 400 21. I. Hosszú lej. kötelezettség 22. II. Rövid lej. kötelezettség 140 400 23. H. Passzív időbeli elhatárolás 0 2,400 24. FORRÁSOK ÖSSZESEN 3,954 4,296.. elnök P.H. Kelt: Budapest, 2012. április 23. 5
EGYSZERŰSÍTETT BESZÁMOLÓ EREDMÉNYLEVEZETÉSE 2011. ÉV SSZ. TÉTEL MEGNEVEZÉSE ELŐZŐ ÉV TÁRGY ÉV 1. A. Összes közhasznú tevékenység bevétele 12,789 17,405 2. I. PÉNZÜGYILEG RENDEZETT BEVÉTELEK 12,788 17,405 3. 1. Közhasznú célú működésre kapott támogatás 314 158 4. a. alapítótól 5. b. központi költségvetéstől 314 158 6. c. helyi önkormányzattól 7. d. egyéb 8. 2. Pályázati úton elnyert támogatás 12,380 16,122 9. 3. Közhasznú tevékenységből származó bevétel 15 1,039 10. 4. Tagdíjból származó bevétel 45 52 11. 5. Egyéb bevétel 34 34 12. II. PÉNZBEVÉTELT NEM JELENTŐ BEVÉTELEK 1 0 13. B. Vállalkozási tevékenység bevétele 0 0 14. 1. Pénzügyileg rendezett bevételek 0 0 15. 2. Pénzbevételt nem jelentő bevételek 0 0 16. C. Tényleges pénzbevételek 12,788 17,405 17. D. Pénzbevételt nem jelentő bevételek 1 0 18. E. Közhasznú tevékenység ráfordításai 10,119 19,723 19. 1. Ráfordításonként érvényesíthető kiadások 9,641 19,413 20. 2. Ráfordítást jelentő eszközváltozások 478 310 21. 3. Ráfordítást jelentő elszámolások 22. 4. Ráfordításonként nem érvényesíthető kiadások 23. F. Vállalkozási tevékenység ráfordításai 0 0 24. 1. Ráfordításonként érvényesíthető kiadások 25. 2. Ráfordítást jelentő eszközváltozások 26. 3. Ráfordítást jelentő elszámolások 27. 4. Ráfordításonként nem érvényesíthető kiadások 28. G. Tárgyévi pénzügyi eredmény 2,669-2,318 29. 1. Közhasznú tevékenység tárgyévi pü-i eredménye 2,669-2,318 30. 2. Vállalkozási tevékenység tárgyévi pü-i eredménye 0 0 31. H. Nem pénzben realizált eredmény 1 0 32. 1. Közhasznú tev. nem pénzben real. eredménye 1 0 33. 2. Vállalkozási tev. nem pénzben real. eredménye 34. I. Adózás előtti eredmény 2,670-2,318 35. J. Fizetendő társasági adó 0 0 36. K. Tárgyévi eredmény 2,670-2,318 37. 1. Közhasznú tevékenység tárgyévi eredménye 2,670-2,318 38. 2. Vállalkozási tevékenység tárgyévi eredménye 0 0 TÁJÉKOZTATÓ ADATOK 39. A. Pénzügyileg rendezett személyi jell. ráfordítás 1.643 4,127 40. 1. Bérköltség 1,168 3,228 41. ebből: - megbízási díjak 112 0 42. - tiszteletdíjak 43. 2. Személyi jellegű egyéb kifizetések 163 270 44. 3. Bérjárulékok 312 629 45. B. Pénzügyileg rendezett anyag jell. ráfordítás 7,996 15,280 46. C. Értékcsökkenési leírás 478 310 47. D. Pénzügyileg rendezett egyéb jell. ráfordítás 2 6 48. E. A szervezet által nyújtott támogatások 0 0 49. ebből: Korm.rend. 16 (5)bek. Átadott támogatás 0 0 50. F. Tárgyévben APEH által kiutalt 1% összege 314 158 6