Innovációs ökoszisztéma Magyarországon

Hasonló dokumentumok
Az innovációs folyamat és a kutatásfejlesztési tevékenység minősítése

A kutatás-fejlesztési tevékenység minősítése: az első két év tapasztalatai

A kutatás-fejlesztési tevékenység minősítése: az első két év tapasztalatai

A K+F minősítési eljárás módszertani útmutatója

A kutatás-fejlesztés minősítése a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalában

A kutatás-fejlesztés minősítése a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalában

Németh Gábor Farkas Szabolcs. Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

A szellemi tulajdon védelme, a K+F minősítés előnyei, a szabadalmaztatásra ösztönzés rendszere

Lézersugaras technológiák ipari bevezetésének tapasztalatai a K+F pályázatok tükrében. Vavra Gábor

A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala szolgáltatásai: K+F minősítés Szellemivagyon-diagnózis E-szolgáltatások

A kutatás-fejlesztés minősítési rendszerének értékelése Az első 20 hónap tapasztalatai. dr. Márkus Csaba, Igazgató, K+F és Állami Támogatások

Szellemitulajdon-alapú innovációmenedzsment az élelmiszeriparban. Kürtössy Jenő

MIRE JÓ A SZELLEMITULAJDON- VÉDELEM?

A Hamisítás Elleni Nemzeti Testület tevékenységéről

Kutatás-fejlesztés az adózás szemszögéből, különös tekintettel az adóellenőrzési tapasztalatokra

Miért érdemes egy vállalatnak kutatás-fejlesztési projektekben gondolkoznia? Előnyök, rejtett eredmények, megoldások.

PROF. DR. FÖLDESI PÉTER

Védjegyintenzív ágazatok Magyarországon

Az akadémiai szellemi tulajdon védelme a szellemi tulajdon hatékonyabb hasznosításának támogatása dr. Németh Gábor SZTNH

A hazai K+F+I pályázatok iparjogvédelmi vonatkozásai

A szellemi tulajdon és a szellemitulajdon-védelem a Horizont2020-ban

Használja ki a vállalati innovációs és kutatás-fejlesztési pályázati lehetőségeket segítségünkkel!

a találmányokhoz fűződő szellemi tulajdon kezeléséről

Fenntartható városi mobilitási tervek A módszertan alkalmazási lehetőségei

Hazai és nemzetközi lehetőségek KKV-k számára

Innováció menedzsment szolgáltatások bemutatása

Az Európai Unió kohéziós politikája. Pelle Anita Szegedi Tudományegyetem Gazdaságtudományi Kar

A TETTEK MEZEJE LÉPÉSEK A STRATÉGIAI CÉLOK MEGVALÓSULÁSA IRÁNYÁBAN

TEVÉKENYSÉGI BESZÁMOLÓ AZ SZTNH ÉVI MUNKÁJÁRÓL ÁÁ Farkas Szabolcs

A K+F minősítési rendszer

Az Innovatív Dél-Zala Vidékfejlesztési Egyesület a következő LEADER kritériumokat határozta meg célterületenként

A PROGRAMÉRTÉKELÉS SZEREPE A KOHÉZIÓS POLITIKÁBAN

A HORIZONT 2020 dióhéjban

A Homokhátság Nonprofit Kft a következő LEADER kritériumokat határozta meg célterületenként

Velencei tó Térségfejlesztő Egyesület HVS 2011 LEADER Kritériumok

Technológia Transzfer Iroda a Nyugat-magyarországi egyetemen a vállalkozások szolgálatában. Dr. Walter Katalin

Vállalatunk és a kutatás-fejlesztés? Kérdések, aggályok és válaszok!

Mit nyújt a Gazdaságfejlesztési és Innovációs Operatív Program a vállalkozásoknak között

Tudománypolitikai kihívások a as többéves pénzügyi keret tervezése során

Egy lehetséges válasz a növekvő munkaerőhiányra Új foglalkoztatási minőség. A Mikulás is benchmarkol-10.

Innovációs fordulat előtt

A DUNA-STRATÉGIA FINANSZÍROZÁSÁNAK IDŐSZERŰKÉRDÉSEI

Innováció menedzsment szolgáltatások bemutatása

Az Európai Unió Erdészeti Stratégiája október 4. Budapest

legfontosabb évi

B-Innovative - Entrepreneurship for Better Business in Europe

Innováció alapjai. Innováció fogalma, fajtái, jogi szabályozása. Dr. Reith János DIRECT LINE KFT. 1. előadás

EU szabályozási környezet. Tantárgyi útmutató

Közbeszerzés és innováció

270/2002. (XII. 20.) Korm. rendelet az Iparjogvédelmi Szakértői Testület szervezetéről és működéséről

EURÓPAI PARLAMENT Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság VÉLEMÉNYTERVEZET. a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság részéről

Az innováció menedzsment, és eredménynövelő hatása

A szabadalmi rendszer újdonságai és szerepe az innovációban AZ ÖTLETTŐL AZ ÜZLETI SIKERIG

A költségvetési szervek belső ellenőrzési rendszere fejlesztési tapasztalatai

valamint AZ EURÓPAI UNIÓ ALAPJOGI ÜGYNÖKSÉGE

Vállalati innováció menedzsment? Szükséges ez nekünk? Kérdések, aggályok, válaszok és megoldások! jubileumi kiadványok No. 01.

A Kutatás-fejlesztési Minősítési Eljárás Módszertani Útmutatója

Magyarország közép és hosszú távú Élelmiszeripari Fejlesztési Stratégiája

MIRE JÓ A SZELLEMI- TULAJDON-VÉDELEM. SEED családi délelőtt November 5.

ÖSSZEGZŐ JELENTÉS A SZELLEMI TULAJDONT ÉRINTŐ JOGSÉRTÉSEKRŐL 2018

Stratégiai célok és lehetőségek a kábítószerügyi területen

A H2020 munkacsoport bemutatása

Hazai és regionális pályázati lehetőségek

dr. Tóth Zita november 21. MIE konferencia

AZ IGAZSÁGÜGYI SZOLGÁLAT KÖTELEZETTSÉGEI ÉS LEHETŐSÉGEI A CSALÁDON BELÜLI ERŐSZAK ÁLDOZATAINAK BIZTOSÍTOTT SEGÍTSÉGNYÚJTÁS SORÁN

E L Ő T E R J E S Z T É S. a Kormány részére. a Nők és Férfiak Társadalmi Egyenlősége Tanács működtetéséről

Az integrált tervezés alkalmazhatóságának kérdései területi szinten Dr. Finta István Ph.D.

Koordinációs feladatok a fejlesztések előkészítésétől az üzemeltetésig

Települések hőellátása helyi energiával

Beruházási pályázati lehetőségek Szilágyi Péter Élelmiszer-feldolgozási Főosztály

Zöldenergia Konferencia. Dr. Lenner Áron Márk Nemzetgazdasági Minisztérium Iparstratégiai Főosztály főosztályvezető Budapest, 2012.

Kiemelt adózók ellenőrzési irányai, tapasztalatai

2009. évi LVI. törvény

A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalának új elektronikus hatósági szolgáltatásai

GAZDASÁGÉLÉNKÍTÉS ÉS MUNKAHELYTEREMTÉS TEMATIKUS FEJLESZTÉSI PROGRAM

KEDVEZMÉNYEZETTEK KAPACITÁSAINAK TÁMOGATÁSA KÖFOP-BÓL

Az elektronikus hírközlés jogszabályi hátterének átfogó felülvizsgálata 2010

Fejér megye területfejlesztési program környezeti értékelés tematika

Ellenőrzési tapasztalatok a pénzügyi intézményrendszerben X. Soproni Pénzügyi Napok Konferencia. Makkai Mária igazgató, felügyeleti vezető

VÁROSFEJLESZTÉS 2.1 SZAKMAI FÓRUM

Az SZTNH évi céljai és eredményei

A TANULMÁNYOK ELISMERÉSÉRE VONATKOZÓ SZABÁLYOK AZ OKLEVELES KÖNYVVIZSGÁLÓI KÉPZÉSI PROGRAMBAN

A foglalkoztatáspolitika időszerű kérdései (TOP projekt Fejér megyében)

Az EVA, a KATA, a KIVA és az iparűzési adó évi évközi és évi változásai. Készítette: Ferenczi Szilvia

Adózási kérdések az innováció és a K+F területén február 28.

CÉLOK ÉS ELŐIRÁNYZATOK, KÖRNYEZETKÖZPONTÚ IRÁNYÍTÁSI ÉS MEB PROGRAMOK

Vedd kezedbe a Földet! FENNTARTHATÓSÁGI TÉMAHÉT Szakmai konferencia április 22.

Csongrád megyei vállalkozások innovációs fejlesztései. Nemesi Pál CSMKIK elnök június 26.

Megyei statisztikai profil a Smart Specialisation Strategy (S3) megalapozásához Zala megye

Megyei statisztikai profil a Smart Specialisation Strategy (S3) megalapozásához Jász-Nagykun-Szolnok megye

hatályos:

Miért érdemes technológia-transzferben gondolkoznia?

Őrizzük vagy őriztessük szellemi tulajdonunkat? K+F, innováció, szellemi tulajdonvédelem június 6. Dr. Czél György szabadalmi ügyvivőjelölt

Szent István Egyetem Gazdasági, Agrár- és Egészségtudományi Kar. Pirolízis Technológiai Kutatóközpont bemutatása

MELLÉKLETEK. a következőhöz: Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

Schindler Útmutató A cél meghatározása. Az út kijelölése. Stratégiai iránymutatás a felvonó és mozgólépcső piacon való siker eléréséhez.

PANNON INNOVÁCIÓS ÉS KREATÍVIPARI KLASZTER PIKK

VIDÉKFEJLESZTÉS MAGYARORSZÁGON LEHETŐSÉGEK ÉS FINANSZÍROZÁS

Módszertan a K+F adókedvezmények érvényesítéséhez

III. MELLÉKLET A RENDES JOGALKOTÁSI ELJÁRÁS JOGALAPJAI

Átírás:

Innovációs ökoszisztéma Magyarországon Végh László Szabadalmi Főosztály, osztályvezető Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala Nyitott innovációk és lehetőségek napja Székesfehérvár, 2014. november 4.

Gazdasági teljesítmény és foglalkoztatás 2013. szeptember 30. A Belső Piaci Harmonizációs Hivatal és az Európai Szabadalmi Hivatal közös tanulmánya: A szellemitulajdon-intenzív iparágak hozzájárulása a gazdasági teljesítményhez és foglalkoztatáshoz az Európai Unióban 2

Gazdasági teljesítmény és foglalkoztatás Milyen mértékben járulnak hozzá a védjegyek, formatervezési minták, szabadalmak, földrajzi árujelzők és a szerzői jog a foglalkoztatáshoz, a GDP-hez, a bérek színvonalához és a kereskedelemhez? 3

Szellemitulajdon-intenzív iparágak Szellemitulajdon-intenzív iparág: amelyben az egy munkavállalóra jutó szellemitulajdon-jogok száma meghaladja az átlagot. Az európai iparágak több mint fele (615-ből 321) szellemitulajdon-intenzívnek tekinthető. 4

Foglalkoztatáshoz való hozzájárulás Az uniós munkahelyek 26%-át (56 millió állás) közvetlenül a szellemitulajdon-védelmi iparágak adták 2008 és 2010 között. További 9% pedig közvetetten kapcsolódik hozzájuk, így összességében az uniós álláshelyek 35%-át (77 millió állás) biztosítják. 5

GDP-hez való hozzájárulás Az EU teljes gazdasági tevékenységének 39%-a (évi kb. 4,7 billió euró) szellemitulajdonintenzív iparágakban keletkezett 2008 és 2010 között. 6

Jövedelmekhez való hozzájárulás A szellemitulajdonintenzív iparágakban a fizetések átlagos szintje 40%-kal magasabb a többi iparághoz képest. (715-508 ) 7

Összevetés az USA eredményeivel 8

Az EU27 és Magyarország szellemitulajdon-intenzív ágazatainak teljesítménye (2010) 9

Munkahelyteremtés Magyarországon a szellemtulajdonintenzív ágazatokban a munkahelyek 33,3%-a külföldi cégeknek tulajdoníthatók.!

A Jedlik-terv alapelvei Együttműködés Egyensúly Hosszú távú szemlélet (időhorizont: 2013-2016.) A nemzetközi, európai és nemzeti szintű cselekvés egysége Átlátható, követhető végrehajtás (mérőpontok, 2015-ben közbenső értékelés) 11

A Jedlik-terv alapelvei Együttműködés Egyensúly Hosszú távú szemlélet (időhorizont: 2013-2016.) A nemzetközi, európai és nemzeti szintű cselekvés egysége Átlátható, követhető végrehajtás (mérőpontok, 2015-ben közbenső értékelés) 12

Jedlik-terv Nemzeti stratégia a szellemi tulajdon védelmére 2013-2016 Stratégiai előzmények 1666/2013. (IX. 23.) Korm. hat. a szellemi tulajdon védelmére irányuló nemzeti stratégia elfogadásáról és a végrehajtásával összefüggő feladatokról 13

A Jedlik-terv alapelvei Együttműködés Egyensúly Hosszú távú szemlélet (időhorizont: 2013-2016.) A nemzetközi, európai és nemzeti szintű cselekvés egysége Átlátható, követhető végrehajtás (mérőpontok, 2015-ben közbenső értékelés) 14

A Jedlik-terv pillérei IPARJOGVÉDELEM NEMZETGAZDASÁGI FELEMELKEDÉS SZERZŐI JOG A KREATÍV IPARÁGAK ÉS A KULTÚRA FELLENDÍTÉSE A NEMZETPOLITIKA ÉS EGYES SZAKPOLITIKÁK TÁMOGATÁSA INTÉZMÉNYI TELJESÍTŐKÉPESSÉG ERŐSÍTÉSE 15

"Your Guide to IP in Horizon 2020" A European IPR Helpdesk új kiadványa a Horizont 2020 keretprogram szellemi tulajdonvédelemi aspektusaira vonatkozóan nyújt hasznos információkat és gyakorlati útmutatást a pályázatokon résztvevőknek, a projektek teljes időtartalmára kiterjedően. Az angol nyelvű kiadvány letölthető a szervezet honlapjáról: http://www.iprhelpdesk.eu/sites/default/files/documents /EU_IPR_Guide-to-IP-H2020.pdf 16

A minősítés bevezetésének okai és célja Fogalom-meghatározási bizonytalanság Jogalkalmazási bizonytalanság Egységes fogalomrendszer Egységes minősítési intézményrendszer 17

K+F minősítési rendszer létrejötte I. Egységes fogalomrendszer 2012. január 1-jétől: K+F alapfogalmak az innovációs törvényben az adótörvények is erre utalnak vissza a Frascati kézikönyvre történő hivatkozás kikerül a magyar jogszabályokból az SZTNH módszertani útmutatója hazai és nemzetközi gyakorlat alapján 18

K+F minősítési rendszer létrejötte II. Egységes minősítési intézményrendszer 2012. február 1-jétől: Vállalkozások által önkéntesen és opcionálisan kezdeményezhető előzetes K+F minősítési eljárás Az SZTNH szakértői közreműködése A minősítési eljárást érintő módosítások 2013. október 25-től: A döntések saját hatáskörben történő módosíthatósága A kirendelés alapján végzett kutatás-fejlesztési szakértői tevékenység szabályainak pontosítása 19

Előzetes K+F minősítési eljárás I. A minősítési eljárás keretében hozott határozat felhasználható: a) a kutatás-fejlesztési tevékenységhez kapcsolódó adó- és járulékkedvezmények érvényesítéséhez; b) a kutatás-fejlesztési támogatási rendszerben a támogatás iránti kérelemben megjelölt projekt kutatás-fejlesztési tartalmának igazolására Az SZTNH által jogerős határozatban kutatás-fejlesztési tevékenységnek minősített projektet más hatóságnak is ilyennek kell tekintenie 20

Projekt, vagy projektrész ismertetése Előzetes K+F minősítési eljárás II. Egy projektnek minősül egy adott kutatás-fejlesztési cél elérésére irányuló módszeres tevékenység, amely egy tudományos problémával vagy olyan tudományos problémák csoportjával foglalkozik, amelyeket egyetlen általános kutatási gondolat köt össze. Valamint rendelkezik: világos célkitűzéssel, módszertannal, hozzárendelt erőforrásokkal, munkaszakaszokkal stb. Közösen végzett K+F esetében a kérelmező által végzett tevékenységek pontos meghatározása adott minősítés csak erre terjed, de a K+F tartalom megítéléséhez szükséges lehet a teljes projekt ismertetése A projekt költségeit tételesen nem vizsgálja az SZTNH: a költségkategóriánkénti bontás elsősorban az aránymeghatározás során bír jelentőséggel 21

A K+F minősítési eljárás módszertani útmutatója 2012 szeptemberétől Célja: A minősítési eljárás megismertetése és kiszámíthatóbbá tétele, valamint a kutatás-fejlesztést végző vállalkozások és kutatóhelyek jobb tájékoztatása. Folyamatos aktualizálás: utoljára 2013 novemberében Felépítése: 1. Célmeghatározás és jogi keretek 2. A K+F tevékenység meghatározása 3. A minősítési eljárás folyamata 22

A K+F tevékenység minősítésével kapcsolatos alapvető fogalmak I. A K+F tevékenység: olyan alkotómunkát jelent, amely a meglévő ismeretanyag bővítését, új alkalmazások kidolgozását célozza, valamely tudományos vagy műszaki bizonytalanság feloldása érdekében. Alapvető kritériumok: 1. Újszerűség 2. Tudományos, illetve technológiai (műszaki) bizonytalanság, kockázat 3. Módszeresen végzett tudományos tevékenység 23

A K+F tevékenység minősítésével kapcsolatos alapvető fogalmak II. Újszerűség: Az SZTNH az újszerűség vizsgálata során nem a szabadalmi törvény szerinti újdonságvizsgálatot végzi. A K+F tevékenységek minősítése során az újszerűség vizsgálata eltér a találmányok újdonságvizsgálatától. Meghatározása a következők alapján: 1. A tudomány/technika állásának vizsgálata 2. Hozzáférhetőség 3. Szakember számára nyilvánvaló-e 24

A K+F tevékenység minősítésével kapcsolatos alapvető fogalmak III. Tudományos, illetve technológiai (műszaki) bizonytalanság, kockázat: ha az arra vonatkozó tudás, hogy valami tudományosan lehetséges, vagy valami műszakilag, technológiailag kivitelezhető, vagy valamit hogyan lehet a gyakorlatban megvalósítani, megmérni még nem elérhető. 25

A K+F tevékenység minősítésével kapcsolatos alapvető fogalmak IV. Módszeresen végzett tudományos tevékenységek : tudományos és/vagy műszaki-technológiai mércével értelmezhető hipotéziseket állítanak fel, melyek igazolására tervezett és dokumentált információgyűjtés, vagy tervezetten végrehajtható kísérletek valósulnak meg, vagy tervezett és dokumentált kísérletezés és/vagy modellalkotás valósul meg azzal a céllal, hogy valamely tudományos, illetve technológiai bizonytalanság, kockázat szakember számára feloldásra kerüljön. 26

Előzetes K+F minősítési eljárás díjai és határideje A minősítési eljárás díjai A minősítési eljárás: 83 000 forint Az arány-meghatározás iránti kérelem: 20 000 forint A saját tevékenység megállapítása iránti kérelem: 30 000 forint Eljárási határidő A Ket. rendelkezései szerinti 21 nap (kivételes esetben legfeljebb további 21 nappal meghosszabbítható) 27

SZTNH szakértői közreműködése I. az adóhatóság kirendelése alapján A NAV az ellenőrzése során az adózó tevékenységének K+F szempontból való minősítésével és a kapcsolódó költségek tevékenységhez való hozzárendelhetőségével megkeresheti az SZTNH-t Az SZTNH szakértői díjazásra nem tarthat igényt Közreműködés első- és másodfokú eljárásokban, valamint a bírósági felülvizsgálat során Szükség esetén a szakértői vélemény kiegészítése, módosítása 28

SZTNH szakértői közreműködése II. Szempontok a harmadik személyek megkeresése alapján végzett szakértői tevékenység esetében: Adózói bizonytalanság csökkentése Ügyteher hatékonyabb megoszlása Díjazás [3/1986. (II. 21.) IM rendelet] és határidő Párhuzamos vizsgálatok elkerülése (NAV ellenőrzés) Szakértői vélemény figyelembevétele egy későbbi adóhatósági kirendelés során (a megkereső nyilatkozata alapján) 29

A K+F minősítési rendszer értékelése I. A Nemzeti Kutatás-fejlesztési és Innovációs Stratégia (2013-2020) elfogadásáról szóló 1414/2013. (VII. 4.) Korm. határozat alapján 2013. III. és IV. negyedévében Külső szakértő (Deloitte) bevonásával Értékelési jelentés közzététele (2014. február) 30

Köszönöm a figyelmüket! szilvia.bognar@hipo.gov.hu www.sztnh.gov.hu