Előterjesztés. Dévaványa Városi Önkormányzat október 27. én tartandó Képviselő-testületi ülésére Az Önkormányzat mezőgazdasági tevékenységéről

Hasonló dokumentumok
Előterjesztés. Dévaványa Város Önkormányzat október 29 én tartandó Képviselő-testületi ülésére az önkormányzat mezőgazdasági tevékenységéről

A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter. /2007. ( ) FVM rendelete

A támogatás célja. Fogalmak

Rezneki Rita. Ökológiai gazdálkodás támogatása. a Vidékfejlesztési Programban

Magyar joganyagok - 51/2017. (X. 13.) FM rendelet - az egyes agrártámogatások oldal 3. Termeléshez kötött közvetlen támogatás 3. (1) A termelé

51/2017. (X. 13.) FM rendelet. az egyes agrártámogatások évi összegeinek megállapításáról

Magyar joganyagok - 51/2017. (X. 13.) FM rendelet - az egyes agrártámogatások oldal 3. Termeléshez kötött közvetlen támogatás 3. (1) A termelé

150/2004. (X. 12.) FVM rendelet.

NATURA 2000 GYEPTERÜLETEK ELŐÍRÁSOK ÉS TÁMOGATÁSOK

2007. évi beszámolója

EMVA AGRÁR-KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI (EMVA AKG) TÁMOGATÁS TÁJÉKOZTATÓ 2015

EMVA AGRÁR-KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI (EMVA AKG) TÁMOGATÁS TÁJÉKOZTATÓ 2016

1. Értelmezõ rendelkezések. 2. A támogatás jellege és tárgya

EMVA KEDVEZŐTLEN ADOTTSÁGÚ TERÜLETEK (KAT) TÁMOGATÁS TÁJÉKOZTATÓ 2014

A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal 24/2012. (II.02) számú KÖZLEMÉNYE

Agrár- Környezetgazdálkodás (AKG) Lajosmizse

A vidékfejlesztési miniszter /. (..) VM rendelete

A Kedvezőtlen Adottságú Területek (KAT) jövője Skutai Julianna egyetemi docens SZIE - Környezet- és Tájgazdálkodási Intézet

A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal 71/2009. (V. 29.) számú KÖZLEMÉNYE

A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter./2007. ( ) FVM rendelete

A Közös Agrárpolitika költségvetése

Az MVH tapasztalatai a szója termeléshez kötött támogatásról

Takács Attila Termeléshez kötött támogatások: állattenyésztés. Kecskemét,

EMVA AGRÁR-KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI (EMVA AKG) TÁMOGATÁS TÁJÉKOZTATÓ 2011

EMVA KEDVEZŐTLEN ADOTTSÁGÚ TERÜLETEK (KAT) TÁMOGATÁS TÁJÉKOZTATÓ 2015

Mezőgazdálkodás AKG nélkül

Közvetlen Támogatások Egységes Kérelem

Egységes területalapú támogatás és zöldítési támogatás (Európai Uniós támogatás, a továbbiakban: Támogatás) előfinanszírozása

Mezőgazdaság és Környezetvédelem: Agrár-környezetgazdálkodási Program

A NEMZETI AGRÁRGAZDASÁGI KAMARA SZEREPE A VIDÉKFEJLESZTÉSI PROGRAMBAN

Kihívások a mezőgazdasági biodiverzitás fenntartásában

Tárgyidőszakban 1 db kifizetési kérelem érkezett be, mely összesen Ft támogatási igényt tartalmazott.

A vidékfejlesztési támogatások ellenőrzési tapasztalatai, különös tekintettel a fiatal gazda támogatás ellenőrzésére

A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter /2010. (.) FVM rendelete. 1. Értelmező rendelkezések

w w w. c s i g e e s c s i g e. c o m

I. Zöldség, gyümölcs és a dohány szerkezetátalakítási nemzeti programban résztvevő ügyfél kötelezettségei

35 milliárd forint vidékfejlesztési forrásra lehet pályázni

Szajol település mezőgazdaságának helyzete, aktuális feladatok meghatározása

Alaptámogatás és a fiatal gazdák kiegészítő

1. Az erdei vasutak üzemeltetésének csekély összegű (de minimis) támogatásáról szóló 95/2012. (VIII. 30.) VM rendelet módosítása

Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap: a vidéki területekbe beruházó Európa Az Európai Unió és a Magyar Köztársaság támogatásával

MÁRTÉL DÓRA Tájékoztató a 2015-től bevezetendő közvetlen támogatási rendszerről és a zöldítésről

Mezőgazdasági számla

Az agrárkár-enyhítési rendszer

JEGYZŐKÖNYV. Meghívottak: Szarka Andrea igazgatási irodavezető, Szűcsné Horváth Margit gazdálkodási irodavezető

Állattartó telepek korszerűsítéséhez nyújtandó támogatás

A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal 65/2011. ( ) számú KÖZLEMÉNYE a évi egységes kérelem benyújtásáról

Természetvédelmi célú vidékfejlesztési támogatások Natura 2000 területeken

Az FVM az állattartók számára de minimis típusú, míg a TÉSzek számára EMVA támogatást írtak ki, melyeket röviden összefoglalunk:

Állattartó telepek korszerűsítése A vidékfejlesztési miniszter 61/2012. (VI. 29.) VM rendelete

A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal 44/2009. (IV. 09.) számú KÖZLEMÉNYE a évi egységes kérelem benyújtásáról

a Kormány tagjainak feladat- és hatásköréről szóló 152/2014. (VI. 6.) Korm. rendelet pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva,

A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal 49/2016. (V.19.) számú KÖZLEMÉNYE

Amennyiben az alábbi pályázattal kapcsolatban további kérdése merül fel, keressen minket bizalommal az alábbi elérhetőségeink egyikén:


117/2007. (X. 10.) FVM

I. A támogatásban való részvétel feltételei

10630 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 42. szám

Az előterjesztést a Kormány nem tárgyalta meg, ezért az nem tekinthető a Kormány álláspontjának.

36/2009. (IV. 3.) FVM rendelet

6200 Kiskőrös, Luther tér 1. Tel.: 78/ szeptember

Kérelmi adatlap mezőgazdasági gép finanszírozásához

A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal 25/2010 (II.26) számú KÖZLEMÉNYE

38226 MAGYAR KÖZLÖNY évi 156. szám

13/2014. (II. 24.) VM rendelet

Magyar joganyagok - 8/2018. (III. 29.) MvM rendelet - az Európai Mezőgazdasági Vid 2. oldal 2. VP Ökológiai gazdálkodásra történő át

Aktualitások a mezőgazdaságban a NAK szemszögéből

A dohány támogatása az új ciklusban

A természetvédelmi szempontok kezelése a Vidékfejlesztési Programban

1. 23/2007. (IV. 17.) FVM

Az ökológiai gazdálkodás jelenlegi és várható támogatásai

A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal 65/2013 (IV. 5.) számú KÖZLEMÉNYE

Szántóföldön termelt főbb növények terméseredményei a Közép-Dunántúlon 2005

144/2008. (XI. 7.) FVM rendelet

Agrárkörnyezetgazdálkodási

A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal 66/2014. (IV.17.) számú KÖZLEMÉNYE

Drégelypalánk Község Önkormányzat képviselő-testületének 3/2014. (IV. 14.) önkormányzati rendelete az önkormányzat évi zárszámadásáról

A Közös Agrárpolitika jelenlegi rendszerének értékei Magyarország számára

Fiatal gazdák ösztönzése

Az ÚMVP Irányító Hatóságának 22/2010. (IV. 13.) közleménye az AKG rendeletben foglalt elektronikus adatszolgáltatásról és a web-gn adattartalmáról

Mezőgazdasági élőhelyek természetvédelmi kihívásai. Balczó Bertalan Nemzeti Parki és Tájvédelmi Főosztály

35/2010. (XI. 30.) VM 61/2009. (V. 14.) FVM

A módosításokkal egységes szerkezetben.

Németbánya Község Önkormányzat Képviselő-testületének 3/2014.(V.13.) önkormányzati rendelete a évi költségvetése végrehajtásáról

Integrált Igazgatási és Ellenőrzési Rendszer A baromfi ágazatban igénybe vehető állatjóléti támogatások Támogatási kérelem

V. A Kormány tagjainak rendeletei

A közvetlen támogatások aktuális kérdései. Dr. Vásáry Miklós Agrárminisztérium

Hatástanulmány. Báta Község Önkormányzata évi költségvetéséről szóló 8/2014. (IX.11.) önkormányzati rendelet-tervezetéhez

V. A Kormány tagjainak rendeletei

Előterjesztés a képviselő-testület számára. Intézkedési terv az

A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal 29/2013. (I.25) számú KÖZLEMÉNYE

A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal 32/2015. (II. 25.) számú KÖZLEMÉNYE

Szaktanácsadás 2013 konferencia Az ÚMVP (DIT) szakképzési jogcímét és szaktanácsadási jogcímét érintő, VM hatáskörbe tartozó rendeletek módosítása

111. Mezőgazdasághoz és erdőgazdálkodáshoz kapcsolódó szakmai képzések

zárszámadási rendelete

28/2015. (VI. 9.) MvM rendelet

AKG Program Összefoglaló

Beszámoló a Mátrai Önkormányzati Társulás Tevékenységéről

121/2012. (XI. 28.) VM rendelet

A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal 86/2011. (VI. 01) számú KÖZLEMÉNYE

Átírás:

Előterjesztés Dévaványa Városi Önkormányzat 2011. október 27. én tartandó Képviselő-testületi ülésére Az Önkormányzat mezőgazdasági tevékenységéről Tisztelt Képviselő-testület! Dévaványa Városi Önkormányzat mezőgazdasági tevékenysége az önként vállalt feladatai közé tartozik. Ezúton is szeretném hagyományaimhoz híven az előző évekhez hasonlóan részletesen bemutatni az önkormányzat mezőgazdasági tevékenységét. Mezőgazdasági tevékenységünk alkalmazkodik az elnyert támogatások (AKG agrárkörnyezetgazdálkodási célprogram-, SAPS területalapú támogatás-, NATURA 2000, KAT kedvezőtlen adottságú területek-) kritériumaihoz, a támogatás igénybevételi feltételeihez. Ebben az évben termelésből való bevétellel nem nagyon kell számolnunk, hiszen a belvíz majd aszály okozta károk jelentős terméskiesést eredményeztek. Ebben a gazdálkodási évben sorozatos ellenőrzéseket kaptunk. Mint az Önkormányzatnál az ÁSZ ( Állami Számvevőszék) a fő ellenőrző szerv, úgy a gazdálkodók esetében az MVH ( Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal ). A folyamatos adminisztratív ellenőrzés, egyeztetés mellett az anyajuh támogatási kérelmünket valamint a NATURA 2000-es területeink esetében történtek tavaly. Az idén juh állattartás terén a támogatási kérelmünknek megfelelően minden egyedet fülszám szerint ellenőriztek. Hiányosság, szankció nem volt. A másik esetben AKG terén átfogó 2 gazdálkodási évre visszamenőleg. Ellenőrzéskor területmérés történt, gazdálkodási napló, engedélyek, számlák, földhasználati jogosultság, kötelező képzés igazolása stb. mind terítékre került. Ennél az ellenőrzésnél sem volt probléma, szankció nem történt. Támogatási kérelmeink határidőre benyújtva lettek. Ez évtől vagyis a 2010/2011-es gazdálkodási évtől Polgármesteri Hivatalok támogatási kérelmet nem nyújthattak be a kifizető hatósághoz, azaz az MVH-hoz. Ezért új regisztrációt kellett eszközölnünk, elkülönített bankszámlát kellett nyitnunk. Ennek értelmében Dévaványa Városi Önkormányzat a támogatást igénylő a jogszabályoknak így megfelelve. A 61/2009. (V.14.) FVM rendelet 24. (6) bekezdésében : Egy adott területhez kapcsolódó kötelezettség - a jogutódlás és a vis maior esetek kivételével egyszer adható át. Így került sor testületi döntést végrehajtva Dr. Kiss László által használt 43,90 ha szántó (Dombri) átvételére, melynek 2011.09.01.-től Önkormányzatunk a használója. Kettő támogatási jogcím esetében a 128/2007 FVM rendelet 5. (3) értelmében Natura 2000 támogatás igénybevételére nem jogosult költségvetési szerv, valamint az a gazdálkodó szervezet, amelyben a Magyar Állam tulajdoni hányada meghaladja az 50%-ot. illetve a 25/2007. (IV. 17.) FVM rendelet 5. (4) bekezdése szerint KAT támogatás igénybevételére nem jogosult költségvetési szerv, valamint az a gazdálkodó szervezet, amelyben az állam tulajdoni hányada 50% felett van. Natura 2000 esetében követelésünk 448.040.- Ft, KAT esetében 4.651.493.-Ft. Mindegyik 2010. évben igényelt, át nem utalt tételek. 2009-ben igényelt és át nem utalt 4.413.293.- Ft-ot KAT esetében is ugyanaz a helyzet. Természetesen Dr. Kulcsár László ügyvéd úr közreműködésével a szükséges jogi lépéseket időben megtettük, az ügymenetek folyamatban vannak. Már említettem az átadást-átvételt, ez történt Polgármesteri Hivatal és Városi Önkormányzat között, ami azt jelenti, hogy e két jogcímet most már az Önkormányzat igényelhet. 2011. évben az előirányzott bevételünk 66.565.000.-Ft, a teljesített bevételünk 44.745.653.-Ft ez az eredetihez képest 67%-os teljesülés. - 1 -

Kiadási oldalnál az eredeti előirányzat 31.214.000.-Ft teljesített kiadásunk 13.872.000.- Ft ez az eredetihez viszonyítva 44%-os teljesülést jelent. Az adatok 2011.10.19.-i részben záró állapot. Ha az előterjesztés készítéséig veszem figyelembe a tárgyévi adatokat, az őszi búza, napraforgó ( helyette köles), lucerna és gyep esetében az előirányzott bevétel 13.965.000.- Ft. Ezzel szemben a várható bevétel 4.153.754.-Ft, vagyis 30%-os teljesítés. Az okokat ismerjük már említést tettem róla. Az eredményességi hiány 9.811.246.- Ft. Támogatási bevételi előirányzatunk 52.600.000.- Ft, teljesülése 44.745.653.- Ft, ami 85%-os. Eredményességi hiány 7.854.347.- Ft. Összesen a bevételi eredményességi hiány 17.665.593.- Ft. Kiadási előirányzat összesen 31.214.000.- Ft, teljesített kiadásunk 13.872.000.- Ft. Kiadási oldalon fel nem használt keretösszeg 17.342.000.-Ft. A számokból láthatjuk, hogy ha mérleget vonunk, akkor a nullás körüli eredményt kapunk költségvetési szempontból. Mivel a mezei leltár költsége jövőre jelenik meg ( 100 ha őszi káposztarepce integrációban), és ahogy említést teszek rá a területalapú támogatás másik felének kifizetésére december végén, így esély van arra, hogy költségvetési szempontból kb. 10. MFt. többletbevételre, az előirányzathoz viszonyítva. Ez azt jelenti hogy 60.749.553.-Ft (búza ért.,területalapú tám. másik 50% és a teljesített bevételekkel együtt) :424.84 ha = 142.994.- Ft átlagos ha-onkénti bevétel. 13.872.000.-Ft : 424,84 ha = 32.652.- Ft átlagos kiadás hektáronként. I. Szervezeti tagozódása: állattenyésztés növénytermesztés Állattenyésztés 142db vegyes korcsoportú juh állatállománnyal rendelkezünk, erre az AKG (Agrár- Környezet-gazdálkodási Célprogram) miatt van szükség az állatlétszám lefedése miatt. 1 ha gyep állategysége 0,2-0,5 ÁE (állategység) között kell, hogy legyen. Vegyes korcsoportú juh esetében 1db juh 0,15 ÁE. Általunk használt gyepterület 78,62 ha, amihez 15.724 ÁE szükséges minimum. (78,62ha x 0,2ÁE), így 15.724 ÁE : 0,15 ÁE/db juh : 1000 = 104,89db kell, hogy az állatlétszám lefedése megtörténjen. Természetesen ráhagyással legalább 20-30%-kal többet kell, hogy tartsunk, elhullás, kényszervágás miatt. Az állattenyésztés tartását bértartásban oldjuk meg. Ezáltal juthatunk hozzá: kb. 30.000.-/ha 2.300.000.- forinthoz, AKG kötelező állatlétszám kb. 14.000.-/ha 1.100.000.- KAT ( Kedvezőtlen Adottságú Terület ),ajánlott állatlétszám kb. 56.000.-/ha 4.400.000.- SAPS ( területalapú támogatás), ajánlott állatlétszám Összesen kb. 100.000.-/ha gyep esetén. (Jelenleg a bérleti díj mértéke 10.000.-Ft/ha+ÁFA) Növénytermesztés Szakmai irányítását én végzem. Feladatom a termelés szervezése, a szükséges adminisztratív munkák elvégzése könyvelésen kívül -, mint pl.: gazdálkodási napló, vetésterv stb., a pályázatokban vállalt kritériumok betartása, szakmai képzéseken való részvétel, kapcsolattartás különböző szervekkel MVH, VM, MGSZH,Agrárkamara, MOSZ, GOSZ, vállalkozók stb. -, támogatások igénylése. Az irányítónak a munkabér + járulékai nem terhelik a mezőgazdaságot az a város- és községgazdálkodás szakfeladatán jelenik meg. Ezt az indokolja, hogy további feladatom közé tartozik a szociális földprogram irányítása szakmai képzések, konferenciák részvétele, pályázatok együttes készítése stb. a közfoglalkoztatás megvalósítása. - 2 -

Könyvelését az önkormányzat gazdálkodási irodája végzi. Könyvelésük az összköltséges eljárást alkalmazza. A gazdálkodási iroda tárgy évet néz január 01 december 31-ig hisz ez az-az időszak, amely az önkormányzat szemszögéből figyelembe vehető. A mezőgazdasági termelés szempontjából nem reális, hisz a gazdálkodási év szeptember 01 augusztus 31-ig tart. Valójában ez sem lehet reális, hiszen átfedések lehetnek s vannak, késői betakarítású növények (napraforgó, kukorica), későbbi fizetés az értékesített növények után sorolhatnám tovább. A szellemi állomány tevékenysége közvetlenül a mezőgazdaságot pénzügyileg nem terheli. Fizikai létszám esetében 1fő traktoros (közalkalmazott) és 1 fő erőgépvezető (munkatörvénykönyves) van alkalmazásban. A költségek csökkentése érdekében 1fő gépszerelő prémium években vesz részt. A fizikai létszám munkabér + járulék + juttatásai teljes egészében a mezőgazdasági szakfeladatot terheli. A további létszámot munkaügyi támogatással, közfoglalkoztatás keretében oldjuk meg. A mezőgazdasági munkák mellett gyakran végeznek javítási, karbantartási, közterület-ellátási jellegű munkálatokat, amelyek közvetlenül nem kapcsolódnak a mezőgazdasághoz. 2011.01.01-től 2011.08.31.-ig munkabérre 1.900.543.- Ft-ot fordítottunk. Ez egész évre várhatóan 2.850.815.- Ft. Ellenőrzésre hivatott a Képviselő-testület, pénzügyi- ellenőrző önkormányzati vagyonkezelő bizottság, többcélú társulás belső ellenőrei, könyvvizsgáló, valamint a felettes állami szervek. A képviselők részére bármikor lehetőség van a gazdálkodás betekintésébe. II. Mezőgazdasági növénytermesztés elemzése: Dévaványa Városi Önkormányzat saját tulajdonú termőterületen gazdálkodik, melynek művelési ág megosztása szerint: - szántó: 346,22 ha - gyep ( legelő ): 78,62 ha Összesen: 424,84 ha Az előző évhez képest csökkent a területünk a kötelező műholdas területazonosítás elvégzése miatt 0,13 ha-ral. A többi saját tulajdonú földterületek művelése haszonbérbeadással valósul meg. A Nemzeti Vidékfejlesztési Terv alapján a központi költségvetés, valamint az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garancia Alap Garancia Részlege társfinanszírozásban megvalósuló Agrár Környezetgazdálkodási (AKG), Kedvezőtlen Adottságú Területek (KAT), NATURA 2000, és az Egységes Területalapú Támogatási (SAPS) programokban veszünk részt. Az előzőekben említett AKG és KAT célprogramok elnyert pályázati támogatás 5 éves időtartamra szólt 2004. szept. 01. 2009. aug. 31-ig, melynek szigorú termesztési kritériumai voltak, amely kihatással bírt a termésátlagok alakulására a vetésszerkezet összeállítására. Szintén ugyanezt az eljárást kell alkalmaznunk a 2009. szept. 01.- 2014. aug. 31.-ig tartó új AKG- s programunkban. A SAPS a mezőgazdasági termelőnek alanyi jogon jár. - 3 -

Kölcsönös megfeleltetés és a Helyes Mezőgazdasági és Környezeti Állapot (HMKÁ), valamint a Jogszabályban Foglalt Gazdálkodási Követelmények (JFGK) betartása kötelező. Általunk használt szántó több mint 90%-a a területek a település déli részén (Varsányhát) helyezkednek el, melyből 95,37 ha régi rizstelepi örökség. A többi terület a Kígyósi-gyep és mellette, a régi szeméttelep környékén (Borszegi út mellett), valamint a Kisújszállási út mellett (Kántor-tanya) a Papp tanya előtt található. A négy jogcímű támogatásra időben elektronikus úton nyújtottunk be kérelmet. Az új AKG-s pályázatunk is határidőben elektronikus úton benyújtásra került, itt terület csökkenéssel kellett számolnunk mivel az úgynevezett rizstelep és a kacsaúsztatónak nevezett földterületeink nem esnek bele a magas természeti értékű területek kategóriájába, ezért 80,54ha szántóterülettel nem tudtunk a szántóföldi növénytermesztés túzok élőhely-fejlesztési előírásokkal célprogramra pályázni, csak az integrált szántóföldi növénytermesztési célprogramra. Ez azt jelenti, hogy az eredeti 303-310 euro-s hektáronkénti támogatás helyett felét kapjuk (155 euro) ezekre a területekre. A 2010 / 2011. gazdálkodási évben területek összesítése támogatási jogcímek szerint: Támogatási jogcímek / AKG célprogramok Igényelt terület Tám. Euro/ha SAPS igénylés 424.84 172 AA) Integrált szántóföldi növ.term. célprogram 80.11 155 AD1) Szántóföldi növ.term. túzok élőhely-fejl. cp. 266.11 303 Natura 2000 igénylés 42.42 38 KAT igénylés 317.04 53 BC1) Gyepgazdálkodás túzok élőhely-fejl.cp. 78.62 172 Az egységes területalapú támogatás ( SAPS ) az Európai Bizottság irányadó árfolyamával ( 292,55 HUF/EUR ) számolva a fajlagos maximum támogatási összeg hektáronként 58 073.- Ft, melyből maximum 27 991.- Ft az előleg ( 50% ). 2010. évben a támogatások megoszlása: 64.000.- (SZAKTANÁCSADÁS) 323.400.- (ANYAJUH) 9.527.600.- (GÉPTÁM.) 24.981.116.- (AKG) 16.784.167.- (SAPS) 1.963.000.- (VPOP) Összesen: 53.643.283.- Az MVH felé jogosulatlanul igénybe vett támogatás miatt 239.352.-Ft-ot kellett visszafizetni, így mindösszesen: 53.403.931.-Ft a 2010. évi támogatási bevétel. 2011. évben a támogatások megoszlása: 388.700.- (ANYAJUH) 28.660.895.- (AKG) 12.000.- (SZAKKÉPZÉS) 872.000.- (VPOP) 14.812.058.- (SAPS) Összesen: 44.745.653.- - 4 -

Mezőgazdasági támogatási bevételi előirányzat 52.600.000.-Ft. Ez 85%-os teljesítést jelent. Területalapú támogatás esetében (SAPS) szokás hogy decemberben két ünnep közt kifizetés történik, így várhatóan 11.850.146.-Ft-ot utalnak. Ezt figyelembe véve úgy gondolom hogy évvégére a teljesített bevétel 56.595.799.- Ft körül lesz, ami 108%-os teljesítést jelentene. Dévaványa átlagában a megemelkedett árak miatt egy hektár művelési költsége igen változó, de túlzás nélkül állíthatjuk nem nagy erőfeszítés kell, hogy 120-180 ezer Ft/ha bekerülési költséggel számoljunk. Nagy befolyásoló tényező az időjárás, melynek szélsőségességére igaz az idei év is. A belvíz okozta károk jelentkeztek nálunk is. Nagy tényező a föld minősége is, hiszen a varsányháti, rizstelepi földjeink ragaszkodnak a föld művelőjéhez. Ezek az úgynevezett perctalajokat névnapjukon kell megművelni. A mi eszközellátottságunk kisebb területekre volt alkalmas, ezért a szolgáltatás igénybe vétele lecsökkent, ami pozitív hatással van a kiadás csökkentésére. Növényenként: Évelő szálas pillangós takarmánynövények termesztése (lucerna): Összterületük 208,42 ha, melynek előirányzati kiadása 1.800.000.-Ft, mely megegyezik az előirányzott bevétellel. Ez azt jelenti, hogy nem terheli sem kiadás sem bevétel. Támogatási bevétele kb. 530 EURO/ha ami 292.-Ft-tal számolva 32.255.079.- Ft. Itt meg kell jegyeznem, a következő gazdasági évre (2011/12) lucerna mag beszerzésre került 600.000.- Ft értékben. Gyep: A gyep művelési ágban 78,62 ha szerepel. Pénzforgalmi szemléletben nem jelenik meg sem bevétel sem kiadás. Előirányzatként 600.000.- Ft szerepel kiadásként, bevételként 600.000.- Ft. Természetesen bevételi oldalon a támogatási összegek megjelennek. Ez az összterületre összesen 25.813.- EURO, 292.- Ft-tal számolva 7.537.396.-Ft. Őszi búza: 2010/2011-es gazdasági évben 114,0 ha-on termeltünk búzát. A már fent említett vis maior okok miatt learatva 77,2 ha lett összesen nettó 90,299 to terméssel. Ez 1,16 to/ha átlag. Értékesítése még nem történt meg ( Testületi döntés alapján). Tárolása megoldott, Mikszáth u. 48/1 Szűcs Tibor. Minősége EURO, várható bevétele 46.000.-Ft/to árral számolva 4.153.754.-Ft. Vetőmagra 2.528.750.-Ft-ot, talajművelésre 2.234.400.-Ft-ot, 2011- ben műtrágyára 2.508.000.-Ft-ot, növényvédelmi munkálatokra 1.969.312.-Ft-ot, aratásra (beszállítás,betárolás,tisztítás) 1.532.264.- Ft-ot költöttünk. Összesen: 10.772.726.- Ft. Ez hektáronként 94.498.- Ft költség. Fehér köles: 2010/2011-es gazdasági évben 30 ha-ron termeltünk kölest. Felosztott mezei leltár költsége 300.000.-Ft., 2011-ben vetőmagra, műtrágyára 588.000.-Ft-ot költöttünk. Ez összesen: 888.000.- Ft. Ez 29.600.- Ft/ha költség. Aratással nem számolunk, hiszen a keléshez nem kapott elegendő csapadékot. Csak mellesleg jegyzem meg hogy a vegetációs idő alatt nem volt számottevő eső. Ilyen esetekre szoktuk azt mondani, hogy a műholdnak vetünk. - 5 -

Az elmúlt években több képzésen, szakmai konferenciákon, kiállításon vettem részt. Kötelező képzés az Agrár-környezetgazdálkodási és a Natura 2000. Úgy gondolom, hogy a jövőben a mezőgazdaságot - a közfoglalkoztatás terén várható változások miatt -, össze kell kapcsolni, összehangolni az értékteremtő kertészeti és szociális földprogram működésével. Erről decemberi ülésen szó lesz. Fejlesztésre megérett a gépműhelyünk is, amely más funkciót is betölt. Növénytermesztés terén tovább kell vinni a minimum tillage (minimális talajművelés) elvét, betartva a támogatáshoz kötött kritériumokat. Jelenleg e működtetési formát tartom leggazdaságosabbnak, legracionálisabbnak. Nagyon szeretném kihangsúlyozni, hogy ezek a támogatási jogcímek ( AKG, KAT, NATURA 2000, SAPS ) után betartandó kritériumok miatt terméskieséssel járhatnak, ezért nevezzük kompenzációs támogatásnak. Szakmai szempontból ez sértő, de ki az aki hektáronkénti átlagos 140-160 ezer forint vissza nem térítendő támogatási összegért megsértődik. Kérem a tisztelt Képviselő-testületet, előterjesztésem, megtárgyalását, annak elfogadását. Dévaványa, 2011. október 19. Földi Imre Szociális földmunkát és közmunkákat szervező programirányító - 6 -