ÉMOP Észrevétel Tervezői válasz Tóth Ferenc EGER MJV PH 2.1.1/A Turisztikai attrakciók fejlesztése (Kiemelt)Javasoljuk, hogy a támogatható tevékenységek között szerepeljen a történelmi pincés területek közterületi megújításával egybekötött attrakciófejlesztés is. 4.2.1/B Bölcsődei ellátást nyújtó intézmények infrastrukturális fejlesztése és kapacitásának bővítése Javasoljuk, hogy egy költségvetési szervet (pl. Bölcsődei Igazgatóság), több telephelyet érintő pályázatát is lehessen támogatni úgy, hogy a férőhelyfejlesztés csak az egyik telephelyen valósul meg. A felújításhoz ne kapcsolódjon kötelezően indikátor szinten mindig férőhelybővítés. 4.3.1. Oktatásfejlesztés A közoktatási infrastruktúra fejlesztésében az elmúlt akciótervi időszakban az alsó fokú közoktatás kapott nagyobb szerepet, javasoljuk, hogy a 2011-2013-as időszakban a középfokú oktatás kerüljön előtérbe. 5.1.1. Közúti elérhetőség javítása Javaslatunk szerint az intézkedésen belül a belterületi utak illetve belterületi csomópontok felújításának nagyobb hangsúlyt illetve arányaiban nagyobb forrást kellene kapnia. 5.1.3. Kerékpárforgalmi hálózat fejlesztése Javasoljuk, hogy az egészségmegőrzés érdekében a kerékpárutak ne csak kizárólag a nagy forgalmú (700 egységjármű/nap) utak mellett épülhessenek. 4.2.1/B: Hazánkban ma valamennyi régióban probléma a bölcsődei férőhelyek hiánya. A bölcsődefejlesztést célzó pályázati felhívások elsődleges célja ezért az olyan beruházások támogatása amelyek kapacitásbővülést is eredményeznek. A kapacitácbővítés telephelyenkénti elvárt arányát a következő pályázati felhívás tervezésekor felülvizsgáljuk.
Rakusz Lajos Ipari Parkok Egyesület Önálló ipari parki pályázati kiírást javaslunk. Köszönjük a javaslatot, megfontoljuk!
Magyar Halgazdálkodási Technológiafejlesztési Platform Magyar Halgazdálkodási Technológiafejlesztési Platform - Az új programok kialakításánál és későbbi felülvizsgálatánál vegyék figyelembe a gyakorlatban együttműködő vállalkozások ágazati innovációs igényeit tükröző Nemzeti Technológiai Platformok egyeztetett javaslatait. Ez a rendszer már bizonyítottan jól működik az EU K+F+I programjainak kialakításánál. - A projektek elbírálásánál vonják be az adott szakterület gyakorlatban működő vállalkozásainak az ágazatra jellemző igényeit jól ismerő szakembereit. Ehhez az adott szakterületen működő Nemzeti Technológiai Platformok felajánlják segítségüket. Köszönjük a felajánlást!
Sebők András Magyar Nemzeti Élelmiszer-technológiai Platform Az új programok kialakításánál és későbbi felülvizsgálatánál vegyék figyelembe a gyakorlatban együttműködő vállalkozások ágazati innovációs igényeit tükröző Nemzeti Technológiai Platformok egyeztetett javaslatait. Ez a rendszer már bizonyítottan jól működik az EU K+F+I programjainak kialakításánál. A projektek elbírálásánál vonják be az adott szakterület gyakorlatban működő vállalkozásainak az ágazatra jellemző igényeit jól ismerő szakembereit. Ehhez az adott szakterületen működő Nemzeti Technológiai Platformok felajánlják segítségüket. Köszönjük a felajánlást! Gyulai Tamás Magánszemély Örömmel láttam, hogy a prioritáson belül lesz lehetőség kísérleti akciók finanszírozására. Ez jobb volt külön pályázati konstrukcióként (ahogyan korábban volt), de lényeg az (és ez pozitívum), hogy továbbra is van ilyen célra fordítható pénz. Köszönjük!
Bene Zsuzsa Miskolc megyei j. Város Önkormányzata Az 1.1.1 konstrukció keretében javaslom a minimális támogatás mértékét 50 mft-ra emelni, mert érdemi fejlődést csak ilyen nagyságrendű beavatkozással érhetünk el. A kedvezményezettől nagyban függ, hogy mekkora lehet a hasznosuló összeg. A maximuminimum összegek tapasztalatokra építve került meghatározásra. Tolnay Károly Magánszemély 1.1.1.:Javasoljuk a nagyvállalatokat a kedvezmenyényezetti körben tartani. Köszönjük, figyelembe vesszük az igényt.
Tóth János Magánszemély Javasoljuk, hogy 1. a konstrukción belül az ipari park címmel rendelkező ipari parkok fejlesztése nevesítve szerepeljen. 2. az ipari park címmel rendelkező üzleti környezetben tervezett projektek élvezzenek előnyt az elbíráslásban IPE - Ipari-, Tudományos-, Innovációs- és Technológiai Parkok Egyesület - www.ipe.hu Köszönjük, megfontoljuk. Technopolisz Iroda Miskolc Holding Zrt. Tisztelt NFÜ! Miskolc városban a beruházási projektek számának emelkedéséhez 2010. évben nélkülözhetetlen segítséget nyújtottak az ÉMOP 1.1.1. konstrukció Egyedi Regionális Ipartelepítés és Telephelyfejlesztés komponensek által biztosított pályázati lehetőségek. A 2011. évi akciótervek véleményezése kapcsán szeretnénk jelezni, hogy a folyamatban lévő befektetői tárgyalások alapján 2011. és 2012. években is kiemelten fontos fent említett két komponens és az abban szereplő pályázati lehetőségek biztosítása. A befektetőkkel folytatott tárgyalások alapján javasoljuk továbbá, hogy az Ipartelepítés komponens esetében a maximálisan igényelhető támogatás összege 1500 millió Ft legyen, a támogatás intenzitás számításánál pedig a teremtett munkahelyek számának szorzója 10 millió Ft/fő legyen. Köszönjük, az információt figyelembevesszük.
Hatházi Réka Magánszemély ÉMOP-1.1.2: Vállalati tanácsadás Emeljék meg a konstrukció keretösszegét, és akkor elérhetik, hogy a lehető legtöbb kkv jusson támogatáshoz. Hasznos lenne továbbá bevonni az állami, önkormányzati tulajdonú vállalatokat is. Az akciótervben feltüntett összeg a 2011-13-as időszakra vonatkozik, ez később kerül meghirdetésre. A 2009-2010-es keretösszegre még csak a Támogatás Közvetítők lettek iválasztva ezért a Címzetti pályázat még most kerül majd sor. A kkv fogalmát meghatározó 2004 évi XXXIV Tv. a kis- és középvállalkozásokról 3. -a értelmében nem számít kkv-nak az a vállalkozás, amelyben az állam vagy az önkormányzat legalább a 25%-os közvetlen vagy közvetett tulajdoni résszel rendelkezik. Ha a kkv nem esik e korlátozások alá akkor pályázhat, a megadott gazdálkodási formakódok alapján pályázhat.
Tisztelt NFÜ! Mint hallhattuk, az EU frissen elfogadott jövő évi költségvetésében kiemelt és BŐVÍTETT forrást biztosítanak az innovációra, az innovációs eredmények ipari bevezetésére. (dec.15-i szavazással). #1 Elengedhetetlen, hogy a magyar részvétel ebben az össz-európai tevékenységben ne kapja meg azt a minimális támogatást, amivel a magyar hasznosulás lehetőségét biztosíthatnánk: Az eddig jól működő konstrukcióban a K+F+I magyar szereplőinek lehetősége volt MECENATÚRA és u.n. BONUSZ pályázattal részt vennie sikeres európai K+F konzorciumokban. #2 Ezeket a csatornákat késlekedés nélkül újra kellene indítani, AZZAL A KIEGÉSZÍTÉSSEL, hogy az FP7 Keretprogram mellett a CIP INNOVÁCIÓS Programban is sikeresen pályázó magyar partner kaphassa meg a lehetőségeket eredményes innovációra, K+F-re és annak ipari bevezetésére. #3 Az Új Operatív Programok legyenek adminisztratívan és gazdaságilag is vonzóak a KKV-k MELLETT egyetemi és kutatóintézeti résztvevőknek is. Nyugati példák szerint ( lsd VALAMENNYI Európai Technológia Platfom esetében) a KKV-knak nyújtandó fejlesztési források CSAKIS K+F, vagy kutatóintézeti TÁRSPÁLYÁZÓKKAL közösen végzendő, amennyiben központi támogatásra, pályáznak. Csak kivételes esetekben tudnak a KKV-k maguk, K+F+I-ben jártas tárpályázók nélkül VALÓBAN előremutató fejlesztéseket tervezni vagy pláne végrehajtani. #4 A fentiekből is levezethető, hogy az eddigi TERVEZÉSI, KÖLTSÉGTERVI pályázatok jelentős korszerűsítésre szorulnának. Konkrétan: a személyi jellegű, vagy dologi, vagy beruházás jellegű, ill. munkabér, és járulékai kategóriák a feladat tervezésénél FONTOS adatok, de a végrehajtásban NEM TARTHATÓK, ill. nem jók, mert pl. a rendszeresen VÁLTOZÓ mértékű adók és járulékterhet is évente változnak (és változni is fognak.). Ugyanakkor a munkaerő alkalmazotti vagy megbízásos lehetőségeinek ÉLETSZERŰ változásaival meg kellene engedni, hogy a szerződések elszámolásakor legalább 50 os kategóriaátcsoportosítással lehessen a munkaerőt foglalkoztatni. HA VALÓBAN azt szeretnénk elérni, hogy munkahelyet teremtsünk, akkor az egyéni megbízások vagy alkalmazotti státuszok közötti átmeneteket a pályázók mindenkori legjobb belátására kell bízni. #5 Szerencsés lenne, ha a K+F+I tevékenységgel sikeresen pályázó KONZORCIUMVEZETŐI szervezet a szerződés szerinti K+F+I alvállalkozója felé ÁFA-mentesen tudná a támogatási pénz folyósítani. Jelen helyzetben ez nem igy van, ezért a nemkonzorciumvezető a rá szánt támogatási rész nem teljes összegét tudja csak felhasználni, ( bukja az ÁFA-t ). #6 Feltétlen teret kell adni VALAMENNYI Operatív Programban azoknak a rövid és hosszú távú PRIORITÁSOKNAK, amelyeket a NEMZETI TECHNOLÓGIAI PLATFORMOK az elmúlt néhány hónapban
Magyar Halgazdálkodási Technológiafejlesztési Platform Magyar Halgazdálkodási Technológiafejlesztési Platform - Az új programok kialakításánál és későbbi felülvizsgálatánál vegyék figyelembe a gyakorlatban együttműködő vállalkozások ágazati innovációs igényeit tükröző Nemzeti Technológiai Platformok egyeztetett javaslatait. Ez a rendszer már bizonyítottan jól működik az EU K+F+I programjainak kialakításánál. - A projektek elbírálásánál vonják be az adott szakterület gyakorlatban működő vállalkozásainak az ágazatra jellemző igényeit jól ismerő szakembereit. Ehhez az adott szakterületen működő Nemzeti Technológiai Platformok felajánlják segítségüket. Ez feltehetően nem turisztikai észrevétel
Hidvéginé Molnár Judit Magánszemély Turisztikai desztinációs menedzsment fejlesztésnél a jelenlegi akciótervben 0,75 milliárd Ft a betervezett összeg. Az előző akciótervben sokkal jelentősebb összeg volt betervezve a szervezetek fejlesztésére. Kérdés:2013-ig ez a teljes összeg a szervezetekre és a többi átcsoportosításra került attrakciófejlesztésre illetve szállodafejlesztésre, vagy az akcióterv módosítható és 2013-ig még változik a most betervezett összeg, esetleg a Régiós TDM-ekre is fog jutni pénz!!!???? Milyen forrásból fog kiépülni a TDM szintenkénti szervezetfejlesztése? A jelenlegi akciótervet látva, nem lesz lehetőség a szintenkénti (helyi,térségi, régiós) TDM szervezetek kialakítására Észak-Magyarországon. (megfelelő szakember és marketing források nélkül az attrakciók és szálláshelyek nem tudják teljesíteni a bevállalt indikátor számokat!!! A jelenleg betervezett keret a helyi és térségi TDM igényeit lefedi. Az Akcióterv mutatja a 2011-13 között rendelkezésre álló forrásokat, ezen pénzügyi keretek között pedig a szaktárca (Nemzetgazdasági Minisztérium) iránymutatásai alapján dolgoztuk ki a szükséges szakmai tartalmat.
Saád Judit Kulturális Örökségvédelmi Hivatal A 2. prioritás alábbi konstrukciója kapcsolódik vagy kapcsolódhat az épített örökség védelméhez: 2.1.1. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal igényt tart arra, hogy a pályázati kiírások szövegtervezetének megalkotása folyamatában, azaz még a társadalmasítást megelőzően véleményt formáljon a tervezett kiírásokkal kapcsolatban. Kérjük ezen igényünk szíves figyelembevételét! Köszönjük az észrevételt, figyelembe vesszük.
Hatházi Réka Magánszemély ÉMOP-2.1.1: Versenyképes turisztikai termék- és attrakciófejlesztés Miért nem jelennek meg a pályázatban azok a kommunikációs tevékenységek, melyek közvetlenül annak célját hivatottak szolgálni? Javasolt ezek szerepeltetése kötelezően megvalósítandó tevékenységként. A fejlesztés érdekében szintén javasolt a kommunikáció fejlesztése kommunikációs, nyelvi és informatikai képzések útján. Az akcióterv nem pályázati kiírás, így a felsorolt tevékénységek valóban nem jelentek meg benne. A pályázati kiírásnál az észrevételt figyelembe vesszük.
Hatházi Réka Magánszemély ÉMOP-2.2.1: Szálláshelyek és szolgáltatások minőségi fejlesztése Ha a szálláshelyek fejlesztése a cél, akkor mindenképpen hasznos lenne emelni a kommunikációra fordítható összeget (ha kell, határozzanak meg ehhez a pályázatban más, kötelező elemeket, pl. konferencia, kampány). A marketingre fordítható összeget majd a pályázati kiírás fogja szabályozni. Mindemellett magántőkéből való megvalósítás esetén a projektgazda elemi érdeke a kommunikáció, amit központi eszközökkel nem célszerű előírni. Hatházi Réka Magánszemély ÉMOP-2.3.1: Turisztikai Desztináció Menedzsment fejlesztése Miért nem támogatja a program a szervezetfejlesztési tanácsadást ott, ahol igazán indokolt lenne?! Ehhez kapcsolódóan pedig meg kellene jelenniük a kommunikációs, nyelvi és informatikai fejlesztéseknek, képzéseknek is, hogy a szervezetet működtető dolgozók ne legyenek hátrányban. A képzés elemi része a pályázatnak, külső tanácsadás szintén igénybe vehető.
Molnár András Mária Út Közhasznú Egyesület Különösen a 2.1.1 konstrukcióhoz javasoljuk a támogatható tevékenységek közé (akár fő- vagy melléktevékenységként) felvenni gyalogos útvonalak fejlesztését, kijelölését, kitáblázását; beleértve de nem kizárólag turista ill. zarándok útvonalak, tanösvények kialakítását, szolgálva ezzel egyrészt bizonyos vonzerők megközelítését, "felfűzését", valamint kínálatbővítést gyalogos vándortúrák, körtúrák, kirándulások, séták, különböző öko- és kulturális turisztikai programok és csomagok egyik jelentős alapinfrastruktúrájaként - a vonzerők meglévő gyalogos turistaútvonal hálózatba való bekapcsolását ill. meglévő és kialakítás alatt álló útvonalhálózati elemek fejlesztését, természetvédelmi és turistaút-szakmai szempontoknak megfelelően (pl. útvonal-vezetés kialakítása, gyalogösvények, zöldutak kialakítása és járhatóságának javítása, védőkorlátok, szabványos festett útjelzések, útirányjelző-, tájékoztató és szükség szerint tiltó táblák). /A teljes hozzászólás a fórumban olvasható./ Köszönjük az észrevételt. A feltételeket ilyen részletességgel a pályázati kiírás fogja szabályozni, a javasolt forrásokat igyekszünk ahhoz figyelembe venni. A javasolt témák beilleszthetőségét szakmai egyeztetéseken fogjuk megvizsgálni, de alapvetően támogathatónak véljük.
Tóth Ferenc Eger MJV Önkormányzata 2.1.1/A Turisztikai attrakciók fejlesztése (Kiemelt) Javasoljuk, hogy a támogatható tevékenységek között szerepeljen a történelmi pincés területek közterületi megújításával egybekötött attrakciófejlesztés is. Ez része az attrakciófejlesztésnek, külön kiemelését nem látjuk indokoltnak, a részletes támogatható tevékenységeket a pályázati felhívás fogja tartalmazni. Saád Judit Kulturális Örökségvédelmi Hivatal A prioritás rövid tartalma részt kérjük kiegészíteni az alábbiakkal: A természeti és kulturális értékeken alapuló termékek és szolgáltatások, illetve a turisztikai termékek szervezettségének minőségi javításával, "a természeti és épített kulturális örökségi elemek megőrzésével és megújításával", a hálózati együttműködés kialakításával a program hozzájárul a látogatószám és a vendégéjszakák növekedéséhez, a turisztikai szektor jövedelemtermelő képességének javításához, új munkahelyek teremtéséhez, valamint az erőforrások fenntartható hasznosításához.(kulturális Örökségvédelmi Hivatal) Köszönjük az észrevételt, véleményünk szerint azonban nem hordoz többlet információt (hiszen a turizmus számára ezek is termékek), ugyanakkor más turisztikai témák kiemelését is indukálná, ami viszont nem célünk a prioritás tartalmának rövid leírásánál.
Basa Richárd Magánszemély 2.2.1 - A kereskedelmi szálláshelyek és szolgáltatások minőségi fejlesztése pályázati konstrukció kapcsán az alábbi kérdésünk merül fel. A pályázat keretében a jövőben is tervezik meglévő és új kereskedelmi szálláshelyek támogatását egyaránt? A jelenlegi kiírásban az új szállodák kialakítása esetén a minimális kötelező kapacitás (50 férőhely) magas szintjének csökkentése indokolt. Egyes térségekben a potenciális piac, a meglévő ill. kialakítandó turisztikai csomagok (pl. borutak) célcsoportjai magas minőségi színvonalat képviselő szálláshelyeket igényelnek, azonban az előírt férőhelyszám kihasználatlan kapacitást eredményez. Ennek megfelelően javasoljuk kisebb kapacitású, de magas színvonalú és nem feltétlen szálloda jellegű, hanem pl. vendégház kialakításának a támogatását. Pl. Tokaj Hegyalja esetében! Köszönjük az észrevételt, a pályázati kiírásban fogjuk kezelni, az akciótervben ilyen részletességgel a feltételek nem szerepelnek.
Kőszeghy Lea Magánszemély (Habitat for Humanity Magyarország) A lakhatási szegénység (ideértve a lokalitási problémákat is: minőségi intézményekhez, szolgáltatásokhoz való hozzáférés problémái, szegénység területi koncentrációja) perspektívájából vizsgálva az anyagot két észrevételt szeretnénk megfogalmazni: 1. A KSH 2001-es népszámlálási adatai szerint csaknem 160 ezer ember lakik olyan városi területeken, amelyek a szegénység koncentrációs területeinek tekinthetők. Ezeknek a területeknek a fizikai és társadalmi értelemben is fenntartható fejlesztésére integrált fejlesztési gondolkodásba illeszkedő, a további marginalizálódási folyamatokat megakadályozandó az adott területen élő lakosság nagyobb részének területen tartását célzó, a társadalmi hátrányok különböző, egymáshoz kapcsolódó dimenzióit (oktatás, foglalkoztatás, lakhatás stb.) egyszerre kezelő, komplex szemléletű rehabilitációs akciók jelenthetnek megoldást. / A teljes hozzászólás a fórumban olvasható./ A biztonságos forráskihelyezés szabályai és a programozási periódus vége következtében minden még meghirdetendő forrást a 2011-es évben meg fogunk hirdetni. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy 2012-13-ban nem fog forráskihelyezés történni, mivel a városrehabilitációs projektek kétfordulós eljárásrendben, hosszú tervezési időszakot követően kerülnek fizikai megvalósításra. Tisztában vagyunk a szocális célú városrehabilitációs projektek hitvallásával és céljaival, az ERFA rendelet módosulásával előttünk álló lehetőségek terveink szerint beépítésre kerülnek az új tervezési felhívásba.
Ferik Tünde MUT Falutagozat Magyar Urbanisztikai Társaság Falutagozat Azoknál a pályázatoknál, amelyek épület építésével is együtt járnak, az a tapasztalat, hogy általában a rövid határidő miatt sokszor a településképbe kevésbé illő, építészetileg nem teljesen végiggondolt tervek kerülnek benyújtásra. Javasoljuk, hogy a többfordulós pályázatoknál a projektfejlesztés időszakában a korábban benyújtott tervdokumentáció továbbdolgozása során - a részletesebb tervezés eredményeként szükségessé váló változtatásokra a pályázati kiírás biztosítson lehetőséget. Javasoljuk, hogy a tervezett épület továbbgondolása következtében felmerült többletköltség bizonyos határokon belül a projektbe beilleszthető legyen. Így a települések lehetőséget kapnak tervük minőségi fejlesztésre is. Javasoljuk, hogy a tervezett épület építészeti minősége bírálati szempont legyen, s a pályázatok bírálatában építész vezető tervező, esetleg vezető településtervező is részt vegyen, biztosítva ezzel, hogy csak megfelelő építészeti színvonalú, településképbe illő épületek épülhessenek meg támogatással. Ferik Tünde MUT falutagozat alelnök A pályázatok 1. fordulós benyújtásáig fél év áll a pályázók rendelkezésére a projektjavaslat megfelelő szintű elkészítésére, valamint az Akciótervek alapján a pályázók meg tudják tervezni, melyik időszakban szeretnék a pályázatukat benyújtani. Az értékelési szempontrendszer tartalmaz plusz pontokat a területi építészeti-műszaki tervtanács előtti véleményeztetésre, azonban arra a forráskihelyezés és tervezés szabályai nem adnak lehetőséget, hogy az előzetesen megítélt támogatási összegtől eltérően a második fordulóra megnövekedett támogatási igényt nyújtson be a pályázó. A városképi illeszkedés, a történelmi örökség megőrzése fontos célja a pályázatoknak, azonabn más szempontokkal összevetve nem képvisel akkor súlyt, hogy a bírálat során az 5-7 tagú (szigorúan meghatározott összetételű) bizottságban 1 fő delegált ezen szempont érvényesítésére legyen hivatott.
Saád Judit Kulturális Örökségvédelmi Hivatal A 3. prioritás alábbi konstrukciói kapcsolódnak vagy kapcsolódhatnak az épített örökség védelméhez: 3.1.1. és 3.1.2. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal igényt tart arra, hogy a pályázati kiírások szövegtervezetének megalkotása folyamatában, azaz még a társadalmasítást megelőzően véleményt formáljon a tervezett kiírásokkal kapcsolatban. Kérjük ezen igényünk szíves figyelembevételét! Kérem, hogy delegáljanak 1 főt a kiírások előkészítő munkacsoportjába, akit természetesen meghívunk majd ezekre az ülésekre. Emellett lehetőség van a kírások társadalmasítása során a szövegtervezetek véleményezésére is.
Tóth János Magánszemély Javasoljuk, hogy 1. a konstrukción belül az ipari park címmel rendelkező ipari parkok fejlesztése nevesítve szerepeljen. 2. az ipari park címmel rendelkező üzleti környezetben telephellyel rednelkező vállakozások élvezzenek előnyt az elbíráslásban IPE - Ipari-, Tudományos-, Innovációs- és Technológiai Parkok Egyesület - www.ipe.hu A pályáztatás időtartama a források függvénye. A többi javaslatot megfontoljuk! Bárdos Ferenc Magánszemély A 3.3.1 konstrukcióval kapcsolatosan javasoljuk, hogy bővítsék, mert több mint 7000 civil szervezet van a régióban amihez ez a keret alacsony. A támogatandó körből célszerű kivenni a lakásszövetkezeteket és a gazdasági társaságokat, mert nem tartoznak a civil szektorhoz, amely terület az elmúlt időszakban infrastrukturális és szolgáltatásfejlesztésre egy évtized alatt sem kapott számottevő lehetőséget a ROP-ból. A pályázat keretösszegének növelésére a szűkös források miatt nincs lehetőség. A pályázói körre vonatkozó észrevételeit köszönjük, megfontoljuk!
Demeter Zoltán Magánszemély Üdvözlendő, hogy más régiókhoz hasonlóan itt is lehetőség nyílik a civil szervezetek részére szóló 3.3.1. konstrukció megnyitására. A jelenlegi időszakban a civil szervezetek forráslehetőségei beszűkültek és a jövő évben valószínűleg ez a folyamat folytatódik, így különös jelentősége van egy ilyen konstrukciónak, ami talán az utolsó pillanatban segítheti több közhasznú szervezet alapműködését. Civil szervezet alatt mi a bejegyzett, jogi személyiséggel bíró egyesületet és alapítványt értjük. Így a kedvezményezettek köréből mindenképp eltávolításra ajánljuk az 57, 59, 62 kódú szervezettípusokat, de az egyházak esetében is szerencsésebbnek tartanám az egyházak alapította egyesületek, alapítványok pályáztatását; elég csak a napjainkban zajló egyház titulus felülvizsgálatára gondolni. A keretösszeg az eredetileg tervezett 1,2 md Ft-hoz képest igen lecsökkent, de még a tervezett 17 db nyertes pályázó maximális támogatása sem lehetséges (850 m Ft). Ezért javasoljuk, hogy az egyelőre üresen tátongó 2012. és 2013. évre is legyen betervezett keret, pl. a visszamondott OP szerződések pénzeiből. A pályázat keretösszegének növelésére a szűkös források miatt nincs lehetőség. A pályázói körre vonatkozó észrevételeit köszönjük, megfontoljuk! Saád Judit Kulturális Örökségvédelmi Hivatal A 3. prioritáson belül kérjük külön figyelemben részesíteni a történeti településrészeket. (Kulturális Örökségvédelmi Hivatal) Köszönjük, a felhívásokban érvényesítjük.
Bene Zsuzsa Miskolc megyei j. Város Önkormányzata A 3. prioritás keretében jelentős források vannak (pl. megyei jogú városok még le nem szerződött kerete, árvizes pályázat forrása ), melyeket véleményem szerint a - kiírási kereten túlmenően- a 2011-2013-as kötelezettség-vállalási keretben kell szerepeltetni. Az Ön által említett források célja kormányhatározat vagy egy korábbi pályázati felhívás által meghatározott, azokat determinációként kezeljük. Az akciótervben az általunk szabadnak tekintett forrásokat szerepeltettük. Dr. Maráczi Zsolt Társaság a Lakásépítésért Egyesület (Társaság a Lakásépítésért Egyesület) Bérlakásépítés a 2011-13- as időszakban: A 1080/2006 (EK) tanácsi rendelet és a Strukturális Alapok felhasználásának részletes sza-bályait megállapító 1828/2006 európai bizottsági rendelet 2010-ben úgy módosultak, hogy a marginalizálódott társadalmi csoportok esetében lehetőséget nyújtanak a lakhatással kap-csolatos beruházásokra, amennyiben ezek integrált programok keretében történnek. Azt javasoljuk, hogy az operatív programok elsősorban a ROP-ok és az EU szabályozás módosulása lehetőségeit kihasználva egy bérlakásépítési pilot projekt induljon, legfeljebb 1000 lakás építésével. A pilot projekt lehetőséget teremt a bérlakásépítés fenntartható finanszírozási modelljének és az ezt működtető szervezeti struktúráknak a megteremtésére, valamint a bérlakások alapjául szolgáló és a TLE munkájának keretében neves építészek által kidolgozott építészeti modellek megvalósítására. A pilot projektet össze kellene kötni a Kor-mány gazdaságfejlesztési, munkahely teremtési elképzeléséivel. / A teljes hozzászólás a fórumban olvasható./ A városrehabilitációs tervezési felhívások tervezése során természetesen számolunk a visszatérítendő és nem visszatérítendő források előnyeivel és kombinációjával, valamint az új felhívások már tartalmazni fogják a rendeletmódosítás általi új bérlakásépítés lehetőségeit.
Dr. Kása Miklós Szent Ferenc Rehabilitációs Kórház A B.-A.-Z. Megyei Önkormányzat mint a Szent Ferenc Rehabilitációs Kórház fenntartója pályázatot nyújtott be a ÉMOP 2009-4.1.2/A pályázati felhívásra, mely 2010. szeptember 10-én visszavonásra került a 49-1659/1/2010 NFÜ határozattal. A 2010. november 30-án megjelentetett akcióterv ugyanilyen célú utód státuszú ÉMOP 4.1.2 kódú támogatási konstrukcióban az eredetihez képest megváltozott a támogatási összeg tartománya (min.100; max.450 millió Ft). Az eredeti pályázati kiírásban minimum 80, maximum 600 millió Ft elnyerésére volt lehetőség. Kórházunkat érintően a maximális összegre került a pályázat benyújtásra. Ez a nagyságrendű fedezet adott volna és adna lehetőséget arra, hogy kórházunkban, amely a régió legnagyobb ágyszámú, 6 szakmai profilú, tiszta rehabilitációs intézete, európai színvonalú ellátást nyújthasson. Pályázatunk célja az volt, hogy a jelenleg működő 300 ágy mindegyike komfortosított körülményeket biztosítson. A tárgyi és személyi feltételek adottak, 7 orvosunk rendelkezik rehab szakvizsgával, folyamatban 6 főnek a szakvizsgája. Kórházunkban az elmúlt 20 évben felújítás nem volt. A pályázati felhívás tervezése során figyelembe vesszük a javaslatot. Bene Zsuzsa Miskolc megyei j. Város Önkormányzata A 4.2.1. konstrukcióba nem fér bele a bölcsődék infrastruktúrájának fejlesztése, tekintettel arra, hogy a bölcsődék az egészségügyi ágazatba tartoznak. A bölcsődékre vonatkozó szabályokat a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv. tartalmazza, a gyermekjóléti alapellátásokra vonatkozó fejezeten belül. Erre való tekintettel a bölcsődefejlesztés a szociális ellátást fejlesztő konstrukción belül kapott helyet.
Tóth Ferenc Eger MJV Önkormányzata 4.3.1. Oktatásfejlesztés A közoktatási infrastruktúra fejlesztésében az elmúlt akciótervi időszakban az alsó fokú közoktatás kapott nagyobb szerepet, javasoljuk, hogy a 2011-2013-as időszakban a középfokú oktatás kerüljön előtérbe. Köszönjük észrevételét! A közoktatási infrastruktúra-fejlesztés területén az Operatív Programban foglaltakon túlmenően a szakterületért felelős minisztérium által felállított elvi prioritások és a régiós specifikumok mentén fogjuk a pályázati felhívás fókuszát kialakítani.
Tóth Ferenc Eger MJV Önkormányzata 4.2.1/B Bölcsődei ellátást nyújtó intézmények infrastrukturális fejlesztése és kapacitásának bővítése Javasoljuk, hogy egy költségvetési szervet (pl. Bölcsődei Igazgatóság), több telephelyet érintő pályázatát is lehessen támogatni úgy, hogy a férőhelyfejlesztés csak az egyik telephelyen valósul meg. A felújításhoz ne kapcsolódjon kötelezően indikátor szinten mindig férőhelybővítés. A kapacitácbővítés telephelyenkénti elvárt arányát a következő pályázati felhívás tervezésekor felülvizsgáljuk.
Kaszala Judit Magánszemély 5.1.1. Közúti elérhetőség javítása - Javasoljuk a támogatható projektek számát megemelni. - A pályázatok bírálásánál kiemelt figyelmet kellene fordítani az út jelenlegi állapotára (A 2408-as számú út tavaszi árvízkárait máig sem javították, pedig az út állapota korábban sem volt megfelelő, a turizmus miatt pedig jelentős a forgalom). A kedvezményezettek körén kívül javasoljuk bevonni a pályázatba az érintett kistérséget, önkormányzatokat. Tapasztalataink szerint az útfelújítások ütemezésénél gyakran nagyobb szerepe van a lobbinak, mint a út jellemzőinek. A támogatásban várhatóan részesülő projektek száma indikatív, az a benyújtott pályázatok támogatási igényétől függ, az indikatív számnál több projekt támogatása is megtörténhet. Az ÉMOP régió területére vonatkozóan jelenleg 304 km hosszban van folyamatban tervezés, amelynek "projektesítése" a projektgazda Magyar Közút NZrt. feladata.a 2009. évi árvízkárok a pályázati lehetőség megjelenítéskor figyelembevételre kerülnek a pályázati felhívásban.a pályázók köre a helyi önkormányzatokkal nem bővíthető, mivel az 1988. I. tv 29. szerint állami tulajdonú, országos közút közlekedési célú építtetője kizárólagosan a NIF Zrt vagy Magyar Közút NZrt. lehetnek.
Tóth Ferenc Eger MJV Önkormányzata 5.1.3. Kerékpárforgalmi hálózat fejlesztése Javasoljuk, hogy az egészségmegőrzés érdekében a kerékpárutak ne csak kizárólag a nagy forgalmú (700 egységjármű/nap) utak mellett épülhessenek. Az ÚT.2.1.203:2010 Útügyi Műszaki Előírás szerint 2000 egységjármű/nap forgalomig a kerékpáros és közúti gépjárműforgalom elválasztása nem indokolt, így a tervezett pályázati felhívásban is a 2000 E/nap ÁNF értéket elérő közútszakaszokat tehermentesítő kerékpárforgalmi létesítmények támogatására és kiépítésére nyílik lehetőség. A javaslat elfogadása a források korlátozott mértéke miatt jelenleg nem biztosítható.
Tóth Ferenc Eger MJV Önkormányzata 5.1.1. Közúti elérhetőség javítása Javaslatunk szerint az intézkedésen belül a belterületi utak illetve belterületi csomópontok felújításának nagyobb hangsúlyt illetve arányaiban nagyobb forrást kellene kapnia. Azzal, hogy a belterületi, átkelési szakaszok fejlesztése és közlekedésbiztonsági korszerűsítése megvalósítandó, egyetértünk. Azonban a költséghatékony és hosszútávú tervezés, a régió közúthálózatának az ütemes felújítása és fejlesztése érdekében az átkelési szakaszokat nem javasolt önállóan kezelni, azokat külterületi szakaszokkal, nagyobb logikai egységek részeiként javasolt kezelni, tekintve azt, hogy az országos közúthálózatot hálózatosan, nagyobb szakaszaiban költséghatékony fejleszteni, korszerűsíteni. Nagyobb szakaszokat érintő beavatkozásokkal valósítható meg a települések közötti elérési idők jelentős rövidülése. A javaslatot nem tudjuk az akciótervben valamint a pályázati felhívásban érvényesíteni. Mile Károly MÁV Zrt Az ÉMOP kiirásokból az 5.1.2. Közösségi közlekedés fejlesztése pontban foglaltak biztosítják a MÁV Zrt. számára a pályázás lehetőségét, ugyanakkor hozzárendelt forrás összege egyértelműen elégtelen megfelelő színvonalú beruházás megvalósításához. A 7 évre rendelkezésre álló források alapján további forrás nem biztosítható. Megértését köszönjük.