SSD-t, de milyet? Egyre többet kacsingatsz az SSD-k felé? Csak biztatni tudunk, hogy szerezz be egyet. Megéri, pörgősebb lesz a géped. Mára mindenki tisztában van azzal, miért jó, ha SSD-n terpeszkedik az operációs rendszer. Tudjuk, hogy jelentősen lerövidül a bootidő, a programok szinte rögtön elindulnak az ikonjukra kattintás után, a projektmentések és -megnyitások nem tartják fel a masinát, az állományok másolása és duplikációja gyorsan lezajlik, és összességében az egész rendszer harapósabbá válik, azonnal elvégzi a kijelölt feladatot. HDD-ről SSD-re váltva érezni is a különbséget. A kép pénztárcánk szempontjából vizsgálva kicsit árnyaltabbá válik. Az SSD meghajtók tárhelyméretükhöz képest sokkal drágábbak, mint öreg tányérpörgető barátaik, kevesebb tárhelyért így többet fizetünk. Nem véletlen hát, hogy mindenki a lehető legjobb SSD-t szeretné magának. Olyat, ami megbízható, és miután beszereltük, látványosan javul tőle a gépünk adta felhasználói élmény.
Csalóka számok A mindennapi használat során nem fogunk olyan teljesítményadatokkal találkozni, amik általában a termékek dobozainak hátoldalára felkerülnek. A magas szekvenciális olvasási és írási sebességek láttán ne csábuljunk el, ahogy a gyártók által megadott IOPS ((Input/Output Operations Per Second)-értékek alapján se hozzunk döntést. Egy rendszerlemez esetében sokkal érdekesebb, hogy a kis fájlokat milyen hamar tudja beolvasni a megoldás. Felhasználóként a 4K-olvasás- és -írásértékeket kell szemmel tartanunk. A szekvenciális értékek akkor lesznek érdekesek, ha videoszerkesztéshez keresünk SSD-t. Csatolófelület Sokakban felmerült már a kérdés, hogy milyen csatolófelületű SSD-t érdemes választani. Manapság természetesen a -eseket, de nem azért, mert általános használat során észrevehető teljesítménykülönbséget képesek felmutatni a 3 Gbps sebességű SATA meghajtókhoz képest. Azért érdemes a gyorsabb csatolófelületű modellt választani, mert általában újabb vezérlővel rendelkeznek. MLC? SLC? TLC? A legelső SSD-k SLC, vagyis single-level cell NAND-okkal érkeztek, amiket az olcsóbb multilevel cell (MLC) NAND-okkal szerelt meghajtók követték, végül pedig a Samsung piacra dobta első triple-level cell (TLC) NAND-os meghajtót. A különbség a cellánként tárolt bitek számában keresendő. Az SLC cellánként egy, az MLC két, a TLC három bitet tud tárolni. Minél több bitet tárol egy cella, annál pontosabb feszültségértékek kellenek a programozáshoz, és annál többször kell lefutnia a műveleteknek, vagyis a cella egyrészt hamarabb elhasználódik, és a műveleti idők is hosszabbak, másrészt ha egy cella több bitet képes tárolni egységnyi területen, az megnöveli a tárkapacitást, így olcsóbb lesz a megoldás. Megbízhatóság Fentebb röviden bemutattuk, melyik NAND milyen véges írási kapacitással rendelkezik, ami korrelál a meghajtók élettartamával. Ez azonban csak az érem egyik fele. Rengeteg múlik a vezérlőn is, ami speciális algoritmusok (TRIM, GC) bevetésével próbálja csökkenteni és elosztani az írások mennyiségét, vagyis növeli az élettartamot. Emellett a felhasználónak is ajánlatos odafigyelnie, hogy mennyire tömi tele meghajtóját. Annak érdekében, hogy hosszú üzemidőt érhessünk el, tíz százalékot minimum szabadon kell hagyni. Érdemes megjegyezni, hogy egyes SSD-ken (a legtöbb 60, 120, 10, 240, 40 GB kapacitású SandForce-vezérlős SSD) gyárilag elkülönített memóriarész található, amit nem lát a gép, ezért itt kevesebb szabad helyet kell hagynunk.
Tárhely Mivel gigabájtonként elég nagy forintösszegbe kerül az SSD, a legtöbbünk csak az operációs rendszert és a fontosabb programokat tartja a meghajtókon, erre a célra egy 64 GB-os verzió általában megfelel. A médiatartalmakat, a ritkábban használt játékokat pedig a lassabb, de nagyobb tárkapacitású meghajtókra érdemes pakolni. Fogyasztás Amennyiben hordozható számítógépünkbe keresünk SSD-t, egyáltalán nem mindegy, milyen fogyasztási adatokkal bír a modell. Érdemes olyan meghajtót választani, amelynek teljesítménye megfelelő, valamint a szekvenciális és random teljesítmény nem megy az alacsony energiafelvétel rovására. Keressünk olyan SSD-t, ami készenléti állapotban körülbelül 0,5 W-ot, átlagos használat során 1,5 W-ot, csúcsra járatva pedig 2,5 W-ot fogyaszt. TRIM A TRIM utasítás teszi lehetővé, hogy a vezérlő a háttérben az operációs rendszer információi által megszabadulhasson a fölösleges adatoktól, hogy ezzel előkészítse a helyet az újak számára. TRIMtámogatás nélkül az SSD teljesítménye észlelhetően csökken. A legtöbb SSD támogatja ezt az utasítást, de azért érdemes vásárlás előtt utánajárni, hogy a kiszemelt modell vajon hogyan áll ehhez a kérdéshez. Garancia Általában három év garanciát kapunk a meghajtókra, de egyes gyártók akár öt évre is kitolhatják ezt az időtartamot. Itt ismét visszakanyarodunk a memóriamodulok írásciklusának limitált számára, de átlagos használat mellett hamarabb cseréljük le a gépet, mint az SSD-t, vagy hamarabb váltunk jobb modellre, minthogy elhasználódna. Biztos, ami biztos, rendszeresen végezzünk biztonsági mentéseket, mert ezek a meghajtók mindenféle előjel nélkül képesek felmondani a szolgálatot. Érdemes azonban tudni, hogy a jelenleg kapható megoldások hibaszázaléka rég a merevlemezeké alá zuhant. Az SSD-k statisztikailag megbízhatóbbak, mint a HDD-k. Konkrétan?
A MEZŐNY Corsair Neutron GTX 240 GB A Neutron GTX teljesítményére igazán nem lehet panasz. A táblázatban is jól látszik, hogy csak apróbb hátrányokat halmozott fel a tesztgyőztes OCZ-vel szemben. Az új Link A Media LM00 vezérlővel szép munkát végzett a Corsair, így az eboost technológia gyengeségei sem érezhetők. A Neutron fogyasztása picit lehetne alacsonyabb is, hogy nyugodt szívvel ajánlhassuk laptopokba, de ettől eltekintve nincs vele probléma. Összességében egy kiegyensúlyozott teljesítményű SSD-ről van szó, ami mellé öt év garancia is jár. Aki ezt a megoldást választja, az ár miatt sem fog túlzottan panaszkodni. ENERGIA- TAKARÉKOS Kingston HyperX 3K 240 GB Habár tesztünk többi versenyzőjéhez képest a HyperX 3K itt-ott lemaradt, tartsuk észben, hogy hatalmas különbségek nem voltak felfedezhetők a meghajtók teljesítményei között. Biztosak vagyunk benne, hogy a mindennapi használat során az átlagfelhasználónak sem lesz gondja a megoldással, pláne annak fényében nem, hogy kedvező áron nagy tárhelykapacitáshoz jutunk általa, és amennyiben szeretnénk, akkor Bundle Kitben is megvásárolható a termék. Utóbbi nemcsak a gépbe történő beszerelést könnyíti meg, de a mellékelt külső tokban a rendszermigrálás is egyszerűbb. OCZ Vector 256 GB A táblázatot elnézve egy fikarcnyi kétségünk sem lehet, hogy az Indilinx Barefoot 3 vezérlővel ellátott OCZ vizsgázott a legjobban. Rendszerlemeznek azonban akkor lenne igazán ideális választás, ha az ára kissé csökkenne. Az OCZ ezzel az SSD-vel ismét megmutatta, miért volt híres a cég teljesítményorientált meghajtóiról, de most az OCZ egy másik oldalával is megismerkedhettünk. A meghajtó megbízhatósága sokat javult. A felhasználók nem futhatnak bele kompatibilitási vagy stabilitási problémákba, de ha mégis, akkor a cég fórumán gyorsan érkezik a segítség. TESZTGYŐZTES
Tech Plextor M5 Pro 256 GB A Plextor az M2 széria óta a Marvell 14 vezérlőit használta, öt különböző SSD-je gördült le a gyártósorról ezzel a fedélzetén. Az M5-nél azonban máshogy határoztak. Ez a cég első olyan SSD-je, ami 1 nm-es NANDokat használ, és ehhez egy új, 1 vezérlő és firmware is dukál. Azt gondolnánk, hogy a kisebb csíkszélességen készült lapkákkal egyszerűbb az élet, de ez nem így van. MLC-lapkák esetében az írási és a törlési késleltetés ilyenkor növekszik. Az M5 Pro ennek a terhét nyögheti, de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy lassú. Sőt, egészen jól vizsgázott. Ára a többiekhez képest azonban magas. Samsung SSD 40 Pro 256 GB A széria 256 GB-os modellje legalább annyira elnyerte a tetszésünket, mint az OCZ Vector. Ez az egyik leggyorsabb felhasználói SSD, amit be lehet szerezni, ráadásul az árcédulán található összegtől sem megy el az ember kedve. A Samsung a korábbi firmware-problémákat orvosolta, így a termék megbízhatóságával sem lehet probléma, ezt az ötéves garancia is sejteti. Méretéből és kedvező fogyasztási karakterisztikáiból adódóan az otthoni felhasználók mellett azoknak is ajánljuk, akik a laptopjukban kívánják lecserélni a régi, zakatoló merevlemezt. AJÁNLOTT ENERGIATAKARÉKOS Ár Teljesítmény Szolgáltatás Ár/érték Vezérlő NAND Csatoló Iometer 4 kb random írás Iometer 4 kb random olvasás Iometer 12 kb szekvenciális írás Iometer 12 kb szekvenciális olvasás PCMARK PCMARK Vantage PCMARK Vantage Gaming PCMARK Vantage Application PCMARK Vantage Startup PCMARK Vantage Media Player PCMARK Vantage Photo Gallery PCMARK Vantage Defender AS SSD szekvenciális olvasás AS SSD 4K olvasás AS SSD 4K-64 olvasás AS SSD szekvenciális írás AS SSD 4K írás AS SSD 4K-64 írás AS SSD másolás ISO AS SSD másolás Program AS SSD másolás játék Fogasztás induláskor Fogyasztás készenlétben Fogyasztás szekvenciális írás Fogyasztás szekvenciális olvasás Fogyasztás random írás Fogyasztás random olvasás leggyengébb érték Kingston ston HyperX HyperX 3K 3K 240 GB 55 000 Ft-tól 6 SF-221 MLC 25nm szinkron MLC 242 MB/s 42 MB/s 35 MB/s 32 MB/s 5250 3214 35 MB/s 3 MB/s 40 MB/s 243 MB/s 431 MB/s 3 MB/s 326 MB/s MB/s 26 MB/s 51 MB/s 26 MB/s 225 MB/s 264 MB/s 1 MB/s 226 MB/s 1,45 W 0,56 W 2,03 W 2,35 W 1. W 2,5 W legjobb érték TESZTGYŐZTES Plextor M5 Pro 256 GB 2 000 Ft-tól Marvell SS1-BLD2 1nm Toggle Mode MLC 15 MB/s 3 MB/s 34 MB/s 32 MB/s 5345 4325 3 MB/s 34 MB/s 1 MB/s 452 MB/s 42 MB/s 452 MB/s MB/s 310 MB/s 510 MB/s 35 MB/s 362 MB/s 332 MB/s 236 MB/s 231 MB/s 2,54 W 1,12 W 2,51 W 2,5 W 3,5 W 2,6 W OCZ Vector Vector 256 256 GB 6 000 Ft-tól Indilinx Barefoot 3 25nm szinkron MLC 305 MB/s 5 MB/s 35 MB/s 36 MB/s 5365 56 36 MB/s 434 MB/s 26 MB/s 416 MB/s 504 MB/s 12 MB/s 341 MB/s 516 MB/s 31 MB/s 31 MB/s 3 MB/s 23 MB/s 234 MB/s 2, W 0, W 3, W 2, W 3,1 W 2, W AJÁNLOTT Corsair Neutron GTX 240 GB 63 000 Ft-tól 6 Link_A_Media LM00 24nm Toggle Mode 265 MB/s 2 MB/s 354 MB/s 22 MB/s 510 456 31 MB/s 405 MB/s 40 MB/s 242 Mb/s 43 MB/s 403 MB/s 45 MB/s 105 MB/s 321 MB/s 51 MB/s 30 MB/s 351 MB/s 410 MB/s 223 MB/s 22 MB/s 2,21 W 1,1 W 4,5 W 3,1 W 3,4 W 2,6 W Samsung ung SSD SSSD 40 40 Pro Pro 256 GB 55 000 Ft-tól Samsung 3-core MDX 21 nm Toggle Mode MLC 2 MB/s MB/s 36 MB/s 23 MB/s 546 542 31 MB/s 425 MB/s 420 MB/s 2 MB/s 443 MB/s 410 MB/s 502 MB/s 10 MB/s 31 MB/s 514 MB/s 34 MB/s 35 MB/s 40 MB/s 225 MB/s 2 MB/s 1,22 W 0,4 W 4,1 W 3,23 W 3,4 W 2,64 W