VI. évfolyam 1. szám - 2011. március Tárczy Ádám tarczy-adam@t-online.hu VALÓBAN OLCSÓBBAK A VEZETÉKES BEHATOLÁSJELZŐ RENDSZEREK A VEZETÉK NÉLKÜLIEKNÉL? Absztrakt A magyar háztartások is egyre inkább érdekeltek az elektronikus jelzőrendszerek alkalmazásában, ám nem könnyű a választás a piacon kapható sokféle típusú és árkategóriájú eszköz közül. A cikk célja egy gyakorlati példán keresztül bemutatni azt, hogy a tévhittel ellentétben a vezeték nélküli behatolás jelző rendszerek közel azonos árúak, sőt esetenként olcsóbbak is, mint a vezetékes társaik. The Hungarian households are getting more and more interested in using electronic alarm system, but it is not easy to choose from the great number of these systems with different types and price category. The goal of this article is to present through an example that despite of the misbelieve the final cost of the wireless burglar alarm systems is not more, or sometime is even less, than the cost of the wired systems. Kulcsszavak: behatolásjelző rendszer, elektronikus vagyonvédelem, riasztó, vezeték nélküli riasztó ~ burglar alarm system, electronic alarm system, alarm, wireless alarm system BEVEZETÉS Az egész világon, így Magyarországon is, egyre inkább szaporodnak azok a vagyon elleni bűncselekmények, amiket a lakásokba való betörés révén követnek el. A károkat legtöbbször el lehetne kerülni, ha egy vagyonvédelmi szakember tanácsát kikérnék és megfogadnák. Elektronikai jelzőrendszerrel viszonylag kevés lakásban találkozhatunk, ráadásul ezek egy része nem megfelelő minőségű. Örvendetes viszont, hogy saját vagyonuk, biztonságérzetük és testi épségük megóvása érdekében egyre többen döntenek vagyonvédelmi rendszer professzionális megtervezése és kiépítése mellett a saját otthonukban. De vajon milyen rendszert válasszunk? Számtalan lehetőségünk adódik, ha egy kicsit körülnézünk a Magyarországi piacon, így a döntés nem könnyű. 110
A behatolásjelző rendszerek között alapvetően megkülönböztetjük a vezetékes és a vezeték nélküli rendszereket. Első ránézésre a vezetékes rendszerek számottevően olcsóbbnak tűnnek, de vajon tényleg így van ez? Ezt az állandóan felmerülő kérdést kívánja a jelen cikk körbejárni, bemutatva, hogy ugyan a vezetékes rendszer anyagköltsége tényleg olcsóbb, viszont a járulékos költségeket és a munkálatokkal járó kellemetlenségeket figyelembe véve ez a költségkülönbség eltűnhet, sőt, esetenként meg is fordulhat. 1. AZ ELEKTRONIKUS VÉDELMI RENDSZEREK BESZERZÉSI SZEMPONTJAI Tudjuk, hogy a hazai vásárlók választását jelentős mértékben befolyásolják az árak. Ezért sokan abba a hibába esnek, hogy valamilyen általában a távol-keleten gyártott behatolásjelző rendszert vásárolnak, amit saját maguk telepítenek a lakásukban. Ezen elektronikus jelzőrendszerek használhatósága és védelmi értéke tisztelet az esetleges kivételnek erősen kétséges, alkalmazásuk nem javasolt. A szakboltokban márkák sokaságával, illetve a márkákon belül különféle típusokkal találkozhatunk. Ezek szinte kivétel nélkül MABISZ minősítéssel rendelkeznek, ami egyrészt garantál egy műszaki színvonalat, másrészt a biztosító társaságok is többnyire megkövetelik az ilyen elektronikai jelzőrendszer alkalmazását. Mindenképpen MABISZ minősítésű rendszert érdemes választani. Sokan ódzkodnak a vezeték nélküli eszközök használattól, attól tartva, hogy azok könnyebben zavarhatóak, szabotálhatóak. Manapság a gyártók nagy figyelmet fordítanak ezen eszközök kifogástalan működésére és különböző zavarás figyelő elemeket tartalmaznak központjaik, amik rögvest felismerve, hogy az érzékelőket manipulálni próbálták azonnal riasztást váltanak ki. A vezeték nélküli rendszerek megfelelő biztonságát támasztja alá, hogy a MABISZ mind a Paradox Magellán 5050 [1] központot, mind pedig a Paradox SP7000 [2] központot a Részleges elektronikai jelzőrendszer eleme kategóriába sorolja. A MABISZ minősítésű rendszerek között a különféle szolgáltatások és az árak alapján lehet választani. Befolyásolja a döntésünket a védendő objektum mérete, kialakítása, az igényelt esetleges extra szolgáltatások száma. Gyakorlatilag bármilyen igény kielégítésére van lehetőség, így végül mindenképpen az ár kérdésével kerülünk szembe. 2. EGY KONKRÉT ESET BEMUTATÁSA KÉT VÁLTOZATBAN Következő példában egy meglevő épület elektronikus védelmi rendszerének kiépítésének költségei kerülnek bemutatásra vezetékes és vezeték nélküli rendszer választása esetén. A számításoknál az árak EUR-ban vannak meghatározva, lehetővé téve azok későbbi összehasonlíthatóságát. A forintban rendelkezésre álló árak 280 Ft/EUR árfolyamon kerültek átszámításra. Az összehasonlítás a Paradox 32 zónás rendszereivel történt: a tervezés során a vezeték nélküli rendszer a Paradox Magellán 5050 típusú központból, valamint annak eszközeiből, a vezetékes rendszer a Paradox SP7000 központból, és annak eszközeiből került kialakításra. 111
A védendő objektum egy erősen lejtős területen elhelyezkedő családi ház, amit a biztosító előírásai figyelembe vételével teljes térvédelemmel szükséges ellátni (azaz minden helyiségbe mozgásérzékelő kerül). Emellett a 3m alatti párkánymásassággal rendelkező helyiségek ablakaira, valamint a bejárati ajtókra nyitásérzékelők beépítése is szükséges. A rendszerhez két darab helyi jelzést biztosító kültéri hang- és fényjelző tartozik, továbbá egy LCD kezelőegység kerül majd beépítésre. A következő táblázat mutatja szintenként a szobaszámot, az üvegfelületek számát, és a bejárati ajtók számát szint helyiség nyílászáró bejárati ajtó 3 m alatt 3 m fölött Alagsor 3 2 0 1 Földszint 4 4 3 1 1. emelet 4 0 6 0 Összesen 11 6 9 2 1. táblázat. Szintenkénti helyiségek, nyílászárók és bejárati ajtók száma [3] Az előző táblázat alapján szintenként a következő számú eszközök van szükség. szint Mozgásérzékelő Nyitásérzékelő Alagsor 3 3 Földszint 4 5 1. emelet 4 0 Összesen 11 8 2. táblázat. Eszközök száma [4] A következő táblázat egy ilyen elektronikai jelzőrendszer megvalósítása esetén felmerülő költségeket mutatja be, beleértve az érzékelőket, a központot, a kezelőegységeket, a szerelési anyagok árát, továbbá a felmerülő járulékos költségeket, mint pl. vezetékezéshez szükséges csatornák kialakítása, bevakolása, festési munkák, takarítás, stb.. Az anyagköltségek a Modern Alarm Kft. [5], valamint az Alarm Shop Hungary Kft. [6] aktuális Paradox behatolásjelző rendszer árlistáján kerültek meghatározásra, a járulékos költségek (vésés, vakolás, festés, stb.) meghatározása pedig több kivitelező cég árajánlatának átlagával történt. 112
Paradox Spektra 7000 vezetékes Ár Anyagköltség Típus db (EUR) Paradox Magellán 5050 vezeték nélküli Ár Típus db (EUR) Központ SP7000 panel 1 147 MG5050 panel 1 149 Fémdoboz+táp PS817 1 32 PA6 1 35 Bővítő modul ZX8 2 116 Kezelő K32LCD 1 93 K32RF- 868+táp 1 108 Nyitásérzékelő MC20 W 8 16 DCT2-868 8 408 Mozgásérzékelő 476PET 11 121 PMD1P-868 11 660 Kültéri hang és fényjelző PS128 2 50 SR150 2 358 Akkumulátor, elemek 7,2 Ah 3 49 Speciális elemek 2 100 vezeték (m) 300 71 Szerelési anyagok egyéb segédanyag 150 100 Összesen: 858 1918 Munkadíj: Bútorok mozgatása, szét és összeszerelése 150 Vésés, majd vakolás 325 EJR szerelése 250 200 Festés, takarítás 800 100 Összesen: 2383 2218 Időigény Kivitelezés időigénye 3 fő számára nap 5 0.8 Vakolás, festés, takarítás időigénye nap 5 0.2 Összesen nap 10 1 3. táblázat. Költségvetési tábla [7] Amint az előbbi táblázatból látható, a vezeték nélküli rendszer anyagainak költsége a vezetékes rendszerhez képest 1060 EUR-ral több, az egyéb járulékos munkákat és költségeket figyelembe véve azonban a vezeték nélküli rendszer költsége 165 EUR-ral kisebb. Emellett fontos szempont az is, hogy a vezeték nélküli rendszer 1 munkanap alatt, a háziak minimális 113
zavarása mellett kiépíthető, míg a vezetékes rendszer kiépítése minimum két hét időtartamot igényel, beleérte ebbe a falazatok javítását és a festést is. Mindeközben az ingatlanban való normális életvitel a zaj, a por, és az idegen személyek tartós jelenléte miatt felborul. Természetesen abban az esetben, ha a vezetékes rendszert külső kábelcsatornázással oldanánk meg, kisebb költéség merülne fel, viszont ez a megoldás mind esztétikailag, mind a kábelek sérülékenysége szempontjából kifogásolható lenne. 3. KÖVETKEZTETÉSEK, JAVASLATOK Amennyiben behatolásjező rendszer kiépítéséről döntünk, akkor reális alternatívaként merül fel a vezetékes rendszerek mellett a vezeték nélküli rendszer is, mert műszakilag ezek is megbízhatóak, és a biztosítók által is elfogadottak. A behatolásjelző rendszert meglevő épületbe utólag beszerelve több tényező is a vezeték nélküli rendszer mellett szól: gyorsan, az ott élők minimális zavarása mellett felszerelhető, nem igényli az ingatlan utólagos festését, eredő költsége nem magasabb, mint a vezetékes rendszeré, utólag is rugalmasan alakítható, bővíthető, alkalmazkodva a változó igényekhez. A vezeték nélküli rendszer kiépítője az időszakonként szükséges elemcserék elvégzése során szemlézheti a létesítmény esetleges változásait, és javaslatokat adhat a védelmi rendszer fejlesztésére. Emellett természetesen el tudja végezni a központi egység és a kültéri egységek akkumulátorainak cseréjét is, ami a vezetékes rendszerek esetén sokszor elmarad, veszélyeztetve ezáltal a létesítmény biztonságát. Felhasznált irodalom [1] MABISZ termék megfelelőségi ajánlás Nytsz: 3729-10-4/20070524 http://www.pluto.hu/nytsz/3729-10-4-20070524.pdf letöltve: 2010.11.28 [2] MABISZ termék megfelelőségi ajánlás Nytsz:4722-10-4/20100916 http://www.pluto.hu/nytsz/4722-10-4-20100916.pdf letöltve: 2010.11.28 [3] Forrás: A szerző által készített műszaki terv [4] Forrás: A szerző által készített műszaki terv [5] Modern Alarm Kft. - Paradox árlista http://www.modernalarm.hu letöltve: 2010.11.28 [6] Alarm Shop Hungary Kft. - Paradox árlista http://www.riasztobolt.hu/ letöltve: 2010.11.28 [7] Forrás: A szerző által készített műszaki terv 114