JEGYZŐKÖNYV. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

JEGYZŐKÖNYV A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2011. június 23-án 9.00 órai kezdettel Veszprémben, a Megyeháza I. emeleti Szent István termében megtartott nyilvános üléséről. Jelen voltak:, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Áldozó Tamás Dobó Zoltán Gaálné Vörösmarty Éva Galambos Szilvia Hári Lenke Dr. Horváth József Dr. Horváth Zsolt Kovács Norbert Kropf Miklós Lévai József Nagy Jenő Orbán Imre Papp Tamás Polgárdy Imre Pusztai István Stolár Mihály Végh László képviselők Jelen voltak továbbá: Dr. Imre László megyei főjegyző Horváth Mária megyei aljegyző Horváth Ernő az Elnöki Kabinet titkára Hetyei József pályázó az 1. napirendhez Balázsné Györek Zsuzsanna pályázó a 2. napirendhez Bőle Károlyné pályázó a 3. napirendhez Péni Béla pályázó a 4. napirendhez Tobakné Bella Mária pályázó az 5. napirendhez Szigethi Csaba pályázó a 6. napirendhez Molnárné dr. László Andrea Zsuzsanna pályázó a 7. napirendhez Vízl Mária Thuri György Gimnázium, Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Várpalota Tárkányi Tibor III. Béla Gimnázium, Művészeti Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Zirc Pócsik József Bartos Sándor Óvoda, Általános Iskola, Előkészítő Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény Várpalota Németh Tamás Veszprém Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Veszprém

2 Kiss Mária Tömpe és Társa Könyvvizsgáló, Gazdasági és Pénzügyi Tanácsadó Bt., Veszprém Németh Péter Veszprém Megyei Egységes Pedagógiai Szakszolgálat, Veszprém Dr. Rácz Jenő Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház, Nonprofit Zrt., Veszprém Tótth Árpád Zirc Városi Erzsébet Kórház-Rendelőintézet, Zirc Mátételki András Napló, Veszprém Dr. Molnár Ibolya, Fakász Tamás irodavezetők, Dégi-Deme Rita, Krámli János testületi ügyek referensei Köszöntötte a testület ülésén megjelent képviselőtársait, a hivatal és az intézmények, továbbá a sajtó munkatársait, valamennyi megjelentet. A jelenléti ív alapján megállapította, hogy a 18 fő közgyűlési tag közül az ülés kezdetekor 15 fő jelen van, az ülés határozatképes. Később érkeztek az ülésre: dr. Áldozó Tamás és Horváth József képviselők. Bejelentette, hogy napirend előtti hozzászólást jelentett be: Orbán Imre a Jobbik Magyarországért Mozgalom frakció nevében, a felszólalás tárgya: A Tihanyi IV. Károly (Trianon) Kálvária kálváriája, előadója: Orbán Imre frakcióvezetőhelyettes. Mivel az Ügyrendi Bizottság a napirend előtti hozzászólást nem minősítette tárgyalásra alkalmasnak, mert az nem megyei jelentőségű ügyet tartalmaz, így annak ismertetésére a közgyűlésen nem kerülhet sor. Az ülés napirendjével kapcsolatban a következő bejelentéseket tette: - Interpellációt jelentett be: Orbán Imre, melyet a Jelentés a lejárt határidejű határozatokról szóló napirend előtt javasolt megtárgyalni. - Kérdést jelentett be Orbán Imre képviselő, melyet utolsó napirendként javasolt megtárgyalni. - Bejelentette, hogy az Ügyrendi Bizottság 2011. június 22-ei ülésén a napirendi tervezetet, a kérdést, tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Az interpellációt azzal a megkötéssel minősítette tárgyalásra alkalmasnak, hogy annak két címzettje helyett az SZMSZ értelmében csak a közgyűlés elnökéhez lehet interpellálni. A napirend előtti hozzászólással kapcsolatban elmondta, hogy a Korpusszal kb. 6-8 évvel ezelőtt a tihanyi és a sümegi önkormányzat közösen elkezdtek foglalkozni, amely nem megyei közgyűlési feladat, hanem alapvetően a két önkormányzat ügye. Orbán Imre frakcióvezetőhelyettes képviselő által előző nap dr. Imre László főjegyző részére küldött emailt elég durvának tartotta. Kérte Orbán Imre frakcióvezető-helyettest, hogy a következő időszakban mellőzze a durva és a többséget is érintő emaileket, ha úgy gondolja felolvassa, hogy mindenki megtudja miről szól, amelyről mindenki el tudja dönteni, hogy az méltó-e a közgyűléshez. Ismételten azt hangsúlyozta, a napirend előtti felszólalás nem megyei közgyűlési ügy, az a két település ügye. Arról szólt, hogy 12 éve a sümegi választókerület

3 országgyűlési képviselője és Sümeg városa méltóképpen óvja a Korpuszt, az a temetőben jó helyen van felállítva. Elmondta, hogy Sümeg város önkormányzata annak idején - amikor Tihannyal egyezkedett - az önkormányzat a hajlandóságát fejezte ki azzal, hogy a Korpuszt visszahelyezzék eredeti helyére, amelyről másolatot kért. Megjegyezte, az irattárból vissza lehet keresni az akkori tárgyalási papírokat és meg lehet nézni, miről szólt a történet. Ismételten azt hangsúlyozta, hogy a napirend előtti felszólalás témája nem a megyei önkormányzat feladata és hatásköre, az Ügyrendi Bizottság azért nem tartotta alkalmasnak a közgyűlésen való megtárgyalását. Pusztai István Ügyrendi hozzászólásában elmondta, a közgyűlés elnöke pontot tett a mondatok végére, de úgy gondolta, ha az Ügyrendi Bizottság döntése értelmében a napirend előtti felszólalás nem felel meg az SZMSZ-nek, akkor a kommentár is SZMSZ ellenes. Véleménye szerint a közgyűlés elnökének nincs joga el nem hangzott, Ügyrendi Bizottság döntése értelmében napirendre nem vehető napirend előtti felszólaláshoz kommentárt, illetve kiegészítést tenni. Dr. Imre László Részben egyetértett Pusztai István frakcióvezető hozzászólásával, egyúttal ismertette a napirend előtti felszólalással kapcsolatban az Ötv. és az SZMSZ normáit és annak függvényében az Ügyrendi Bizottság döntését. Elmondta, a helyi önkormányzatokról szóló törvény a képviselőtestületeknek - így a közgyűlésnek is megadja azt a lehetőséget, hogy a Szervezeti és Működési Szabályzatát szabadon állapítsa meg. Arról szólt, a jelenleg hatályos SZMSZ szerint az Ügyrendi Bizottság vizsgálja a közgyűlés elé kerülő bármely kérdést, előterjesztéseket, hogy azok megfelelnek-e az SZMSZ előírásainak. Azt hangsúlyozta, hogy jelen esetben ez történt, a képviselőknek az SZMSZ szerint a napirend előtti felszólalás szövegét, illetve az Ügyrendi Bizottság döntését tájékoztatásként kiküldték. Úgy gondolta, hogy az Ügyrendi Bizottság döntése önmagáért beszél. Nyilvánvalónak tartotta, amennyiben a képviselőknek a SZMSZ-szel bármilyen javaslatuk, észrevételük van, az szintén a közgyűlésre tartozik, de a jelenleg a hatályos SZMSZ ebben a vonatkozásban egyértelmű rendelkezéseket tartalmaz. Utalt a közgyűlés elnöke által elmondottakra nem sértve a napirend előtti hozzászólással kapcsolatban tett indítványt mely szerint olyan kérdést, amely alapvetően két települési önkormányzat belső kapcsolatára vonatkozik, arra harmadik önkormányzat jelen esetben a közgyűlés nem hozhat semmilyen javaslatot, sem állásfoglalást, azt a kérdést nem tárgyalhatja. Kiemelte, abban az esetben, ha a települési önkormányzatok beadvánnyal, vagy megkereséssel fordulnak adott kérdésben a megyei önkormányzathoz, akkor esetleg vizsgálhatja a közgyűlés, hogy abban a kérdésben van-e hatásköre. Ismételten azt hangsúlyozta, az Ügyrendi Bizottság helyesen állapította meg, hogy a közgyűlés nem avatkozhat be két települési önkormányzat ügyébe, mert a megyei önkormányzatnak, illetve a közgyűlésnek semmilyen alá-fölérendeltségi viszonyból eredő hatásköre a települési önkormányzatok vonatkozásában e tárgyban nincs. A hozzászólást illetően javasolta a közgyűlés elnökének, valamint a közgyűlésnek, hogy az Ügyrendi Bizottság véleményét figyelembe véve a napirend előtti hozzászólást, illetve az azzal kapcsolatos esetleges reagálásokat se tárgyalja. Kropf Miklós Ügyrendi hozzászólásában elmondta, amikor hozzászólásra jelentkezett azt kívánta elmondani, mivel sem a napirend előtti hozzászólás, sem az azzal kapcsolatban elhangzott kommentálás nem tárgyalandó, ezért arra tett javaslatot, hogy a közgyűlés kezdje meg a napirendek tárgyalását.

4 Elmondta, hogy Orbán Imre képviselő kért szót, de nem adhat neki szót, mivel nem ügyrendi kérdésről van szó. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Kropf Miklós ügyrendi indítványáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 15 fő képviselő Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 15 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az indítványt. Orbán Imre Ügyrendi hozzászólásában elmondta, a napirend előtti felszólalásának nem az volt a célja, hogy akár Sümeg, akár Tihany önkormányzatának a dolgaiba beleszóljon, csupán húsz éves adósságra szerette volna felhívni a figyelmet, ami az 1960-ban bekövetkezett kálvária döntés óta fennáll, illetve amit 1990 óta meg kellett volna oldani. Elmondta, hogy a sümegi önkormányzatot tisztelet és megbecsülés illeti azért, hogy helyet adott a ledöntött korpuszoknak, de úgy gondolta, hogy húsz év alatt ebben az ügyben előbbre léphettek volna. Arról szólt, ha elolvassák a napirend előtti felszólalása szövegét, a történelmi áttekintésen túl az általa elmondottak a lényege. Arra figyelmeztetett, hogy ügyrendi hozzászólásban mindenki csak olyan témában szólaljon meg, amiről csak szavazni kell. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a napirend elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 16 igen szavazattal, 96/2011. (VI. 23.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2011. június 23-ai ülésének napirendjét a következők szerint állapította meg. 1. A Bartók Béla Zeneiskola Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatójának megbízása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Dr. Horváth Zoltán csoportvezető 2. A III. Béla Gimnázium, Művészeti Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatójának megbízása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Dr. Horváth Zoltán csoportvezető 3. Faller Jenő Szakképző Iskola és Kollégium igazgatójának megbízása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Dr. Horváth Zoltán csoportvezető

5 4. Járdányi Pál Zeneiskola Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatójának megbízása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Dr. Horváth Zoltán csoportvezető 5. Kisfaludy Sándor Gimnázium, Szakközépiskola, Kollégium és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatójának megbízása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Dr. Horváth Zoltán csoportvezető 6. Széchényi Ferenc Kertészeti Szakképző Iskola és Kollégium igazgatójának megbízása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Dr. Horváth Zoltán csoportvezető 7. Thuri György Gimnázium, Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatójának megbízása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Dr. Horváth Zoltán csoportvezető 8. Könyvvizsgáló megbízása Előadó: Előkészítésért felelős:, a megyei közgyűlés elnöke Papné dr. Németh Marietta csoportvezető 9. Közoktatási feladatok ellátásáról szóló közoktatási megállapodások elfogadása, a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala, valamint egyes intézmények alapító okiratának módosítása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Horváth Mária megyei aljegyző Dr. Molnár Ibolya irodavezető 10. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló 4/2011. (II. 28.) önkormányzati rendeletének módosítása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Horváth Mária megyei aljegyző 11. Beszámoló a Veszprém Megye Fejlődéséért Kötvény átmeneti jelleggel működési célra történő felhasználásáról a Raiffeisen Bank Zrt-vel folytatott tárgyalásokról Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Horváth Mária megyei aljegyző 12. Folyószámla hitelkeret biztosítása érdekében közbeszerzés kiírása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Horváth Mária megyei aljegyző 13. Pályázat a közalkalmazotti létszámcsökkentéssel kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igénylésére, valamint létszámcsökkentés elrendelése Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Dr. Horváth Zoltán csoportvezető

6 14. Pedagógiai szakszolgálati feladatok ellátásáról szóló megállapodások elfogadása, valamint az intézmény alapító okiratának módosítása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Szigeti Ilona csoportvezető Fülöp-Bornemisza Szilvia közoktatási referens 15. A Bakonyi Szakképzés-szervezési Társulással, a Balaton-felvidék Somló Szakképzés-szervezési Társulással, valamint a Pápai Szakképzés-szervezési Társulással kötött megállapodások módosítása Előadó: Előkészítésért felelős:, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Molnár Ibolya irodavezető Farkas Boglárka költségvetési referens 16. A Veszprém Megyei Önkormányzat tulajdonában, illetve fenntartásában lévő kórházakkal kapcsolatos döntések a) A Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit Zrt. tőkefedezeti egyensúlyának a helyreállítása b) A Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit Zrt. 2011. évi üzleti tervének a módosítása c) A Veszprém Megyei Önkormányzat és a Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit Zrt. között létrejött vagyonkezelési szerződés alapján egyetértés közreműködő igénybevételével d) A Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit Zrt. egységes szerkezetű alapszabályának az elfogadása e) A Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit Zrt. és a Veszprém Megyei Önkormányzat Tüdőgyógyintézete 5 éves szakmai fejlesztési tervének időarányos teljesítése Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Rácz Jenő főigazgató Dr. Medgyasszay Balázs mb. főigazgató Előkészítésért felelős: Horváth Mária megyei aljegyző Sándor Tamás csoportvezető 17. Tájékoztató a Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit Zrt pályázati projektjeinek megvalósításáról Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Rácz Jenő főigazgató Előkészítésért felelős: Sándor Tamás csoportvezető 18. Egyetértés a társulásban működtetett Zirc Városi Erzsébet Kórház-Rendelőintézet 2011. évi költségvetésének módosításával Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Sándor Tamás csoportvezető 19. Együttműködési megállapodás aláírása a reprezentatív Veszprém megyei nyugdíjas szervezetekkel Előadó: Polgárdy Imre, a megyei közgyűlés alelnöke Előkészítésért felelős: Sándor Tamás csoportvezető 20. Interpelláció

7 21. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.), a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntéséről (III.) Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Jakab Istvánné önkormányzati referens 22. Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2011. április 11 2011. június 7.) Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Dégi-Deme Rita testületi ügyek referense 23. Kérdés Határidő: Felelős: azonnal, a megyei közgyűlés elnöke Bejelentette, hogy az ülés megkezdése előtt a képviselők megkapták, illetve kiosztásra kerültek a következő anyagok: - Módosító indítvány - Tájékoztató a 2007. december 20-án kibocsátott kötvény bevételének mozgásáról (2011. április 28 2011.június 22.) - 9. napirendhez tartozó kiegészítés, illetve a 25. sz. melléklet - Megállapodás a kötvénykibocsátásból eredő forrás felhasználásáról NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA Az igazgatói megbízások tárgyalását megelőzően bejelentette, hogy valamennyi pályázó hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához. Indítványozta, hogy valamennyi igazgatói megbízás esetében a jelölteket amennyiben a lehetőséggel élni kívánnak 2 percben hallgassa meg a közgyűlés. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az indítványt. 1. A Bartók Béla Zeneiskola Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatójának megbízása Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottság az előterjesztést megtárgyalta és Hetyei József pályázatának tárgyalás nélküli elutasítását javasolta a közgyűlésnek, tekintettel arra, hogy a pályázó a közgyűlés időpontjáig nem csatolta a pedagógiai szakvizsga letételét igazoló dokumentumot.

8 Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Hetyei József pályázatának tárgyalás nélküli elutasításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 16 igen szavazattal, 97/2011. (VI. 23.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megállapítja, hogy Hetyei József 8500 Pápa, Napraforgó utca 8/1. szám alatti lakosnak a Bartók Béla Zeneiskola Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatói állására benyújtott pályázata a pályázati felhívásban foglalt feltételeknek nem felel meg, ezért a pályázatot tárgyalás nélkül elutasítja. Felkéri a megyei főjegyzőt, hogy Hetyei József pályázót a fentiekről tájékoztassa. Határidő: Felelős: azonnal Dr. Imre László, megyei főjegyző Elmondta, hogy a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvénynek a közoktatási ágazatban történő végrehajtásáról szóló 138/1992. (X. 8.) Korm. rendelet szerint, ha az intézményvezetői feladatok ellátására kiírt pályázat nem vezetett eredményre, az intézmény vezetésével kapcsolatos feladatokat a pályázati eljárás eredményes befejezéséig, de legfeljebb egy évig a Szervezeti és Működési Szabályzatban meghatározott helyettesítés rendjében foglaltak szerint kell ellátni. A fentiek alapján javasolta a közgyűlésnek, hogy az intézmény vezetésével kapcsolatos feladatok ellátásával a pályázati eljárás lefolytatásának időtartamára, de legfeljebb 2012. augusztus 15-ig az intézmény igazgatóhelyettesét, Hetyei Józsefet bízza meg, egyúttal kérje fel a Humán Erőforrás Bizottságot, hogy az igazgatói állásra a pályázatot írja ki. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Hetyei József megbízásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 16 igen szavazattal,

9 98/2011. (VI. 23.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Hetyei Józsefet, az intézmény igazgatóhelyettesét 2011. augusztus 16-ai hatállyal a pályázati eljárás lefolytatásáig, de legfeljebb 2012. augusztus 15-ig megbízza a Bartók Béla Zeneiskola Alapfokú Művészetoktatási Intézmény vezetésével kapcsolatos feladatok ellátásával. A közgyűlés felkéri a Humán Erőforrás Bizottságot, hogy az igazgatói állásra a pályázatot írja ki. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a megbízással kapcsolatban a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős: a pályázat kiírására: azonnal a munkáltatói intézkedések megtételére: 2011. augusztus 15. a pályázat kiírására: Galambos Szilvia, a bizottság elnöke a munkáltatói intézkedések megtételére:, a megyei közgyűlés elnöke Gratulált a megbízáshoz és kérte, hogy a Hetyei József az elkövetkező egy évben is úgy folytassa a munkáját, ahogy eddig tette. 2. A III. Béla Gimnázium, Művészeti Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatójának megbízása Az előterjesztést az alábbiakkal egészítette ki: Tájékoztatta a közgyűlést arról, hogy Balázsné Györek Zsuzsanna pályázó 2011. június 17-én pedagógus szakvizsgát tett és az erről szóló igazolást benyújtotta. Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottság az előterjesztést megtárgyalta, Környei Ágota pályázatának tárgyalás nélküli elutasítását javasolta, tekintettel arra, hogy a pedagógus szakvizsgával nem rendelkezik. Balázsné Györek Zsuzsanna megbízását javasolta, Szeifert György megbízását pedig nem javasolta a közgyűlés részére. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Környei Ágota pályázatának tárgyalás nélküli elutasításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 14 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi

10 99/2011. (VI. 23.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megállapítja, hogy Környei Ágota 8200 Veszprém, Batthyány Lajos u. 15/A. szám alatti lakosnak a III. Béla Gimnázium, Művészeti Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatói állására benyújtott pályázata a pályázati felhívásban foglalt feltételeknek nem felel meg, ezért a pályázatot tárgyalás nélkül elutasítja. Felkéri a megyei főjegyzőt, hogy Környei Ágota pályázót a fentiekről tájékoztassa. Határidő: Felelős: azonnal Dr. Imre László, megyei főjegyző Megkérdezte Balázsné Györek Zsuzsannát, élni kíván-e a 2 perces meghallgatás lehetőségével. Balázsné Györek Zsuzsanna Nem kívánt élni a 2 perces meghallgatás lehetőségével. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Galambos Szilvia Bejelentette, Szeifert György pályázó jelezte neki, hogy a közgyűlésen nem tud részt venni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Felhívta a figyelmet arra, hogy az SZMSZ 17. (3) bekezdése alapján: Személyi ügyekben választás, kinevezés, vezetői megbízás több jelölt esetén a szavazás a jelöltek névsora alapján történik azzal, hogy egy képviselő igen szavazattal csak egy jelöltet támogathat. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Balázsné Györek Zsuzsanna megbízásáról a III. Béla Gimnázium, Művészeti szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatójának. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 11 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 5 tartózkodás mellett meghozta az alábbi

11 100/2011. (VI. 23.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Balázsné Györek Zsuzsanna 8420 Zirc, Hóvirág u. 77. szám alatti lakost 2011. augusztus 16-ai hatállyal megbízza a III. Béla Gimnázium, Művészeti Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatói feladatainak ellátásával. A megbízás 2011. augusztus 16-tól 2016. augusztus 15-ig szól. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri a közgyűlés elnökét, hogy az igazgatói megbízással kapcsolatban a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2011. augusztus 15. Felelős:, a megyei közgyűlés elnöke Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Szeifert György pályázatáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 3 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal, 9 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 101/2011. (VI. 23.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Szeifert György 8420 Zirc, Szikla u. 5. szám alatti lakosnak a III. Béla Gimnázium, Művészeti Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatói állására benyújtott pályázatát elutasítja. Felkéri a megyei főjegyzőt, hogy Szeifert György pályázót a fentiekről tájékoztassa. Határidő: Felelős: azonnal Dr. Imre László, megyei főjegyző Gratulált Balázsné Györek Zsuzsannának, a közgyűlés nevében jó munkát és sok sikert kívánt részére. 3. Faller Jenő Szakképző Iskola és Kollégium igazgatójának megbízása Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottság az előterjesztést megtárgyalta és Bőle Károlyné megbízását javasolta közgyűlésnek. Megkérdezte Bőle Károlynét, élni kíván-e a 2 perces meghallgatás lehetőségével. Bőle Károlyné Nem kívánt élni a 2 perces meghallgatás lehetőségével.

12 Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés nem hangzott el. Hozzászólás Galambos Szilvia Megköszönte Bőle Károlyné eddigi munkáját, aki 15 éve vezeti a Faller Jenő Szakképző intézményt. Elmondta, abban a reményben fogja támogatni a megbízását, hogy a további együttműködés is zökkenőmentes és zavartalan lesz a TISZK és a fenntartó részéről is az ő személyét illetően. Mivel az előző napirendnél elmaradt, köszöntötte Tárkányi Tibort, a III. Béla Gimnázium leköszönő igazgatóját és megköszönte a fenntartó és a Bakonyi Szakképzés-szervezési Társulás Tanácsának nevében is azt a sikeres szakmai munkát, amelyet az előző ciklusban az intézmény élén végzett. Elmondta, hogy az új igazgatónak nem lesz könnyű dolga, de számítanak a volt igazgató segítségére, akinek ismételten megköszönte a nagyon színvonalas munkáját. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Bőle Károlyné megbízásáról a Faller Jenő szakképző Iskola és Kollégium igazgatójának. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 16 igen szavazattal, 102/2011. (VI. 23.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Bőle Károlyné, 8100 Várpalota, Bán Aladár utca 18. szám alatti lakost 2011. augusztus 16-ai hatállyal megbízza a várpalotai Faller Jenő Szakképző Iskola és Kollégium igazgatói feladatainak ellátásával. A megbízás 2011. augusztus 16-tól 2016. augusztus 15-ig szól. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri a közgyűlés elnökét, hogy az igazgatói megbízással kapcsolatban a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2011. augusztus 15. Felelős:, a megyei közgyűlés elnöke Gratulált Bőle Károlynénak az igazgatói megbízásához, jó munkát és sok sikert kívánt részére.

13 4. Járdányi Pál Zeneiskola Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatójának megbízása Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottság az előterjesztést megtárgyalta és Péni Béla megbízását javasolta a közgyűlésnek. Megkérdezte Péni Bélát, hogy élni kíván-e a 2 perces meghallgatás lehetőségével. Péni Béla Nem kívánt élni a 2 perces meghallgatás lehetőségével. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Péni Béla megbízásáról a Járdányi Pál Zeneiskola Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatójának. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 16 igen szavazattal, 103/2011. (VI. 23.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Péni Béla 8300 Tapolca, Kazinczy tér 7/B. szám alatti lakost 2011. augusztus 1-jei hatállyal megbízza a tapolcai Járdányi Pál Zeneiskola Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatói feladatainak ellátásával. A megbízás 2011. augusztus 1-től 2016. augusztus 15-ig szól. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri a közgyűlés elnökét, hogy az igazgatói megbízással kapcsolatban a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2011. augusztus 1. Felelős:, a megyei közgyűlés elnöke Gratulált Péni Bélának az igazgatói megbízásához, jó munkát és sok sikert kívánt részére.

14 5. Kisfaludy Sándor Gimnázium, Szakközépiskola, Kollégium és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatójának megbízása Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottság az előterjesztést megtárgyalta és Tobakné Bella Mária megbízását javasolta a közgyűlésnek. Megkérdezte Tobakné Bella Máriát, hogy élni kíván-e a 2 perces meghallgatás lehetőségével. Tobakné Bella Mária Nem kívánt élni a 2 perces meghallgatás lehetőségével. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Tobakné Bella Mária megbízásáról a Kisfaludy Sándor Gimnázium, Szakközépiskola, Kollégium és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatójának. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 16 igen szavazattal, 104/2011. (VI. 23.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Tobakné Bella Mária, 8330 Sümeg, Ifjúság u. 23. szám alatti lakost 2011. augusztus 16-ai hatállyal megbízza a sümegi Kisfaludy Sándor Gimnázium, Szakközépiskola, Kollégium és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatói feladatainak ellátásával. A megbízás 2011. augusztus 16-tól 2016. augusztus 15-ig szól. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri a közgyűlés elnökét, hogy az igazgatói megbízással kapcsolatban a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2011. augusztus 15. Felelős:, a megyei közgyűlés elnöke Gratulált Tobakné Bella Máriának az igazgatói megbízásához, jó munkát és sok sikert kívánt részére.

15 6. Széchényi Ferenc Kertészeti Szakképző Iskola és Kollégium igazgatójának megbízása Az előterjesztést az alábbiakkal egészítette ki: Tájékoztatta a közgyűlést arról, hogy Szigethi Csaba pályázó 2011. június 17-én pedagógus szakvizsgát tett és az erről szóló igazolást benyújtotta. Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottság az előterjesztést megtárgyalta és Szigethi Csaba megbízását javasolta közgyűlésnek. Megkérdezte Szigethi Csabát, hogy élni kíván-e a 2 perces meghallgatás lehetőségével. Szigethi Csaba Nem kívánt élni a 2 perces meghallgatás lehetőségével. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Szigethi Csaba megbízásáról a Széchényi Ferenc Kertészeti Szakképző Iskola és Kollégium igazgatójának. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 16 igen szavazattal, 105/2011. (VI. 23.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Szigethi Csaba, 8230 Balatonfüred, Bartók Béla utca 23. I/3. szám alatti lakost 2011. augusztus 16-ai hatállyal megbízza a Széchényi Ferenc Kertészeti Szakképző Iskola és Kollégium igazgatói feladatainak ellátásával. A megbízás 2011. augusztus 16-tól 2016. augusztus 15-ig szól. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri a közgyűlés elnökét, hogy az igazgatói megbízással kapcsolatban a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2011. augusztus 15. Felelős:, a megyei közgyűlés elnöke

16 Gratulált Szigethi Csabának az igazgatói megbízásához, jó munkát és sok sikert kívánt részére. 7. Thuri György Gimnázium, Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatójának megbízása Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottság az előterjesztést megtárgyalta és Molnárné dr. László Andrea Zsuzsanna megbízását nem javasolta a közgyűlésnek. Megkérdezte Molnárné dr. László Andrea Zsuzsannát, hogy élni kíván-e a 2 perces meghallgatás lehetőségével. Molnárné dr. László Andrea Zsuzsanna Elmondta, többen kifogásolták, hogy az iskolában nem végzett alapos helyszíni szemlét, amelyet számára fel nem róható okok indokoltak, azt nagyon sajnálta és elnézést kért érte. Nagyon bízott abban, hogy az önéletrajzában és a pályázatában megjelenített tapasztalat, tudás és kompetenciák meggyőzték a közgyűlés tagjait arról, hogy - az említett hiányosság ellenére - is alkalmas arra, hogy a feladattal megbízzák, mivel azt jól el fogja tudni látni. Bízott továbbá abban, hogy létezik a bocsánatos bűn kategóriája és a közgyűlés tagjait inkább a tapasztalatai és a tudása fogja a döntésben vezérelni, nem az említett hiányossága. Megköszönte a szólás lehetőségét. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés nem hangzott el. Hozzászólások Lévai József Kérte a pályázót, hogy a leírtakon kívül indoklásként mondja el, miért alkalmas és képes ellátni az intézmény vezetését. Stolár Mihály Elmondta, a pályázó részéről elhangzott, hogy többen kifogásolták, amiért az intézményben nem volt helyszíni szemlén. Jelezte, a pályázónak ő tette fel a kérdést más nem kérdezte meg tőle, hogy az intézményről honnan, kitől gyűjtött információt, mivel külső pályázó, és akkor derült ki, hogy a helyszínen nem szerzett tapasztalatot. Az előző napirendekhez kapcsolódóan arról szólt, hogy a szakbizottságokban nagyon komoly érdeklődést tanúsítottak a pályázatok iránt, nagyon sok kiváló pályázat érkezett, és ha a hallgatóság úgy gondolja, hogy lazán túllépnek a pályázók meghallgatásán, az nem úgy van, a kérdéseket azért nem ismételték meg, mert a szakbizottsági meghallgatáson minden pályázóra

17 elegendő időt szántak. Elmondta, több esetben nagyon nehéz volt a döntés, mert kiváló pályázatok érkeztek be, amit fontosnak tartott elmondani. Molnárné dr. László Andrea Zsuzsanna Megítélése szerint van annyi tapasztalata, tudása, lendülete, kreativitása, rugalmassága, amely a vezetői munkakör betöltéséhez szükséges. Elmondta, az iskola jövőjét illetően nagyon sok elképzelése van, sok kapcsolatot szeretne kiépíteni megyei- és országos szinten egyaránt, a tehetséggondozásban szeretné az iskola hálózatosodását elősegíteni. Arról szólt, az intézménnyel kapcsolatban nagyon sok elképzelése van, amely alkalmassá teszi a feladat elvégzésére egyfelől, másfelől nagyon szeret tanítani, a diákjai is mindig nagyon szerették, a munkatársaival jelenleg is kiegyensúlyozott a kapcsolata, érettségi elnökként is mindig megállta a helyét. Azt hangsúlyozta, nem látja azokat a mély hiányosságait, amelyek alkalmatlanná tennék a feladat ellátására. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Molnárné dr. László Andrea pályázatáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 3 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 11 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 106/2011. (VI. 23.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Molnárné Dr. László Andrea Zsuzsanna, 8541 Takácsi, Kossuth u. 84. szám alatti lakosnak a várpalotai Thuri György Gimnázium, Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatói állására benyújtott pályázatát elutasítja. Felkéri a megyei főjegyzőt, hogy Molnárné Dr. László Andrea Zsuzsanna pályázót a fentiekről tájékoztassa. Határidő: Felelős: azonnal Dr. Imre László, megyei főjegyző Elmondta, hogy a fentiekben már ismertetettek szerint, ha az intézményvezetői feladatok ellátására kiírt pályázat nem vezetett eredményre, az intézmény vezetésével kapcsolatos feladatokat a pályázati eljárás eredményes befejezéséig, de legfeljebb egy évig a Szervezeti és Működési Szabályzatban meghatározott helyettesítés rendjében foglaltak szerint kell ellátni. A fentiek alapján javasolta a közgyűlésnek, hogy az intézmény vezetésével kapcsolatos feladatok ellátásával a pályázati eljárás lefolytatásának időtartamára, de legfeljebb 2012. augusztus 15-ig az intézmény igazgatóhelyettesét, Vízl Máriát bízza meg, egyúttal kérje fel a Humán Erőforrás Bizottságot, hogy az igazgatói állásra a pályázatot írja ki. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 17 fő képviselő.

18 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 17 igen szavazattal, 107/2011. (VI. 23.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Vízl Máriát, az intézmény igazgatóhelyettesét 2011. augusztus 16-ai hatállyal a pályázati eljárás lefolytatásáig, de legfeljebb 2012. augusztus 15-ig megbízza a Thuri György Gimnázium, Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény vezetésével kapcsolatos feladatok ellátásával. A közgyűlés felkéri a Humán Erőforrás Bizottságot, hogy az igazgatói állásra a pályázatot írja ki. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a megbízással kapcsolatban a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős: a pályázat kiírására: a bizottság soron következő ülése a munkáltatói intézkedések megtételére: 2011. augusztus 15. a pályázat kiírására: Galambos Szilvia, a bizottság elnöke a munkáltatói intézkedések megtételére:, a megyei közgyűlés elnöke Bejelentette, hogy dr. Horváth József képviselő megérkezett az ülésre. Megköszönte Molnárné dr. László Andrea Zsuzsannának, hogy benyújtotta a pályázatát, egyúttal jelezte, hogy a következő pályázati kiírást követően ismét lesz lehetősége pályázni. Megköszönte az intézményvezetőknek, hogy részt vettek a közgyűlésen, jó munkát és jó egészséget kívánt részükre. 8. Könyvvizsgáló megbízása Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottság az előterjesztést megtárgyalta és a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Dobó Zoltán Örült annak ami az előterjesztésből is kitűnik -, hogy komoly szakmaiság övezi azt a könyvvizsgálói irodát és azt a könyvvizsgáló hölgyet, aki eddig ellátta ezt a feladatot. Elmondta, hogy a pályázók között olyan szakmai hozzáállást vélt felfedezni, amely bármely önkormányzat, vagy gazdálkodó szervezet sorsát előre fogja mozdítani. Arról szólt, az előterjesztésből számára a legfontosabb, a pályázók szakmai rátermettségében fennálló különbségek nem derültek ki. Megkérdezte a hivatal vezetőit, hogy a számszaki különbségeken kívül, milyen döntési mechanizmus alapján sikerült az előterjesztésben győztesként szereplő könyvvizsgálót kiválasztani.

19 Kérte képviselőtársát, ismételje meg a kérdését. Dobó Zoltán Elmondta, hogy a benyújtott pályázatokban szereplő összegeken kívül a két legkedvezőbb árajánlatot tevő pályázó között nincs nagy különbség, és az előterjesztésből számára nem derült ki, hogy milyen szakmai kvalitások döntöttek a nyertesnek jelölt pályázó mellett. Azt hangsúlyozta, nagyon komoly szolgáltatásról van szó, és az előterjesztésből nem látja, hogy mi volt az a szakmaiság, amely miatt csak számszakilag döntöttek. Pusztai István hozzászólásra jelentkezett. Jelezte Pusztai István frakcióvezetőnek, hogy lezárta a lehetőséget a frakcióvezetői hozzászólásra. Megkérdezte Pusztai Istvántól, hogy a képviselői kérdésre jelentkezett-e. Pusztai István Válaszában elmondta, hogy képviselői kérdésre jelentkezett. Elmondta, hogy Pusztai István frakcióvezetőnek a főjegyzői válasz után lehetősége lesz kérdés, illetve hozzászólás megtételére. Dr. Imre László Válaszában elmondta, az előterjesztés jól bemutatja, hogy közbeszerzési eljárás keretében tesznek javaslatot a közgyűlés számára a döntésre. Arról szólt, a közbeszerzési törvény jól behatárolja, hogy milyen módon kell a közbeszerzési felhívást megfogalmazni és a kiírásban szereplő szakmai követelmények alapján javasolják a közgyűlésnek a döntést meghozni a legkedvezőbb ellenszolgáltatást nyújtó ajánlattevő megválasztásával. Elmondta, ez azt jelenti, hogy mind az első és mind a második helyen lévő ajánlat tevője szakmailag megfelel a pályázati, illetve a közbeszerzési ajánlati kiírásnak, emellett azonban az döntött, amit kötelezően figyelembe kellett venni - az előterjesztés azért ezt a javaslatot fogalmazza meg -, mert a legkedvezőbb ellenszolgáltatás nyújtója. Arról szólt, amennyiben esetleg más szempontokat kívánna érvényesíteni az eljárás e szakaszában a pályázat kiírója, az komoly törvényességi aggályokat vetne fel, a Közbeszerzési Tanács valószínűleg azt megkifogásolná. Azt hangsúlyozta, jelen pillanatban a döntéshozó az ajánlati felhíváshoz kötve van és ez alapján készült el a bíráló bizottság írásbeli szakvéleménye és az alapján tesz javaslatot a közgyűlésnek a döntésre. Kérdések - válaszok Pusztai István Megkérdezte, a pályázati kiírás értékelése során a különböző szempontoknak volt-e valamilyen súlyszáma, melyik tényező milyen mértékben befolyásolta az értékelést, amit a két legkedvezőbb ajánlatot tevő esetében kérdezett meg, továbbá milyen referenciákat mutatott be a két pályázó, azok elsősorban az önkormányzati szférához kötődnek-e. Dr. Imre László A kérdésre válaszolva elmondta, a felhívónak a közbeszerzési ajánlati felhívás megfogalmazásakor kell döntenie arról, hogy milyen módszerrel kívánja az ajánlatokat

20 értékelni. Elmondta, amire Pusztai István képviselő utalt, az egy lehetséges módszer, miszerint több szempontot határoz meg a felhívásban az ajánlati felhívás tevője és meghatározza azokat a súlypontokat, amelyeket figyelembe fog venni, amely alapján ellenőrizhető, hogy a benyújtott ajánlatoknak a súlypontozása az ajánlati felhívásnak megfelelő volt-e. Arról szólt - mint ahogy az előzőekben már említette -, ebben az esetben nem ezt a módszert választották, hanem a könyvvizsgálói tendereknek megfelelő kötelező szakmai előírásokat írták elő, illetve az önkormányzati területen referencia benyújtását is követelményként írták elő. Jelezte, mivel meghatározták, mi a döntő az egyéb feltétel fennállása esetén - ez pedig a legkedvezőbb ellenszolgáltatás -, így most ebben az esetben nem lehetett már a közbeszerzési eljárás e szakaszában más pontozási, elbírálási szempontokat behozni. Azt hangsúlyozta, ilyen értelemben kötve vannak az ajánlati felhíváshoz, amelyet az ajánlattevő is számon kérhet rajtuk. Jelezte, mind a két ajánlattevő megfelelő önkormányzati gyakorlattal és referenciával rendelkezik, de a szakirodánál a benyújtott anyagot meg lehet tekinteni. Elmondta, hogy mind a két ajánlattevőt e szempontból is közel azonos súlyban lehetne figyelembe venni, de a megyei önkormányzat jelenleg ilyen súlypontozást nem vehet figyelembe. Hozzászólás nem hangzott el. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Unger Ferenc megbízásáról a megyei önkormányzat könyvvizsgálójának. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 17 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 15 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 108/2011. (VI. 23.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a megyei önkormányzat könyvvizsgálói feladatainak ellátására négy éves időtartamra Unger Ferenc Könyvvizsgálót (9082 Nyúl, Árpád u.17., vállalkozói igazolvány száma: 5072388) könyvvizsgálói engedély száma: 001697 bízza meg az ajánlatában foglaltaknak megfelelően. 2. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a könyvvizsgálói tevékenységre a megbízási szerződést kösse meg. Határidő: Felelős: azonnal, a megyei közgyűlés elnöke

21 9. Közoktatási feladatok ellátásáról szóló közoktatási megállapodások elfogadása, a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala, valamint egyes intézmények alapító okiratának módosítása Jelezte, hogy az előterjesztéshez készült kiegészítés, valamint a 25. sz. melléklet az ülés előtt kiosztásra került. Az előterjesztést az alábbiakkal egészítette ki: A 6. sz. mellékletben a Szász Márton Iskolára vonatkozó közoktatási megállapodás 5/b pontjában hiányzó helyrajzi szám 2929/2. Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottságok az előterjesztést megtárgyalták A Humán Erőforrás Bizottság azzal a módosító indítvánnyal javasolta elfogadásra, hogy a 25. sz. melléklet 3. pontjában az Ennek adatairól Átadó 2011. július 31-ig tájékoztatja az Átvetőt szövegrész helyébe az alábbi mondat lépjen: Ennek adatairól a felek folyamatosan egyeztetnek, de legkésőbb Átadó 2011. július 31-ig tájékoztatja arról az Átvevőt. Továbbá ugyanezen melléklet 5. pontját az alábbi szövegrésszel javasolta kiegészíteni: A féléves beszámolóban szereplő követelés kötelezettség állomány különbözetét a felek felülvizsgálják és negatív különbözet esetén az Átadó, pozitív különbözet esetén az Átvevő megtéríti augusztus 31-ig. Utólagosan december 15-ig felülvizsgálják a szállító, vevőállományt június 30-ai teljesítési állapotnak megfelelően és a különbözetet december 31- ig rendezik egymással a fentiek szerint. A Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság a módosító indítványt, valamint az előterjesztést a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Jelezte, hogy a 25. sz. melléklet 3. pontjára vonatkozó módosító indítványt befogadta. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés nem hangzott el. Hozzászólások Stolár Mihály Úgy gondolta, ez a ciklus olyan döntéseket hozott a települési önkormányzatok részére, amelyek az elmúlt ciklusokban a megyei önkormányzat fenntartásában lévő intézmények egy időszakát lezárja és talán egy újat kezd. Arról szólt, nem volt könnyű oktatási intézményeket működtetni, de az együttműködés többnyire sikeres és eredményes volt - elsősorban az ajkai iskolákra gondolt -, amit ajkaiként és középiskolában tanító pedagógusként, továbbá az ajkai oktatásban résztvevőként is megtapasztalt. Azt hangsúlyozta, a megyei önkormányzatot köszönet illeti a fejlesztésekért és a felújításokért, amelyek sok esetben nem tartoztak a feladatai közé. Arról szólt, hogy a megállapodások megkötésekor nem került sor elszámolásokra, mivel a megyei önkormányzat mindent a települési önkormányzatnál hagyott az oktatás színvonalának további biztosítása érdekében. Megítélése szerint a megyei önkormányzat a TISZK-ek létrejöttével is segítette a szakképzés magas színvonalát. Megemlítette, hogy az elmúlt három évben mintegy 100 millió forint szakképzési

22 hozzájárulás került a Balaton-felvidék-Somló Szakképzés Szervezési Társulásban lévő iskolákhoz. Kérte a balatonfüredi és az Ajka városi önkormányzatot, hogy méltóképpen legyenek jó gazdái az iskoláknak és azt a kiegyensúlyozott munkát, amelyet az ott tanító pedagógusok, illetve vezetők végeztek, a jövőben is tegyék lehetővé. Sajnálatosnak tartotta, hogy sok esetben elég ellenséges légkörben kellett a vezetőknek dolgozniuk - amelyre nyilvánvalóan a külső bíztatás is közrejátszott -, továbbá, hogy azok a pedagógusok, akik korábban nem szokták meg a rendet és a fegyelmet, nehezen alkalmazkodtak az új dolgokhoz. Elmondta, elsősorban olyan dolgok kerültek a felszínre, mint pl. érettségi dolgozatok túlértékelése, a hiányzások olyan jellegű igazolása, amely mögött nem mindig volt orvosi, vagy akár szülői igazolás, és sok esetben történtek névtelen levelek, bejelentések, feljelentések a diákjogok biztosától a megyei főjegyzőig, amelyek a szakmai munkát nem segítették. Megjegyezte, mindezek ellenére az oktatási intézményekben magas színvonalú munka folyt, kiszámítható volt a működés mind pénzügyi, mind szakmai vonatkozásban, amely elsősorban a megyei önkormányzatnak köszönhető. Kropf Miklós A módosító indítvánnyal kapcsolatban jelezte, a megyei önkormányzat önmagával szembeni következetessége - az összes intézmény átadás-átvételben érintett önkormányzatok vonatkozásában az egyenlő feltételrendszer megteremtése és biztonsága azt kívánja meg -, hogy a módosító indítványt ne támogassa, nem értette, hogy a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság azt miért javasolta elfogadásra. Úgy gondolta, hogy a megyei önkormányzatnak csak azonos mércével szabad bármely intézményt visszavevő önkormányzattal a feltételrendszert felállítani, megteremteni és megtartani nem beszélve arról, hogy a jogszabályi keret is 60 napos elszámolási lehetőséget ír elő, a 60 napon túli egymással szembeni elszámolás lehetőségét a pénzügyi szabályozás nem teszi lehetővé, ezért javasolta, hogy a közgyűlés ne támogassa a módosító indítványt. Pusztai István Megköszönte mindazok munkáját, akik részt vettek az intézmények átadás-átvételével kapcsolatos egyeztető tárgyalásokban és a döntések meghozatalában. Pozitívnak értékelte, hogy a különböző elképzelések, érdekek ütközéséből szinte mindenki a megoldás és a kompromisszum felé törekedett, amit a jövő szempontjából nagyon fontos elemnek tartott. Kiemelte, nemcsak sok munka volt, hanem érdemi együttműködő és megoldásokra törekvő volt a napirend előkészítése, és nem az előterjesztést tartotta fontosnak, hanem azt, hogy az intézmények a jövőben stabilan tudjanak működni. Arról szólt, van egy olyan terület, amely ennek az előterjesztésnek a kárvallottja, ez az alapfokú művészeti oktatás, ahol racionalizálásokat kellett végrehajtani. A racionalizálással kapcsolatban elmondta, hogy az a legtöbb esetben indokolt volt, de oda kell figyelni arra, hogy lehetőleg ne szenvedjenek veszteséget azok a törekvések, amelyek ezt a képzési formát végig akarják vinni, a gyerekek ne szoruljanak ki átszervezési vagy utazási problémák miatt ebből a szolgáltatásból, ebből a képzési formából. Hári Lenke Balatonfüred Város Önkormányzata nevében megköszönte, hogy a megyei önkormányzat több cikluson át jó gazdája volt a két középiskolájuknak, működtette azokat, amelyeket 2011. július 1-jétől vissza fognak venni, így a tulajdonosi és a fenntartási jogok egy kézbe kerülnek. Elismerően szólt arról, hogy az intézményekben magas színvonalú szakmai irányítás, szigorú, de következetes gazdálkodás mellett dolgozhattak és a továbbiakban a Széchenyi Ferenc Kertészeti Szakközépiskolával a TISZK-ben részt fognak venni és együtt fognak dolgozni. Megköszönte az eddigi együttműködést.

23 Jelezte, hogy a 25. sz. melléklet 3. pontjára vonatkozó módosító indítványt befogadta, így arról nem kell szavazni. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Humán Erőforrás Bizottság módosító indítványáról a 25. sz. melléklet 5. pontjára vonatkozóan. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 18 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 5 igen szavazattal, 8 ellenszavazattal, 5 tartózkodás mellett nem fogadta el a módosító indítványt. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Balatonalmádi Magyar-Angol Tannyelvű Gimnázium és Kollégium alapító okiratának módosításáról, valamint a közoktatási feladatok ellátásáról szóló közoktatási megállapodás jóváhagyásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 18 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 18 igen szavazattal, 109/2011. (VI. 23.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Balatonalmádi Város Önkormányzata, mint átadó, valamint a Veszprém Megyei Önkormányzat, mint átvevő között a Magyar-Angol Tannyelvű Gimnázium és Kollégiumban meglévő közoktatási feladatok átadása céljából létrejövő 1. számú mellékletben szereplő megállapodást jóváhagyja. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza a közgyűlés elnökét a megállapodás aláírására. Határidő: 2011. június 30. Felelős:, a megyei közgyűlés elnöke 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 2/A. (3) bekezdésében és a 93. (1) bekezdésében biztosított jogkörében a Magyar-Angol Tannyelvű Gimnázium és Kollégium, Balatonalmádi alapító okiratot módosító okiratát a 2. számú mellékletben foglaltak szerint jóváhagyja. Határidő: Felelős: azonnal Dr. Imre László, megyei főjegyző 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 2/A. (3) bekezdésében és a 93. (1) bekezdésében biztosított jogkörében a Magyar-Angol Tannyelvű Gimnázium és Kollégium, Balatonalmádi egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát a 3. számú mellékletben foglaltak szerint jóváhagyja.