9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez Összegez az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve címe: Tudásklaszter Társadalom Vidékfejleszti Nonprofit Kft. 6723 Szeged, Debreceni u. 16/a. 2. A közbeszerz tárgya mennyisége: A közbeszerz tárgya: TRADICIONÁLIS ÉRTÉKEK LÁTHATÓ EREDMÉNYEK (TÉLE) innovatív foglalkoztatási kezdeményez a vidéken, láthatatlan munkaerőként dolgozó nők számára című, TÁMOP- 1.4.3-12/1-2012-0072. számú pályázat keretében felnőttképzi szolgáltatások nyújtása A közbeszerz mennyisége: A TRADICIONÁLIS ÉRTÉKEK LÁTHATÓ EREDMÉNYEK innovatív foglalkoztatási kezdeményez a vidéken, láthatatlan munkaerőként dolgozó nők számára című, TÁMOP- 1.4.3-12/1-2012-0072. számú pályázat keretében felnőttképzi szolgáltatások nyújtása vállalkozási szerződ keretében. Szolgáltatás Mennyiség (fő) Időtartam (óra) Csoportok Komplex SORSOK tréning 40 184 3 Tradicionális feldolgozási ismeretek 15 110 1 Zöldség-gyümölcs termesztő OKJ-s képz 15 480 1 Betanított kerti munkás képz 15 165 1 Zöldség-gyümölcs feldolgozó OKJ-s képz 15 240 1 A teljes mennyiség további rzleteit az ajánlattételi dokumentáció tartalmazza. 3. A választott eljárás fajtája: Kbt. Harmadik rz 122. (7) bekezd a) pontja szerinti hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzi eljárás 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertete: 122. (7) bekezd a) pontja, mivel a szolgáltatás becsült értéke nem éri el a huszonöt millió forintot. 1
5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetve az időszakos előzetes tájékoztatóra közzétételének napja: - 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetve meghirdető hirdetményre (felhívásra) közzétételének / megküldének napja: Az ajánlattételi felhívás 2013. május 09-én került megküldre az ajánlattevők rzére. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezd d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzre tervezett anyagi fedezet összege, annak megadása, hogy az mikor milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: - c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: - 8. A benyújtott ajánlatok száma (rzajánlat-tételi lehetőség esetén rzenként): Három (3) 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak rzszempontjai szerinti tartalmi eleme, elemei (rzajánlat-tételi lehetőség esetén rzenként): Az érvényes ajánlatot tevő neve, címe: 1. EUROPERSON Kft. 6724 Szeged, Kossuth Lajos sgt. 52. Az EUROPERSON Kft. ajánlattevő megfelel az ajánlattételi felhívás III.2.2) P/1. III.2.3) M/1. pontjaiban meghatározott alkalmassági feltételeknek. Az EUROPERSON Kft. ajánlatának a bírálati szempont szerinti tartalmi eleme: 19.668.000 Ft. 2. Kurzus Felnőttképző Szolgáltató Bt. 6724 Szeged, Pacsirta u. 3/b. A Kurzus Felnőttképző Szolgáltató Bt. ajánlattevő megfelel az ajánlattételi felhívás III.2.2) P/1. III.2.3) M/1. pontjaiban meghatározott alkalmassági feltételeknek. A Kurzus Felnőttképző Szolgáltató Bt. ajánlatának a bírálati szempont szerinti tartalmi eleme: 21.437.500 Ft. 3. Mind Center Tanácsadó Szolgáltató Bt. 1135 Budapest, Hun utca 2. 2
A Mind Center Tanácsadó Szolgáltató Bt. ajánlattevő megfelel az ajánlattételi felhívás III.2.2) P/1. III.2.3) M/1. pontjaiban meghatározott alkalmassági feltételeknek. A Mind Center Tanácsadó Szolgáltató Bt. ajánlatának a bírálati szempont szerinti tartalmi eleme: 22.431.200 Ft. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékele a következő táblázatba foglalva (rzajánlat-tételi lehetőség esetén rzenként): - Az elbírálás rzszempontja i (adott esetben alszempontjai is) A rzszempontok ai (adott esetben az alszempontok ai is) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékel során adható alsó felső határának megadása: - d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: - 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: - 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: 1. rz: A nyertes ajánlattevő neve, címe: EUROPERSON Kft., 6724 Szeged, Kossuth Lajos sgt. 52. Ellenszolgáltatás összege: nettó 19.668.000 Ft. Ajánlata kiválasztásának indoka: Az EUROPERSON Kft. ajánlata az ajánlattételi felhívásban meghatározott legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás bírálati szempont szerint a legkedvezőbb érvényes ajánlat. 3
b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: - 1. rz: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlattevő neve, címe: Kurzus Felnőttképző Szolgáltató Bt., 6724 Szeged, Pacsirta u. 3/b. Ellenszolgáltatás összege: nettó 21.437.500 Ft. Ajánlata kiválasztásának indoka: A Kurzus Felnőttképző Szolgáltató Bt. ajánlata az ajánlattételi felhívásban meghatározott legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás bírálati szempont szerint a második legkedvezőbb érvényes ajánlat. 12. * A közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 13.* A 12. pont szerinti rz(ek) tekintetében a közbeszerz értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerznek az a százalékos aránya, amelynek teljesítében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: 14. * Az alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek, azon alkalmassági követelmények megjelöle, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: - 15. a) A szerződköti tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezd] kezdőnapja: 2013. június 04. b) A szerződköti tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezd] utolsó napja: 2013. június 13. 16. Az összegez elkzítének időpontja: 2013. június 03. 17. Az összegez megküldének időpontja: 2013. június 03. 18.* Az összegez módosításának indoka: - 19.* Az összegez módosításának időpontja: - 20. *A módosított összegez megküldének időpontja: - 4
21. * Az összegez javításának indoka: - 22. * Az összegez javításának időpontja: - 23. * A javított összegez megküldének időpontja: - 24.* Egyéb információk: - Szeged, 2013. június 3. Tudásklaszter Társadalom Vidékfejleszti NKft. 5