FELHÍVÁS a 2016/2017. évi tanév őszi szemeszterében tartandó Kari Tudományos Diákköri Konferencián való részvételre A konferencia helyszíne: Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar Cím: 3 Budapest Egyetem tér 1-3. A rendezvény időpontja: 2016. november 7. (hétfő) I. A részvétel feltételei A kari tudományos diákköri konferenciára az állam- és jogtudomány bármely területével foglalkozó magyar nyelvű pályamunka benyújtható, amely megfelel az OTDK központi valamint a jelen felhívásában foglaltaknak. A nevezés feltétele olyan diáktudományos tevékenységet dokumentáló pályamunka (TDK dolgozat), amely a graduális képzési idő alatt, valamely a karon aktívan működő tudományos diákkör berkein belül, annak szakmai támogatásával, önképzési céllal készült. A kari konferenciára a TDK titkárokon keresztül kell nevezni. A TDK titkárnak a nevezések befogadásában és továbbításában mérlegelési jogköre nincs, azonban a jelen felhívásnak nem megfelelő nevezést vissza kell utasítania azzal, hogy egyben fel kell hívnia az érintett hallgatót arra, hogy miként tehet érvényes nevezést. A TDK dolgozatot egy fűzött példányban, valamint elektronikus formában kell az illetékes TDK által megadott határidőig de legkésőbb 2016. november 1-ig az illetékes TDK-hoz benyújtani. A dolgozat fűzött példányához csatolni kell a hallgató eredeti aláírással ellátott nyilatkozatát, melyben kijelenti, hogy a munka saját szellemi terméke. A pályamunkaként benyújtott dolgozat terjedelme minimálisan 0.000 betűhely, maximálisan pedig 2, szerzői ív (0 000 leütés) terjedelmű lehet (szóközökkel, jegyzetekkel, irodalomjegyzékkel és mellékletekkel együtt). A terjedelmi korlátokkal kapcsolatos szabályoknak nem megfelelő pályamunka nem kaphat a kari konferencián OTDK részvételre javasolt minősítést. A TDK dolgozat első lapján fel kell tüntetni a tagozat megnevezését, a dolgozat címét, a tudományos diákköri dolgozat megjelölést, a dolgozat készítőjének nevét, a konzulens nevét és beosztását, valamint a készítés helyét (Budapest) és dátumát (év, hó, nap) A konferencián a kar nappali, levelező, vagy bármilyen más oktatási formában 2016. október 1-én hallgatói jogviszonnyal rendelkező hallgatói vehetnek részt. 1
II. A nevezés módja A kari tudományos diákköri konferenciára a nevezés elektronikus úton történik. A nevezéseket minden TDK titkárnak összesítve kell eljuttatnia a kari TDT Titkár részére. A kari TDT Titkárnak 2016. szeptember 30-ig a TDK titkárok által a vonatkozó online adatlap kitöltésével megadandó adatok: 1. Annak jelzése, hogy a TDK szeretne-e tagozatot meghirdetni a kari konferencián. 2. Az adott TDK-ból nevezett dolgozatokra vonatkozó adatok (a szerző (évfolyam), cím, elérhetőség megjelölésével) Abban az esetben, ha valamelyik pályázó a konferencián bemutatandó dolgozatot a kari TDK Szabályzat 28. -a alapján később mint szakdolgozat szeretné elfogadtatni, ezt is jelezni kell. A kari TDT Titkárnak 2016. október 7-ig a TDK titkárok által megadandó adatok: 1. a Tagozati Bíráló Bizottságokba delegált tagok névsora (a vonatkozó online adatlap kitöltésével megadandó) 2. a bemutatásra szánt pályamunkák összefoglalói (rezüméi) A dolgozat címe: A szerző(k) neve: A szerző(k) által látogatott szak, évfolyam: Az intézmény neve: A témavezető(k) neve, beosztása: Az összefoglalónak tartalmaznia kell a kutatás eredményeit, valamint a levonható következtetések rövid kivonatát. Az összefoglaló terjedelme nem haladhatja meg az egy oldalt (A/4 méret, 12-es Times New Roman CE betűtípus, folyamatos szöveg, sorkizárt igazítás, szimpla sorköz, minden irányban 3 centiméteres margó). A szöveg tagolását új sor kezdésével kell megoldani. Az összefoglalót magyar nyelven, három (külön lapokra nyomtatott) példányban, valamint elektronikus, Word formátumban kell a kari TDT titkár részére megküldeni. A kari TDT Titkárának 2016. november 2-ig elektronikus levél útján, a TDK titkárok által eljuttatandó dokumentum: - a bemutatandó dolgozatok elektronikus változata (Microsoft Word formátumban). A pályamunkák fűzött példánya a TDK titkároknál marad, azokat a konferencia idején a tagozatülés helyszínén kell mindenki számára elérhetővé tenni, illetve a tagozatülést követően a tagozat teljes dokumentációjával együtt a kari TDT Titkárhoz eljuttatni. A dolgozatok elektronikus változata 2016. november 7-én, a konferencia napján az O: meghajtón a kari gépeken elérhető lesz. 2
A kari TDT Titkárának 2016. november 9-ig papíron és elektronikus formában a TDK titkár által eljuttatandó dokumentum: - A TDK védésről készített, a bíráló bizottság tagjai által aláírt jegyzőkönyv eredeti és kettő másolati példánya - A TDK védésről készített jegyzőkönyv elektronikus formában, Excel formátumban! - A tagozatülésen bemutatott dolgozatok fűzött példánya III. Tagozatok Az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán 201/2016. évi tanévben aktívan működő kari tudományos diákkörök szervezhetnek az adott tudományterülethez kapcsolódó önálló tagozatot. IV. A bírálat rendje A pályamunkákat és a versenyzők nyilvános védésen nyújtott teljesítményét minden Tagozatban három oktatóból vagy két oktatóból és egy hallgatóból álló zsűri bírálja el. A bíráló bizottság hallgatói tagját a tagozat tárgya szerint illetékes TDK titkár javaslatára az illetékes tanszékvezető kéri fel. A bíráló bizottság hallgatói tagja az adott tagozat munkájában sem mint induló, sem mint opponens nem vehet részt. A zsűri legalább egy tagja minősített oktató. A bíráló bizottság minősített oktatói tagját az illetékes tanszéki felelőssel egyeztetve az illetékes tanszékvezető kéri fel. Nem lehet a zsűri tagja a tagozatban szereplő dolgozat témavezetője. A konferencia egyes tagozataiban a pályamunkák zsűri előtti nyilvános védésére, a hallgatói opponensek általi véleményezésére, valamint magyar nyelvű nyilvános vitájára kerül sor. Nem lehet opponens a pályamunka szerzője. A tagozatban nevezett összes dolgozat bemutatását és vitáját követően a bíráló bizottság zárt ülésen dönt a diákköri dolgozatok és előadások értékeléséről, megállapítja a helyezéseket, és dönt az OTDK-ra nevezés lehetőségéről. Az értékelést úgy kell elvégezni, hogy a bemutatott dolgozatok rangsora egyértelmű legyen. A nyilvános védés során a zsűri az előadás és az érvelés színvonalát egyaránt értékeli. A bíráló bizottság 0 pontos bírálati rendszer keretében a diákköri dolgozat tartalmi és formai jellemzőit 0%-os, az előadás, illetve a vitában elhangzó érvelés minőségét 0%-os arányban veszi figyelembe. A jelen Felhívásban nem részletezett kérdésekben a 2008. szeptember 23-án elfogadott kari Tudományos Diákköri Szabályzat vonatkozó rendelkezései az irányadóak. V. Információ Erdős István TDT Titkár Telefon: 411627 E-mail: erdosistvan@ajk.elte.hu Budapest, 2016. április Dr. Menyhárd Attila egyetemi tanár, a TDT elnöke 3
ÉRTÉKELŐLAP X.Y. (szerző). c. pályamunkájához I. Az írásbeli pályamunka bírálata szempont Témaválasztás (a szerző egyetemi tananyagon kívüli kérdést vizsgál, illetve egy egyetemi tananyag részét képező kérdés mélyebb, átfogóbb, tudományos igényű vizsgálatát nyújtja; a téma újszerűsége, illetve hatályos jogban: aktualitása) Szakirodalom (a források és a szakirodalom feldolgozásának mennyisége, minősége, idegen nyelvű és hazai szakirodalmi bázis aránya, a vizsgálati módszer megválasztása és alkalmazása) Téma kifejtése (a téma kifejtésének minősége, a téma lehatárolásának indokoltsága, egyértelműsége, a választott célkitűzés eredményes végigvezetése) A pályamunka eredeti jellege (eredeti, alkotó jellegű megállapítások, a pályamunka szerzőjétől, valamint a más szerzőktől származó megállapítások és kutatási eredmények egyértelmű elhatárolhatósága rendszerezés, megindokolt de lege ferenda javaslatok) Formai követelmények (a pályamunka szerkezeti felépítése, belső arányai, logikája és áttekinthetősége; a pályamunka stílusa, korrekt és teljességre törekvő hivatkozási rendszer) legmagasabb adható 1 Összesen 0 Budapest, 2016. november 7. a zsűri elnöke zsűritag zsűritag 4
ÉRTÉKELŐLAP X.Y. (szerző). c. pályamunkájához II. A dolgozat szóbeli bemutatásának értékelése szempont A bemutatás tárgyának kijelölése (a prezentáció tárgyául választott dolgozat/-rész meghatározásának sikeressége, a bemutatás koherenciája, a gondolati szál végigvezetése a bemutatás egészén, az üzenet meghatározása) Kutatási eredmények bemutatása (az eredeti, alkotó jellegű megállapítások kiemelése, rendszerezés, megindokolt de lege ferenda javaslatok kiemelése) A bemutatás logikája és stílusa (a bemutatás szerkezeti felépítése, belső arányai, logikája és áttekinthetősége; a bemutatás stílusa, funkcionalitás és illusztráció arányai, egységessége, kapcsolattartás a közönséggel, előadói habitus) Eszközhasználat, időgazdálkodás (a bemutatás eszközének megválasztása és alkalmazása, a prezentációs sztenderdek betartása; szabad előadás és/vagy olvasott szöveg egysége, a többféle eszköz használatának összehangoltsága) Vitakészség, reflexiók (maximális, ha a bíráló megjegyzéseire, az opponensi véleményben foglaltakra, valamint a szóban feltett kérdésekre adott válaszok meggyőzőek, lényegretörőek, pontosak) Időgazdálkodás (maximális, ha a bemutatás során a szerző kihasználta, de nem lépte túl a megadott időtartamot (+/- 1 perc), az opponensi véleményben vagy a bírálatban foglalt, valamint a szóban elhangzott kérdésekre rövid, tömör választ adott) legmagasabb adható Összesen 0 Budapest, 2016. november 7. a zsűri elnöke zsűritag zsűritag
ÉRTÉKELŐLAP X.Y. (szerző). c. pályamunkájához III. A dolgozat összesített értékelése szempont Az írásbeli dolgozat értékelése A szóbeli bemutatás értékelése Összesítés legmagasabb adható 0 0 0 bírálók által adott ok átlaga össz (a két átlag átlaga) Helyezés Egyéb (különdíj) Budapest, 2016. november 7. a zsűri elnöke zsűritag zsűritag 6