JEGYZİKÖNYV Készült: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közjóléti Bizottságának 2011. január 17-én 13,30 órakor megtartott nyilvános ülésérıl. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal Kis-házasságkötı terem Veszprém, Óváros tér 9/B. Az ülésen megjelentek: Dr. Strenner Zoltán a Közjóléti Bizottság elnöke, Gerstmár Ferenc, Majoros Ildikó, Siklódi Levente, Stigelmaier Józsefné, Surányi Józsefné a Bizottság tagjai, Némedi Lajos alpolgármester, Zakar Irina az Ukrán Kisebbségi Önkormányzat elnöke, Angyal Éva a Szociálpolitikai, Egészségügyi és Közigazgatási Iroda vezetıje, dr. Bölöniné dr. Deák Piroska egészségügyi tanácsadó, Barbainé Bérci Klára a VMJV Egyesített Bölcsıdék vezetıje, dr. Kovács Róbert a VMJV Egészségügyi Alapellátási Intézmény vezetı fıorvosa, Király Tünde a VMJV Egészségügyi Alapellátási Intézmény gazdasági vezetıje, Szödényi Kinga a Polgármesteri Kabinetiroda vezetıje, Perlaki Claudia a Polgármesteri Kabinetiroda csoportvezetıje, Nevada Amália a Városi Mővelıdési Központ és Könyvtár igazgatója, Székely Andrea a Kabóca Bábszínház és Gyermek Közmővelıdési Intézet igazgatója, Hegyeshalmi László a Mővészetek Háza Veszprém igazgatója, dr. Dénes Zsuzsanna jegyzıi fıtanácsadó, Bakcsi András a HEMO igazgatója, Jakab Anna az Oktatási és Egészségügyi PMSZSZ vezetıje, Budai Péter a Rekonstrukciós csoport ügyintézıje és a sajtó képviselıi. Dr. Strenner Zoltán köszönti a megjelenteket, majd megállapítja, hogy a Bizottság 7 tagjából 6 megjelent, tehát a Bizottság határozatképes. Elmondja, hogy Szabó Károlyné külsı szakértıt baleset érte, ezért maradt távol az ülésrıl. Ezután a Bizottság jelenlévı 6 tagja 6 igen, 0 nem, 0 tartózkodás szavazattal az alábbi 1/2011. ( I. 17.) KjB határozat A Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közjóléti Bizottsága jelen ülésének napirendi pontjait az alábbi sorrendben tárgyalja. 1. A Mővészetek Háza igazgatói megbízatására kiírt pályázatot elbíráló szakmai-szakértıi bizottság felállítása Elıterjesztı: Némedi Lajos alpolgármester 2. Tájékoztató a városi fenntartású közintézmények akadálymentesítésérıl Elıterjesztı: Némedi Lajos alpolgármester 3. Az Önkormányzat által alapított kitüntetésekrıl szóló önkormányzati rendelet megalkotása Elıterjesztı: Porga Gyula polgármester 4. Tájékoztató a HEMO 2010. évi önkormányzati támogatásának felhasználásáról
5. A Kabóca Bábszínház és Gyermek Közmővelıdési Intézmény 2010. évi szakmai beszámolója, 2011. évi munkaterve 6. A Városi Mővelıdési Központ és Könyvtár 2010. évi szakmai beszámolója, 2011. évi munkaterve 7. A Mővészetek Háza 2010. évi szakmai beszámolója, 2011. évi munkaterve 8. A veszprémi 13 éves gyermekek Humán Papillóma Vírus elleni védıoltásának önkormányzati támogatási lehetıségének vizsgálata Elıterjesztı: dr. Strenner Zoltán bizottsági elnök NAPIRENDI PONTOK TÁRGYALÁSA: 1. A Mővészetek Háza igazgatói megbízatására kiírt pályázatot elbíráló szakmaiszakértıi bizottság felállítása Elıterjesztı: Némedi Lajos alpolgármester Dr. Strenner Zoltán megkérdezi, hogy az elıterjesztı kíván-e szóbeli kiegészítéssel élni. Némedi Lajos nem kíván szóbeli kiegészítéssel élni. Dr. Strenner Zoltán megkérdezi, hogy a Bizottság tagjainak van-e kérdése, módosító indítványa. Gerstmár Ferenc megkérdezi, mennyire szerencsés az, hogy a szakmai-szakértıi bizottság tagja az alpolgármester úr és a Közjóléti Bizottság elnöke. Némedi Lajos elmondja, hogy a fenntartó képviselete a szakmai-szakértıi bizottságban indokolt. Más kérdés, szóbeli kiegészítés, módosító indítvány nem volt. Ezután a Bizottság jelenlévı 6 tagja 5 igen, 0 nem, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi 2
2/2011. ( I. 17.) KjB határozat Veszprém MJV Önkormányzata Közgyőlésének Közjóléti Bizottsága átruházott hatáskörben eljárva a Mővészetek Háza intézményvezetıi munkakörére kiírt pályázati felhívásra benyújtandó pályázat(ok) elızetes véleményezésére az alábbi összetételő szakmai-szakértıi bíráló bizottságot hozza létre: Némedi Lajos alpolgármester, dr. Strenner Zoltán, a Közjóléti Bizottság elnöke, Neveda Amália, a VMKK igazgatója, továbbá az alábbi szervezetek által delegált 1-1 fı: az intézmény közalkalmazotti tanácsa, a Magyar Mővelıdési Intézet és Képzımővészeti Lektorátus, valamint a Magyar Alkotómővészek Országos Egyesülete. A Közjóléti Bizottság felkéri a Polgármesteri Kabinetiroda vezetıjét, hogy a szakmaiszakértıi bíráló bizottság tagjainak értesítésérıl, ill. a képviseletre szóló felkérésrıl, továbbá a bíráló bizottság munkájának elıkészítésérıl gondoskodjék. Felelıs: Szödényi Kinga irodavezetı Határidı: azonnal 2. Tájékoztató a városi fenntartású közintézmények akadálymentesítésérıl Elıterjesztı: Némedi Lajos alpolgármester Dr. Strenner Zoltán megkérdezi, hogy az elıterjesztı kíván-e szóbeli kiegészítéssel élni. Némedi Lajos nem kíván szóbeli kiegészítéssel élni. Dr. Strenner Zoltán megkérdezi, hogy a Bizottság tagjainak van-e kérdése, módosító indítványa. Surányi Józsefné elmondja, hogy a veszprémi színház elıadásait kerekesszékkel közlekedı emberek nem tudják látogatni, mivel az épületben nem biztosított az akadálymentes közlekedés. A veszprémi mozgássérültek a székesfehérvári színház elıadásaira járnak. Úgy hallotta, hogy a Petıfi Színház várhatóan visszakerül a város üzemeltetésébe. Kérdezi, hogy milyen lehetıségek vannak a színház akadálymentesítésére. Némedi Lajos elmondja, hogy a színház jelenleg a megyei önkormányzat fenntartásában van. Amennyiben a város veszi át a fenntartói feladatokat vizsgálni fogják az épület akadálymentesítésének kérdését. Dr. Strenner Zoltán elmondja, hogy a tervezési munkák során a fogyatékosok civil szervezeteinek véleményét is ki kell kérni, majd megköszöni a városi fenntartású közintézmények akadálymentesítésérıl szóló tájékoztatót. 3. Az Önkormányzat által alapított kitüntetésekrıl szóló önkormányzati rendelet megalkotása Elıterjesztı: Porga Gyula polgármester 3
Dr. Strenner Zoltán megkérdezi, hogy az elıterjesztés elkészítıje kíván-e szóbeli kiegészítéssel élni, ill. a Bizottság tagjainak van-e kérdése, módosító indítványa. Gerstmár Ferenc véleménye szerint a díjakra javaslatot tevı munkacsoportok összetétele reprezentációjukat tekintve szőkre szabott. A Városstratégiai és Városmarketing Bizottság bekapcsolódhatna a munkába, pl. a Veszprém Városért Pro Urbe vagy a Gizella díj ra megküldött javaslatok véleményezése során. Az elıterjesztés szerint a Szabad Sajtó Díjat az alpolgármesterekbıl álló munkacsoport javaslata alapján a polgármester adományozza. Itt is szükség lenne szélesebb reprezentációra, mert jócskán zárójelbe téve, úgy tőnik, mintha a hatalom mondaná meg, hogy a szabad sajtóban ki érdemes elismerésre. Surányi Józsefné kérdezi, hogy Kádárta hírnevének öregbítéséért járó díjat miért Dévai Bíró Mátyásról nevezték el. İ mindösszesen egy évet élt a községben. Számos olyan prominens személyt ismer, aki többet tett Kádártáért és jobban megérdemelné, hogy díjat nevezzenek el róla. A díjjal kapcsolatban történt-e kádártai civil szervezetekkel egyeztetés? Gerstmár Ferenc kérdezi, hogy a kádártai és gyulafirátóti díj odaítélésérıl ki dönt? Dr. Dénes Zsuzsanna elmondja, hogy a Kádártai Városrész Önkormányzatának vezetıje Varga Bélával a megyei könyvtár nyugdíjas igazgatójával egyeztetett arról, hogy a díjat Dévai Bíró Mátyásról nevezzék el. A kádártai és a gyulafirátóti díj odaítélésérıl a Kádártai Városrész Önkormányzata ill. a Gyulafirátóti Városrész Önkormányzata dönt. Surányi Józsefné szerint a díjról nem a városrészi önkormányzatnak, hanem egy független csoportnak kellene döntenie. Másrészt a jelölést öt ember egy ajánlószelvényen adja le, nem ért ezzel egyet, az egyéni jelülés híve. Harmadrészt a jelölt személy kilétét ne egy könyvtáros döntse el, hanem helyi civil csoport. Dr. Dénes Zsuzsanna elmondja, hogy a rendelet 45. (1) bekezdése szabályozza, hogy ki dönthet a városrészi díj odaítélésérıl. Tájékoztatja a Bizottságot a módosító indítvány lehetıségérıl. Stigelmaier Józsefné kérdezi, hogy veszprémi utcanevet csak 20 éve elhunyt személyrıl lehet-e elnevezni. Dr. Dénes Zsuzsanna válaszolja, hogy igen, helyi rendelet szabályozza. Stigelmaier Józsefné véleménye szerint a díjak elnevezését is lehetne ahhoz kötni, hogy ki hány évet élt, dolgozott valamilyen településért, valamilyen célért. Némedi Lajos és Budai Péter távoznak a Bizottság ülésérıl. Dr. Strenner Zoltán kérdezi, hogy mi a különbség a Gizella díj és a Pro Meritis érem között. 4
Dr. Dénes Zsuzsanna elmondja, hogy valóban sok a hasonlóság a két díj között, lényegében a súlyuk más. Másrészt tájékoztatja a Bizottságot, hogy a Közgyőlés elé kerülı elıterjesztés már tartalmazni fog egy hatásvizsgálati lapot, melyet a jogalkotásról szóló törvény ír elı. Az ezzel kapcsolatos kormányrendelet azonban még nem jelent meg. Más kérdés, szóbeli kiegészítés, módosító indítvány nem volt. Ezután a Bizottság jelenlévı 6 tagja 4 igen, 1 nem, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi 3/2011. ( I. 17.) KjB határozat Az Önkormányzat által alapított kitüntetésekrıl szóló önkormányzati rendelet megalkotása címő elıterjesztést Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közjóléti Bizottsága megtárgyalta és a Közgyőlés elé terjesztését javasolja. Határidı: 2011. január 27. Felelıs: Porga Gyula polgármester 4. Tájékoztató a HEMO 2010. évi önkormányzati támogatásának felhasználásáról Dr. Strenner Zoltán megkérdezi, hogy az elıterjesztés elkészítıje kíván-e szóbeli kiegészítéssel élni, ill. a Bizottság tagjainak van-e kérdése, módosító indítványa, a HEMO igazgatója kívánja-e kiegészíteni a tájékoztatóját. Szödényi Kinga nem kíván szóbeli kiegészítéssel élni. Bakcsi András köszöni az Önkormányzat támogatását és elmondja, hogy a 2 millió forintot mőködési célra használták fel, mint pl. mősorköltségek, mővészeti együtteseik szakmai célú feladataira, színháztechnikai berendezéseik karbantartására. Különösen fontosnak tartják az Önkormányzati oktatási, szociális intézményekkel fennálló kapcsolataikat. Részükre térítésmentesen biztosítják elsısorban színháztermi szolgáltatásaikat. Gerstmár Ferenc gratulál a HEMO igazgatójának a város kulturális életéért tett színvonalas munkájáért. Dr. Strenner Zoltán elmondja, hogy a HEMO és az Önkormányzat konstruktív együttmőködése példaértékő, majd megköszöni a HEMO 2010. évi önkormányzati támogatásának felhasználásáról szóló tájékoztatót. Bakcsi András távozik a Bizottság ülésérıl. 5
5. A Kabóca Bábszínház és Gyermek Közmővelıdési Intézmény 2010. évi szakmai beszámolója, 2011. évi munkaterve Dr. Strenner Zoltán megkérdezi, hogy az elıterjesztés elkészítıje kíván-e szóbeli kiegészítéssel élni, ill. a Bizottság tagjainak van-e kérdése, módosító indítványa, a Kabóca Bábszínház igazgatónıje kívánja-e kiegészíteni a beszámolóját. Szödényi Kinga nem kíván szóbeli kiegészítéssel élni. Székely Andrea elmondja, hogy a Közgyőlés 2010. júniusban határozatot hozott a Kabóca Bábszínház VMKK-ban való elhelyezésérıl. Ugyanakkor a Közgyőlés arról is határozott, hogy a Szeglethy utca 4. szám alatti ingatlant kijelöli a bábszínház számára, amennyiben pályázati forrást talál az épületegyüttes felújítására. Jelenleg várnak, a költözés még nem kezdıdött meg. A bábszínházakat nehéz helyzetbe hozta az elıadó-mővészeti törvény. A gyerekszínházi elıadások nézıszám utáni támogatását jelentısen megemelte a törvény (1,7 szorzó), ugyanakkor a bábszínházak nézıszám utáni támogatását csökkentette (0,5 szorzó). Ez Veszprémben azt jelenti, hogy a két nagyszínház jelentısen növelte a gyerekszínházi bemutatók számát, hiszen több támogatást kapnak egy gyerekszínházi produkció létrehozására, mint egy prózai elıadásra. A korlátozott piac és a gazdasági helyzet miatt ez nézıszám-csökkenést okozhat a bábszínházaknál. A 2010. évben meghatározott szorzó is csak 0,8-ra emelkedett, ami még így sem éri el a felét a nagyszínházi gyerekelıadások támogatásának. Jó hír viszont, hogy a TÁMOP pályázaton 17 638 700,- Ft.-ot nyert a bábszínház. Több nemzetközi bábfesztiválokon, eseményen vettek részt, pl. múlt év márciusában Belgiumban, a Babelut fesztiválon a Napra nap címő elıadással. Dr. Strenner Zoltán kérdezi, hogy a megyében van-e konkurenciája a bábszínháznak. Székely Andrea elmondja, hogy a Pegazus Bábszínház a városban mőködik. Gerstmár Ferenc kérdezi, hogy a bábszínház új épületbe való költözése körüli bizonytalanság mennyire befolyásolja a 2011. évi terveket, a szakmai munkát. Székely Andrea elmondja, hogy sokat dolgoztak már azon, hogy a VMKK-ban hogyan tudnának mőködni, de véleménye szerint a babszínház elhelyezésére legideálisabb a Játékszín lenne, mivel a központban van és jó a színházterme. A szakmai munkát illetıen elıredolgoznak, a jövı évad elsı bérletes elıadásait elkészítik már az idén. Dr. Strenner Zoltán sajnálja, hogy a pénzhiány miatt ilyen bizonytalanságban kell mőködnie a bábszínháznak. Más kérdés, szóbeli kiegészítés, módosító indítvány nem volt. 6
Ezután a Bizottság jelenlévı 6 tagja 6 igen, 0 nem, 0 tartózkodás szavazattal az alábbi 4/2011. ( I. 17.) KjB határozat A Közjóléti Bizottság a Kabóca Bábszínház és Gyermek Közmővelıdési intézmény 2010. évi szakmai beszámolóját elfogadta, a 2011. évi munkatervét jóváhagyta. Határidı: folyamatos Felelıs: Szödényi Kinga irodavezetı Barbainé Bérci Klára és Jakab Anna távoznak a Bizottság ülésérıl. 6. A Városi Mővelıdési Központ és Könyvtár 2010. évi szakmai beszámolója, 2011. évi munkaterve Dr. Strenner Zoltán megkérdezi, hogy az elıterjesztés elkészítıje kíván-e szóbeli kiegészítéssel élni, ill. a Bizottság tagjainak van-e kérdése, módosító indítványa, a VMKK igazgatónıje kívánja-e kiegészíteni a beszámolóját. Szödényi Kinga nem kíván szóbeli kiegészítéssel élni. Nevada Amália elmondja, hogy az intézményben nemcsak programszervezés, hanem komoly szociális munka folyik. Nem tudják még, hogy hozzájuk költözik-e a Kabóca Bábszínház, vagy nem, ill. lehetséges hogy ık maguk költöznek el új épületbe. Nagy hangsúlyt fektetnek a pályázatokra, pl. pályázati pénzbıl sikerült az épületüket akadálymentesíteni. Tavaly megtörtént a létszámleépítés, ebbıl kifolyólag pl. a portaszolgálatnál vannak problémák, a 2.5 fı létszám kevés erre munkakörre. A PALLÓ felnıttképzési tájékoztató szolgálat országos hálózatának kiépítése címő projekt egyik eleme intézményükben valósult meg. Az intézmény 2011. évi tervei nagyrészt függnek az önkormányzat anyagi lehetıségeitıl és a pályázatok útján nyert pénzektıl. Surányi Józsefné kérdezi, hogy költségtakarékosság címén a gyulafirátóti falunapok idıtartamát lehetne-e csökkenteni három napról két napra. Másrészt a rendezvényzáró tőzijátékot értelmetlennek és drágának tartja. Nevada Amália elmondja, hogy már történt egyeztetés, egy, maximum kétnapos lesz a rendezvény, de ez még függ a városrész önkormányzati képviselıjétıl is. Más kérdés, szóbeli kiegészítés, módosító indítvány nem volt. 7
Ezután a Bizottság jelenlévı 6 tagja 6 igen, 0 nem, 0 tartózkodás szavazattal az alábbi 5/2011. ( I. 17.) KjB határozat A Közjóléti Bizottság a Városi Mővelıdési Központ és Könyvtár 2010. évi szakmai beszámolóját elfogadta, a 2011. évi munkatervét jóváhagyta. Határidı: folyamatos Felelıs: Szödényi Kinga irodavezetı 7. A Mővészetek Háza 2010. évi szakmai beszámolója, 2011. évi munkaterve Dr. Strenner Zoltán megkérdezi, hogy az elıterjesztés elkészítıje kíván-e szóbeli kiegészítéssel élni, ill. a Bizottság tagjainak van-e kérdése, módosító indítványa, a Mővészetek Háza igazgatója kívánja-e kiegészíteni a beszámolóját. Szödényi Kinga nem kíván szóbeli kiegészítéssel élni. Hegyeshalmi László elmondja, hogy az intézmény gazdálkodása 1996-tól folyamatosan pozitív. Büszkék rá, hogy 11 mőemlék épületben mőködnek, de ez speciális feladatokat is ró rájuk, karbantartásuk sok pénzbe kerül. A szakmai munkáról röviden annyit mond, hogy 2010-ben 11 idıszaki, 2 állandó kiállítást mőködtettek, szinte az év minden napján volt rendezvény a Mővészetek Házában. 2005-tıl megduplázták a látogatóik számát. Az idén ez a szám 60.000 fı érdeklıdıt jelentett. A kortárs mővészek kiállítása kevesebb embert vonz, de ez sajnos általánosnak mondható. Dr. Strenner Zoltán megköszöni a beszámolót és elmondja, mindhárom intézményvezetı beszámolója tetszett neki, valamint példaértékőnek tartja a három intézmény együttmőködését. Gerstmár Ferenc elmondja, hogy a város büszke lehet a kortárs győjteményére. Kérdezi, hogy egy ilyen arisztokratikus intézmény hogyan neveli ki az új közönséget. Hegyeshalmi László elmondja, hogy hétfıtıl csütörtökig a vizuális mőhely gyerektagozatára várják a 10-12 éves fiatalokat, másrészt 10 oktatási intézményben múzeumpedagógiai foglalkozásokat tartanak. Dr. Strenner Zoltán elmondja, hogy az intézmény az új autóra 7 millió forintot tervezett és a GPS-re 100.000,-Ft.-ot. Kérdezi, hogy szóba jöhet-e használt autó vétele, valamint szükség van-e GPS-re, amit már 20-30.000,-Ft.-ért is lehet venni. Hegyeshalmi László elmondja, hogy a GPS-re tervezett összeg valószínőleg elírás, gépkocsit pedig nem újat, hanem fiatalabbat szeretnének venni. 8
Más kérdés, szóbeli kiegészítés, módosító indítvány nem volt. Ezután a Bizottság jelenlévı 6 tagja 6 igen, 0 nem, 0 tartózkodás szavazattal az alábbi 6/2011. ( I. 17.) KjB határozat A Közjóléti Bizottság a Mővészetek Háza 2010. évi szakmai beszámolóját elfogadta, a 2011. évi munkatervét jóváhagyta. Határidı: folyamatos Felelıs: Szödényi Kinga irodavezetı Szödényi Kinga és Perlaki Claudia távoznak a Bizottság ülésérıl. 8. A veszprémi 13 éves gyermekek Humán Papillóma Vírus elleni védıoltásának önkormányzati támogatási lehetıségének vizsgálata Elıterjesztı: dr. Strenner Zoltán bizottsági elnök Dr. Strenner Zoltán elmondja, hogy a Humán Papillóma Vírus egyre jobban veszélyezteti a fiatalokat és amíg a társadalombiztosítás a védıoltást nem finanszírozza, addig is helyi szinten tenni kell a vírus megállítása érdekében, majd megkérdezi, hogy a Bizottság tagjainak van-e kérdése, módosító indítványa. Dr. Kovács Róbert elmondja, hogy a vírus méhnyakrákot okoz. A védıoltás jelentısége a daganat kialakulásának megelızése. 2004. évi felmérés alapján Magyarországon a méhnyakrákban elhalálozottak száma az európai átlag háromszorosa. Majoros Ildikó kérdezi, hogy kik fogják felmérni az oltást igénylık számát? Dr. Bölöniné dr. Deák Piroska elmondja, hogy a Szociálpolitikai, Egészségügyi és Közigazgatási Iroda végzi majd a felmérést. Surányi Józsefné kérdezi, hogy esetleg azok a nagycsaládosok, akik albérletben laknak és mindkét szülı munkanélküli, kaphatnák-e teljesen ingyen a védıoltást. Dr. Bölöniné dr. Deák Piroska azt javasolja, hogy vegyék külön a nagycsaládosok és a rászorulók körét. A szociálisan hátrányos helyzető fiatalok körében a vírus terjedése valóban nagyobb kockázati tényezı, viszont a tapasztalatok alapján ezeknek a fiataloknak a családjai a legkevésbé együttmőködık. A pneomococcus elleni védıoltást a Közgyőlés döntése alapján a legrászorultabbak ingyenesen megkaphatták, mégis a közel 20.000,-Ft.-os védıoltás jelentıs része megmaradt, mivel nem vették igénybe. 9
Gerstmár Ferenc véleménye szerint, ha az elıterjesztés ebben a formában kerül elfogadásra, miszerint az elsı oltást a család fizeti, akkor a rászorulók jelentıs részét kizárják a védıoltás lehetıségébıl, a tehetısebb családokat viszont támogatnák. Kérdezi, hogy van-e számszerő adat arról, hogy a fiúkat és a lányokat milyen arányban érheti ez a betegség. Dr. Kovács Róbert elmondja, hogy számszerő adattal nem tud szolgálni, de a vírus más típusú betegséget okoz a fiúknál és a lányoknál. Dr. Strenner Zoltán elmondja, hogy mindenkit nem tud támogatni az Önkormányzat, csak bizonyos célcsoportot. Stigelmaier Józsefné felhívja Gerstmár Ferenc figyelmét, hogy a pneomococcus elleni védıoltás nagy része a csekély érdeklıdés miatt megmaradt, ezért ı egyetért azzal, hogy az anyagi terhek kerüljenek megosztásra. Fontos, hogy az igénybevevık köre jól kerüljön felmérésre, hogy a megvásárolt oltóanyag ne maradjon az Önkormányzat nyakán. Surányi Józsefné elmondja, hogy ha elkészül a felmérés, és kevesebb az érdeklıdı, mint 210 fı, akkor talán mindhárom oltás ingyenes lehetne. Gerstmár Ferenc elmondja, hogy társadalmi felelısségük a szociálisan hátrányos helyzető emberek támogatása, akik vagy anyagi okokból, vagy iskolázottságukból kifolyólag nem mérik fel a védıoltás jelentıségét. Dr. Bölöniné dr. Deák Piroska elmondja, hogy a pneomococcus elleni védıoltás igénybevételére jelentkezık közül sokan nem mentek el a háziorvosukhoz beadatni az oltást. A felelısség megosztása jó, mert aki már vállal egy bizonyos anyagi terhet, akkor érdekeltté válik a többi oltás beadásában is. Esetleg a nagyon rászorultak kérhetnének szociális segélyt az Önkormányzattól. Kéri a Bizottságot, hogy határozzanak meg egy szempontrendszert, amely alapján az igénylık felmérése történjen. Angyal Éva elmondja, hogy szőkös az Iroda költségvetése, évek óta azonos összegeket terveznek a támogatásokra, ezért örülni fog, ha a Közgyőlés az Iroda által a pénzbeli és természetbeni ellátásokra tervezett összegeket változatlanul jóváhagyja. A védıoltást igénylık felmérése történhetne pl. a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben részesülık körében. Dr. Strenner Zoltán vállalja, hogy a költségvetés elfogadása során, ı lobbyzni fog a védıoltásra tervezett pénzért. Stigelmaier Józsefné elmondja, hogy ebben az évben a nagycsaládosok kapnak annyi adókedvezményt, hogy ebbe a védıoltásba befektessenek. Kérdezi Dr. Bölöniné Dr. Deák Piroskától, hogy mennyi pneomococcus elleni védıoltást vásárolt az Önkormányzat és mennyi került felhasználásra. Dr. Bölöniné dr. Deák Piroska elmondja, hogy 200 db. oltásból 95 db. került felhasználásra a szociálisan rászorultak körében. Stigelmaier Józsefné elmondja, hogy ezért ı a HPV-rıl szóló elıterjesztésben nem kívánna változtatni, így jó ebben a formában. 10
Siklódi Levente elmondja, hogy szerinte is a szociálisan rászorultakat kellene támogatni. Kérdezi, hogy készülhet-e az iskolákban felmérés arról, hogy mennyi szőz lány venné igénybe az oltást, és esetleg lehetne e kötelezıvé tenni a annak beadását. Dr. Bölöniné dr. Deák Piroska elmondja, hogy a felmérésnek nincs akadálya, de az érintetlenség felmérése nehéz, nagymértékben függ a lányok ıszinteségétıl. Az oltás igénybevételét kötelezıvé tenni nem lehet. Stigelmaier Józsefné elmondja, ha lejjebb vinnék a korhatárt, akkor több szőz lány kaphatná meg az oltást. Gerstmár Ferenc elmondja, hogy egyrészt ı nem nagycsaládosokról, hanem szociálisan rászorulókról beszélt, másrészt a nagycsaládosok adókedvezményével az Országgyőlés a magasabb jövedelmőeket preferálta. Ezért is lenne fontos, hogy helyi szinten valóban a szociálisan rászorultakat támogassák. Siklódi Levente megállapítja, hogy a vita során az elıterjesztést illetıen nem volt érdemleges módosító javaslat, ezért ı az elıterjesztés elfogadását támogatja. Más kérdés, szóbeli kiegészítés, módosító indítvány nem volt. Ezután a Bizottság jelenlévı 6 tagja 4 igen, 1 nem, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi 7/2011. ( I. 17.) KjB határozat 1. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közjóléti Bizottsága - egészségügyi prevenciós tevékenységi körben egyetért a veszprémi 13 éves, lányok HPV elleni, négykomponenső védıoltásának szükségességével, a gyártó cég által biztosított 40%-os kedvezményes önkormányzati programban való részvétellel. 2. Az 1. pont szerinti védıoltás támogatására: 3.760.000 Ft elıirányzat betervezését javasolja az Önkormányzat 2011. évi Költségvetésébe azzal, hogy jóváhagyás esetén a fenti elıirányzat kerüljön engedélyezésre a program lebonyolításra javasolt: VMJV. Egészségügyi Alapellátási Intézmény 2011. évi költségvetésébe. 3. A Közjóléti Bizottság egyetért azzal, hogy a program keretében azok a 13. éves lányok részesüljenek az Önkormányzat által támogatott védıoltásban, akiknek szülei vállalják a 0-dik védıoltás költségét - a 2) pont szerinti alapellátási intézmény költségvetési számlájára és annak befizetését postai befizetési lappal igazolják. 4. A Bizottság felkéri Angyal Éva irodavezetıt, hogy az iroda az érintett korosztályba tartozók törvényes képviselıinek - a programban való részvétel lehetıségérıl szóló - értesítést küldje meg. 5. A Bizottság felkéri a VMJV. Egészségügyi Alapellátási Intézmény intézményvezetı fıorvosát, hogy - a támogatási összeg Közgyőlési jóváhagyása esetén - a program végrehajtásáról gondoskodjon. Határidı: - a 2. pont szerinti tervezésre az Önkormányzat 2011. évi költségvetés tervezésének idıpontjáig, - a 3.-4. pont szerinti jogosultak kiértesítésére: a költségvetés jóváhagyását követı 30 nap, - az 5. pont szerinti a védıoltások befejezésére: 2011. december 31. 11
Felelıs: -1.-4. pontok: Angyal Éva, Szociálpolitikai, Egészségügyi és Közigazgatási Iroda vezetıje - 2. pont szerinti végrehajtásért: Scher Ágota pénzügyi irodavezetı, - 5. pont szerinti végrehajtásért: Dr. Kovács Róbert, VMJV. Egészségügyi Alapellátási Intézmény intézményvezetı fıorvosa. Dr. Strenner Zoltán bizottsági elnök megköszönte az aktív részvételt, és 15,26 órakor az ülést bezárta. K.m.f. Lehoczki Monika bizottsági referens Dr. Strenner Zoltán KjB elnök 12