Natura 2000 el vizsgálati dokumentáció

Natura 2000 el vizsgálati dokumentáció a körzeti erd tervezés során az erd gazdálkodásra vonatkozóan megállapított el írás-javaslatoknak a Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet területén található Natura 2000 területekre, valamint a kijelölés alapjául szolgáló él helytípusok és fajok (állat- és növényfajok) természetvédelmi helyzetére gyakorolt hatásainak értékelésér l. Készítette a Hajdú-ihar Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság közrem ködésével Debrecen 2012

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja 1. Azonosító adatok A tervet készít szervezet: Hajdú-ihar Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága; 4032 Debrecen, Kossuth u. 12-14. Vezet tervez neve: Szabó Péter; erd tervezési osztályvezet. Elérhet sége: 52/521-015. 2. Az érintett Natura 2000 területek 2.1. Az erd tervezési körzetben található Natura 2000 területek: kódja Natura 2000 terület neve státusza érintett terület (ha) érintett NPI* HUHN10002 Hortobágy MV 1.688,67 HNPI HUHN10003 ihar MV 3.111,86 HNPI HUHN20002 Hortobágy KJTM 2.035,51 HNPI HUHN20004 Fels -Sebes-Körös TM 0,00 HNPI HUHN20005 Nagy-széksós-Rakottyás KJTM 3,57 HNPI HUHN20006 Pocsaji csordalegel KJTM 0,72 HNPI HUHN20007 Szentpéterszeg-Hencidai gyepek KJTM 19,93 HNPI HUHN20008 Kismarja-pocsaj-esztári gyepek KJTM 329,60 HNPI HUHN20009 Derecske-konyári gyepek KJTM 67,15 HNPI HUHN20010 Pocsaji-kapu KJTM 31,12 HNPI HUHN20011 Hencidai sere-erd KJTM 54,03 HNPI HUHN20013 Közép-ihar KJTM 987,87 HNPI HUHN20014 Kismarjai Nagy-szik KJTM 10,71 HNPI HUHN20024 Martinkai-legel KJTM 53,14 HNPI HUHN20033 Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek KJTM 3.298,18 HNPI HUHN20069 Hajdúszoboszlói szikes gyepek KJTM 0,46 HNPI HUHN20070 Darvasi siff-puszta KJTM 78,36 HNPI HUHN20092 Hajdúszováti gyepek KJTM 6,29 HNPI HUHN20093 Kaba-földesi gyepek KJTM 161,24 HNPI HUHN20095 Lányi-legel KJTM 13,58 HNPI HUHN20098 Dél-ásványi gyepek KJTM 27,03 HNPI HUHN20100 Gatály KJTM 0,00 HNPI HUHN20101 ihari-legel KJTM 61,70 HNPI HUHN20103 erekböszörmény-körmösdpusztai-legel k KJTM 44,13 HNPI HUHN20105 sökm i gyepek KJTM 5,03 HNPI HUHN20121 zakó-tó KJTM 2,90 HNPI HUHN20122 Tócó-völgy TM 0,00 HNPI HUHN21164 Liget-legel KJTM 566,73 HNPI (MV: különleges madárvédelmi terület, KJTM: kiemelt jelent ség különleges természetmeg rzési terület, TM: különleges természetmeg rzési terület.) * A 275/2004. Kormányrendelet mellékleteiben rögzített m ködési terület szerinti Nemzeti Park Igazgatóság, a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatósága (a továbbiakban HNPI). 2

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja Natura 2000 terület neve teljes (ha)* site területe site ETK-ba es területe ebb l erd tervezett terület (ha) % teljes (ha)* ebb l erd tervezett erd részlet terület (ha) % (ha) % Hortobágy 121.110 5.982,34 4,9 57.396 1.688,67 2,9 1.420,61 2,5 ihar 71.610 3.354,55 4,7 69.543 3.111,86 4,5 2.935,87 4,2 Hortobágy 105.170 3.674,47 3,5 59.866 2.035,51 3,4 1.774,84 3,0 Fels -Sebes-Körös 518 0,00 0,0 409 0,00 0,0 0,00 0,0 Nagy-széksós-Rakottyás 249 3,57 1,4 249 3,57 1,4 3,57 1,4 Pocsaji csordalegel 169 0,72 0,4 169 0,72 0,4 0,72 0,4 Szentpéterszeg-Hencidai gyepek 1.019 19,93 2,0 1.019 19,93 2,0 19,93 2,0 Kismarja-pocsaj-esztári gyepek 2.427 329,60 13,6 2.427 329,60 13,6 308,29 12,7 Derecske-konyári gyepek 3.788 92,14 2,4 3.258 67,15 2,1 66,66 2,0 Pocsaji-kapu 284 33,85 11,9 232 31,12 13,4 31,12 13,4 Hencidai sere-erd 121 54,03 44,7 121 54,03 44,7 53,36 44,1 Közép-ihar 12.045 987,87 8,2 11.835 987,87 8,3 935,99 7,9 Kismarjai Nagy-szik 848 10,71 1,3 848 10,71 1,3 10,71 1,3 Martinkai-legel 368 53,14 14,4 368 53,14 14,4 53,14 14,4 Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek 5.635 5.350,50 95,0 3.451 3.298,18 95,6 3.196,54 92,6 Hajdúszoboszlói szikes gyepek 554 0,46 0,1 554 0,46 0,1 0,46 0,1 Darvasi siff-puszta 472 78,36 16,6 472 78,36 16,6 77,94 16,5 Hajdúszováti gyepek 345 6,29 1,8 345 6,29 1,8 6,11 1,8 Kaba-földesi gyepek 5.080 161,24 3,2 5.080 161,24 3,2 144,70 2,8 Lányi-legel 411 13,58 3,3 411 13,58 3,3 13,58 3,3 Dél-ásványi gyepek 1.483 27,03 1,8 1.483 27,03 1,8 24,96 1,7 Gatály 714 0,00 0,0 714 0,00 0,0 0,00 0,0 ihari-legel 2.644 61,70 2,3 2.644 61,70 2,3 61,18 2,3 erekböszörménykörmösdpusztai-legel k 1.371 44,13 3,2 1.371 44,13 3,2 44,13 3,2 sökm i gyepek 607 5,03 0,8 607 5,03 0,8 5,03 0,8 zakó-tó 178 2,90 1,6 178 2,90 1,6 2,17 1,2 Tócó-völgy 126 0,00 0,0 35 0,00 0,0 0,00 0,0 Liget-legel 2.207 571,72 25,9 2.162 566,73 26,2 539,23 24,9 * A Natura 2000 site teljes és az ETK-ba es területét a VM által rendelkezésünkre bocsátott Natura 2000 fedvényb l határoztuk meg. 3

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja A Hajdúhát-ihari erd tervezési körzet erd tervezett területeit az 1. térkép mutatja be: ERD TERVEZETT TERÜLETEK A HAJDÚHÁT-IHARI ERD TERVEZÉSI KÖRZETEN Jelmagyarázat Erd tervezési körzet határa Erd - és egyéb részlet 4

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja A különleges madárvédelmi területek (SPA) térbeli elhelyezkedését a 2. térkép mutatja be: NATURA2000 SPA TERÜLETEK A HAJDÚHÁT-IHARI ERD TERVEZÉSI KÖRZETEN Jelmagyarázat Erd tervezési körzet határa ihar Hortobágy 5

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja A különleges természetmeg rzési területek (SI) térbeli elhelyezkedését a 3. térkép mutatja be: NATURA2000 SI TERÜLETEK A HAJDÚHÁT-IHARI ERD TERVEZÉSI KÖRZETEN Erd tervezési körzet határa erekböszörmény körmösdpusztai-legel k ihari-legel zakó-tó sökm igyepek Darvasi siff-puszta Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek Dél-ásványi gyepek Derecske-konyári gyepek Fels -Sebes-Körös Gatály Hajdúszoboszlói szikes gyepek Hajdúszováti gyepek Hencidai sere-erd Hortobágy Kaba-földesi gyepek Kismarjai Nagy-szik Kismarj-pocsaj-esztári gyepek Közép-ihar Lányi-legel Liget-legel Martinkai-legel Nagy-széksós Rakottyás Pocsaji csordalegel Pocsaji-kapu Szentpéterszeg-Hencidai gyepek Tócó-völgy 6

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja 2.2. Natura 2000 hálózatba sorolt erd területe összesen: Körzet teljes területe (ha) Natura 2000 erd területe (ha) Arány (%) 21.089,79 9.900,21 46,9 2.3. A közösségi jelent ség jelöl él helytípusoknak, illetve jelöl fajoknak Natura 2000 területenként történ felsorolása NPI adatszolgáltatás alapján A következ fejezetekben a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatósága által a Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet (a továbbiakban ETK) által érintett Natura 2000 területekre az aktuális adatok alapján megadott, a kijelölés alapjául szolgáló él helytípusok és az él helyekhez köt d fajok jegyzéke található. 2.3.1. Jelöl él helytípusok jegyzéke HUHN20002 Hortobágy EU kód Megnevezése 1530* Pannon szikes sztyeppék és mocsarak 3150 Természetes eutróf tavak Magnopotamion vagy Hydrocharition növényzettel 6250* Síksági pannon löszgyepek 91I0* Euro-szibériai erd sztyepp tölgyes Természetvédelmi helyzete (HNPI adatszolgáltatás) borítás (%) 68 meg rzöttség borítás (%) 5 meg rzöttség borítás (%) 1 meg rzöttség borítás (%) 0,30 meg rzöttség Erd gazdálkodás általi érintettség érintett eldöntend 2 eldöntend 2 érintett borítás (%) 0,001 Oligo-mezotróf állóvizek Littorelletea uniflorae 3130 meg rzöttség és/vagy Isoeto-Nanojuncetea vegetációval * Kiemelt jelent ség jelöl él hely. 1 Az él helytípus állományait erd tervezett erd nem érinti, a térbeli elkülönülés miatt a körzeti erd tervezés az él helytípus természetvédelmi helyzetét jelent sen nem befolyásolja. 2 A természetvédelmi kezel jelenlegi adatai szerint az él helytípus állományait a körzeti erd tervezés nem érinti, de az él helytípus általános tulajdonságai alapján, az érintettség feltételezhet. 7

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN20004 Fels -Sebes-Körös A Fels -Sebes-Körös Natura 2000 területen nincs jelöl él hely, illetve nincs erd tervezett erd, így a site-ra nézve a körzeti erd terv nem tartalmaz semmilyen tervezési, illetve szabályozási adatot. A körzeti erd terv tartalma tehát a site területét érdemben nem érinti, ezért Natura 2000 el vizsgálati dokumentáció részleteiben erre a területre nem terjed ki. A Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedését a Térképi mellékletben található 4. térkép mutatja be. HUHN20005 Nagy-Széksós-Rakottyás EU kód Megnevezése 1530* Pannon szikes sztyeppék és mocsarak Természetvédelmi helyzete (HNPI adatszolgáltatás) borítás (%) 80 meg rzöttség Erd gazdálkodás általi érintettség * Kiemelt jelent ség jelöl él hely. 1 Az él helytípus állományait erd tervezett erd nem érinti, a térbeli elkülönülés miatt a körzeti erd tervezés az él helytípus természetvédelmi helyzetét jelent sen nem befolyásolja. HUHN20006 Pocsaji csordalegel EU kód Megnevezése 1530* Pannon szikes sztyeppék és mocsarak 6250* Síksági pannon löszgyepek Természetvédelmi helyzete (HNPI adatszolgáltatás) borítás (%) 70 meg rzöttség borítás (%) 30 meg rzöttség Erd gazdálkodás általi érintettség * Kiemelt jelent ség jelöl él hely. 1 Az él helytípus állományait erd tervezett erd nem érinti, a térbeli elkülönülés miatt a körzeti erd tervezés az él helytípus természetvédelmi helyzetét jelent sen nem befolyásolja. HUHN20007 Szentpéterszeg-Hencidai gyepek EU kód Megnevezése 1530* Pannon szikes sztyeppék és mocsarak 6250* Síksági pannon löszgyepek Természetvédelmi helyzete (HNPI adatszolgáltatás) borítás (%) 90 meg rzöttség borítás (%) 5 meg rzöttség Erd gazdálkodás általi érintettség eldöntend 1 eldöntend 1 * Kiemelt jelent ség jelöl él hely. 1 A természetvédelmi kezel jelenlegi adatai szerint az él helytípus állományait a körzeti erd tervezés nem érinti, de az él helytípus általános tulajdonságai alapján, az érintettség feltételezhet. 8

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN20008 Kismarja-pocsaj-esztári gyepek EU kód Megnevezése 1530* Pannon szikes sztyeppék és mocsarak 3160 Természetes disztróf tavak és tavacskák 6250* Síksági pannon löszgyepek 91I0* Euro-szibériai erd sztyepp tölgyes Természetvédelmi helyzete (HNPI adatszolgáltatás) borítás (%) 50 meg rzöttség borítás (%) 1 meg rzöttség borítás (%) 10 meg rzöttség borítás (%) 2 meg rzöttség Erd gazdálkodás általi érintettség eldöntend 2 eldöntend 2 érintett * Kiemelt jelent ség jelöl él hely. 1 Az él helytípus állományait erd tervezett erd nem érinti, a térbeli elkülönülés miatt a körzeti erd tervezés az él helytípus természetvédelmi helyzetét jelent sen nem befolyásolja. 2 A természetvédelmi kezel jelenlegi adatai szerint az él helytípus állományait a körzeti erd tervezés nem érinti, de az él helytípus általános tulajdonságai alapján, az érintettség feltételezhet. HUHN20009 Derecske-konyári gyepek EU kód Megnevezése 1530* Pannon szikes sztyeppék és mocsarak 6250* Síksági pannon löszgyepek Természetvédelmi helyzete (HNPI adatszolgáltatás) borítás (%) 80 meg rzöttség borítás (%) 10 meg rzöttség Erd gazdálkodás általi érintettség * Kiemelt jelent ség jelöl él hely. 1 Az él helytípus állományait erd tervezett erd nem érinti, a térbeli elkülönülés miatt a körzeti erd tervezés az él helytípus természetvédelmi helyzetét jelent sen nem befolyásolja. HUHN20010 Pocsaji-kapu EU kód Megnevezése 1530* Pannon szikes sztyeppék és mocsarak 6250* Síksági pannon löszgyepek 6440 Folyóvölgyek nidion dubii-hoz tartozó mocsárrétjei Természetvédelmi helyzete (HNPI adatszolgáltatás) borítás (%) 30 meg rzöttség borítás (%) 10 meg rzöttség borítás (%) 15 meg rzöttség Erd gazdálkodás általi érintettség eldöntend 2 9

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja 3160 Természetes disztróf tavak és tavacskák 7230 Mészkedvel üde láp- és sásrétek borítás (%) 10 meg rzöttség borítás (%) 5 meg rzöttség eldöntend 2 eldöntend 2 * Kiemelt jelent ség jelöl él hely. 1 Az él helytípus állományait erd tervezett erd nem érinti, a térbeli elkülönülés miatt a körzeti erd tervezés az él helytípus természetvédelmi helyzetét jelent sen nem befolyásolja. 2 A természetvédelmi kezel jelenlegi adatai szerint az él helytípus állományait a körzeti erd tervezés nem érinti, de az él helytípus általános tulajdonságai alapján, az érintettség feltételezhet. HUHN20011 Hencidai sere-erd EU kód Megnevezése 1530* Pannon szikes sztyeppék és mocsarak 91I0* Euro-szibériai erd sztyepp tölgyes * Kiemelt jelent ség jelöl él hely. Természetvédelmi helyzete (HNPI adatszolgáltatás) borítás (%) 35 meg rzöttség borítás (%) 35 meg rzöttség Erd gazdálkodás általi érintettség érintett érintett HUHN20013 Közép-ihar EU kód Megnevezése 1530* Pannon szikes sztyeppék és mocsarak 6250* Síksági pannon löszgyepek 91I0* Euro-szibériai erd sztyepp tölgyes * Kiemelt jelent ség jelöl él hely. Természetvédelmi helyzete (HNPI adatszolgáltatás) borítás (%) 75 meg rzöttség borítás (%) 5 meg rzöttség borítás (%) 1 meg rzöttség Erd gazdálkodás általi érintettség érintett érintett érintett HUHN20014 Kismarjai Nagy-szik EU kód Megnevezése 1530* Pannon szikes sztyeppék és mocsarak Természetvédelmi helyzete (HNPI adatszolgáltatás) borítás (%) 85 meg rzöttség Erd gazdálkodás általi érintettség 10

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja 6250* Síksági pannon löszgyepek borítás (%) 10 meg rzöttség * Kiemelt jelent ség jelöl él hely. 1 Az él helytípus állományait erd tervezett erd nem érinti, a térbeli elkülönülés miatt a körzeti erd tervezés az él helytípus természetvédelmi helyzetét jelent sen nem befolyásolja. HUHN20024 Martinkai-legel EU kód 6260* Pannon homoki gyepek Megnevezése Természetvédelmi helyzete (HNPI adatszolgáltatás) borítás (%) 50 meg rzöttség Erd gazdálkodás általi érintettség érintett borítás (%) 20 Sík- és dombvidéki kaszálórétek (Alopecurus 6510 meg rzöttség eldöntend 1 pratensis, Sanguisorba officinalis) * Kiemelt jelent ség jelöl él hely. 1 A természetvédelmi kezel jelenlegi adatai szerint az él helytípus állományait a körzeti erd tervezés nem érinti, de az él helytípus általános tulajdonságai alapján, az érintettség feltételezhet. HUHN20033 Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek EU kód 91F0 Megnevezése Természetvédelmi helyzete (HNPI adatszolgáltatás) Keményfás ligeterd k nagy folyók mentén borítás (%) 2 Quercus robur, Ulmus laevis és Ulmus minor, meg rzöttség Fraxinus excelsior vagy Fraxinus angustifolia fajokkal (Ulmenion minoris) 91I0* Euro-szibériai erd sztyepp tölgyes * Kiemelt jelent ség jelöl él hely. borítás (%) 5 meg rzöttség Erd gazdálkodás általi érintettség érintett érintett HUHN20069 Hajdúszoboszlói szikes gyepek EU kód Megnevezése 1530* Pannon szikes sztyeppék és mocsarak 6250* Síksági pannon löszgyepek Természetvédelmi helyzete (HNPI adatszolgáltatás) borítás (%) 85 meg rzöttség borítás (%) 10 meg rzöttség Erd gazdálkodás általi érintettség * Kiemelt jelent ség jelöl él hely. 1 Az él helytípus állományait erd tervezett erd nem érinti, a térbeli elkülönülés miatt a körzeti erd tervezés az él helytípus természetvédelmi helyzetét jelent sen nem befolyásolja. 11

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN20070 Darvas siff-puszta EU kód Megnevezése 1530* Pannon szikes sztyeppék és mocsarak Természetvédelmi helyzete (HNPI adatszolgáltatás) borítás (%) 85 meg rzöttség Erd gazdálkodás általi érintettség * Kiemelt jelent ség jelöl él hely. 1 Az él helytípus állományait erd tervezett erd nem érinti, a térbeli elkülönülés miatt a körzeti erd tervezés az él helytípus természetvédelmi helyzetét jelent sen nem befolyásolja. HUHN20092 Hajdúszováti gyepek EU kód Megnevezése 1530* Pannon szikes sztyeppék és mocsarak 6250* Síksági pannon löszgyepek Természetvédelmi helyzete (HNPI adatszolgáltatás) borítás (%) 80 meg rzöttség borítás (%) 15 meg rzöttség Erd gazdálkodás általi érintettség * Kiemelt jelent ség jelöl él hely. 1 Az él helytípus állományait erd tervezett erd nem érinti, a térbeli elkülönülés miatt a körzeti erd tervezés az él helytípus természetvédelmi helyzetét jelent sen nem befolyásolja. HUHN20093 Kaba-földesi gyepek EU kód Megnevezése 1530* Pannon szikes sztyeppék és mocsarak Természetvédelmi helyzete (HNPI adatszolgáltatás) borítás (%) 85 meg rzöttség Erd gazdálkodás általi érintettség borítás (%) 5 6250* Síksági pannon löszgyepek meg rzöttség * Kiemelt jelent ség jelöl él hely. 1 Az él helytípus állományait erd tervezett erd nem érinti, a térbeli elkülönülés miatt a körzeti erd tervezés az él helytípus természetvédelmi helyzetét jelent sen nem befolyásolja. HUHN20095 Lányi-legel EU kód Megnevezése 1530* Pannon szikes sztyeppék és mocsarak Természetvédelmi helyzete (HNPI adatszolgáltatás) borítás (%) 80 meg rzöttség Erd gazdálkodás általi érintettség * Kiemelt jelent ség jelöl él hely. 1 Az él helytípus állományait erd tervezett erd nem érinti, a térbeli elkülönülés miatt a körzeti erd tervezés az él helytípus természetvédelmi helyzetét jelent sen nem befolyásolja. 12

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN20098 Dél-ásványi gyepek EU kód Megnevezése 1530* Pannon szikes sztyeppék és mocsarak Természetvédelmi helyzete (HNPI adatszolgáltatás) borítás (%) 70 meg rzöttség Erd gazdálkodás általi érintettség * Kiemelt jelent ség jelöl él hely. 1 Az él helytípus állományait erd tervezett erd nem érinti, a térbeli elkülönülés miatt a körzeti erd tervezés az él helytípus természetvédelmi helyzetét jelent sen nem befolyásolja. HUHN20100 Gatály EU kód Megnevezése 1530* Pannon szikes sztyeppék és mocsarak Természetvédelmi helyzete (HNPI adatszolgáltatás) borítás (%) 75 meg rzöttség Erd gazdálkodás általi érintettség * Kiemelt jelent ség jelöl él hely. 1 Az él helytípus állományait erd tervezett erd nem érinti, a térbeli elkülönülés miatt a körzeti erd tervezés az él helytípus természetvédelmi helyzetét jelent sen nem befolyásolja. A Gatály Natura 2000 területen nincs erd tervezett erd, így a site-ra nézve a körzeti erd terv nem tartalmaz semmilyen tervezési, illetve szabályozási adatot. A körzeti erd terv tartalma tehát a site területét érdemben nem érinti, ezért Natura 2000 el vizsgálati dokumentáció részleteiben erre a területre nem terjed ki. A Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedését a Térképi mellékletben található 5. térkép mutatja be. HUHN20101 ihari-legel EU kód Megnevezése 1530* Pannon szikes sztyeppék és mocsarak Természetvédelmi helyzete (HNPI adatszolgáltatás) borítás (%) 80 meg rzöttség Erd gazdálkodás általi érintettség * Kiemelt jelent ség jelöl él hely. 1 Az él helytípus állományait erd tervezett erd nem érinti, a térbeli elkülönülés miatt a körzeti erd tervezés az él helytípus természetvédelmi helyzetét jelent sen nem befolyásolja. HUHN20103 erekböszörmény-körmösdpusztai legel k EU kód Megnevezése 1530* Pannon szikes sztyeppék és mocsarak Természetvédelmi helyzete (HNPI adatszolgáltatás) borítás (%) 70 meg rzöttség Erd gazdálkodás általi érintettség * Kiemelt jelent ség jelöl él hely. 1 Az él helytípus állományait erd tervezett erd nem érinti, a térbeli elkülönülés miatt a körzeti erd tervezés az él helytípus természetvédelmi helyzetét jelent sen nem befolyásolja. 13

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN20105 sökm i gyepek EU kód Megnevezése 1530* Pannon szikes sztyeppék és mocsarak Természetvédelmi helyzete (HNPI adatszolgáltatás) borítás (%) 80 meg rzöttség Erd gazdálkodás általi érintettség * Kiemelt jelent ség jelöl él hely. 1 Az él helytípus állományait erd tervezett erd nem érinti, a térbeli elkülönülés miatt a körzeti erd tervezés az él helytípus természetvédelmi helyzetét jelent sen nem befolyásolja. HUHN20121 zakó-tó EU kód Megnevezése 1530* Pannon szikes sztyeppék és mocsarak 6250* Síksági pannon löszgyepek Természetvédelmi helyzete (HNPI adatszolgáltatás) borítás (%) 15 meg rzöttség borítás (%) 70 meg rzöttség Erd gazdálkodás általi érintettség * Kiemelt jelent ség jelöl él hely. 1 Az él helytípus állományait erd tervezett erd nem érinti, a térbeli elkülönülés miatt a körzeti erd tervezés az él helytípus természetvédelmi helyzetét jelent sen nem befolyásolja. HUHN20122 Tócó völgy EU kód Megnevezése Természetvédelmi helyzete (HNPI adatszolgáltatás) Erd gazdálkodás általi érintettség borítás (%) 15 Folyóvölgyek nidion dubii-hoz tartozó 6440 meg rzöttség mocsárrétjei 1 Az él helytípus állományait erd tervezett erd nem érinti, a térbeli elkülönülés miatt a körzeti erd tervezés az él helytípus természetvédelmi helyzetét jelent sen nem befolyásolja. A Tócó-völgy Natura 2000 területen nincs erd tervezett erd, így a site-ra nézve a körzeti erd terv nem tartalmaz semmilyen tervezési, illetve szabályozási adatot. A körzeti erd terv tartalma tehát a site területét érdemben nem érinti, ezért Natura 2000 el vizsgálati dokumentáció részleteiben erre a területre nem terjed ki. A Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedését a Térképi mellékletben található 6. térkép mutatja be. 14

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN21164 Liget-legel EU kód Megnevezése 6260* Pannon homoki gyepek 6440 nidion dubii folyóvölgyeinek mocsárrétjei 91I0* Euro-szibériai erd sztyepp tölgyes * Kiemelt jelent ség jelöl él hely. Természetvédelmi helyzete (HNPI adatszolgáltatás) borítás (%) 60 meg rzöttség borítás (%) 15 meg rzöttség borítás (%) 2 meg rzöttség Erd gazdálkodás általi érintettség érintett érintett érintett A jelöl él helytípusok természetvédelmi helyzetére vonatkozó kódok jelentése: meg rzöttség: (conservation status) : (global) A D A kiváló jó átlagos nem jellemz kiváló jó átlagos 15

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja 2.3.2. Jelöl fajok jegyzéke HUHN10002 Hortobágy Magyar név Tudományos név Természetvédelmi helyzete ölömbika otaurus stellaris A A Törpegém Ixobrychus minutus akcsó Nycticorax A nycticorax Üstökösgém Ardeola ralloides A Kis kócsag Egretta garzetta A Nagy kócsag Egretta alba A Vörös gém Ardea purpurea A atla Plegadis falcinellus A Kanalasgém Platalea leucorodia A Kis kárókatona Phalacrocorax A pygmeus igányréce Aythya nyroca Rétisas Haliaeetus albicilla arna rétihéja icrus aeruginosus A Hamvas rétihéja ircus pygargus A Kék vércse Falco vespertinus A Kerecsensólyom Falco cherrug Túzok Otis tarda Gulipán Recurvirostra avosetta Küszvágó csér Sterna hirundo Fattyúszerk hlidonias A hybridus A Kormos szerk hlidonias niger Erd gazdálkodás általi érintettség eldöntend 2 eldöntend 2 eldöntend 2 eldöntend 2 eldöntend 2 érintett érintett érintett 16

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja Kékbegy síkosfej nádiposzáta Luscinia svecica Kis rgébics Lanius minor alkáni fakopáncs Aranylile Pettyes vízicsibe Réti cankó Daru Kis bukó Pajzsoscankó Fülemülesitke Kis lilik ékászó sas Parlagi sas Ugartyúk Réti fülesbagoly Parlagi pityer Pusztai ölyv Vörösnyakú lúd Fekete gólya Fehér gólya Kígyászölyv Kékes rétihéja Acrocephalus A paludicola A Dendrocopos syriacus Pluvialis apricaria Porzana porzana Tringa glareola Grus grus Mergus albellus Philomachus A pugnax Acrocephalus A melanopogon Anser erythropus Aquila pomarina Aquila heliaca A A urhinus oedicnemus Asio flammeus Anthus campestris uteo rufinus ranta ruficollis iconia nigra iconia ciconia ircaetus gallicus ircus cyaneus A A érintett eldöntend 3 nem érintett 4 eldöntend 5 érintett érintett nem érintett 4 17

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja Havasi lile arna kánya Haris Gólyatöcs Szalakóta Tövisszúró gébics Kis vízicsibe Halászsas Törpevízicsibe Kis sólyom haradrius A morinellus A Milvus migrans rex crex Himantopus himantopus oracias garrulus Lanius collurio Porzana parva Pandion haliaetus Porzana pusilla Falco columbarius 1. Él helye és fészkel helye a Natura 2000 területen nem erd höz köt dik. 2. Korábban költött erd ben, az utóbbi években nem. 3. Általában lakott területeken költ. 4. sak vonulóként van jelen. 5. Jelenleg nem fészkel, de várható a megtelepedése, els sorban a Hajdúháton. 6. Jelenleg nem ismert revírje/fészke a területen. A eldöntend 6 érintett érintett nem érintett 4 A Natura 2000 el vizsgálati dokumentum további fejezetiben a HUHN10002 Hortobágy különleges madárvédelmi Natura 2000 terület a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóságának egyetértésével nem kerül vizsgálatra, mivel az erd tervezési körzet a site erd tervezett erd területének (5.227,30 ha) kevesebb, mint 1/3-át (27,2 %; 1.420,61 ha) érinti. A Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedését a Térképi mellékletben található 7. térkép mutatja be. 18

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN10003 ihar Magyar név Tudományos név Természetvédelmi helyzete Kék vércse Falco vespertinus Túzok Otis tarda Gólyatöcs Himantopus himantopus Kis rgébics Lanius minor ölömbika otaurus stellaris Törpegém Ixobrychus minutus Nagy kócsag Egretta alba Vörös gém Ardea purpurea Fehér gólya iconia ciconia igányréce Aythya nyroca arna rétihéja icrus aeruginosus Hamvas rétihéja ircus pygargus Kerecsensólyom Falco cherrug Gulipán Recurvirostra avosetta Ugartyúk urhinus oedicnemus Fattyúszerk hlidonias hybridus Réti fülesbagoly Asio flammeus Szalakóta oracias garrulus Pettyes vízicsibe Porzana porzana Kis vízicsibe Porzana parva alkáni fakopáncs Dendrocopos syriacus 1. Él helye és fészkel helye a Natura 2000 területen nem erd höz köt dik. Erd gazdálkodás általi érintettség érintett érintett érintett érintett érintett érintett 19

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN20002 Hortobágy Magyar név síkos szöcskeegér Molnárgörény Vidra Ürge Közönséges tarajosg te Mocsári tekn s Vöröshasú unka Halványfoltú küll Réticsík Selymes durbincs Szivárványos ökle Széles durbincs Vágócsík Nagy h scincér Nagy szikibagoly Nagy t zlepke Szarvasbogár Sztyepplepke Tudományos név Sicista subtilis Mustela eversmanni Lutra lutra Spermophilus citellus Triturus cristatus Emys orbiculari ombina bombina Gobio albipinnatus Misgurnus fossilis Természetvédelmi helyzete Gymnocephalus schraetzeri Rhodeus sericeus amarus Gymnocephalus baloni obitis taenia erambyx cerdo Gortyna borelii lunata Lycaena dispar Lucanus cervus atopta thrips Kisfészk aszat irsium brachycephalum Mételyf Marsilea quadrifolia A A A A Erd gazdálkodás általi érintettség érintett eldöntend 2 érintett 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. 2. A természetvédelmi kezel jelenlegi adatai szerint a jelöl faj állományait a felülvizsgálat nem érinti, de a jelöl faj általános tulajdonságai alapján, az érintettség feltételezhet. 20

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN20004 Fels -Sebes-Körös Magyar név Tudományos név Természetvédelmi helyzete Ragadozó n Aspilus aspilus Halványfoltú küll Szivárványos ökle Vágó csík Törpecsík Széles durbincs Német bucó Erdei szitaköt Tompa folyamkagyló Gobio albipinnatus Rhodeus sericeus amarus obitis taenia Sabanejewia arata Gymnocephalus baloni Zingel streber Ophiogomphus cecilia Unio crassus 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. A Erd gazdálkodás általi érintettség HUHN20005 Nagy-Széksós-Rakottyás Magyar név Molnárgörény Ürge Tudományos név Mustela eversmanni Spermophilus citellus Kisfészk aszat irsium brachycephalum 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. Természetvédelmi helyzete Erd gazdálkodás általi érintettség HUHN20006 Pocsaji csordalegel Ürge Magyar név Tudományos név Spermophilus citellus 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. Természetvédelmi helyzete Erd gazdálkodás általi érintettség 21

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN20007 Szentpéterszeg-Hencidai gyepek Ürge Magyar név Vöröshasú unka Nagy szikibagoly Nagy t zlepke Tudományos név Spermophilus citellus ombina bombina Gortyna borelii lunata Lycaena dispar Természetvédelmi helyzete Erd gazdálkodás általi érintettség eldöntend 2 Kisfészk aszat irsium brachycephalum 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. 2. A természetvédelmi kezel jelenlegi adatai szerint a jelöl faj állományait a felülvizsgálat nem érinti, de a jelöl faj általános tulajdonságai alapján, az érintettség feltételezhet. HUHN20008 Kismarja-pocsaj-esztári gyepek Ürge Magyar név Közönséges Tarajosg te Mocsári tekn s Vöröshasú unka Nagy szikibagoly Nagy t zlepke Aldrovanda Tudományos név Spermophilus citellus Triturus cristatus Emys orbiculari ombina bombina Gortyna borelii lunata Lycaena dispar Aldrovanda vesiculosa Természetvédelmi helyzete A Erd gazdálkodás általi érintettség eldöntend 2 Kisfészk aszat irsium brachycephalum 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. 2. A természetvédelmi kezel jelenlegi adatai szerint a jelöl faj állományait a felülvizsgálat nem érinti, de a jelöl faj általános tulajdonságai alapján, az érintettség feltételezhet. 22

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN20009 Derecske-konyári gyepek Vidra Ürge Magyar név Mocsári tekn s Réticsík Vágó csík Szivárványos ökle Nagy szikibagoly Nagy t zlepke Tudományos név Lutra lutra Spermophilus citellus Emys orbiculari Misgurnus fossilis obitis taenia Természetvédelmi helyzete Rhodeus sericeus amarus Gortyna borelii lunata Lycaena dispar A Erd gazdálkodás általi érintettség eldöntend 2 Kisfészk aszat irsium brachycephalum 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. 2. A természetvédelmi kezel jelenlegi adatai szerint a jelöl faj állományait a felülvizsgálat nem érinti, de a jelöl faj általános tulajdonságai alapján, az érintettség feltételezhet. HUHN20010 Pocsaji-kapu Vidra Magyar név Mocsári tekn s Vöröshasú unka Közönséges tarajosg te Lápi póc Halványfoltú küll Réticsík Szivárványos ökle Nagy t zlepke Tudományos név Lutra lutra Emys orbiculari ombina bombina Triturus cristatus Umbra krameri Gobio albipinnatus Misgurnus fossilis Természetvédelmi helyzete Rhodeus sericeus amarus Lycaena dispar irsium Kisfészk aszat brachycephalum 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. A Erd gazdálkodás általi érintettség 23

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN20011 Hencidai sere-erd Magyar név Nagy szikibagoly Nagy t zlepke Tudományos név Gortyna borelii lunata Lycaena dispar 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. Természetvédelmi helyzete Erd gazdálkodás általi érintettség eldöntend 2 2. A természetvédelmi kezel jelenlegi adatai szerint a jelöl faj állományait a felülvizsgálat nem érinti, de a jelöl faj általános tulajdonságai alapján, az érintettség feltételezhet. HUHN20013 Közép-ihar Ürge Magyar név Mocsári tekn s Vöröshasú unka Lápi póc Réticsík Szivárványos ökle Vágócsík Nagy szikibagoly Tudományos név Spermophilus citellus Emys orbiculari ombina bombina Umbra krameri Természetvédelmi helyzete Misgurnus fossilis Rhodeus sericeus amarus obitis taenia Gortyna borelii lunata Erd gazdálkodás általi érintettség eldöntend 2 Nagy t zlepke Lycaena dispar Kisfészk aszat irsium brachycephalum 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. 2. A természetvédelmi kezel jelenlegi adatai szerint a jelöl faj állományait a felülvizsgálat nem érinti, de a jelöl faj általános tulajdonságai alapján, az érintettség feltételezhet. 24

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN20014 Kismarjai Nagy-szik Ürge Magyar név Vöröshasú unka Nagy szikibagoly Nagy t zlepke Tudományos név Spermophilus citellus ombina bombina Gortyna borelii lunata Lycaena dispar Természetvédelmi helyzete A Erd gazdálkodás általi érintettség eldöntend 2 Kisfészk aszat irsium brachycephalum 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. 2. A természetvédelmi kezel jelenlegi adatai szerint a jelöl faj állományait a felülvizsgálat nem érinti, de a jelöl faj általános tulajdonságai alapján, az érintettség feltételezhet. HUHN20024 Martinkai-legel Ürge Magyar név Vöröshasú unka Keleti lápibagoly Nagy t zlepke Magyar kökörcsin Tudományos név Spermophilus citellus ombina bombina Arytrura musculus Lycaena dispar Természetvédelmi helyzete Pulsatilla pratensis ssp. hungarica Erd gazdálkodás általi érintettség eldöntend 2 eldöntend 2 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. 2. A természetvédelmi kezel jelenlegi adatai szerint a jelöl faj állományait a felülvizsgálat nem érinti, de a jelöl faj általános tulajdonságai alapján, az érintettség feltételezhet. HUHN20033 Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek Magyar név Díszes tarkalepke Nagy h scincér Magyar n szirom Tudományos név Euphydryas maturna erambyx cerdo Természetvédelmi helyzete Iris aphylla ssp. hungarica Erd gazdálkodás általi érintettség érintett érintett érintett 25

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN20069 Hajdúszoboszlói szikes gyepek Ürge Magyar név Tudományos név Spermophilus citellus 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. Természetvédelmi helyzete A Erd gazdálkodás általi érintettség HUHN20070 Darvasi siff-puszta Vidra Magyar név Tudományos név Lutra lutra 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. Természetvédelmi helyzete Erd gazdálkodás általi érintettség HUHN20092 Hajdúszováti gyepek Ürge Magyar név Tudományos név Spermophilus citellus 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. Természetvédelmi helyzete Erd gazdálkodás általi érintettség HUHN20093 Kaba-földesi gyepek Ürge Magyar név Molnárgörény Vidra Nagy t zlepke Mocsári tekn s Vöröshasú unka Réti csík Tudományos név Spermophilus citellus Mustela eversmannii Lutra lutra Lycaena dispar Emys orbicularis ombina bombina Misgurnus fossilis Természetvédelmi helyzete Erd gazdálkodás általi érintettség Kisfészk aszat irsium brachycephalum 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. 26

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN20095 Lányi-legel Magyar név Nagy szikibagoly Nagy t zlepke Tudományos név Gortyna borelii lunata Lycaena dispar Természetvédelmi helyzete A Erd gazdálkodás általi érintettség eldöntend 2 Kisfészk aszat irsium brachycephalum 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. 2. A természetvédelmi kezel jelenlegi adatai szerint a jelöl faj állományait a felülvizsgálat nem érinti, de a jelöl faj általános tulajdonságai alapján, az érintettség feltételezhet. HUHN20098 Dél-ásványi gyepek Ürge Magyar név Nagy szikibagoly Nagy t zlepke Tudományos név Spermophilus citellus Gortyna borelii lunata Lycaena dispar Természetvédelmi helyzete Erd gazdálkodás általi érintettség eldöntend 2 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. 2. A természetvédelmi kezel jelenlegi adatai szerint a jelöl faj állományait a felülvizsgálat nem érinti, de a jelöl faj általános tulajdonságai alapján, az érintettség feltételezhet. HUHN20100 Gatály Nincs jelöl faj. HUHN20101 ihari-legel Ürge Magyar név Vöröshasú unka Nagy szikibagoly Nagy t zlepke Tudományos név Spermophilus citellus ombina bombina Gortyna borelii lunata Lycaena dispar Kisfészk aszat irsium brachycephalum Természetvédelmi helyzete Erd gazdálkodás általi érintettség eldöntend 2 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. 2. A természetvédelmi kezel jelenlegi adatai szerint a jelöl faj állományait a felülvizsgálat nem érinti, de a jelöl faj általános tulajdonságai alapján, az érintettség feltételezhet. 27

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN20103 erekböszörmény-körmösdpusztai legel k Vidra Magyar név Vöröshasú unka Tudományos név Lutra lutra ombina bombina 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. Természetvédelmi helyzete Erd gazdálkodás általi érintettség HUHN20105 sökm i gyepek Nincs jelöl faj. HUHN20121 zakó-tó Ürge Magyar név Vöröshasú unka Tudományos név Spermophilus citellus ombina bombina 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. Természetvédelmi helyzete Erd gazdálkodás általi érintettség HUHN20122 Tócó völgy Ürge Magyar név Mocsári tekn s Vöröshasú unka Tudományos név Spermophilus citellus Emys orbicularis ombina bombina 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. Természetvédelmi helyzete Erd gazdálkodás általi érintettség 28

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN21164 Liget-legel Ürge Magyar név Molnárgörény Mocsári tekn s Vöröshasú unka Magyar kökörcsin* Magyar n szirom Tudományos név Spermophilus citellus Mustela eversmanni Emys orbicularis ombina bombina Természetvédelmi helyzete Pulsatilla pratensis subsp. A hungarica Iris aphylla ssp. hungarica * Kiemelt jelent ség jelöl faj. 1. Él helye és szaporodóhelye nem erd höz köt dik. Erd gazdálkodás általi érintettség érintett A jelöl fajok természetvédelmi helyzetére vonatkozó kódok jelentése: : (population)* (global): A 100 ł p > 15% 15 ł p > 2%, 2 ł p > 0% D nem jellemz A kiváló jó átlagos *az országos állományhoz viszonyított részesedés 2.3.3. A körzeti erd tervezés során az adatszolgáltatásba bevont szervek, személyek felsorolása, illetve amennyiben lehet, az általuk adott dokumentumok felsorolása, hivatkozása. A Natura 2000 oltalom alatt álló területek biotikai és a természetvédelmi kezeléssel összefügg adatait a körzeti erd tervezés folyamatában a természetvédelmi kezel, a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatósága (4024 Debrecen, Sumen u. 2.) bocsátotta az erdészeti hatóság rendelkezésére. A kapcsolattartó neve: Lesku alázs HNPI. Felhasznált alapdokumentumok: Szakmai háttéranyag a hazai Natura 2000 területek kijelölésének alapjául szolgáló erdei él helytípusok kezelési irányelveinek meghatározásához. Összeállították: Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium Természetvédelmi Szakállamtitkárság 29

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja Véleményezték: Nemzeti Park Igazgatóságok Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ségek Erd rezervátum izottság tagjai Natura 2000 Tanácsadó Testület Független Szakért k A Körzeti erd terv el vizsgálati dokumentációjának tartalmi követelményei cím segédlet. A Magyar Állam Természetvédelmi honlapján (www.termeszetvedelem.hu) megtalálható Fajmeg rzési Tervek. A Magyar Állam Természetvédelmi honlapján (www.termeszetvedelem.hu) megtalálható SDF lapok. Az erd részlet szint tárgyalásokon a körzet minden Natura 2000 területére es erd részlet tervezett üzemmódja, rendeltetése, vágásérettségi kora, fakitermelési és erd sítési terve a HNPI jelenlev munkatársaival is egyeztetésre került. Az erd részlet szint tárgyalások befejezése után lehatárolásra kerültek az erdei jelöl él helyek és a HNPI által véglegesített biotikai adatok és természetvédelmi szabályozások az erd részlet leíró lap megjegyzés rovatába kerültek feltöltésre. Az adatszolgáltatási folyamat zárásaként jelen el vizsgálathoz a HNPI adta meg a legfrissebb adatokat a Natura 2000 területek közösségi jelent ség él helyeir l és fajairól, azok természetvédelmi helyzetér l és erd gazdálkodással kapcsolatos érintettségér l. 3. A körzeti erd terv 3.1. A körzeti erd terv bemutatása, céljának meghatározása A körzeti erd tervezés kiemelked célkit zése a tervezés alá vont erd területeken a hatályos jogszabályok betartásával a fenntartható erd gazdálkodás lehet ségeinek biztosítása, összhangban az egyes Natura 2000 területek jelöl él helyeinek és fajainak hosszú távú fennmaradásához szükséges feltételek megteremtésével. A 2011. évi körzeti erd tervezésre vonatkozó tervezési alapelvekr l, valamint az érintett körzeti erd tervek alapján folytatott erd gazdálkodásról szóló 96/2011. (X. 17.) VM rendelet (a továbbiakban: erd tervrendelet) 11. melléklete részletezi a Hajdúhát-ihari ETK-ben, a körzeti erd tervezés során érvényesítend szakmai célokat és a tervezési alapelveket: A körzet erdeinek meghatározó hányada faanyagtermelést szolgáló, telepített erd, amelyek esetében az erd tervezés, illetve az erd gazdálkodás során az Alföldön jellemz en alkalmazott tarvágásos véghasználaton, valamint mesterséges erd felújításon alapuló módszereket, akácosok és hazai nyarasok esetében pedig amennyiben annak feltételei adottak a sarjaztatást lehet és célszer alkalmazni. Ezen adottságokból fakadóan az erd tervezés során követend célok els sorban a vidékfejlesztéshez, az erd gazdálkodással összefügg foglalkoztatási lehet ségek b vítéséhez, a term talaj, a mez gazdasági területek védelméhez, a fa, mint megújuló energia- és nyersanyagforrás biztosításához való hozzájárulás. A Hajdúhát-ihari ETK új erd terve, az el z erd tervi ciklushoz viszonyítva jelent s változásokat, új elemeket tartartalmaz. Az erd r l, az erd védelmér l és az 30

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja erd gazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény (a továbbiakban: Evt.) többek között bevezette a Natura 2000 rendeltetést, a természetesség fogalmát és a 10. (1) bekezdés alapján az egyes erd tervezési körzetekben a védelmi és közjóléti rendeltetés, a 7. (1) bekezdés szerinti természetes, természetszer, illetve származék erd természetesség állami tulajdonú erd területének a törvény hatálybalépését követ els körzeti erd tervezést követ en legalább egyötöd részén az erd terv határozatban foglaltak szerint, folyamatos erd borítást biztosító átalakító, szálaló vagy faanyagtermelést nem szolgáló üzemmódokat kell alkalmazni. A védett természeti és a Natura 2000 területeken a körzeti terv a természetvédelmi kezeléséért felel s szerv által a természetvédelmi kezelési célok elérése érdekében megfogalmazott állásfoglalás figyelembevételével készült. A védett természeti területek közül a Hortobágyi Nemzeti Park, a ihari-sík tájvédelmi körzet (a továbbiakban TK), a Hajdúsági TK, a Hencidai sere-erd természetvédelmi terület (a továbbiakban: TT) és a ihari-legel TT területén van erd tervezett erd terület. Az összesen 2.274,24 ha az összes erd tervezett erd terület 11,5 %-a. Ezen erd k els dleges rendeltetése természetvédelmi rendeltetés. A helyi védettség TT összterülete 177,12 ha. Az erd tervrendeletnek megfelel en a természetvédelmi rendeltetés erd kben, amelyek egyben Natura 2000 területek is: - Az erd tervezés eszközrendszerével a körzeti tervezés során biztosítottuk az erd k természetességi állapotának fenntartását, illetve fokozatos javítását, sokféleségének és értékes génkészletének védelmét, valamint megtettük a védett és fokozottan védett növények és állatok él helyének védelme érdekében szükséges intézkedéseket. - Az erd neveléseket a term helynek nem megfelel, vagy erdészeti tájidegen elegyfafajok különös tekintettel a nemes nyár fajták, valamint az akác, amerikai k ris, zöld juhar, és kései meggy visszaszorítását célzó erélyekkel terveztük meg. - A hozamvizsgálat eredményeinek, a természetes felújítás követelményeinek és az erd egészségi állapotának figyelembevétele mellett különösen a természetes és természetszer erd kben a vágásérettségi kort a védelmi célok függvényében a vágásérettségi szakasz fels határához közelítve határoztuk meg. - Természetes erd, természetszer erd vagy származék erd természetességi kategóriába tartozó erd ben egészségügyi fakitermelést csak álló és fekv holtfa visszahagyásával terveztünk. - Tarvágás els sorban idegenhonos f fafajú, valamint a vágásérettségi szakasz fels határát elér korú, shonos f fafajú állományokban terveztünk. - Az erd szerkezet-átalakítások tervezésénél figyelembe vettük, hogy az erd tervrendeletnek megfelel en az erd szerkezet átalakításokra fokozatosan kell sort keríteni, melynek során els menetben az akác, az amerikai k ris, a nemes nyár és a feny f fafajú erd k átalakítása tekintend kiemelt feladatnak. Az erd szerkezet-átalakítás tervezett mértékét a következ táblázat mutatja be. Faállománytípus neve Szerkezetátalakítás erd tervrendelet szerinti tervezett üteme (ha/10 év) Szerkezetátalakítás körzeti terv szerinti tervezett üteme (ha/10 év) Akácos 70* 183* Amerikai k rises 20 31 Nemes nyaras 80 126 Fenyves 10 11 * Az akácosok esetében a szerkezetátalakítás tervezésének üteme csökkenhet, ha a körzeti tervezés ideje alatt a HNPI kezelésében lév, védelmi célt szolgáló, term helyi okok miatt nehezen felújítható, vagy min ségi faanyagtermelésre nem alkalmas erd kben faanyagtermelést nem szolgáló üzemmód kerül megállapításra. 31

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja A következ táblázat a védett természeti területeken erd tervezett terület (erd és egyéb részletek) védettségi fokonkénti megoszlását mutatja be. Védettség foka T e r ü l e t t í p u s Fokozottan védett Védett Összesen Nemzeti park 59,34 1.510,48 1.569,82 Tájvédelmi körzet 762,60 762,60 Országos TT 54,03 54,03 Helyi TT 177,12 177,12 M i n d ö s s z e s e n : 59,34 2.504,23 2.563,57 A Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet 2 különleges madárvédelmi (ihar, Hortobágy), 24 kiemelt jelent ség különleges természetmeg rzési és 2 különleges természetmeg rzési, összesen 28 Natura 2000 területtel érintett. Minden Natura 2000 területen található erd részlet Natura 2000 védelmi rendeltetést kapott. Els dleges rendeltetésként a jelöl él helyek esetekben szerepel a Natura 2000 rendeltetés. A Natura 2000 területeken erd tervezett területek (erd és egyéb részletek) védettségi fokonkénti megoszlását az alábbi táblázat mutatja be. A táblázat jól szemlélteti, hogy a különleges természetmeg rzési Natura 2000 területeken (Fels -Sebes-Körös, Tócó-völgy) nincs erd tervezett terület, illetve azt is, hogy a különleges madárvédelmi és a kiemelt jelent ség különleges természetmeg rzési Natura 2000 területek között jelent s átfedés van. A Natura 2000 hálózatba sorolt területek 76,9 %-a nem védett természeti területen található. Ez az arány a különleges madárvédelmi területeknél 58,6 %, a kiemelt jelent ség különleges természetmeg rzési területeknél 73,5 %. Natura 2000 területek területkimutatása védettségi fokonként (erd tervezett terület hektárban) Területtípus Fokozottan védett Védettség foka Védett Nem védett Összesen Különleges madárvédelmi 59,34 1.929,46 2.811,73 4.800,53 Különleges természetmeg rzési Kiemelt jelent ség természetmeg rzési 59,34 2.022,14 5.777,50 7.858,98 Natura 2000 hálózatba sorolt terület terület 59,34 2.231,08 7.609,79 9.900,21 részletek száma 30 838 2.087 2.955 32

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja A korábbi erd tervhez képest az alábbi változások következtek be a 2011. évi körzeti erd tervezést követ en a Natura 2000 oltalom alatt álló erd területeken: Rendeltetés Az els dleges rendeltetés területi arányának változása (%) Korábbi erd terv szerint 2011. évi körzeti erd tervezést követ en Védelmi 32,7 25,9 Gazdasági 66,0 72,7 Közjóléti 1,3 1,4 Üzemmód Üzemmódok területi arányának változása (%) Korábbi erd terv szerint 2011. évi körzeti erd tervezést követ en Vágásos 99,7 98,5 Faanyagtermelést nem szolgáló 0,3 0,1 Átalakító 0,0 1,4 1. ábra: Üzemmódok változása El z erd tervi ciklus végén 0,3% Új erd terv szerint 1,4% 0,1% Vágásos Átalakító Faanyagtermelést nem szolgáló 99,7% 98,5% Üzemmód Korlátozások területi arányának változása üzemmódonként (%) Korábbi erd terv szerint Korlátozás 2011. évi körzeti erd tervezést követ en Korlátozás Nincs Részleges Teljes Nincs Részleges Teljes Vágásos 65,3 34,4 0,3 73,0 26,9 0,1 Faanyagtermelést nem szolgáló 0,0 0,0 100,0 0,0 0,0 100,0 Átalakító 0,0 0,0 0,0 14,3 85,7 0,0 33

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja A Natura 2000 területeken a természeti környezet és az él helyek védelme érdekében jelent s terület erd szerkezet-átalakítást terveztünk. Az els erd felújítási terv szerinti legjelent sebb szerkezet-átalakítási terveket a következ táblázat foglalja magába Jelenlegi faállománytípus neve Kocsányos tölgy 1. erd sítési el írás célállománytípusa K ris és egyéb kemény lomb Hazai nyár Akácos 337,48 17,02 56,06 Egyéb kemény lombos 103,80 16,50 8,86 Nemes nyaras 301,50 33,58 227,97 A vágásérettségi kor erd tervrendelet szerint emelése az erdei él helyek és él hely együttesek stabilitását segítették el. A vágásérettségi korok a megadott vágásérettségi szakaszba történ emelése miatt a vágásos és átalakító üzemmódban kezelt erd kben a véghasználatok volumene kis mértékben csökkent. Az erd tervrendeletnek megfelel en a nem védett természeti területen található Natura 2000 területeken: - A term helynek megfelel, az erdészeti tájban shonos f fafajú erd k felújítása során teljes talajel készítés nem végezhet, kivéve, ha az erd felújítás sikeressége érdekében az elengedhetetlen. - Tuskózás csak az erd szerkezet-átalakítással járó erd felújítások esetén tervezhet és végezhet, amennyiben annak sikeres végrehajtása érdekében az elengedhetetlen. Tuskóprizmák kialakítását lehet ség szerint kerülni kell, amelyre az erd részlet-lapok szöveges megjegyzésében utaltunk. Amennyiben a tuskóprizmák kialakítása elkerülhetetlen, és fizikailag nem kizárt, a prizmák nem helyezhet k el shonos fafajokból álló erd vel, vagy gyep-, illetve vizes területtel határosan. - A körzeti tervezés során figyelembe vettük az erd tervrendeletben megfogalmazott, a jelöl él helyekre, fajokra vonatkozó legfontosabb irányelveket, amely szerint az erd tervezés során biztosítani kell a) a kedvez természetvédelmi helyzet, kiemelt közösségi jelent ség, jelöl erdei él helyek kiemelten az euroszibériai erd ssztyepp-tölgyesek (91I0), illetve az enyves éger (Alnus glutinosa) és magas k ris (Fraxinus excelsior) alkotta ligeterd k (91E0), valamint a közösségi jelent ség, jelöl erdei él helyek kiemelten a keményfás ligeterd k a nagy folyók mentén (91F0) kiterjedésének, szerkezetének, fajkészletének meg rzését, illetve lehet ség szerinti fejlesztését, b) a közösségi jelent ség jelöl fajok kimelten a homoki kikerics (olchicum arenarium), a homoki n szirom (Iris humilis ssp. arenaria), a magyar futrinka (arabus hungaricus), a tartós szegf (Dianthus diutinus), a kisfészk aszat (irsium brachycephalum), a vöröshasú unka (ombina bombina), a mocsári tekn s (Emys orbicularis), a dunai tarajosg te (Triturus dobrogicus), a vidra (Lutra lutra), valamint a skarlátbogár (ucujus cinnaberinus) kedvez természetvédelmi helyzetének meg rzését. c) A közösségi jelent ség, jelöl erdei él helytípusokhoz köt d, fában fejl d bogárfajok állományainak fennmaradása érdekében számos esetben az erd részlet-lap szöveges megjegyzésébe álló és fekv holtfa, illetve id s, odvas faegyedek visszahagyására vonatkozó figyelmeztetést tettünk. d) Az erd neveléseket a term helynek nem megfelel, vagy erdészeti tájidegen elegyfafajok különös tekintettel az intenzíven terjed fajok visszaszorítását szem el tt tartva terveztük meg. 34

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja Az erd tervezési körzetben a véghasználati tervezés a fenntartható erd gazdálkodás lehet ségeinek biztosítását szem el tt tartva, az erd tervrendeletben meghatározott, 10 évre vonatkozó keretszámon belül történt. Az Alföldön, a term helyi okok miatt jellemz en alkalmazott tarvágásos véghasználat mellett kísérleti jelleggel, az ERTI Farkas-szigeti területén 6,38 ha felújítóvágás bontóvágását terveztük. Az Evt. 73. (7) bekezdése és az erd tervrendelet 11. mellékletének 6.3.1., 6.3.2. és 8.2. pontjai alapján egyes véghasználatra kerül shonos fafajokat tartalmazó állományokban shonos hagyásfák, hagyásfacsoportok visszahagyását írtuk el, el segítve ezzel az erd k biodiverzitásának fenntartását. Mindezek alapján kijelenthet, hogy a körzeti erd tervezés az erd tervrendeletben és az el zetes jegyz könyvben a Natura 2000 területekre vonatkozó irányelvek figyelembe vételével készült. 3.2. A körzeti erd terv térbeli kiterjedése, és a tervezett erd gazdálkodási tevékenységek által okozott hatás nagysága, kiterjedése, térképi ábrázolása Natura 2000 területenként. A Hajdúhát-ihari erd tervezési körzet az ország egyik legnagyobb területtel kialakított erd tervezési körzete, amely Hajdú-ihar megye 82 településéb l 57-nek a közigazgatási területét foglalja magába. A körzetet északról a megyehatár; keletr l a Guthi-, a Debrecen- Halápi erd tervezési körzetek és az országhatár; délr l a megyehatár; nyugatról pedig a megyehatár és a Közép-Tiszai erd tervezési körzet határolja. Az ETK négy erdészeti tájat Hortobágy, Hajdúság, Nyírség, és erettyó-körös-vidék érint. A körzeti terv 21.089,79 ha erd re és erd gazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló földterületre terjed ki, amelynek 46,9 %-a (9.900,21 ha) esik Natura 2000 területre. Ezen erd tervezett területb l 9.279,86 ha az erd részletek (93,7 %) és 620,35 ha (6,3 %) egyéb részletek összterülete. A Hajdúhát-ihari ETK 28 Natura 2000 területet érint. A Natura 2000 területek közül 2 különleges madárvédelmi terület, 2 különleges természetmeg rzési terület és 24 kiemelt jelent ség különleges természetmeg rzési terület. (Az erd tervezett területeket az 1. térkép, a különleges madárvédelmi területek (SPA) térbeli elhelyezkedését a 2. térkép, a különleges természetmeg rzési területek (SI) térbeli elhelyezkedését a 3. térkép mutatja be.) Az ETK-be es Natura 2000 területek közül kilenc olyan Natura 2000 terület van a két madárvédelmi és hét él helyvédelmi, amely nem teljes területével esik az erd tervezési körzetbe. A másik erd tervezési körzetet is érint Natura 2000 területek összefoglaló táblázata a következ oldalon található meg. A Hortobágy különleges madárvédelmi terület esetében 28 helységhatár (Abádszalók, Árokt, erekfürd, Egyek, Folyás, Görbeháza, Karcag, Kisköre, Kunmadaras, Nagyiván, Négyes, Polgár, Poroszló, Sarud, Tiszabábolna, Tiszabura, Tiszacsege, Tiszaderzs, Tiszadorogma, Tiszafüred, Tiszaigar, Tiszanána, Tiszaörs, Tiszasz l s, Tiszavalk, Újl rincfalva, Újszentmargita, Újtikos), a Hortobágy kiemelt jelent ség különleges természetmeg rzési terület esetében pedig 17 helységhatár (Görbeháza, Tiszacsege, Egyek, Folyás, Hej kürt, Karcag, Kunmadaras, Nagyiván, Polgár, Tiszafüred, Tiszaigar, Tiszakeszi, Tiszaörs, Tiszatarján, Tiszavasvári, Újszentmargita, Újtikos) nem tartozik a Hajdúhát-ihari ETK-be. 35

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja Natura 2000 terület neve Natura 2000 terület teljes területe (ha) Natura 2000 terület ETKba es területe (ha) ETK-ba es terület aránya % ETK-ba nem tartozó helységhatár Hortobágy 121.110 57.396 47 28 helységhatár ihar 71.610 69.543 97 Füzesgyarmat, Karcag, Szeghalom Hortobágy 105.170 59.866 57 17 helységhatár Fels -Sebes-Körös 518 409 79 Derecske-konyári gyepek 3.788 3.258 86 Pocsaji-kapu 284 232 82 Létavértes Közép-ihar 12.045 11.835 98 Füzesgyarmat Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek 5.635 3.451 61 Debrecen Tócó-völgy 126 35 28 Debrecen Liget-legel 2.207 2.162 98 Geszteréd iharugra, Körösnagyharsány, Körösújfalu, Vészt Hajdúbagos, Hosszúpályi, Mikepércs, Sáránd A következ ekben a 3.2. fejezetnek megfelel en Hajdúhát-ihari ETK 24 Natura 2000 területénél vizsgáljuk meg az erd gazdálkodási tevékenységek hatásait. HUHN10003 ihar A nagy kiterjedés madárvédelmi terület az erd tervezési körzet déli részén található. A ihar site területének mintegy 3 %-a a szomszédos Körös-vidéki-, illetve Közép-Tiszai erd tervezési körzetekhez tartozik, ahol Füzesgyarmat és Karcag helységhatárokban az Országos Erd állomány Adattárban (a továbbiakban: Adattár) összesen 242,69 ha erd tervezett erd található. (Az Evt. szerinti következ körzeti tervezés évei: 2015. és 2016.) A site ETK-be es részén akonszeg, áránd, ihardancsháza, iharnagybajom, ihartorda, sökm, Darvas, Földes, Furta, Kaba, Komádi, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mez peterd, Mez sas, Nagyrábé, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szerep, Tetétlen, Váncsod, Vekerd, Zsáka és erettyóújfalu helységhatárokban összesen 812 db erd - és 83 db egyéb részlet található. Az erd sültség alacsony 4,2 %-os. A Natura 2000 területen a kocsányos tölgy dominál. Az állományok összevont fafaj és korosztály eloszlását a következ oldalon található grafikon szemlélteti. A korosztályokból az Alföld-fásítás során keletkezett erd k korosztálya emelkedik ki. 36

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja terület (ha) 625 600 575 550 525 500 475 450 425 400 375 350 325 300 275 250 225 200 175 150 125 100 75 50 25 0 1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100 101- kocsányos tölgy akác nemes nyár k ris-ekl kor (év) Annak érdekében, hogy a Natura 2000 területet érint tervel írások hatásai ne legyen jelent sek, a részletszint tárgyalások alkalmával a HNPI által az erdészeti igazgatás rendelkezésére bocsátott biotikai adatok, szabályozások és javaslatok beépítésre kerültek az erd részlet lapok megjegyzés rovatába. Ezeket az intézkedéseket jelöl madárfajonként a 4. fejezet hatásvizsgálati mátrixa tartalmazza. A fokozottan védett madarak lakott madárfészke körül a HNPI útmutatása alapján a költési id szak nyugalma érdekében két fajta egyedi védelmet tettünk. Egyrészt 100 méter sugarú véd zónában a véghasználat tilalmát, másrészt 400 méter sugarú véd zónában vegetációs id n belül minden fajta fahasználati tevékenység végzésének tilalmát rendeltük el. A Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezést a Térképi mellékletben található 8. térkép, a második fahasználati tervezést pedig az 9. térkép mutatja be. HUHN20002 Hortobágy A Hortobágy természetmeg rzési terület mintegy 43 %-a a Közép-Tiszai-, illetve Dél-orsodi erd tervezési körzetekhez (Az Evt. szerinti következ körzeti tervezés éve: 2016.) tartozik, mely területre jelenlegi vizsgálatunk nem terjed ki. Tiszatarján, Egyek, Görbeháza, Polgár, Tiszacsege, Újszentmargita, Újtikos, Folyás, Tiszavasvári, Karcag, Nagyiván, Tiszafüred és Tiszaörs helységhatárokban 1.638,96 ha erd tervezett erd található, köztük a kiemelt közösségi jelent ség sziki tölgyes (91I0) jelöl erdei él helyeket magukba foglaló erd területek is. A site ETK-be es részén almazújváros, Hortobágy, Hajdúszoboszló, Nagyhegyes, Nádudvar, Püspökladány, Hajdúböszörmény és Hajdúnánás helységhatárokban összesen 659 db erd - és 136 db egyéb részlet található, az erd sültség alacsony; 3,0 %. Ezek között a részletek között Euroszibériai erd ssztyepp-tölgyes jelöl erdei él helyet (91I0) tartalmazó erd részlet nem került erd tervezésre. A Natura 2000 területen a kocsányos tölgy dominál. Az állományok összevont fafaj és korosztály eloszlását a következ oldalon található grafikon szemlélteti. A korosztályokból az Alföld-fásítás során keletkezett erd k korosztályai emelkednek ki. A Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezést a Térképi mellékletben található 10. térkép, a második fahasználati tervezést pedig a 11. térkép mutatja be. 37

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja terület (ha) 450 425 400 375 350 325 300 275 250 225 200 175 150 125 100 75 50 25 0 1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100 kor (év) kocsányos tölgy akác nemes nyár k ris-ekl HUHN20005 Nagy-Széksós-Rakottyás A Natura 2000 területen Esztár helységhatárában 4 erd részlet kialakításával csak kultúred k kerültek erd tervezésre, összesen 3,57 ha-on. Az erd sültség alacsony; 3,0 %. Az akácosok összterülete 2,81 ha, a körisesé (magas k ris) 0,76 ha. 0,35 ha akácos található az 1-10 éves korosztályban, a többi erd az 51-60 éves korosztályban van, amelyeket a tervid szakban véghasználatra terveztük. A véghasználatra tervezett 2,49 ha akácos 1. erd sítési el írásának célállománytípusa a kocsányos tölgyes. A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlását a Térképi mellékletben található 12. térkép mutatja be. HUHN20006 Pocsaji csordalegel A Natura 2000 területen egyetlen erd részlet, a 0,72 ha terület Pocsaj 43 A erd részlet található, mely jelenleg üresvágás. Az 1. erd sítési el írás célállománytípusa a kocsányos tölgyes. A Natura 2000 területet elhelyezkedését a Térképi mellékletben található 13. térkép mutatja be. HUHN20007 Szentpéterszeg-Hencidai gyepek A Natura 2000 terület Hencida, Konyár és Szentpéterszeg helységhatárokban 7 erd részletet érint, az erd sültség 2,0 %. Az állományok fafaj és korosztály eloszlását a következ oldalon található grafikon szemlélteti. Az 1. erd sítési el írás célállománytípusa alapján a tervezési ciklusban az shonos állományok területe csak kis mértékben fog növekedni, mivel a véghasználatra kerül 0,61 ha akácos erd felújítását kocsányos tölgyes célállománnyal terveztük. 38

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlását a Térképi mellékletben található 14. térkép mutatja be. HUHN20008 Kismarja-pocsaj-esztári gyepek A Natura 2000 terület Esztár, Hencida, Kismarja és Pocsaj helységhatárokban összesen 93 db erd - és 15 db egyéb részletet érint, az erd sültség 12,7 %. Az alábbi grafikon a site változatos fafaj és korosztály viszonyára utal. Jelent s a kocsányos tölgy (145,55 ha; 47,2 %), a nemes nyár (69,90 ha; 22,7 %) és az akác (40,35 ha; 13,1 %) területaránya. Az 1. erd sítési el írás célállománytípusa alapján a tervezési ciklusban az shonos állományok területe várhatóan növekedni fog, mivel az 1. erd sítési el írás alapján az akácos állományok után 7,69 ha-on kocsányos tölgyes, 2,33 ha-on hazai nyaras és nemes nyár állomány után 30,73 haon hazai nyaras erd felújítást terveztük. 60 terület (ha) 50 40 30 20 kocsányos tölgy akác nemes nyár hazai nyár k ris-ekl 10 0 1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 kor (év) A Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezést a Térképi mellékletben található 15. térkép, a második fahasználati tervezést pedig a 16. térkép mutatja be. HUHN20009 Derecske-konyári gyepek A Derecske-konyári gyepek Natura 2000 terület mintegy 14 %-a a szomszédos Debrecen- Halápi erd tervezési körzethez tartozik (Az Evt. szerinti következ körzeti tervezés éve: 2017.), el vizsgálatunk erre a területre is kiterjed. Ezen a területen Hajdúbagos és Sáránd községhatárokban az Adattárban 24,99 ha erd található. A site ETK-be es részén Derecske, Konyár és Tépe helységhatárokban 52 db erd - és 3 egyéb részlet található. A teljes 39

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja site erd tervezett területe 92,14 ha, az ETK-é 67,15 ha, ami 2,4 %-os, illetve 2,1 %-os erd sültségnek felel meg. Az állományok összevont fafaj és korosztály eloszlását a következ grafikon szemlélteti. A tervezési ciklusban a kocsányos tölgyes állományok területének növekedése várható, mivel az 1. erd sítési el írás szerint egyéb kemény lombos faállomány után 2,77 ha, nemes nyár faállomány után 1,76 ha, hazai nyár faállomány után 0,75 ha és füzes faállomány után 1,27 ha kocsányos tölgy célállományú erd felújítást terveztünk. terület (ha) 18 16 14 12 10 8 6 kocsányos tölgy akác nemes nyár k ris-ekl 4 2 0 1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlását a Térképi mellékletben található 17. térkép mutatja be. kor (év) HUHN20010 Pocsaji-kapu A Natura 2000 terület ETK-be es részén Pocsaj helységhatárban 7 erd részlet található. A Pocsaji-kapu site területének mintegy 18 %-a a szomszédos Debrecen-Halápi erd tervezési körzethez tartozik. (Az Evt. szerinti következ körzeti tervezés éve: 2017.) El vizsgálatunk erre, a Létavértes községhatárban található 2,73 ha akácos erd területre is kiterjed. A Natura 2000 területen csak kultúred k, akácosok (33,85 ha) találhatóak, az erd sültség 11,9 %-os. Az akác korosztályeloszlását a következ ábra szemlélteti. Az 1. erd sítési el írás alapján a véghasználatra tervezett 2,49 ha akác állomány erd felújítását kocsányos tölggyel terveztük. terület (ha) 16 14 12 10 8 6 4 2 0 1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 kor (év) akác A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlását a Térképi mellékletben található 18. térkép mutatja be. 40

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN20011 Hencidai sere-erd A Natura 2000 terület a Hencidai sere-erd természetvédelmi területen található, Hencida helységhatárban 17 db erd - és 2 db egyéb részletet érint. Az erd tervezett terület két részlet kivételével a HNPI vagyonkezelésében van. (A 0,82 ha terület 48 D erd részlet rendezetlen gazdálkodási viszonyú, míg a 0,13 ha terület 48 TI vagyonkezel je a TIKÖVIZIG.) Az erd sültség viszonylag magas; 44,1 %-os. Az állományok fafaj és korosztály eloszlását a következ grafikon szemlélteti. A tervezési ciklusban a kocsányos tölgyes állományok jelent sebb területi növekedése várható, mivel akácos faállomány után 11,31 ha kocsányos tölgy, illetve 0,67 ha hazai nyár erd felújítást terveztünk. terület (ha) 20 18 16 14 12 10 8 6 kocsányos tölgy akác hazai nyár mezei juhar 4 2 0 1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 A Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezést a Térképi mellékletben található 19. térkép, a második fahasználati tervezést pedig a 20. térkép mutatja be. A Natura 2000 területen az Euroszibériai erd sztyepp-tölgyes (91I0) jelöl erdei él helytípus fordul el mintegy 9,94 ha erd tervezett területtel. A jelöl erdei el helytípust tartalmazó erd részletek elemzése a 3.5. fejezetben található. kor (év) HUHN20013 Közép-ihar A Natura 2000 terület mintegy 2 %-a a szomszédos Körös-vidéki erd tervezési körzethez tartozik (Az Evt. szerinti következ körzeti tervezés éve: 2015.), mely területen az Adattárban jelenleg nem található erd. Az alacsony erd sültség (7,9 %) site sökm, Darvas, Furta, Komádi, Mez sas, Vekerd, Zsáka és erettyóújfalu helységhatárokban összesen 238 db erd - és 20 db egyéb részletet érint, az összterület 987,87 ha. Az állományok összevont fafaj és korosztály eloszlását a következ oldalon található grafikon szemlélteti. A korosztályokból az Alföld-fásítás során keletkezett kocsányos tölgyesek korosztálya emelkedik ki. A tervezési ciklusban a kocsányos tölgyes állományok területének növekedése várható, mivel az 1. erd sítési el írás alapján akác faállomány után 47,76 ha, egyéb kemény lombos faállomány után 12,74 ha és nemes nyár faállomány után 89,90 ha kocsányos tölgy célállományú erd felújítást terveztünk. Kisebb mértékben várható a hazai nyarasok és a magyar k risesek terület növekedése is, hiszen az 1. erd sítési el írás alapján akác faállomány után 21,82 ha és nemes nyár faállomány után 32,58 ha hazai nyár, illetve akác faállomány után 12,14 ha és nemes nyár faállomány után 6,57 ha k rises erd felújítást terveztünk. 41

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja 180 160 terület (ha) 140 120 100 80 60 kocsányos tölgy akác nemes nyár k ris-ekl 40 20 0 1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 kor (év) A Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezést a Térképi mellékletben található 21. térkép, a második fahasználati tervezést pedig a 22. térkép mutatja be. HUHN20014 Kismarjai Nagy-szik A Natura 2000 terület Kismarja és Nagykereki helységhatárokban 5 erd részletet érint, összesen 10,71 ha területtel. Az erd sültség alacsony, 1,3 %. Az állományok fafaj és korosztály eloszlását a következ grafikon szemlélteti. A tervezési ciklusban a kocsányos tölgyes állományok területének növekedése várható, mivel az 1. erd sítési el írás alapján akác faállomány után 0,80 ha és egyéb kemény lombos faállomány után 2,67 ha kocsányos tölgy célállományú erd felújítást terveztünk. terület (ha) 6 5 4 3 2 akác lepényfa nemes nyár 1 0 1-10 11-20 21-30 31-40 kor (év) A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlását a Térképi mellékletben található 23. térkép mutatja be. 42

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN20024 Martinkai-legel A Natura 2000 terület Hajdúsámson helységhatárban 10 erd részletet érint, összesen 53,14 ha területtel, ami 14,4 %-os erd sültséget jelent. Az erd terület vagyonkezel i a Hajdúsámsoni Polgármesteri Hivatal és a HNPI. Korábban a Martinkai-legel t a honvédség használta. A Natura 2000 területen csak intenzíven terjed állományok találhatóak. A sarj eredet akác területaránya 89,5 % (47,55 ha), a kései meggyé 10,5 % (5,59 ha). Az állományok korosztály eloszlását a következ grafikon szemlélteti. terület (ha) 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 1-10 11-20 21-30 31-40 kor (év) akác kései meggy A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlását a Térképi mellékletben található 24. térkép mutatja be. HUHN20033 Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek A Natura 2000 terület mintegy 39 %-a a szomszédos Debrecen-Halápi erd tervezési körzethez tartozik. (Az Evt. szerinti következ körzeti tervezés éve: 2017.) A Debrecen helységhatárban lév 2.048,32 ha-os terület a NYÍRERD Zrt. Debreceni Erdészetének kezelésében van. El vizsgálatunk a debreceni területre nem terjed ki. A site ETK-be es részén Hajdúböszörmény és Hajdúhadház helységhatárokban összesen 691 db erd - és 95 db egyéb részlet található 3.298,18 ha összterülettel. Az erd terület 3.196,54 ha, ami az erd s site-nak megfelel en, magas, 92,9 %-os erd sültséget jelent. A site területének 41,6 %-a a NYÍRERD Zrt. Debreceni és Hajdúhadházi Erdészeteinek a kezelésében van, 58,4 %-án pedig magán erd gazdálkodók a bejegyzett erd gazdálkodók. Az állományok összevont fafaj és korosztály eloszlását a következ oldalon található grafikon szemlélteti. (Megjegyzend, hogy a 101 évt l id sebb erd k korosztályában 0,2 ha kocsányos tölgyes erd szerepel, ami kis méretéb l adódóan nem látszik.) Az id sebb korosztályokban a kocsányos tölgy, a fiatalokban az akác dominál. A tervezési ciklusban a kocsányos tölgyes állományok jelent sebb területi növekedése várható, mivel a véghasználatra tervezett 26,55 ha-ral szemben az 1. erd sítési el írás alapján erd felújításra 201,76 ha-t terveztünk, ami az összes erd felújításra tervezett terület 31,1 %-a. Akácos, egyéb kemény lombos, nemes nyaras és hazai nyaras állományok után összesen 107,41 ha-on kocsányos tölgyes a 2. erd sítési el írás célállománya. 43

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja terület (ha) 525 500 475 450 425 400 375 350 325 300 275 250 225 200 175 150 125 100 75 50 25 0 1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100 101- kor (év) kocsányos tölgy akác nemes nyár EKL hazai nyár A Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezést a Térképi mellékletben található 25. térkép, a második fahasználati tervezést pedig a 26. térkép mutatja be. Az ETK területére 249,99 ha Euroszibériai erd ssztyepp-tölgyes (91I0) jelöl erdei él hely esik. (A HNPI adatszolgáltatása alapján Debrecenben 442,51 ha a jelöl erdei él helyeket tartalmazó erd részletek összterülete.) A jelöl erdei el helytípust tartalmazó erd részletek elemzése a 3.5. fejezetben található. HUHN20069 Hajdúszoboszlói szikes gyepek A Natura 2000 területen egyetlen erd részlet, a 0,46 ha terület, 27 éves kocsányos tölgy fafajú Hajdúszoboszló 156 A erd részlet található. Az erd sültség szinte jelentéktelen, mindössze 0,1 %-os. A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezést a Térképi mellékletben található 27. térkép mutatja be. HUHN20070 Darvasi siff-puszta A Natura 2000 terület Darvas és Zsáka helységhatárokban összesen 18 db erd - és 1 db egyéb részletet érint. Az erd részletek 77,94 ha-os összterülete 16,5 %-os erd sültséget jelent. Az állományok fafaj és korosztály eloszlását a következ oldalon található grafikon szemlélteti. A tervezett véghasználatokat követ erd felújítások célállománya minden esetben shonos f fafajú. A véghasználatra tervezett 4,59 ha terület nemes nyár felújítását 1,28 ha-on kocsányos tölgy, 3,31 ha-on hazai nyár célállománnyal terveztük, a 0,40 ha terület akác állomány felújítását hazai nyárral terveztük. 44

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja terület (ha) 40 35 30 25 20 15 10 kocsányos tölgy turkesztáni szil nemes nyár k ris ezüstfa 5 0 1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 kor (év) A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlását a Térképi mellékletben található 28. térkép mutatja be. HUHN20092 Hajdúszováti gyepek A Natura 2000 terület Hajdúszovát helységhatárban 7 db erd - és 1 db egyéb részletet érint, összesen 6,11 ha erd területtel, ami 1,8 %-os erd sültséget jelent. Az állományok fafaj és korosztály eloszlását a következ grafikon szemlélteti. A tervezési ciklusban véghasználatra tervezett 0,87 ha terület nemes nyár felújítását az 1. erd sítési el írás alapján hazai nyár célállománnyal terveztük. terület (ha) 5 4 3 2 kocsányos tölgy turkesztáni szil nemes nyár 1 0 1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 kor (év) A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlását a Térképi mellékletben található 29. térkép mutatja be. HUHN20093 Kaba-földesi gyepek A Natura 2000 terület áránd, Földes, Kaba, Nagyrábé, Sáp, erettyóújfalu helységhatárokban összesen 49 db erd - és 10 db egyéb részletet érint összesen 144,70 ha erd területtel, ami 2,8 %-os erd sültséget jelent. Az állományok összevont fafaj és korosztály eloszlását a következ oldalon található grafikon szemlélteti. A korosztályokból az Alföldfásítás során keletkezett erd k korosztályai emelkednek ki. A faállománnyal borított területek 45

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja 73,1 %-án (93,47 ha) kocsányos tölgy áll. A második legjelent sebb fafaj az akác (11,3 %; 14,41 ha). Az 1. erd sítési el írás alapján a tervezett véghasználatokat minden esetben a term hely függvényében shonos f fafajú erd felújítások követik. Így a kocsányos tölgyesek, a cseresek, a k risesek és a hazai nyarasok területének kis mérték növekedése várható. terület (ha) 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 kocsányos tölgy akác nemes nyár k ris-ekl kor (év) A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlását a Térképi mellékletben található 30. térkép mutatja be. HUHN20095 Lányi-legel A Natura 2000 terület ojt és Gáborján helységhatárokban összesen 6 erd részletet érint, összesen 13,58 ha területtel. Az erd sültség alacsony, 3,3 %. Az állományok fafaj és korosztály eloszlását a következ grafikon szemlélteti. A tervezési ciklusban a kocsányos tölgyes állományok területének jelent s növekedése várható, mivel az 1. erd sítési el írás alapján a 11,68 ha összterület nemes nyár faállományok után kocsányos tölgy célállományú erd felújítást terveztünk. Kis mértékben n a hazai nyarasok területe is, mivel a véghasználatra kerül 1,00 ha akácos erd felújítását az 1. erd sítési el írását ezzel a fafajcsoporttal terveztük meg. terület (ha) 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 1-10 11-20 21-30 31-40 kor (év) kocsányos tölgy nemes nyár A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlását a Térképi mellékletben található 31. térkép mutatja be. 46

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN20098 Dél-ásványi gyepek A Natura 2000 terület áránd, ihardancsháza, ihartorda és Nagyrábé helységhatárokban összesen 9 db erd - és 3 db egyéb részletet érint. A 24,96 ha erd tervezett terület 1,7 %-os erd sültséget jelent. Az állományok fafaj és korosztály eloszlását a következ grafikon szemlélteti. A tervezett véghasználatokat követ erd felújítások célállománya minden esetben shonos f fafajú. Az 1. erd sítési el írás alapján 2,91 ha nemes nyár faállomány után kocsányos tölgy célállományú erd felújítást, illetve 1,00 ha akácos és 7,62 ha egyéb kemény lombos faállomány után hazai nyaras célállományt terveztünk. terület (ha) 7 6 5 4 3 2 1 0 1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 kor (év) kocsányos tölgy akác nemes nyár amerikai k ris turkesztáni szil hazai nyár mezei szil A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlását a Térképi mellékletben található 32. térkép mutatja be. HUHN20101 ihari-legel A Natura 2000 terület erettyóújfalu helységhatárban 9 db erd - és 1 db egyéb részletet érint. Az erd sültség alacsony, a 61,18 ha erd terület 2,3 %-os erd sültséget jelent. A site területén általában fiatal állományok találhatóak, ahol a 21-30 éves kocsányos tölgy dominál. A gyenge term hely miatt a felújítások tervezésénél az shonos csert preferáltuk, így az 1. erd sítési el írás alapján a cser fafajt, mint állományalkotó fafajt 6,28 ha erd felújításnál terveztük. A 4,98 ha nemes nyár véghasználata esetében az erd felújítást hazai nyárral terveztük. terület (ha) 36 34 32 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 kocsányos tölgy akác nemes nyár amerikai k ris turkesztáni szil hazai nyár kor (év) A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlását a Térképi mellékletben található 33. térkép mutatja be. 47

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN20103 erekböszörmény-körmösdpusztai legel k A Natura 2000 terület erekböszörmény, Körösszakál, Körösszegapáti és Magyarhomorog helységhatárokban összesen 23 erd részletet érint. Az erd sültség alacsony, a 44,13 ha erd terület 3,2 %-os erd sültséget jelent. A faállománnyal borított terület 39,7 %-a (15,59 ha) a zömében fiatal korosztályokban megtalálható akác, illetve 36,3 %-a (14,27 ha) a 21-70 éves korosztályokban található középkorú kocsányos tölgy. Az 1. erd sítési el írás alapján az shonos állományok területének kismérték növekedése várható, mivel a véghasználatra tervezett akácosok felújítását a jobb term helyen kocsányos tölggyel (3,63 ha), a rosszabb term helyen hazai nyárral terveztük (3,20 ha). terület (ha) 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 kor (év) kocsányos tölgy akác nemes nyár amerikai k ris A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlását a Térképi mellékletben található 34. térkép mutatja be. HUHN20105 sökm i gyepek A Natura 2000 területen összesen egy erd részlet, az 5,03 ha terület sökm 55 A erd részlet került erd tervezésre. Az erd sültség alacsony, mindössze 0,8 %-os. terület (ha) 4 3 2 kocsányos tölgy ezüstfa 1 0 1-10 11-20 21-30 31-40 kor (év) A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlását a Térképi mellékletben található 35. térkép mutatja be. 48

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN20121 zakó-tó A Natura 2000 területen két erd részlet és egy egyéb részlet Hajdúdorog 95 F, G és TN került erd tervezésre. Az erd tervezett terület 2,90 ha, az erd sültség 1,2 %-os (2,17 ha). Az el z ciklusban ültetett akác és nemes nyár állományok 16 évesek. A véghasználatra tervezett nemes nyár felújítását nemes nyárral terveztük. terület (ha) 1,5 1 0,5 akác nemes nyár 0 1-10 11-20 21-30 31-40 kor (év) A Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlását a Térképi mellékletben található 36. térkép mutatja be. HUHN21164 Liget-legel Az új kijelölés Natura 2000 terület mintegy 2 %-a a szomszédos Nyíregyházi erd tervezési körzethez tartozik. (Az Evt. szerinti következ körzeti tervezés éve: 2019.) El vizsgálatunk a Geszteréd helységhatárban erd tervezett 4,99 ha erd területre is kiterjed. Az erd tervezett terület aránya viszonylag magas, 25,9 %-os (571,72 ha). A site ETK-be es részén Hajdúsámson és Hajdúhadház helységhatárokban 151 db erd - és 18 db egyéb részlet található, az erd tervezett terület 566,73 ha. A Natura 2000 site legjelent sebb erd gazdálkodói a HM Kaszó Erd gazdaság Zrt. (463,20 ha; 81,0 %), illetve a NYÍRERD Zrt. Hajdúhadházi Erdészete (92,47; 16,2 %). Az állományok összevont fafaj és korosztály eloszlását a következ oldalon található grafikon szemlélteti. (Megjegyzend, hogy az els két korosztályban igen magas az akác fafajsor területe, ezért a grafikon élvezhet sége miatt 50 ha-nál levágtuk az adatokat a diagram felett jelenítettük meg, így a grafikon torzít.) Az id sebb korosztályokban a kocsányos tölgy, a fiatalokban az akác dominál. A tervezési ciklusban a kocsányos tölgyes állományok területe várhatóan növekedni fog, mivel a véghasználatra tervezett 12,96 ha-ral szemben az 1. erd sítési el írás alapján erd felújításra 33,04 ha-t terveztünk, ami az összes erd felújításra tervezett terület 37,8 %-a. Akácos és nemes nyaras állományok után összesen 16,14 ha-on kocsányos tölgyes a 2. erd sítési el írás célállománya. 49

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja t(ha) 110,86 201,03 50 45 40 35 30 25 20 15 kocsányos tölgy akác nemes nyár EKL erdeifeny hazai nyár 10 5 0 1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100 101- A Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezést a Térképi mellékletben található 37. térkép, a második fahasználati tervezést pedig a 38. térkép mutatja be. A site területén 63,55 ha az Euroszibériai erd ssztyepp-tölgyes (91I0) jelöl erdei él helyeket tartalmazó erd részletek területe. A jelöl erdei el helytípust tartalmazó erd részletek elemzése a 3.5. fejezetben található. kor (év) 3.3. A körzeti erd terv szerinti erd gazdálkodás várható id tartama, valamint a kivitelezés során várható átmeneti hatások bemutatása. A Hajdúhát-ihari erd tervezési körzetben várhatóan 2012 augusztusától 2021 év végéig folyik majd ezen körzeti erd terv szerinti erd gazdálkodás. A jelöl él helyeken a terv tarvágást az erd tervrendeletnek megfelel en tartalmaz. Tarvágás jogszabály eltér rendelkezése hiányában az alábbi esetekben lehetett tervezni: - természetes, természetszer, valamint származék erd ben, amennyiben az id s erd nek megfelel f fafajjal az, természetes úton, magról nem újítható fel (például Euroszibériai erd ssztyepp-tölgyesek, elegyes vagy elegyetlen égeres, hazai nyaras, illetve hazai f zes faállománytípusú erd k), - a term helynek nem megfelel faállománytípusú származék erd ben, amennyiben abban a véghasználathoz kapcsolódóan erd szerkezet-átalakításra kerül sor (például elakácosodott Euroszibériai erd ssztyepp-tölgyesek, juharos, k rises, illetve hársas faállománytípusú erd k), valamint - az átmeneti és kultúrerd kben valamint a faültetvényekben Az Euroszibériai erd ssztyepp-tölgyesek esetében alapvet tervezési irányelv volt a jelöl él helyet tartalmazó erd részleteken álló állományok lehet ség szerinti, minél nagyobb területen történ meghagyása. Kisterület véghasználatok tervezése mellett, az elakácosodott állományrészeket terveztük véghasználatra, figyelembe véve a jelöl él helyek tölgy fafajsorának hozami területét is. Id beli- és térbeli korlátozásokat a természetvédelmi kezel iránymutatását követ egyeztet tárgyalás alapján állapítottunk meg. A jelöl erdei el helytípust tartalmazó erd részletek elemzése a 3.5. fejezetben található. 50

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja Az egész erd tervezési körzet területén, a fokozottan védett madarak lakott madárfészke körül a HNPI útmutatása alapján a költési id szak nyugalma érdekében két fajta egyedi védelmet tettünk. Egyrészt 100 méter sugarú véd zónában a véghasználat tilalmát, másrészt 400 méter sugarú véd zónában vegetációs id n belül minden fajta fahasználati tevékenység végzésének tilalmát rendeltük el. A tervezett munkák évenkénti ütemezése alapvet en az erd gazdálkodó döntésén múlik, amelyek során az erd gazdálkodónak be kell tartania az erd tervrendeletben található, erd gazdálkodási szabályokat is. Általános szabályként: - a véghasználatok során hagyásfákat, hagyásfa csoportokat kell visszahagyni lehet ség szerint id sebb, shonos, de még állékony fafajokból, illetve böhöncös, odvas faegyedekb l. A 2,0 ha-nál nagyobb végvágott vagy tarvágott területeken lehet leg 0,1 0,3 hektár terület hagyásfa csoportok, egyéb esetekben hagyásfákat javasolt egyenletes térbeli elhelyezkedésben meghagyni. A hagyásfa csoportokban található holtfát vissza kell hagyni a területen. A hagyásfák, hagyásfacsoportok a kés bbiekben csak különleges esetben termelhet k ki és a faanyagukat javasolt holt faanyagként a területen hagyni. Természetvédelmi rendeltetés erd k esetében, amelyek általában Natura 2000 területek is: - Természetes erd, természetszer erd vagy származék erd természetességi kategóriába tartozó erd ben egészségügyi fakitermelést csak álló és fekv holtfa visszahagyásával lehet végezni. - Erd szerkezet-átalakítással járó erd felújítások során biztosítani kell az id s faállomány alatt felver dött, a term helynek megfelel, és az erdészeti tájban shonos fafajokból álló, természetes újulat megmaradását, kivéve ha az akadályozza az idegenhonos, illetve intenzíven terjed fafajok hatékony visszaszorítását. - A term helynek megfelel, az erdészeti tájban shonos f fafajú erd k felújítása során teljes talajel készítés nem végezhet, kivéve, ha az erd felújítás sikeressége érdekében az elengedhetetlen. - Tuskózás csak az erd szerkezet-átalakítással járó erd felújítások esetén tervezhet és végezhet, amennyiben annak sikeres végrehajtása érdekében az elengedhetetlen. - Tuskóprizmák kialakítását lehet ség szerint kerülni kell. Amennyiben ez elkerülhetetlen, és fizikailag nem kizárt, a prizmák nem helyezhet k el shonos fafajokból álló erd vel, vagy gyep-, illetve vizes területtel határosan. Nem védett, Natura 2000 rendeltetés erd k esetében: - Kiemelt jelent ség jelöl erdei él helytípusba Euroszibériai erd ssztyepp-tölgyesek (91I0), valamint enyves éger (Alnus glutinosa) és magas k ris (Fraxinus excelsior) alkotta ligeterd k (91E0), és a kiemelt jelent ség, jelöl erdei él helytípusba keményfás ligeterd (91F0) tartozó erd kben a fakitermelések végrehajtása során megfelel mennyiségben és eloszlásban id s, odvas faegyedeket és holt faanyagot kell visszahagyni a területen. - Az erd nevelések végrehajtása során az intenzíven terjed fajokat vissza kell szorítani. - A közösségi jelent ség, fában fejl d bogárfajok például szarvasbogár (Lucanus cervus), nagy h scincér (erambix cerdo), skarlátbogár (ucujus cinnabarinus) állományainak meg rzése érdekében egészségügyi fakitermelést csak böhöncös faegyedek és holtfa egyenletes térbeli eloszlásban történ visszahagyásával lehet végezni. - A díszes tarkalepke (Euphydryas maturna) él helyén a keményfás ligeterd k nagy folyók mentén (91F0), a Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek (HUHN 20033) állományaiban, biztosítani kell a folyamatos erd szegély kialakulását és fennmaradását, valamint kerülni kell a nagy, összefügg erd felújítás alatt álló területek kialakulását. 51

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja 3.4. A körzeti erd terv szerinti erd gazdálkodás során létrehozandó erdészeti létesítmények és az erd gazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló földterület kialakításának, használatának ismertetése. A körzeti erd tervben megtervezett erd gazdálkodási tevékenység következményeként az erd igénybevételére, azaz erdészeti létesítmények kialakítására nem kerül sor. Ugyanakkor az is látható, hogy a kitermelésre tervezett mintegy 1.028 ezer br.m 3 mennyiség fatömeg szükségessé teheti a feltáró hálózat fejlesztését. Ha a jöv ben erdészeti feltáró út, készletez hely, vagy rakodó fejlesztésére vonatkozó igény merülne fel, akkor azok megtervezése és engedélyezése csak a vonatkozó jogszabályok szigorú betartásával történhet. Natura 2000 jelöl él helynek min sül, vagy védett növény jelent s állományának él helyeként szolgáló tisztáson faanyag mozgatás, illetve faanyag készletezés az erd tervrendelet hatálybalépésekor már meglév, akár csak id szakosan használt erdei farakodó és készletez hely, valamint erdei feltáró hálózat kivételével csak a természetvédelmi célokkal összhangban, a védett természeti területek természetvédelmi kezeléséért felel s szerv által kijelölt helyeken és id ben végezhet. 3.5. Az erd tervezési körzet területén lév erd természeti állapotának ismertetése Az erd tervezési körzetben lév erd k természeti állapotát a természetes folyamatok és a korábbi erd gazdálkodás együttes hatása alakították ki. Az erd k általában egykorúak és egyszintesek. Az id s kocsányos tölgyesek általában sarj eredet ek. Az shonos erd k természetességét jelent sen rontják az alsó szintben, illetve a cserjeszintben tömegesen megjelen intenzíven terjed fafajok (akác, kései meggy, amerikai k ris, nyugati ostorfa, zöld juhar, bálványfa). Az erd k természetesség szerinti megoszlása (terület/terület %) Natura 2000 terület Természetszer Származék Átmeneti Kultúr Faültetvény Hajdúhát-ihari ETK összes Natura ha 0,61 3.012,57 1.591,33 3.551,85 1.123,50 2000 területén található erd % 0,0 32,5 17,1 38,3 12,1 A körzet erdeinek természetességi állapota gyenge-közepes, aminek els dleges okai, hogy a Natura 2000 hálózatba sorolt területek 76,9 %-a nem védett természeti területen található, illetve az, hogy az erd tervezési körzetben a gyepes site-ok vannak túlnyomó többségben, ahol a kijelölés során nem az adott területen található erd k voltak a f szempontok, a védend él helyek és fajok nem az erd höz köthet ek. A 26 él helyvédelmi Natura 2000 területb l csak kett köt dik szorosan erd höz; a Hencidai sere-erd KJTM és a Debrecenhajdúböszörményi tölgyesek KJTM, amelyek az erd tervezési körzet összes Natura 2000 területének 33,9 %-át, a körzetben található erd terület 15,9 %-át jelentik. Az erd tervezés körzetben természetes erd nem, természetszer erd is csak igen kis területen (0,61 ha) található. A származék erd kategóriába tartozó erd k 95,3 %-a (2.872,25 ha), az átmeneti erd k 84,1 %-a (1.338,42 ha) kocsányos tölgyes. A kocsányos tölgyesek túlnyomó része az Alföld-fásítás során a Hortobágyon, illetve a iharban ültetett, nem 52

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja erd talajon álló kocsányos tölgyes. A Natura 2000 területeken található erd k 50,4 %-a az elhanyagolható természetvédelmi adottsággal rendelkez kultúr- és ültetvény erd k kategóriába tartoznak. A kultúrerd kben az akácosok (78,4 %; 2.784,08 ha) és az egyéb kemény lombos állományok (16,3 %; 579,53 ha) dominálnak. A faültetvény kategóriába a nemes nyarasok tartoznak (1.123,50 ha; 100 %). Az erd tervezési körzetben a Natura 2000 oltalom alatt álló erd k természetessége az Evt. 7. (1) bekezdése szerint besorolva: ihar MV 1 33 22 22 22 Hortobágy KJTM 39 33 18 10 Nagy-széksós-Rakottyás KJTM 100 Pocsaji csordalegel KJTM 100 Szentpéterszeg-Hencidai gyepek KJTM 1 17 35 47 Kismarja-pocsaj-esztári gyepek KJTM 18 44 14 24 Derecske-konyári gyepek KJTM 65 6 14 15 Pocsaji-kapu KJTM 100 Hencidai sere-erd KJTM 2 35 63 Közép-ihar KJTM 38 12 26 24 Kismarjai Nagy-szik KJTM 15 85 Martinkai-legel KJTM 100 Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek KJTM Hajdúszoboszlói szikes gyepek KJTM 100 34 3 58 5 Darvasi siff-puszta KJTM 20 74 6 Hajdúszováti gyepek KJTM 5 15 80 Kaba-földesi gyepek KJTM 26 49 21 4 Lányi-legel KJTM 7 7 86 Dél-ásványi gyepek KJTM 16 20 52 12 ihari-legel KJTM 48 38 4 10 Az erd k természetesség szerinti megoszlása (terület %) Natura 2000 terület Természetszer Származék Átmeneti Kultúr Faültetvény Hortobágy MV 38 40 18 4 erekböszörmény-körmösdpusztailegel k KJTM sökm i gyepek KJTM 100 37 49 14 zakó-tó KJTM 100 Liget-legel KJTM 8 7 76 9 Itt kell megjegyezni, hogy az Evt. végrehajtási rendeletének (153/2009. (XI. 13.) FVM rendelet) 2. számú mellékletének A) (Az erdészeti tájak megnevezése és kódolása) és ) táblázata (Az erdészeti tájak shonos fafajai) alapján a magas k ris idegenhonos fafajnak számít. Így az Evt. 7. (1) e) pontja alapján a magas k rises erd részletek kultúrerd, a 20 % feletti magas k ris elegyarányú erd részletek pedig az Evt. 7. (1) c), illetve d) pontja alapján származék, illetve átmeneti erd besorolást kaphattak. 53

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja Els sorban a Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek és a Liget-legel KJTM Natura 2000 terület esetében a jelenlegi természetességi állapotának kialakulásában jelent s szerepet játszott az el z évtizedben feler södött nagymérték falopás is. A Debrecenhajdúböszörményi tölgyesek esetében az erd rzése és a rend rségi feljelentések ellenére a folyamatos falopás még jelenleg is jelen van. A Natura 2000 terület északkeleti részén a folyamatos falopás miatt az erd gazdálkodók több erd részlet esetében is fafajcserére kényszerültek. A jó f t érték kocsányos tölgy, akác helyett a f tésre kevésbé alkalmas nemes nyárral, illetve hazai nyárral újítottak fel. A Liget-legel esetében a szomszédos településekr l, Hajdúhadházról és ökönyb l folyamatosan, a 90-e években ipari méretekben lopták a HM területér l a faanyagot. A rend rségi feljelentések a katonai ügyészségi vizsgálat ellenére a folyamatos lakossági falopás még a mai napon is jelen van. Jelel erdei él helyet három Natura 2000 terület tartalmaz, a Hencidai sere-erd, a Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek és a Liget-legel Natura 2000 site. A következ ekben a jelöl erdei él helyek természeti állapotát vizsgáljuk meg. HUHN20011 Hencidai sere-erd Natura 2000 területen az Euroszibériai erd sztyepp-tölgyes (91I0) jelöl erdei él helytípus fordul el mintegy 9,94 ha erd tervezett területtel. A jelöl erdei él helyet tartalmazó erd részletek a Hencida 47 A, 48 A, 48 D, 48 E, 61 és részterülettel a 48 erd részlet. A 48 akácos erd részletben a csoportokban fellelhet id s kocsányos tölgy hagyásfák által elfoglalt területek képezik a jelöl él helyeket. Mivel a Natura 2000 terület a Hencidai sere-erd természetvédelmi területen található az erd részletek els dleges rendeltetése természetvédelmi, a Natura 2000 rendeltetés további rendeltetésként szerepel. Az erd részletek vágásos üzemmódban kezelend k. A jelöl erdei él helyeket tartalmazó állományok fafaj és korosztály eloszlását szemléltet grafikonon a 48 erd részlet is szerepel. 8 terület (ha) 6 4 kocsányos tölgy akác mezei juhar 2 0 1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 kor (év) A jelöl erdei él helyet tartalmazó erd részletek 47,6 %-án (9,55 ha) kocsányos tölgy, 42,3 %-án (8,49 ha) akác és 10,1 %-án (2,03 ha) mezei juhar található. Az id s kocsányos tölgyesek tuskósarj eredet ek. Ennek megfelel en a jelöl él helyeken álló erd k természetessége az Evt. 7. (1) bekezdése szerint besorolva következ képpen alakul: 54

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja Az erd k természetesség szerinti megoszlása (terület %) Származék Átmeneti Kultúr terület % terület % terület % 1,27 6,3 8,67 43,2 10,13 50,5 A jelöl erdei él helyeken az intenzíven terjed akác magas területarányával párhuzamosan jelent s az alacsony természetvédelmi adottsággal rendelkez átmeneti, illetve kultúrerd kategóriába tartozó erd k aránya. Megjegyzend, hogy a ledegradálódott erd részletekben még foltokban fellelhet az Euroszibériai erd sztyepp-tölgyes (91I0) jelöl él helyre jellemz fásszárú, illetve lágyszárú vegetáció. A jelöl társulások erd részleteiben számottev en emelkedtek a vágásérettségi korok. Az átlagos vágásérettségi kor a társulás f fafajánál, a kocsányos tölgynél 93 év, szemben a körzeti erd tervezést megel z en szerepl 81 évvel. Az emelkedés következtében a jelöl él hely erd részleteiben nem került sor véghasználat el írására. Ezáltal id s faegyedeket, holtfákat tartalmazó, vegyes korúvá váló és elegyfajokat egyre nagyobb mértékben tartalmazó erd k alakulhatnak ki, megtartva a társuláshoz tartozó cserje és lágyszárú fajok sokféleségét. Ennek a környez erd részletek akác állományainak sziki tölgyessé történ kés bbi fokozatos átalakítása során jelent s szerepe lesz. A jelöl él helyeken tervezett fahasználatokat a következ táblázat foglalja össze. Jelöl Megnevezése Euroszibériai erd ssztyepptölgyes (91I0) él hely területe ha (%) 9,94 (100,0) Fakitermelés területe - ha (%) Érintett TI TKGY NFGY TRV EÜ ET 0,39 (3,9) 5,56 (55,9) - - - - Rövidítések: TI tisztítás; TKGY törzskiválasztó gyérítés; NFGY növedékfokozó gyérítés; TRV tarvágás; EÜ egészségügyi fakitermelés; ET egyéb termelés. A site nem jelöl erdei él helyeket tartalmazó erd részleteiben fiatal és középkorú akác állományokat találunk, egy erd részletben (Hencida 47 D; 1,78 ha) található fiatal hazai nyaras állomány. Ezekben az erd részletekben a fahasználati el írások célja az idegenhonos, intenzíven terjed fajok terjeszkedésének megállítása, fokozatos visszaszorítása, ezzel párhuzamosan a már fellelhet és fokozatosan megjelen, a célként szerepl társuláshoz tartozó fafajok (kocsányos tölgy, csertölgy, a tatárjuhar, mezei juhar, mezei szil, vadkörte, vadalma, valamint a hazai nyár, magyar k ris és hárs fajok) kímélete, fejl désük, térnyerésük segítése. HUHN20033 Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek A site területén a jelenlegi körzeti tervezés által érintett községekben (Hajdúböszörmény és Hajdúhadház) 3.298,18 ha erd terület található, melyb l 249,99 ha az Euroszibériai erd ssztyepp-tölgyes (91I0) jelöl erdei él helyet tartalmazó erd részletek összterülete. A jelöl él helyek erd részlet szint lehatárolását a természetvédelmi kezel, a HNPI adta meg. A jelöl erdei él helyeket az alábbi erd részletek tartalmazzák: Hajdúböszörmény: 15 H, I, 32 A, G, 35 D, E, 36,, 52 L, 53 F, 54, D. Hajdúhadház: 37 M, 40 F, 44, I, 45 H, 46, H, 47 A, F, H, 48 E, K, 49 A, J, 50, D, F, H, J, K, 51 A,, 52,, D, G, I, 53, F. 55

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja A természetvédelmi els dleges rendeltetés (helyi védett) erd részletek kivételével a jelöl erdei él helyet tartalmazó erd részletek Natura 2000 els dleges rendeltetést kaptak (215,44 ha) a korábbi faanyagtermelést szolgáló els dleges rendeltetés helyett. A Natura 2000 rendeltetés további rendeltetésként 34,55 ha-on szerepel. Az ökológiai és term helyi viszonyoknak megfelel en a körzeti tervezést követ en is vágásos üzemmódban kezelend minden jelöl erdei él helyet tartalmazó erd részlet. Az állományok fafaj és korosztály eloszlását a következ grafikonok szemléltetik. A jobb áttekinthet ség érdekében az állományok f fafaját a kocsányos tölgyet, illetve az egyéb fafajokat külön grafikonon jelenítettük meg. A jelöl él helyek korosztály szerkezete kedvez tlen, amit jól szemléltet az alábbi, a jelöl él hely f állományalkotó fafajának a kocsányos tölgynek (fafajsor összterülete 236,55 ha) a korosztály grafikonja. terület (ha) 85 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100 101- kor (év) kocsányos tölgy A Natura 2000 terület jelöl él helyein csak 50 évnél id sebb kocsányos tölgyesek találhatóak, a koreloszlás kedvez tlen. Az 51-100 éves korig, 5 korosztályban elhelyezked középkorú, id s kocsányos tölgy eredete is kedvez tlen, hiszen -e (75,1 %; 177,73 ha) tuskósarj eredet. A mag eredet kocsányos tölgyek (58,82 ha) 63,9 %-a a legfiatalabb, az 51-60 éves korosztályban találhatóak. Fafaj korosztály 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100 Összesen KST mag terület (ha) 37,46 2,73 14,05 4,58-58,82 % 15,8 1,2 5,9 1,9-24,9 KST sarj terület (ha) - 78,52 45,86 41,52 11,83 177,73 % - 33,2 19,4 17,6 5,0 75,1 Összesen terület (ha) 37,46 81,25 59,91 46,10 11,83 236,55 % 15,8 34,4 25,3 19,5 5,0 100,0 A jelöl erdei él helyet tartalmazó erd részletek 94,6 %-án kocsányos tölgy, 5,4 %-án (13,44 ha) egyéb fafajok találhatóak. Az elegy fafajok között a legjelent sebb az intenzíven terjed akác, amely elegy fafaj több korosztályban is jelen van. A további elegy fafajok (juhar, egyéb kemény lombos fafajok, hazai nyár, erdei- és fekete feny ) általában az 51-60 éves korosztályban találhatóak. 56

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja terület (ha) 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100 101- kor (év) akác hárs EKL feny hazai nyár Az shonos erd k természetességét jelent sen rontják az alsó szintben, illetve a cserjeszintben tömegesen megjelen intenzíven terjed fafajok (akác, kései meggy, amerikai k ris). Ennek megfelel en a jelöl él helyeken álló erd k természetessége az Evt. 7. (1) bekezdése szerint besorolva következ képpen alakul: Az erd k természetesség szerinti megoszlása (terület %) Származék Átmeneti terület % terület % 239,40 95,8 10,59 4,2 A jelöl erdei él helyek 95,8 %-a a származék erd természetességi kategóriába esik. A származék erd k összterülete közel azonos a kocsányos tölgy fafajsor területével. A természetességi besorolás értékét jelent sen befolyásolta a tuskósarjak magas aránya, az elakácosodott állományrészek és az alsó szintben, illetve a cserjeszintben jelen lév intenzíven terjed fafajok jelenléte. A Hajdúböszörmény 35 D és a Hajdúhadház 51 A erd részletek esetében (10,59 ha összterületen) a természetességi besorolást az akác nagymérték jelenléte az átmeneti erd kategóriába rontotta. A jelöl erdei él helyet tartalmazó erd részletek esetében a vágásérettségi korok az erd tervrendelet vágásszakaszainak megfelel en a mag eredet kocsányos tölgyeseket illet en 93 évr l 97 évre, míg tuskósarj eredet eknél 83 évr l 91 évre emelkedett. (A kocsányos tölgy átlagos vágásérettségi kora 85 évr l 92 évre emelkedett.) Az shonos elegyfajok vágáskora szintén emelkedett. Az akác vágáskora viszont a 65 éves átlagról 38 évre csökkent. A vágásérettségi kor jelent s csökkentésével az akác által uralt állományrészek szerkezet-átalakítását, shonos fafajúra cserélését kívánjuk meggyorsítani. Illetve a szerkezetátalakítás az akác további terjedését is lelassítja, lokálisan megállítja. A jelöl él helyen a legjellemz bb károsítás a csúcsszáradás. A károsítással érintett terület 194,58 ha, amib l 17,80 ha a károsodott (redukált) terület, ami igen magas érték. A csúcsszáradást egyrészt a m szaki vágáskor feletti kor, másrészt a talajvíz jelent s csökkenése indokolja, amire az id s kocsányos tölgy állományok már érzékenyen reagálnak. 57

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja Ha a Natura 2000 terület jelöl él helyein a kocsányos tölgy vágásérettségi mutatóját vizsgáljuk, akkor a kedvez tlen koreloszlás, a magas sarj arány és az id s állományok nagy aránya miatt a következ ket látjuk: Fafaj korosztály 0-9 10-19 20-29 30-39 40-49 60-69 Összesen KST mag terület (ha) 4,58 9,51 7,27 18,64 6,41 12,41 58,82 % 2,0 4,0 3,1 7,9 2,7 5,2 24,9 KST sarj terület (ha) 50,04 44,40 83,29 - - - 177,73 % 21,1 18,8 35,2 - - - 75,1 Összesen terület (ha) 54,62 53,91 90,56 18,64 6,41 12,41 236,55 % 23,1 22,8 38,3 7,9 2,7 5,2 100,0 A vágásérettségi korok emelésével a jelöl él helyen jelenleg túltartott állomány nincs, de a tervid szakban jelent ssé válik a túltartottá váló erd részletek aránya. A jelöl él helyek hozami lehet ségeit az alábbi ábra szemlélteti. (ha) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 30 év vágásérettségi viszonyai vágásérett túltartott 10 évi hozami terület 0-9 10-19 20-29 Vágásérettségi csoportok Az els vágásérettégi csoport területe (58,21 ha; 23,3 %) több mint kétszerese a jelöl él helyek hozami területének (28,0 ha/10 év). Szemben az erd gazdálkodói igényekkel és a terepi adatgy jtés, illetve annak feldolgozása során tett erd tervez i javaslattal, azért, hogy a körzeti erd tervezés kedvez hatással legyen a Natura 2000 területre, a természetvédelmi kezel vel egyeztetve az Evt. 73. (8) bekezdése alapján, egyes jelöl él helyeket tartalmazó erd részletekben tervezett véghasználatok esetében területi és id beli korlátozásokat alkalmaztunk a nem összefügg en elhelyezked jelöl él helyek minél kedvez bb természetvédelmi helyzetének fenntartása érdekében. 58

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja A jelöl él helyeket érint véghasználatokat, illetve a véghasználati területi korlátozásokat a következ táblázatba foglaltuk össze. Helység Hajdúböszörmény 35 D 8,44 TRV 1* 1,50 Hajdúböszörmény 36 3,72 TRV 3* 0,80 Hajdúböszörmény 54 4,58 TRV 2 2,50 Hajdúhadház 45 H 4,73 TRV 0(3) 4,73 Hajdúhadház 47 A 10,82 TRV 1 1,31 TRV 0(1) 4,69 TRV 0(3) 4,82 Hajdúhadház 47 F 3,75 TRV 2 1,50 TRV 0(2) 2,25 Hajdúhadház 47 H 10,57 TRV 2 1,00 TRV 0(2) 2,00 TRV 0(3) 4,00 Hajdúhadház 49 J 11,98 TRV 1 1,50 TRV 0(1) 0,50 TRV 0(3) 6,00 Hajdúhadház 50 J 1,93 TRV 1* 1,93 Hajdúhadház 50 K 2,30 TRV 0(2) 2,30 Hajdúhadház 51 A 2,15 TRV 1 0,50 TRV 0(1) 1,65 Hajdúhadház 52 D 3,72 TRV 0(1) 3,72 Hajdúhadház 52 G 1,68 TRV 2* 1,68 Hajdúhadház 53 0,63 TRV 0(1) 0,63 Összesen: 71,00 14,22 22,47 14,82 * Az erd részlet szint tárgyaláson az erd tervez által javasolt véghasználatban egyezség született az erd gazdálkodó és a természetvédelmi kezel között. A Natura 2000 jelöl él helyen összesen 14,22 ha véghasználatot terveztünk, ami a hozami terület 50,8 %-a. A véghasználatokat az állományok egészségi állapota, illetve természetvédelmi helyzete, elakácosodottsága alapján jelöltük ki. A jelöl él helyeken tervezett fahasználatokat a következ táblázat foglalja össze. Jelöl Megnevezése Euroszibériai erd ssztyepptölgyes (91I0) él hely területe ha (%) 249,99 (100,0) Fakitermelés területe - ha (%) Érintett TI TKGY NFGY TRV EÜ ET - 2,49 (1,0) 35,11 (14,0) 14,22 (5,7) 42,51 (17,0) 9,10 (3,6) Rövidítések: TI tisztítás; TKGY törzskiválasztó gyérítés; NFGY növedékfokozó gyérítés; TRV tarvágás; EÜ egészségügyi fakitermelés; ET egyéb termelés. A kocsányos tölgyes állományok, illetve elakácosodott állományrészeinek véghasználatát minden esetben kocsányos tölgyes célállományú erd felújítás követi. A jelöl él helyen, korlátozással érintett magán erd gazdálkodók a tervezett javaslatokkal szemben foglaltak állást, Véleményüket a következ kkel támasztották alá: A sarjaztatott id s tölgyesek vágáskorának kitolása nem fogadható el. Egyrészt az állományok egészségi állapota miatt, másrészt a kitolás következtében bekövetkez népgazdaságilag is jelent s faanyagban bekövetkez kár miatt. Az id s állományok fenntartásával, az egyes egyedek kid lésével tovább fokozódna a fényigényes intenzíven terjed egyedek (akác, kései meggy, amerikai k ris) térnyerése, ami egyrészt rontani fogja az erd k természetességi állapotát, másrészt meg fogja nehezíteni a jöv beli erd gazdálkodási munkákat. 59

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja Ezen indokok alapján az erd gazdálkodók kérték a kezelésükben lév, véghasználatra érett állományok véghasználatra tervezését, a véghasználati területi korlátozások felülvizsgálatát. Javasolták ezen állományok tervid szakban történ fokozatos lecserélését. HUHN21164 Liget-legel A site területén 63,55 ha az Euroszibériai erd ssztyepp-tölgyes (91I0) jelöl erdei él helyeket tartalmazó erd részletek összterülete. A jelöl él helyek erd részlet szint lehatárolását a természetvédelmi kezel, a HNPI adta meg. A jelöl erdei él helyet tartalmazó erd részletek a Hajdúsámson 3 E, 4 A, D, F, 25 F, G, I, 26, E, I, J, 29, Hajdúhadház 212. Az els dleges rendeltetéseket tekintve 21,93 ha erd területen Natura 2000 els dleges rendeltetést állapítottunk meg a korábbi faanyagtermelést szolgáló els dleges rendeltetés helyett, ugyanis a jelöl él helyen lév erd részletek a honvédelmi els dleges rendeltetés területek kivételével Natura 2000 els dleges rendeltetést kaptak. A honvédelmi els dleges rendeltetés erd részletek 41,62 ha összterületen Natura 2000 további rendeltetést kaptak. Az ökológiai és term helyi viszonyoknak megfelel en a körzeti tervezést követ en is vágásos üzemmódban kezelend minden jelöl erdei él hely. Az állományok fafaj és korosztály eloszlását a következ oldalon található grafikon szemlélteti. A jelöl erdei él helyet tartalmazó erd részletek 82,2 %-án (52,24 ha) kocsányos tölgy és 17,8 %-án (11,31 ha) akác található. A jelöl él helyek korosztály szerkezete kedvez tlen, a kocsányos tölgyesek túlnyomó része, 90,7 %-a 80 évnél id sebb. A kocsányos tölgy eredete is kedvez tlen, hiszen 62,7 %-a (32,77 ha) tuskósarj eredet. Fafaj korosztály 31-40 81-90 91-100 101- Összesen KST mag terület (ha) 4,85 4,20 10,42-19,47 % 9,3 8,1 19,9-37,3 KST sarj terület (ha) - 3,78 19,80 9,19 32,77 % - 7,2 37,9 17,6 62,7 Összesen terület (ha) 4,85 8,20 30,22 9,19 52,24 % 9,3 15,3 57,8 17,6 100,0 terület (ha) 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100 101- kor (év) kocsányos tölgy akác A természetességi besorolás értékét jelent sen befolyásolta a tuskósarjak magas aránya, az elakácosodott állományrészek és az alsó szintben, illetve a cserjeszintben jelen lév 60

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja intenzíven terjed fafajok (akác, kései meggy, zöld juhar, amerikai k ris, gledítsia, bálványfa) jelenléte. A kocsányos tölgy 52,24 ha-os térfoglalása ellenére mindössze 25,72 ha a származék erd k összterülete. A jelöl él helyeken álló erd k természetessége az Evt. 7. (1) bekezdése szerint besorolva következ képpen alakul: Az erd k természetesség szerinti megoszlása (terület %) Származék Átmeneti Kultúr terület % terület % terület % 25,72 40,5 28,15 44,3 9,68 0,15 A körzeti tervezés során a jelöl erdei él helyeken a mag eredet kocsányos tölgy állományok vágáskora 95-r l 97 évre, a tuskósarj eredet eké pedig 93-ról 96 évre emelkedett (a kocsányos tölgyé áltagosan 94 évr l 96 évre). Az akác vágásérettségi korát átlagosan 43 évr l 25 évre csökkentettük, meggyorsítva ezzel az akác által elfoglalt területen az shonos fafajra történ visszatérést. A szerkezet-átalakítás az akác további terjedését is lelassítja, lokálisan megállítja. Az állományok pusztuló képet mutatnak, szinte minden részletben megfigyelhet 0-30 % arányú csúcsszáradás, helyenként száradékokkal. A károsítással érintett terület 53,83 ha, amib l 7,90 ha a károsodott (redukált) terület. A csúcsszáradást egyrészt a m szaki vágáskor feletti kor, másrészt a talajvíz jelent s csökkenése indokolja, amire az id s kocsányos tölgy állományok már érzékenyen reagálnak. A 2010. júniusi viharkár érintette a területet, melyet követ en a foltokban kid lt egyedek mellett a kiszáradt faegyedek is kitermelésre kerültek. Ha a Natura 2000 terület jelöl él helyein a kocsányos tölgy vágásérettségi mutatóját vizsgáljuk, akkor a kedvez tlen koreloszlás, a magas sarj arány és az id s állományok nagy aránya miatt a következ ket látjuk: Fafaj korosztály 0-9 10-19 50-59 Összesen KST mag terület (ha) 10,54 4,08 4,85 19,47 % 20,2 7,8 9,3 KST sarj terület (ha) 28,99 3,78-32,77 % 55,5 7,2 - Összesen terület (ha) 39,53 7,86 4,85 52,24 % 75,7 15,0 9,3 100,0 A vágásérettségi korok emelése ellenére a jelöl él helyen 17,08 ha (26,9 %) a túltartott állományok területe, de a tervid szakban a véghasználati korlátozás miatt dominánsá válik a túltartottá váló erd részletek aránya, hiszen a kocsányos tölgyek 75,7 %-a az els vágásérettségi csoportba esik. A jelöl él helyek hozami lehet ségeit az alábbi ábra szemlélteti. 61

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja (ha) 60 50 30 év vágásérettségi viszonyai vágásérett túltartott 10 évi hozami terület 40 30 20 10 0 0-9 10-19 20-29 Vágásérettségi csoportok Az els vágásérettégi csoport területe (50,06 ha; 78,8 %) több mint ötszöröse a jelöl él helyek hozami területének (9,8 ha/10 év). A jelöl él helyek hosszú távú fenntartása csak az erd gazdálkodás er teljes korlátozásával oldható meg, a jelöl él helyek id s, vágásérettségükhöz közelít kora miatt. Szemben az erd gazdálkodói jegyz könyvezett igényekkel és a terepi adatgy jtés, illetve annak feldolgozása során tett erd tervez i javaslattal, azért, hogy a körzeti erd tervezés kedvez hatással legyen a Natura 2000 területre, a természetvédelmi kezel vel egyeztetve az Evt. 73. (8) bekezdése alapján, egyes jelöl él helyeket tartalmazó erd részletekben tervezett véghasználatok esetében területi és id beli korlátozásokat alkalmaztunk a nem összefügg en elhelyezked jelöl él helyek minél kedvez bb természetvédelmi helyzetének fenntartása érdekében, figyelembe véve a hozami terület nagyságát is. A jelöl él helyeket érint véghasználatokat, illetve a véghasználati területi korlátozásokat a következ táblázatba foglaltuk össze. Helység Hajdúsámson 3 E 9,19 TRV 1 2,00 TRV 0(2) 5,00 Hajdúsámson 4 D 5,68 TRV 1 1,00 TRV 2 1,00 TRV 0(2) 2,00 Hajdúsámson 4 F 2,21 TRV 1* 1,90 Hajdúsámson 25 F 6,74 TRV 3 1,00 TRV 0(3) 4,00 Hajdúsámson 25 G 2,65 TRV 2 2,00 TRV 0(2) 0,65 Hajdúsámson 26 3,08 TRV 0(3) 3,08 Hajdúsámson 26 E 4,31 TRV 0(3) 4,31 Hajdúsámson 26 I 2,83 TRV 1 1,00 TRV 0(1) 1,83 Hajdúsámson 26 J 6,34 TRV 0(3) 5,00 Hajdúsámson 29 7,03 TRV 1 1,00 TRV 0(1) 4,00 Összesen: 50,06 9,90 1,00 29,87 * Az erd részlet szint tárgyaláson az erd tervez által javasolt véghasználatban egyezség született az erd gazdálkodó és a természetvédelmi kezel között. 62

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja A Natura 2000 jelöl él helyen összesen 10,90 ha véghasználatot terveztünk, ami a hozami terület 111,2 %-a. A véghasználatokat az állományok egészségi állapota, illetve természetvédelmi helyzete, elakácosodottsága alapján jelöltük ki. A jelöl él helyeken tervezett fahasználatokat a következ táblázat foglalja össze. Jelöl Megnevezése Euroszibériai erd ssztyepptölgyes (91I0) él hely Területe ha (%) 63,55 (100,0) Fakitermelés területe - ha (%) Érintett TI TKGY NFGY TRV EÜ ET - 4,85 (7,6) - 10,90 (17,2) 8,64 (13,6) 0,31 (0,5) Rövidítések: TI - tisztítás; TKGY - törzskiválasztó gyérítés; NFGY - növedékfokozó gyérítés; TRV tarvágás; EÜ egészségügyi fakitermelés; ET egyéb termelés A kocsányos tölgyes állományok, azok elakácosodott állományrészeinek, illetve az akácosok véghasználatát minden esetben kocsányos tölgyes célállományú erd felújítás követi. A jelöl él helyek erd gazdálkodási korlátozásait az erd gazdálkodók az egyeztetések során elfogadták, eltér vélemény nem született. 3.6. A körzeti erd terv társadalmi, gazdasági következményeinek leírása A térség kiváló agrárpotenciállal rendelkezik, ezzel is magyarázható az alacsony erd sültségi arány (4,6 %). Az északi, Nyírségi területet kivéve az erd gazdálkodásnak nagy hagyományai nem alakultak ki ebben a jellemz en agrártermékek el állításával foglalkozó térségben. Az erd gazdálkodásban szükséges tevékenységek csak kevés embernek jelentettek egész éves foglalkoztatást. Az id szakos foglalkoztatás is f ként az erd telepítések és az erd felújítási munkák területén jellemz a térség településein. Az erd tervezési körzetben a legjobb termékenység talajokkal a Dél Hajdúság és az Érmelléki Löszös Hát kistájak rendelkeznek. Az országos viszonylatban is kiváló mez gazdasági adottságokkal rendelkez mészlepedékes és réti csernozjom talajok optimálisak a mez gazdasági termékek el állítására. Ezért itt az erd sültség a körzet átlagos erd sültségénél is alacsonyabb, nagyobb összefügg erd tömbök nem alakultak ki, s t az elmúlt 50 évben a mez gazdaság nagyüzemi táblarendszerének kialakítása fasorok, kisebb erd sávok és erd foltok megsz ntetését is eredményezte. A rendszerváltás után a magántulajdon és a magán gazdálkodás el re törésével, az elmúlt két évtizedben a nagyüzemi gazdálkodást el segít erd sávrendszer kiterjedése tovább csökkent. A Hortobágyon, a erettyó mentén, valamint a ihari-sík és a Kis-Sárrét kistájakban meghatározó a szikes talajok jelenléte, emiatt a szántóföldi gazdálkodás feltételei is korlátozottabbak. A nagyobb kiterjedés szikes legel k mellett kisebb erd foltok jelenléte a jellemz ezekben a kistájakban. Els sorban ezek a természetes tájalkotó elemek adják a körzet természeti értékét, amelyek meg rzésére hozták létre az erd tervezési körzet nyugati részén a Hortobágyi Nemzeti Parkot, déli részén a ihari-sík Tájvédelmi Körzetet. Az erd tervezési körzet területét alkotó erd kben 1769-t l törvényesen szabályozott módon történik az erd gazdálkodás, biztosítva az erd nek a hosszú távú, tartamos meg rzését. A meglehet sen nagy kiterjedés erd tervezési körzet területén 254.702 f (ebb l a körzet területén lév 15 városban 193.428 f ) él. A néps r ség (60 f /km 2 ) alacsony. A körzetben él 175.863 f nyi munkaképes korú lakosság 13,6 %-a munkanélküli. A munkanélküliek 63

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja magas aránya szükségessé teszi, hogy minden ágazat így az erdészeti ágazat is mind jobban hozzájáruljon a foglalkoztatási szint növeléséhez, a nemzeti er források (így a humán er források) ésszer hasznosításához, növelve ezáltal a térség eltartó képességét (KSH népességi adatok; KSH Nemzeti Foglalkoztatási Szolgálat település soros adatok). A helyi fafeldolgozó üzemek dönt en a körzetben megtermelt alapanyagokra alapozzák tevékenységüket, így az erd gazdálkodásnak és a fafeldolgozásnak is kapacitásainak meg rzésére kell törekednie a vidék lakosságmegtartó képességének meg rzése céljából. Különösen fontos a nagyobb él munka igény tevékenységek mennyiségének növelése, ami lehet vé teszi az alacsonyabb képzettségi szint munkaer foglalkoztatási szintjének növelését. Az erd kezeléssel összefügg fahasználati tevékenység egyúttal a megújuló energiahordozók b vített újratermelésében is fontos szerepet tölt be, különösen a hagyományosan vidéki településszerkezet térségekben és a városi környéki települések körzetében. A társadalomban a természetes anyagok felhasználása és alkalmazása iránti igény folyamatosan n, ami az erdei haszonvételek korábbiakban megszokott szintjének fenntartását teszi szükségessé, de az erd höz köt d él hely típusok meg rzésére és védelmére továbbra is fokozott figyelmet kell fordítani. A körzet területét hét kistérség fedi le. A 311/2007. (XI. 17.) Korm. rendelet alapján a kistérségek fejlettség alapján emelked sorrendbe állított listája a következ : erettyóújfalui, Püspökladányi, almazújvárosi, Hajdúhadházi, Derecske Létavértesi, Hajdúböszörményi, Hajdúszoboszlói. Valamennyi hátrányos helyzet kistérség besorolásúak, de a erettyóújfalui, Püspökladányi, almazújvárosi, Hajdúhadházi és a Derecske Létavértesi a leghátrányosabb helyzet kategóriába sorolandó. A erettyóújfalui ezen felül Komplex programmal segítend leghátrányosabb helyzet kistérség. A 16/2011. (IV. 29.) NEFMI rendelet alapján az erd tervezési körzet 57 településéb l 32 település a leghátrányosabb helyzet települések közé és 14 település a hátrányos helyzet települések közé sorolt. A ihari települések közül a ihari táj északi részén, Debrecenhez közel található Derecske és Tépe, illetve a két legnagyobb város; erettyóújfalu és iharkeresztes nem szerepel ezen helységek között. Továbbá nem szerepel a listában Püspökladány város, a Hajdúság tájegységben lév települések és a Debrecent l északra elhelyezked ocskaikert sem. A leghátrányosabb helyzet települések Komádit kivéve falusi települések, az összes lakosságszámuk 46.516 f, a munkaképes korú lakosságuk száma 32.673 f, munkanélküliként nyilvántartottak száma 5.575 f, a munkanélküliek aránya a munkaképes korú lakosság számához viszonyítva 17,1 % (KSH népességi adatok; KSH Nemzeti foglalkoztatási Szolgálat település soros adatok). A társadalmi-gazdasági és infrastrukturális szempontból elmaradott települések listáján 32 község található. A városok és Debrecen közelségében lév kisebb települések kivételével szinte minden (összesen 42) település szerepel az országos átlagot 1,75-szörösen meghaladó munkanélküliség települések listáján. (240/2006. (XI. 30.) Korm. rendelet). Az érintett településeket és azok besorolásait a következ táblázatban foglaltuk össze. 64

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja Település 240/2006. (XI. 30.) Korm. rendelet 1. alapján A társadalmi-gazdasági és infrastrukturális szempontból elmaradott települések Az országos átlagot legalább 1,75-szörösen meghaladó munkanélküliség 16/2011. (IV. 29.) NEFMI rendelet 1. melléklet A leghátrányosabb (X) és a hátrányos (x) helyzet települések almazújváros x x Hortobágy x x Ártánd x x X akonszeg x x áránd x x X ed x x X erekböszörmény x x X ihardancsháza x x X iharkeresztes x x iharnagybajom x x X ihartorda x x ojt x x X sökm x x X Darvas x x Esztár x x X Földes x x X Furta x x X Gáborján x x X Hajdúszovát x x X Hencida x x X Kaba x x Kismarja x x X Komádi x x X Konyár x x Körösszakál x x X Körösszegapáti x x X Magyarhomorog x x X Mez peterd x x X Mez sas x x X Nagykereki x x X Nagyrábé x x X Nádudvar x x Pocsaj x x X Sáp x x X Sárrétudvari x x X Szentpéterszeg x x Szerep x x X Tetétlen x x X Told x x X Újiráz x x X Váncsod x x X Vekerd x x X Zsáka x x Hajdúsámson x x Hajdúhadház x x Téglás x x Az erd tervezési körzet Natura 2000 besorolással érintett erd területei az Országos Erd állomány Adattár adatai alapján az alábbiak szerint jellemezhet k: - erd területek tulajdonforma szerinti megoszlása: állami tulajdon: 44,6 %, közösségi tulajdon: 0,4 %, magán tulajdon: 55,0 %, vegyes tulajdon: ~0 %. - állami tulajdonban lév erd területeket: 52,3 %-ban erd gazdaságok kezelik. 65

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja - az erd területek 16,8 %-án nincs bejegyzett erd gazdálkodó (rendezetlen gazdálkodási viszony). 4. A körzeti erd terv hatásainak értékelése, a várható természeti állapotváltozás leírása és azok hatásainak értékelése a kijelölés alapjául szolgáló él helyekre és fajokra Natura 2000 területenként. Az erd tervezési körzetre általánosságban elmondható, hogy: - Az erd tervrendeletben meghatározott vágásszakasznak nem megfelel, a vágásszakasz alatti vágáskorokat felemeltük. - Jelöl erdei él helyeken a vágáskorokat a vágásszakasz fels részébe, a biológiai vágáskor közelében határoztuk meg. - Az erd tervrendelet 11. mellékletében szerepl 5.3.3. és 6.3.2. pontoknak megfelel en, valamint az egyes site-ok SDF adatlapján megtalálható Specifikus célok és végrehajtandó intézkedések alapján minden jelöl él helyet kedvez en befolyásoló intézkedés az, hogy az érintett erd részletek esetében a fahasználatok és cserjeírtások során az intenzíven terjed és tájidegen fa- és cserjefajok visszaszorítását irányzó tervel írásokat tettünk, illetve szöveges megjegyzéseket fogalmaztunk meg. - El használatok tervezésénél csökkentett erély fahasználattal, illetve szöveges megjegyzésben való felszólítással szorgalmaztuk az shonos elegyfajok kíméletét. - Az Evt. 73. (7) bekezdése és az erd tervrendelet 11. mellékletének 6.3.1., 6.3.2. és 8.2. pontjai alapján egyes véghasználatra kerül shonos fafajokat tartalmazó állományokban shonos hagyásfák, hagyásfacsoportok visszahagyását írtuk el. Számos esetben álló és fekv holtfa, illetve id s, odvas faegyedek visszahagyására felszólító szöveges megjegyzést tettünk. - Az egybefügg fiatal állományok változatosságának fokozása érdekében a véghasználattal érintett shonos erd állományokban mikroél helyek kialakítását biztosítják a tervel írások. Ezek mértéke az Evt. 73. (7) cb) pontja szerinti. Területükön az intenzíven terjed fafajok visszaszorításán kívül semmiféle fakitermelés nem folytatható, még egészségügyi termelés sem. - A vágáskorok emelése és a mikroél helyek, hagyásfa csoportok meghagyásával az öreg erd k aránya emelkedni fog. (Jelenleg 15,16 ha 110 évesnél id sebb erd állomány van az erd tervezési körzetben). - Az Evt. 73. (8) bekezdése alapján a jelöl él helyek él világának védelme érdekében a fahasználatok elvégzésének lehetséges idejét minden érintett erd részlet esetében a vegetációs id n kívülre korlátoztuk, amire a szöveges megjegyzésben hívtuk fel az erd gazdálkodó figyelmét. - Egyes véghasználatra tervezett intenzíven terjed, illetve idegenhonos f fafajú állományok felújítását erd szerkezet-átalakítással shonos fafajú erd sítési célállomány(ok) meghatározásával terveztük. - Az erd tervben szerepl erd szerkezet-átalakítások a természetességi állapot javulását eredményezik. - A nem erdei jelöl él helyek természeti állapotának meg rzésére érdekében azokban az esetekben, ha az erd részletek természetes gyepterületekkel határosak, vagy megközelítésük csak ilyen területeken keresztül lehetséges, szöveges megjegyzésben hívtuk fel az erd gazdálkodó figyelmét a szomszédos természetes gyepek kíméletére. - Tuskóprizmák kialakítását lehet ség szerint kerülni kell, amelyre az erd részlet-lapok szöveges megjegyzésében utaltunk. Amennyiben a tuskóprizmák kialakítása elkerülhetetlen, 66

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja és fizikailag nem kizárt, a prizmák nem helyezhet k el shonos fafajokból álló erd vel, vagy gyep-, illetve vizes területtel határosan. - Az egyes térségeken túlszaporodott, a természetes folyamatokat is akadályozó vadállomány szabályozására vonatkozó el írások nem képezik az erd terv részét. Azokra a jelöl él helyekre, illetve jelöl fajokra, amelyek az erd gazdálkodás alapján érintettek lehetnek, Natura 2000 területenként adjuk meg a körzeti tervbe épített intézkedéseket és készítettük el a hatásvizsgálati mátrixot. HUHN10003 ihar Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl tevékenység által érintettek lehetnek: fajaira, amelyek az erd gazdálkodási Jelöl faj neve Érintettség Jelöl faj köt dése Kék vércse (Falco vespertinus) Túzok (Otis tarda) Kis rgébics (Lanius minor) Kerecsensólyom (Falco cherrug) Szalakóta (oracias garrulus) alkáni fakopáncs (Dendrocopus syriacus) érintett érintett érintett érintett érintett érintett Füves puszták, nyílt területek. Költése általában varjúfészkekben történik, többnyire telepesen. Háborítatlan nyílt füves puszták és nyílt mez gazdasági területek. Szaporodási id szakban különösen érzékeny a zavarásra. Erd ssztyepp, mozaikos tájszerkezet. Fészkét többnyire fasorokban, erd sávokban, facsoportokban készíti. Erd ssztyepphez, füves pusztákhoz köt dik. Fészke gyakran magányos fákon, facsoportban, fasorban, erd széli fákon van. Mozaikos füves puszták, síksági erd ssztyeppek. Fészkeléshez nyílt területeken lév vagy erd szegélyi id s fák odvait használja. Változatos fás él helyek, zárt erd bels ket inkább kerüli. Fészekodúját fatörzsekben készíti. Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Kék vércse és vetési varjú szaporodási id szakában (márc. 1.-aug. 31.) erdészeti munkák korlátozása. Vércsefészkek körül min. 50 m sugarú körben a véghasználat megtiltása. Varjútelepek vagy mesterséges fészektelepek kímélete. Szaporodási id szakban (márc. 1.-aug. 15.) az él helyek közelében a zavarás kerülése miatt erdészeti tevékenység megtiltása. Szaporodási id szakban fahasználat, erd m velés korlátozása. Erd tervezett fasorok, facsoportok kímélete. Szaporodási id szakban (márc. 1.-jún. 30.) erdészeti munkák korlátozása. Fészkes fák és véd övezetének meghagyása. Szaporodási id szakban (május 1.-aug. 15.) fahasználat korlátozása. Id s, odvas fák meghagyása (f leg fasorokban, erd sávokban, erd szegélyeken lév koros hazai nyarak). Szaporodási id szakban (ápr. 15.-jún. 30.) fahasználat korlátozása. Id s, korhadó fák, lábon álló holt fa és hagyásfa csoportok meghagyása. Az Evt. 73. (8) bekezdése alapján a madárvilág kedvez természetvédelmi helyzetének meg rzése érdekében speciális területi és id beli korlátozásokat vezettünk be a szaporodási helyeket (revírek, fészkel -, dürg helyek, stb.) tartalmazó vagy azokhoz közel es erd részletek esetében. 67

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - A rétisas fészek körül min. 100 m sugarú körben a véghasználatot, valamint január 1.- augusztus 15. között az erdészeti munkákat (fahasználat, erd m velés) megtiltottuk: Darvas 73. - Sasfészek körül min. 100 m sugarú körben a véghasználatot, valamint február 1.-augusztus 15. között az erdészeti munkákat megtiltottuk: Komádi 63 A. - Túzokél hely közelsége miatt az erdészeti tevékenységeket március 1.-augusztus 15. között megtiltottuk: sökm 1 A,, 2 A,,, TI, 3 A,,, 4 A,,, D, E, F, G, H, I, TI1-2, 5 A,,, TI, 61, 63 A,,, 68 A,, 71 A,, TN, 76 A, 81 A, Darvas 1 A,,, VF, VI, 2 A,,, 3 A, 4 A,, 5 A,,, 6 A,,, D, TI, 37 A,, D, E, 38 A, 60 A, 61 A,,, D, E, 65, 66 A,,, 67 A, 68 A,, 69 A,,, D, TN, 70 A,, F, G, H, 73 A,, D, 75 A,,, D, Furta 28 A,, 29 A,,, D, 38 TI, 41 A,,, 43 A,,, 48 A, 50 A,,, 52 A,,, TI, 59 A,,, D, TI1-2, 61 A,,, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, 66 A,,, 70 A,, 75 A, Komádi 3 A,, 5 A,, 9 A,, 12 A,, 13 A,,, D, E, F, 14 A,,, D, 16 A,,, D, E, F, G, 24 A, 37 A,, 61 A,,, 62 A,, 64 A,,, 65 A,,, D, E, 66 A,, 68 A,,, D, E, F, G, H, I, J, 69 A,,, D, E, F, G, H, I, J, 70 A,,, D, 71 A,, 72 A,, 94 A, 106 A, 117 A,, 120 A,,, D, 123 A,,, D, TI, 176 A,, 181 A,, TN, 184 A,, 195 TN, Vekerd 5 A,,, 9 TN, 11 A,,, 12 A, TI, Váncsod 22 D, E, Zsáka 60 A,,, D, E, F, 63 A, 65 A, 66 A,,, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, 69 A,, 73 A,, 79 A,,, D, TI, 80 A,,, D, E, TN, 81 A,, TI, E, TN, 85 A,,, D, E, erettyóújfalu 227 A,,, 228, D. - Március 1.-augusztus 31. között az erdészeti munkákat, illetve a varjúfészkek körül min. 50 m sugarú körben a véghasználatot megtiltottuk: áránd 3 A, 32, Nagyrábé 14 A, Sáp 16 A,, Földes 16 A, 109 A, NY1, 110 A, ihartorda 3 A, ihardancsháza 8 A. - Március 15.-augusztus 31. között az erdészeti munkákat, illetve vércsefészkek körül min. 50 m sugarú körben a véghasználatot megtiltottuk: erettyóújfalu 34 A,. - Ragadozó madarak fészkeinek kíméletére hívtuk fel a gazdálkodó figyelmét: erettyóújfalu 299 A,, Furta 48 A. - Öreg, odvas, száradó fák, illetve lábon álló és fekv holtfa visszahagyására szöveges megjegyzésben szólítottuk fel az erd gazdálkodót: Szerep 4 A, 9 F, G, 18 A,,, D, TI, 27 A,, TI, 47 D, E, F, G, TI4, Püspökladány 220, D, F, Darvas 54 A, ihartorda 6 A,. - Az aljnövényzet, a cserjeszint és az erd szegély kíméletét irányzó megjegyzést tettünk: Mez sas 36, akonszeg 30 A. HUHN20002 Hortobágy Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl él helyeire, amelyek az erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: EU kód 1530* Jelöl él hely neve Érintettség Pannon szikes sztyeppék és mocsarak érintett Jelöl él helyet érint erd gazdálkodási tevékenység közelítés készletezés erd felújítás erd sítés Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Szikes gyepek, tisztások, erd szegélyek kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. 68

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja 3150 Természetes eutróf tavak Magnopotamion vagy Hydrocharition növényzettel eldöntend 6250* Síksági pannon löszgyepek eldöntend 91I0* Euroszibériai erd sztyepptölgyes érintett * kiemelt közösségi jelent ség jelöl él hely Euroszibériai erd ssztyepp-tölgyes jelöl került erd tervezésre. közelítés készletezés erd sítés közelítés készletezés erd felújítás erd sítés közelítés készletezés erd felújítás erd sítés Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl tevékenység által érintettek lehetnek: Jelöl faj neve Érintettség Jelöl faj köt dése Nagy h scincér (erambyx cerdo) Nagy szikibagoly (Gortyna borelii lunata) Szarvasbogár (Lucanus cervus) érintett eldöntend érintett Mocsári él helyek kímélete. Erd vel szomszédos gyepek, tisztások, erd szegélyek és mezsgyék kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Erd ssztyepp tisztások, erd szegélyek és mezsgyék kímélete. Az esetleges pótlás csak tájhonos, az él helynek megfelel fafajjal történhet. Ápolási és erd nevelési munkák során az idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok (akác, kései meggy, amerikai k ris, zöld juhar, gyalogakác) visszaszorítása. El használatok kivitelezése a nem shonos fajok kárára történjen. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Hagyásfa csoportok valamint holtfa visszahagyása. erdei él helyet (91I0) tartalmazó erd részlet nem Id s tölgyek, benapozott, ligetes szerkezetben. Lábonszáradó holtfa, csúcsszáradó id s egyedek. Sziki kocsordos rétek, erd ssztyepp tisztások (a hernyó kizárólagos tápnövénye a sziki kocsord). Korosabb faállományú tölgyesek. Talajban lév id s, korhadó törzsek és tuskók. Akác közelségét nem kedveli. fajaira, amelyek az erd gazdálkodási Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Tölgyes állományban a tarvágási el írás optimalizálása, hagyásfa csoportok valamint holtfa visszahagyása. Fokozatos bontóvágással a folyamatos erd borítást biztosító, ahhoz közelít üzemmód alkalmazása. A fokozatos felújítóvágás végvágása során id s fák nagyszámú meghagyása. Lábonszáradó tölgyek megfelel számú meghagyása. Sziki kocsordos gyepek, erd szegélyek, tisztások kímélete az erd felújítások, erd m velés, fahasználat során, ügyelve a közelítésre, készletezésre is. Tölgyes állományban a tarvágási el írás optimalizálása, hagyásfa csoportok valamint holtfa visszahagyása. Fokozatos bontóvágással a folyamatos erd borítást biztosító, ahhoz közelít üzemmód alkalmazása. A fokozatos felújítóvágás végvágása során id s fák nagyszámú meghagyása. Lábonszáradó tölgyek megfelel számú meghagyása. Természetközeli erd felújítás alkalmazása a tuskózás mell zésével. Tölgyesekb l az akác eltávolítása, tölgyesek mellett akác erd felújításának mell zése. 69

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja Az erd tervrendelet 11. mellékletében szerepl 4. pontnak és a site SDF-adatlapján lév Specifikus célok és végrehajtandó intézkedések bekezdésnek megfelel en a folyamatos erd borítás elérése érdekében átalakító, illetve faanyagtermelést nem szolgáló üzemmódokra váltottunk a kés bbiekben felsorolt részletek esetében. Az arra alkalmas erd részletek véghasználatát pedig fokozatos felújítóvágással terveztük meg. Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Faanyagtermelést nem szolgáló üzemmódban lév erd részletek, a Farkas-szigeti erd rezervátumok magterületeit alkotó erd részletek: Püspökladány 8 A, E, F, G, H, I, 9, 10, 19 A,,, D, K, L, M, N, U, V, W. - Vágásos üzemmódról faanyagtermelést nem szolgáló üzemmódra történ váltás: Püspökladány 8 A. - Farkassziget-1 és a Farkassziget-2 erd rezervátumok magterületén az erd gazdálkodási tevékenységek mell zésével biztosítottuk a természetes erd dinamikai folyamatok érvényesülését. - Az Evt. 10. (1) bekezdése alapján vágásos üzemmódból átalakító üzemmódba került: almazújváros 6 F, 7, 10, D, 44, Hortobágy 2 A, 4 A,, 5 D, F. - Az ERTI által kezelt Farkas-szigeten a már elindított, illetve elindítani tervezett, a folyamatos erd borítást megcélzó kísérleti területek az Evt. 10. (1) bekezdése alapján átalakító üzemmódba kerültek: Püspökladány 3 F, 4, D, E, F, 5, D, E, F, 8,, 9, E, G, 10, 11 G, 12, D, E, F, 13 H, 15 A,, D, E, F, G, H, I, J, K, L, 16, F, G, K, L, M, N, O, P, T, U, 17 D, 18 A, J, 19 E, J, X, Z, 20 A,,, E, F, G, H, J, N, 21 D, F, I, 22, 23 M, 24, H, J, 25 D, P, 26 H, I, J. - Faanyagtermelést nem szolgáló üzemmódban célszer kezelni megjegyzést kapott: almazújváros 40, 45 A,,, 74,, D, E, F, G, 122 A, D, 124, F, 127 A,, Hortobágy 5 A,, G, 16 A, 18 A, 19 A, 30, 31 A, 34 A, 37 A, 49 A, 50 A,,, D, 51 A, 52 A,, Nagyhegyes 10, Püspökladány 2. - A gazdálkodó faanyagtermelést nem szolgáló üzemmódra kíván áttérni, de a körzeti erd tervezéskor a tulajdonosi hozzájárulás még nem volt meg: Hajdúszoboszló 2 A,,, Nádudvar 3 A, Püspökladány 50 A. - Fokozottan védett természeti területen található erd ben erd gazdálkodási tevékenységet csak az erd természetességi és egészségi állapotának fenntartása, illetve az intenzíven terjed fafajok visszaszorítása érdekében terveztünk: Hortobágy 49, 50 D, 52. - Idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok visszaszorítását szöveges megjegyzésben történ felszólítással, illetve az adott fafaj nagyobb erély el használati tervel írásával segítettük el : almazújváros 1 A, 2 A, 3 A,,, 4 A,,, 5 A,,, 6 A, E, 7 A,,, E, 8 A, 9 A,,, D, E, 10 A,,, D, 40 A, 43 A, 44 A,,, 45 D, 65, D, 71 A, 74 A, 89 A, 116 A,,, 118 A,,, 121 A,, D, 122 A,,, 124, D, E, 129 A,,, D, E, F, H, Hortobágy 1 A,,, D, 2 A,,, D, E, 3 A,,, 4 A,,, 5 D, E, F, 6, F, H, 16, 19 A,,, D, 30 A,,, D, 31 A, 32 A,,, 33 A,,, D, E, F, G, H, I, J, K, 34 A, 37 A, 39 D, 40 A, 41, 42,, 43, 44 A, 45 A,,, D, E, 50 D, 52, Hajdúszoboszló 1 A, 2, 3 A, Nádudvar 2, 18, Püspökladány 1 A,,, D, F, G, H, NY, TI1, 2 A,,, D, E, F, TI, 3 A,, D, E, F, G, H, J, K, NY, TI2, E, 4 A,,, D, E, F, G, NY, 5 A,,, D, E, F, G, NY1, NY2, 6 A,,, D, NY1, NY2, 7 A, NY, 8 A,,, D, E, F, G, H, TI1-4, 9 A,,, D, E, F, G, ÚT, 10 A,, D, E, F, G, H, I, J, 11 A,,, D, E, G, 12 A,,, D, E, F, G, H, I, TI1-3, ÚT2, 13 A,,, D, E, F, G, H, I, K, TI1-3, ÚT1, 14 A,,, D, E, F, G, H, TI1-3, 15 A,,, D, E, F, G, H, I, J, K, L, NY1, ÚT, 16 A,,, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, TI, 17 A,, D, E, F, NY, 18 A,,, D, E, F, G, H, I, J, K, M, 19 A,,, D, E, F, G, H, I, J, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, V, W, X, Y, Z, 20 A,,, D, 70

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, NY, 21 A,,, D, E, F, G, H, I, NY, TI, VI, 22 A,,, D, E, F, G, H, I, ÚT1, 23 A,,, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, P, 24 A,,, D, E, F, G, H, I, J, TI, VI, 25 A, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, 26, D, E, F, G, H, I, J, K, L, 27 A,, 31 A, 32 A,, TI1-2, 33 A, TI, 35 A, 36,, E, 38 A,, D, E, G, 39 A, TI, 40 A,,, 50 A, 51 A, Hajdúböszörmény 70, 71 A,,, D, 110 A,, D, E, 114 A, 115, D, E, F, G, H, 116,, 117 A,, D, E, F, 118 A, D, 149 A, 150 A, 151 A, 204 D, Hajdúnánás 1 A,, 2 A,, D, E, F, H, I, J, L, 3,, E, 33 E, G, I, K, M, N, O, R, 78 A,,, 82 A, 98 D, E, 116,, D, 202 A. - shonos elegyet tartalmazó állományokban a nevel vágások során az shonos fafajnak kedvezve tettük meg tervel írásainkat: Hortobágy 44 A, 45, Püspökladány 3 J, 12, 16, S, 38 A, Hajdúböszörmény 71 D, Hajdúnánás 82 A. - Az állomány véghasználatát fokozatos felújítóvágással tereztük: Hortobágy 5 D, Püspökladány 9, 11 G, 13 H, 15, D, E, F, G, H, I, J, K, L, 16, T, U, 17 D, 18 J, 20 A,,, E, F, J, K, L, 21 D, 23 M, 25 D, P, 26 H, I, J. - Véghasználat során shonos hagyásfák, hagyásfacsoportok visszahagyását írtuk el : almazújváros 6 G, 7 D, 74, D, E, F, G, 116 D, 121, Hortobágy 6 A,, D E, G, 30, D, 39 A,,, 47 A, 49, Hajdúszoboszló 2, Nagyhegyes 25 A,,, D, E, F, H, Nádudvar 18 A, Püspökladány 1 E, 2 A, 10 F, I, 11 D, 12 H, 13 D, 14 A,, 19 P, R, 22,, 25 H, K, 38, 39 A, 50 A, Hajdúböszörmény 104 A, 118 F, 151, Hajdúnánás 2 G, 33 J, P. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : almazújváros 40, 74,, D, E, 122 D, 124, F, 127 A, 128 A, Hortobágy 1 E, 5 A, 5, 6 D, 16 A, 18 A, 30, D, 33 A, 34 A, 39 A,,, 47 A, 49, Hajdúszoboszló 2 A,, 31 A, Nagyhegyes 10, Nádudvar 3 A, Püspökladány 1 E, 2 A, 10 F, I, 12 H, 14 A,, 16, 19 P, R, Y, 22, 25 H, K, Q, 26 H, 33, 36 A, 38, F, 42 A, 43 A, 50 A, Hajdúböszörmény 110, 114, 116 A,, 117 G, 118,, 204, Hajdúnánás 33 D, 98, 209,, 210 A,. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományt is írtunk el : Hajdúnánás 33, L, 201 A, 202. - Idegenhonos f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : almazújváros 6, 118 D, 121, Hortobágy 46 A, Nagyhegyes 25 A,,, D, E, F, G, H, I, Nádudvar 2 D, F, 18, D, Püspökladány 11 D, 13 D, 18 D, 31 A, 39 A, Hajdúböszörmény 72, 105, 115, 117 H, 118 E, 129 A. - Idegenhonos f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományt is írtunk el : Hajdúböszörmény 105 A,, 117 I. - Tájidegen f fafajú állomány véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Hajdúböszörmény 104 A. - Nagy terület, egybefügg véghasználatot tiltó szöveges megjegyzést tettünk, és a fahasználatot eltér sürg sséggel terveztük meg: Hajdúböszörmény 104 A. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határoztunk meg: Hajdúböszörmény 72, 105 A,, 110, 114, 115, 116, 117 G, H, 118,, F, 204, Hajdúnánás 2 G, K, 5 A,, 33,, D, H, J, L, P, 98, 113, 129 A, 201 A, 208 A, 209,, 210 A,, almazújváros 116 D, 118 D, 124 F, Hortobágy 1 E, 5 A,, D, 6, G, 16 A, 18 A,, 30,, D, 32, 33 A, 34 A, 39, 42 A, 46 A, 49, Hajdúszoboszló 2 A,, 31 A, Nagyhegyes 10, Nádudvar 2 A,, D, E, F, 3 A, 18 A,, D, Püspökladány 1 E, 2 A, 9, 10 F, I, 11 D, F, G, 12 H, 14 A,, 15, D, E, F, G, H, I, J, K, L, 16, T, U, 18 D, E, I, 19 F, P, R, Y, 20 A, K, L, M, 21 D, 22,, 23 M, 24 A, D, E, 25 D, H, K, Q, 26, D, F, H, 33, 36 A, D, 38, F, 39 A, 42 A, 43 A, 50 A. 71

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja - Öreg, odvas, száradó fák, illetve lábon álló és fekv holtfa visszahagyásának szükségességére hívtuk fel a figyelmet: Hajdúnánás 1, 33 J, 82 A, 116, Püspökladány 8, 20 J. - Január 1.-augusztus 15. között az erdészeti munkákat (fahasználat, erd m velés) szöveges megjegyzésben tiltottuk meg: Nagyhegyes 25,, D, E, F, G, H, Hajdúböszörmény 105 A,,, D. - Február 15.-augusztus 15. között az erdészeti munkákat megtiltottuk: Hortobágy 5 D. - Március 1.-augusztus 15. között az erdészeti munkákat megtiltottuk: Püspökladány 9 A,, E, G, 10 A,,, D, E, F, G, H, 11,, E, G, Hajdúböszörmény 110 A. - Március 1.-augusztus 31. között az erdészeti munkákat megtiltottuk: almazújváros 89 A, 118 A, 122, D, 124, Hajdúböszörmény 117 I, 118 D, Hortobágy 16 A, 30, 34 A, Hajdúszoboszló 2 A,,, 3 A, Nagyhegyes 10 A,,, Nádudvar 3 A. - Rétisas-, illetve feketególya lakott fészke körül min. 100 m sugarú körben a véghasználatokat megtiltottuk: Nagyhegyes 25,, D, E, F, G, H, Hajdúböszörmény 105 A,,, D, 110 A, Püspökladány 10. - Varjúfészkek körül min. 50 m sugarú körben a véghasználatokat megtiltottuk: almazújváros 89 A, 122, D, 124, Hortobágy 16 A, Hajdúszoboszló 2 A,,, 3 A, Nagyhegyes 10 A,,, Nádudvar 3 A. - Ragadozómadár-, illetve varjúfészkek kíméletének szükségességére felhívtuk a gazdálkodó figyelmét: Püspökladány 9, almazújváros 118 A, Hajdúböszörmény 117 I, 118 D, Hortobágy 30, 34 A. - Tisztások gyepének kíméletére vonatkozó szöveges megjegyzést tettünk: Püspökladány 1 TI2, TI3. HUHN 20005 Nagy-széksós-Rakottyás Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet (4 db) Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok visszaszorítására a szöveges megjegyzésben hívtuk fel az erd gazdálkodó figyelmét: Esztár 5. - Véghasználat során shonos hagyásfák visszahagyását írtuk el : Esztár 5, 7 A. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Esztár 5, 7 A. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határoztunk meg: Esztár 5, 7 A. HUHN20006 Pocsaji csordalegel A területen található erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. Az erd felújítást shonos fafajú erd sítési célállományokkal terveztük meg. Az erd sítési és ápolási munkák során az idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok visszaszorítását szöveges megjegyzésben írtuk el. 72

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN20007 Szentpéterszeg-Hencidai gyepek Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl él helyeire, amelyek az erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: EU kód 1530* Jelöl él hely neve Érintettség Pannon szikes sztyeppék és mocsarak eldöntend 6250* Síksági pannon löszgyepek eldöntend * kiemelt közösségi jelent ség jelöl él hely Jelöl él helyet érint erd gazdálkodási tevékenység közelítés készletezés erd felújítás erd sítés közelítés készletezés erd felújítás erd sítés Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Szikes gyepek, tisztások, erd szegélyek kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Erd vel szomszédos gyepek, tisztások, erd szegélyek és mezsgyék kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl tevékenység által érintettek lehetnek: fajaira, amelyek az erd gazdálkodási Jelöl faj neve Érintettség Jelöl faj köt dése Nagy szikibagoly (Gortyna borelii lunata) eldöntend Sziki kocsordos rétek, erd ssztyepp tisztások (a hernyó kizárólagos tápnövénye a sziki kocsord). Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Sziki kocsordos gyepek, erd szegélyek, tisztások kímélete az erd felújítások, erd m velés, fahasználat során, ügyelve a közelítésre, készletezésre is. Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Intenzíven terjed, idegenhonos fafajok cserjeszintb l történ visszaszorítását szöveges megjegyzésben történ figyelmeztetéssel segítettük el : Hencida 15 A, Konyár 86 A. - Intenzíven terjed, idegenhonos f fafajú állomány véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Szentpéterszeg 22 A. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határozása: Szentpéterszeg 11 A, 22 A. HUHN20008 Kismarja-pocsaj-esztári gyepek Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl tevékenység által érintettek lehetnek: fajaira, amelyek az erd gazdálkodási Jelöl faj neve Érintettség Jelöl faj köt dése Nagy szikibagoly (Gortyna borelii lunata) eldöntend Sziki kocsordos rétek, erd ssztyepp tisztások (a hernyó kizárólagos tápnövénye a sziki kocsord). Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Sziki kocsordos gyepek, erd szegélyek, tisztások kímélete az erd felújítások, erd m velés, fahasználat során, ügyelve a közelítésre, készletezésre is. 73

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl él helyeire, amelyek az erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: EU kód 1530* Jelöl él hely neve Érintettség Pannon szikes sztyeppék és mocsarak eldöntend 6250* Síksági pannon löszgyepek eldöntend 91I0* Euroszibériai erd sztyepptölgyes érintett * kiemelt közösségi jelent ség jelöl él hely Jelöl él helyet érint erd gazdálkodási tevékenység közelítés készletezés erd felújítás erd sítés közelítés készletezés erd felújítás erd sítés közelítés készletezés erd felújítás erd sítés Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Szikes gyepek, tisztások, erd szegélyek kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Erd vel szomszédos gyepek, tisztások, erd szegélyek és mezsgyék kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Erd ssztyepp tisztások, erd szegélyek és mezsgyék kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Euroszibériai erd ssztyepp-tölgyes jelöl került erd tervezésre. erdei él helyet (91I0) tartalmazó erd részlet nem A site SDF adatlapján lév Specifikus célok és végrehajtandó intézkedések cím bekezdésnek megfelel en a folyamatosabb erd borítás elérése érdekében fokozatos felújítóvágást terveztünk a Hencida 12 erd részletben. Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok visszaszorítását szöveges megjegyzésben történ felszólítással, illetve az adott fafaj nagyobb erély el használati tervel írásával segítettük el : Kismarja 2 D, 6,, 15 A,,, 18, D, 24 A,, 40,, D, E, 52 A, 53 A,,, 54,, H, Pocsaj 85 A,, Esztár 43 A, 47, D, E, F, H, I, Hencida 11 A, 12 A,,, D, E, F, 38 A,, 53 A,, D, E, 55 A,, D, E, F, 56 A. - Véghasználat során shonos hagyásfák visszahagyását írtuk el : Kismarja 2 A,,, 40 A, Hencida 53. - Nagy terület, egybefügg véghasználatot tiltó szöveges megjegyzést tettünk: Hencida 11 A, 12,, F, 55 F, 56 A, Pocsaj 85. - Március 1.-augusztus 31. között az erdészeti munkákat (fahasználat, erd m velés), valamint a varjúfészkek körül min. 50 m sugarú körben a véghasználatot megtiltottuk: Pocsaj 69 A. - Öreg, odvas, száradó fák, illetve lábon álló és fekv holt fa meghagyásának szükségességére hívtuk fel a figyelmet: Kismarja 15 A,,, 53 A,, Hencida 11 A, 12 A,, F, VI1-3, 55 F, 56 A. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Kismarja 53 E, 54 F. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományt is írtunk el : Kismarja 54 E, Pocsaj 69 A. - Idegenhonos, nem intenzíven terjed f fafajú állomány véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Hencida 11. 74

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja - Idegenhonos, nem intenzíven terjed f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományt is írtunk el : Kismarja 2 A,,, E. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határoztunk meg: Esztár 47 J, Hencida 12 G, 53, 55, Kismarja 53 E, 54 E. - Az alábbi részletek erd sítése nem megengedett, a rajtuk lév gyepek kíméletére felhívtuk a figyelmet: Pocsaj 85 TN, Hencida 11 TI 1, 2 TI, VI 1-3. - Az Esztár 47 erd részlet erd sítése során kiemelt cél a gyepes állományrészek meg rzése. - Az erdészeti munkák során a szomszédos gyepek állapotának meg rzésére irányuló felszólítást tettünk: Esztár 43 A. - Medermaradványok állapotának megóvására, illetve a meder szélén lév shonos fák kíméletére szólítottuk fel a gazdálkodót: Pocsaj 85 A, Hencida 12 A,. - Az aljnövényzet és a cserjeszint, valamint az erd szegély kíméletét célzó szöveges megjegyzést tettünk: Hencida 12. - A szöveges megjegyzésben az shonos fafajú felújítást javasoljuk az erd gazdálkodónak: Esztár 43, 47 A, Hencida 11, 12 D, G, H, Kismarja 18 A,,, D, TN, 22 A,. HUHN20009 Derecske-konyári gyepek Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl tevékenység által érintettek lehetnek: fajaira, amelyek az erd gazdálkodási Jelöl faj neve Érintettség Jelöl faj köt dése Nagy szikibagoly (Gortyna borelii lunata) eldöntend Sziki kocsordos rétek, erd ssztyepp tisztások (a hernyó kizárólagos tápnövénye a sziki kocsord). Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Sziki kocsordos gyepek, erd szegélyek, tisztások kímélete az erd felújítások, erd m velés, fahasználat során, ügyelve a közelítésre, készletezésre is. Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Idegenhonos, intenzíven terjed fafajok visszaszorítását szöveges megjegyzésben történ felszólítással, illetve az adott fafaj nagyobb erély el használati tervezésével segítettük el : Tépe 1 A,,, D, E, I, Derecske 63 A, 64 A,, 71 A, 71, 81 E, 86 A, 89 A, 90, 92 G, 93, D, 94 A, 95, Konyár 41 A. - Idegenhonos f fajajú, de shonos elegyet tartalmazó erd részletekben felhívtuk a figyelmet az el használat elvégzése során az shonos fafajok kíméletére: Derecske 72 D. - Véghasználat során shonos hagyásfák visszahagyását írtuk el : Derecske 92 A, 94. - Március 1.-augusztus 31. között megtiltottuk az erdészeti munkákat (fahasználat, erd m velés), valamint a varjúfészkek körül min. 50 m sugarú körben a véghasználatot: Konyár 41 A. - Öreg, odvas, száradó fák, illetve lábon álló és fekv holt faanyag meghagyásának szükségességére felhívtuk a figyelmet: Tépe 1 A,,, D, E. - Idegenhonos f fafajú állomány véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományt írtunk el : Tépe 2 A. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határoztunk meg: Derecske 71, 92 A, H, L, O, P, 94, 95 A, D, Konyár 36 A, Tépe 2 A. 75

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN20010 Pocsaji-kapu Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl él helyeire, amelyek az erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: EU kód 1530* 3160 7230 Jelöl él hely neve Érintettség Pannon szikes sztyeppék és mocsarak Természetes disztróf tavak és tavacskák Mészkedvel üde láp- és sásrétek eldöntend eldöntend eldöntend * kiemelt közösségi jelent ség jelöl él hely Jelöl él helyet érint erd gazdálkodási tevékenység közelítés készletezés erd felújítás erd sítés erd m velés fahasználat közelítés, készletezés erd m velés fahasználat közelítés, készletezés Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Szikes gyepek, tisztások, erd szegélyek kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Erd m velés, fahasználat során a szennyezések (pl. olaj) elkerülése. Akác erd felújításának mell zése a láposodó medrek közvetlen közelében. Erd m velés, fahasználat során a szennyezések (pl. olaj) elkerülése. Közelítés során az üde gyepek kímélete. Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Idegenhonos, intenzíven terjed fafajok (NYO, GL, KI cserjeszint) el használatok során történ visszaszorítását az adott fafaj visszaszorítására irányuló szöveges megjegyzésben történ utalással segítettük el : Pocsaj 51 A,, 54 A,,, D. - Idegenhonos f fajajú, de shonos elegyet tartalmazó erd részletekben felhívtuk a figyelmet az el használatok elvégzése során az shonos fafajok kíméletére: Pocsaj 54 A,, D. - Intenzíven terjed, idegenhonos f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Pocsaj 54 E, Létavértes 150 A. - A szöveges megjegyzésben az shonos fafajú felújítást javasoljuk az erd gazdálkodónak: Pocsaj 51 A,, 54 A,,, D, E.) HUHN20011 Hencidai sere-erd Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl tevékenység által érintettek lehetnek: fajaira, amelyek az erd gazdálkodási Jelöl faj neve Érintettség Jelöl faj köt dése Nagy szikibagoly (Gortyna borelii lunata) eldöntend Sziki kocsordos rétek, erd ssztyepp tisztások (a hernyó kizárólagos tápnövénye a sziki kocsord). Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Sziki kocsordos gyepek, erd szegélyek, tisztások kímélete az erd felújítások, erd m velés, fahasználat során, ügyelve a közelítésre, készletezésre is. 76

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl él helyeire, amelyek az erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: EU kód 1530* 91I0* Jelöl él hely neve Érintettség Pannon szikes sztyeppék és mocsarak Euroszibériai erd sztyepp tölgyes érintett érintett * kiemelt közösségi jelent ség jelöl él hely Jelöl él helyet érint erd gazdálkodási tevékenység közelítés készletezés erd m velés, erd felújítás el használatok véghasználatok egyéb termelések erd felújítás Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Szikes gyepek, tisztások, erd szegélyek kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Erd ssztyepp tisztások, shonos cserjeszint, természetes erd szegélyek és mezsgyék kímélete. Ligetes állománykép meg rzése. Erd felújítás csak tájhonos, az él helynek megfelel faállománnyal történhet, a talaj és a lágyszárúszint kímélésével. Az esetleges pótlás csak tájhonos, az él helynek megfelel fafajjal történhet. Ápolási és erd nevelési munkák során az idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok (akác, kései meggy, amerikai k ris, zöld juhar, gyalogakác) visszaszorítása. El használatok kivitelezése a nem shonos fajok kárára történjen. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Hagyásfa csoportok valamint holtfa visszahagyása. Id s tölgyesek tarvágásának mell zése, vágásérettségi korok emelése (öreg erd k arányának növekedése). A site SDF adatlapján lév Specifikus célok és végrehajtandó intézkedések cím bekezdés és az Evt. 73. (7) bekezdése alapján a meglév tölgyes foltok oltalmat élveznek, a véghasználatra kerül erd részletben hagyásfaként meghagyandók, el használat során az shonos fajok kímélend k. Az erd tervrendelet 6.3.1. bekezdésének is megfelelve a jelöl él helyen végzett gyérítés során holtfa visszahagyására köteleztük az erd gazdálkodót. A véghasználatra tervezett intenzíven terjed f fafajú erd részlet esetében kocsányos tölgyes erd sítési célállomány típusokat határoztunk meg. Az Evt. 73. (8) bekezdése és az SDF adatlap alapján él helyvédelmi szempontból számos esetben vezettünk be térbeli korlátozásokat. Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - A Natura 2000 terület a Hencidai sere-erd természetvédelmi területen található, így az erd részletek els dleges rendeltetése természetvédelmi, a Natura 2000 rendeltetés további rendeltetésként szerepel. - A vágásérettségi kort a következ jelöl él helyeken emeltük meg: Hencida 47 A, 48 A, D, E, 61. - Az erd szerkezet-átalakítás minél korábbi elkezdése érdekében a lehetséges minimumra csökkentettük a vágásérettségi kort: Hencida 47,, 48 F, G, H. 77

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja - Idegenhonos, intenzíven terjed fafajok visszaszorítását szöveges megjegyzésben történ felszólítással, illetve az adott fafaj nagyobb erély el használati tervezésével segítettük el : Hencida 47 A,,, D, 48 A,, E, F, G, H, TI. - Idegenhonos f fajajú, de shonos elegyet tartalmazó erd részletekben felhívtuk a figyelmet az el használatok elvégzése során az shonos fafajok kíméletére: Hencida 47,, 48, F, G, H. - Jelöl erdei él hely el használata során shonos holtfa visszahagyását írtuk el : Hencida 61. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fafajú állomány véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Hencida 49 A. - Adattárban üres vágásterületként szerepl, valóságban fiatal akác sarj állomány helyén shonos f fafajú erd sítési célállományt írtunk el : Hencida 61 A, D. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határoztunk meg: 49 A, 61 D. - Véghasználat során shonos hagyásfák visszahagyását írtuk el : Hencida 49 A. - A véghasználatot több lépcs ben, különálló kisebb foltokban kell végrehajtani a természetvédelmi egyéb szempontokra is figyelemmel a Hencida 49 A erd részlet esetében, amire a fahasználati sürg sségekkel, valamint szöveges megjegyzéssel adtunk utasítást. - Nagy terület, egybefügg véghasználatot tiltó szöveges megjegyzést tettünk: Hencida 47 A, 48 A,, D, E, F. - Öreg, odvas, száradó fák, illetve lábon álló és fekv holtfa meghagyásának szükségességére hívtuk fel a gazdálkodó figyelmét: Hencida 47 A,,, 48 A,, D, E, F, G. - A Hencida 48, H, 61 D erd részletek erd sítése során kiemelt cél a gyepes állományrészek és a holtmeder meg rzése, erd sítésük tilos. - Az aljnövényzet és a cserjeszint, valamint az erd szegély kíméletét irányzó szöveges megjegyzést tettünk: Hencida 47, 48 A,, D, F, G. - A magyar zergevirág és az odvas keltike term helyén a talaj- és aljnövényzet bolygatása kerülend megjegyzés került a Hencida 61 A erd részlet szöveges megjegyzésébe. HUHN20013 Közép-ihar Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl él helyeire, amelyek az erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: EU kód 1530* Jelöl él hely neve Érintettség Pannon szikes sztyeppék és mocsarak érintett 6250* Síksági pannon löszgyepek érintett 91I0* Euroszibériai erd sztyepptölgyes érintett * kiemelt közösségi jelent ség jelöl él hely Jelöl él helyet érint erd gazdálkodási tevékenység közelítés készletezés erd felújítás erd sítés közelítés készletezés erd felújítás erd sítés közelítés készletezés erd felújítás erd sítés Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Szikes gyepek, tisztások, erd szegélyek kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Erd vel szomszédos gyepek, tisztások, erd szegélyek és mezsgyék kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Erd ssztyepp tisztások, erd szegélyek és mezsgyék kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. 78

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja Euroszibériai erd ssztyepp-tölgyes jelöl került erd tervezésre. erdei él helyet (91I0) tartalmazó erd részlet nem Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl tevékenység által érintettek lehetnek: fajaira, amelyek az erd gazdálkodási Jelöl faj neve Érintettség Jelöl faj köt dése Nagy szikibagoly (Gortyna borelii lunata) eldöntend Sziki kocsordos rétek, erd ssztyepp tisztások (a hernyó kizárólagos tápnövénye a sziki kocsord). Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Sziki kocsordos gyepek, erd szegélyek, tisztások kímélete az erd felújítások, erd m velés, fahasználat során, ügyelve a közelítésre, készletezésre is. Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Idegenhonos, intenzíven terjed fafajok visszaszorítását az el használatok során az adott fafaj magasabb fahasználati erélyének tervezésével, illetve szöveges megjegyzésben történ utalással segítettük el : sökm 63 A, Zsáka 29 A, 45 A,, 46 A,,, D, 47 A,, 48 A, 49 A, 66 F, 73 A, 79 A,, D, 80, 81 A, 85 A, Darvas 1 A,,, 2,, 3 A, 4 A,, 5,, 6,, D, 37 A, D, 50, D, 51 A,, 63, I, J, 68, 69 D, 70 A, H, Komádi 13 A,, D, E, F, 14 A,,, D, 68 E, J, 72 A, 120,, 123 A,, Furta 7 A,,, F, 38 A, 41, 43 A,,, 48 A, 50 A, 61, E, G, I, 70 A,, erettyóújfalu 306 A. - Véghasználatokat követ en shonos hagyásfák, illetve hagyásfacsoportok meghagyását írtuk el : Zsáka 79 A, 80 D, E, 81,, D, 90, Furta 50, 61 A,, F. - Öreg, odvas, száradó fák, illetve lábon álló és fekv holtfa meghagyásának szükségességére megjegyzésben figyelmeztettük az erd gazdálkodót: Darvas 1, 2,, 3 A, 4 A,, 5 A,,, 6, D, TI, Furta 7, 43 A,,, 48 A, 50 A,,. - Túzokél hely közelsége miatt az erdészeti tevékenységet (fahasználat, erd m velés) március 1.-augusztus 15. között megtiltottuk: sökm 61, 63 A,,, 71 A,, TN, 76 A, 81 A, Darvas 1 A,,, VF, VI, 2 A,,, 3 A, 4 A,, 5 A,,, 6 A,,, D, TI, 37 A,, D, E, 38 A, 61 A,,, D, E, 65, 66 A, 67 A, 68 A,, 69 A,,, D, TN, 70 A,, F, G, H, 73 A,, D, 75 A,,, D, Furta 41, 43 A,,, 48 A, 50 A,,, 59 A,,, D, TI 1-2, 61 A,,, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, 66 A,,, 70 A,, Komádi 9 A,, 12 A,, 13 A,,, D, E, F, 14 A,,, D, 16 A,, 61 A,,, 62 A,, 68 A,,, D, E, F, G, H, I, J, 69, H, I, J, 70 A,,, D, 71 A,, 72 A, 117 A,, 120 A,,, 123 A,,, TI, Vekerd 5 A,,, Zsáka 65 A, 66 A,,, D, E, F, G, H, I, J, K, 69 A,, 73 A,, 79 A,,, D, TI, 80 A,,, D, E, TN, 81 A,, TI, E, TN, 85 A,,, D, E. - A rétisas fészek körül min. 100 m sugarú körben a véghasználatot, valamint január 1.- augusztus 15. között az erdészeti munkákat megtiltottuk: Darvas 73. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fajajú állományok véghasználatát követ en shonos fafajú erd sítési célállományok el írását szorgalmaztuk: Zsáka 18 A, 66 A, D, E, 73, 80 D, E, 81,, D, 90 A, Darvas 34 A, 51, 63 F, 65 A, Furta 50, 59, 61 A, F, Mez sas 3 A, 13 A. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fajajú állományok véghasználatát követ en shonos fafajú erd sítési célállományt is írtunk el : Zsáka 66 J, Darvas 63 P, Komádi 68 H. - Idegenhonos, nem intenzíven terjed f fajajú állományok véghasználatát követ en shonos erd sítési célállományokat írtunk el : Zsáka 85,, D, E, 90, Darvas 6 A, 36 A, 63 D, 65, 66 A, 68 A, 73, D, 75,, Komádi 16 A, 70, 71 A, 117 A, 120 E. - Idegenhonos, nem intenzíven terjed f fajajú állományok véghasználatát követ en shonos erd sítési célállományt is írtunk el : Zsáka 29, Darvas 61 A, 63, G, L, N, O, 67 A, Furta 41 D, Komádi 12 A, 13, 16, 62 A, 120 A. 79

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határoztunk meg: sökm 61 A, Darvas 34 A, 36 A, 51, 52 A, 61 A,, 62 A, 63, D, F, G, L, O, P, 65 A,, 66 A, 68 A, 69, 70D, 73 A,,, D, 75,, Furta 41 D, 43, 50,, 59,, 61 A,, D, F, M, 66 A,,, Komádi 68,, D, 71, 117, 120 E, Vekerd 5 A,, Zsáka 18 A, 66 A, D, E, 73, 79 A, 80 A,, D, E, 81,, D, F, 85,, D, E, 90 A,. - A héjafészek kíméletére szöveges megjegyzésben hívtuk fel a gazdálkodó figyelmét: Furta 48 A. HUHN20014 Kismarjai Nagy-szik Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl tevékenység által érintettek lehetnek: fajaira, amelyek az erd gazdálkodási Jelöl faj neve Érintettség Jelöl faj köt dése Nagy szikibagoly (Gortyna borelii lunata) eldöntend Sziki kocsordos rétek, erd ssztyepp tisztások (a hernyó kizárólagos tápnövénye a sziki kocsord). Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Sziki kocsordos gyepek, erd szegélyek, tisztások kímélete az erd felújítások, erd m velés, fahasználat során, ügyelve a közelítésre, készletezésre is. Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Idegenhonos, intenzíven terjed fafaj cserjeszintb l történ visszaszorítását szöveges megjegyzésben történ figyelmeztetéssel segítettük el : Nagykereki 7 D. - Intenzíven terjed, idegenhonos f fafajú állomány véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Nagykereki 19 A. HUHN20024 Martinkai-legel Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl él helyeire, amelyek az erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: EU kód Jelöl él hely neve Érintettség 6260* Pannon homoki gyepek érintett 6510 Sík- és dombvidéki kaszálórétek (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) eldöntend * kiemelt közösségi jelent ség jelöl él hely Jelöl él helyet érint erd gazdálkodási tevékenység közelítés készletezés erd felújítás spontán erd södött területek körzeti tervezése közelítés készletezés erd felújítás erd sítés Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Erd gazdálkodás során a gyepek kímélete. Az intenzíven terjed fajok (akác) gyepre történ terjedésének megakadályozása. Gyepen spontán kialakult akácos állományok felszámolása, gyep hasznosítás visszaalakítása. Erd vel szomszédos gyepek, tisztások, erd szegélyek és mezsgyék kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Erd gazdálkodás során az üde gyepek teljes kímélete. 80

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl tevékenység által érintettek lehetnek: Jelöl faj neve Érintettség Jelöl faj köt dése Keleti lápibagoly (Arytrura musculus) Magyar kökörcsin (Pulsatilla pratensis subsp. hungarica)* eldöntend eldöntend * kiemelt közösségi jelent ség jelöl faj Rekettyefüzes f zlápok, füzes ligetek. Homoki gyepek, homoki erd ssztyepp tisztások. fajaira, amelyek az erd gazdálkodási Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet F zlápok, f zligetek kímélete. Homoki gyepek, tisztások kímélete az erd m velés és a fahasználat során. Az akác és egyéb intenzíven terjed fajok homoki gyepre történ terjedésének megakadályozása, gyepen spontán megjelent akácosok megsz ntetése. Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok cserjeszintb l történ visszaszorítását szöveges megjegyzésben történ felszólítással segítettük el : Hajdúsámson 128 A,,, E, F, G, H, I, 138 A. - Az akác gyepre történ terjedésének megakadályozására szöveges megjegyzésben hívtuk fel az erd gazdálkodó figyelmét: Hajdúsámson 138 A. HUHN20033 Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl él helyeire, amelyek az erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: EU kód 91F0 Jelöl él hely neve Érintettség Keményfás ligeterd k nagy folyók mentén Quercus robur, Ulmus laevis és Ulmus minor, Fraxinus excelsior vagy Fraxinus angustifolia fajokkal (Ulmenion minoris) érintett Jelöl él helyet érint erd gazdálkodási tevékenység el használatok véghasználatok egyéb termelések erd felújítás Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet shonos cserjeszint és természetszer erd szegélyek kímélete, védelme. Jelöl él helyen az erd felújítás csak tájhonos, az él helynek megfelel faállománnyal történhet, a talaj és a lágyszárúszint kímélésével. Természetközeli erd felújítás alkalmazása a tuskózás mell zésével. Az esetleges pótlás csak tájhonos, a jelöl erdei él helynek megfelel fafajjal történhet. Ápolási és erd nevelési munkák során az idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok (akác, kései meggy) visszaszorítása szükséges. Tölgyesekb l az akác eltávolítása, tölgyesek mellett akác erd felújításának mell zése. El használatok kivitelezése a nem shonos fajok kárára történjen. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Vágásérettségi korok lehet ség szerinti emelése, az id s erd k arányának növelése. Tölgyes állományokban a tarvágási el írás id beli és térbeli korlátozásokkal történ optimalizálása. Hagyásfák, hagyásfa csoportok valamint holtfa visszahagyása. Lábonszáradó tölgyek megfelel számú meghagyása. 81

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja 91I0* Euroszibériai erd sztyepp-tölgyes érintett * kiemelt közösségi jelent ség jelöl él hely el használatok véghasználatok egyéb termelések erd felújítás Erd ssztyepp tisztások, gyepes szegélyek fokozott védelme. shonos cserjeszint és természetszer erd szegélyek kímélete, védelme. Jelöl él helyen az erd felújítás csak tájhonos, az él helynek megfelel faállománnyal történhet, a talaj és a lágyszárúszint kímélésével. Természetközeli erd felújítás alkalmazása a tuskózás mell zésével. Az esetleges pótlás csak tájhonos, az él helynek megfelel fafajjal történhet. Ápolási és erd nevelési munkák során az idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok (akác, kései meggy) visszaszorítása szükséges. Tölgyesekb l az akác eltávolítása, tölgyesek mellett akác erd felújításának mell zése. El használatok kivitelezése a nem shonos fajok kárára történjen. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Vágásérettségi korok lehet ség szerinti emelése, az id s erd k arányának növelése. Tölgyes állományokban a tarvágási el írás id beli és térbeli korlátozásokkal történ optimalizálása. Hagyásfák, hagyásfa csoportok valamint holtfa visszahagyása. Lábonszáradó tölgyek megfelel számú meghagyása. Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl tevékenység által érintettek lehetnek: fajaira, amelyek az erd gazdálkodási Jelöl faj neve Érintettség Jelöl faj köt dése Díszes tarkalepke (Euphydryas maturna) érintett onyolult életciklusú lepke, komplex él hely igénnyel. Id s, k riselegyes tölgyesek és/vagy gazdag természetes cserjeszint és lágyszárúszint fagyallal, veronika fajokkal, valamint benapozott természetes erd szegélyek Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet K rises állományban tarvágási el írás nincs. Ápolási és erd nevelési munkák során az idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok (akác, kései meggy) visszaszorítása. Természetes cserjeszint, természetszer erd szegélyek és a bolygatatlan lágyszárúszint megtartása, védelme. Felújítás talaj és lágyszárúszint kímél módon, shonos, elegyes állománnyal. Az esetleges pótlás csak tájhonos, az él helynek megfelel fafajjal történhet. Gyapjaslepke (vagy más károsító) elleni esetleges nem szelektív vegyszeres védekezés mell zése. Az él helyet jelent üde tölgyesek állományaiban a tarvágási el írás id beli és térbeli korlátozásokkal történ optimalizálása. Vágásérettségi korok lehet ség szerinti emelése, az id s erd k arányának növelése. Vadaskerti hasznosítás elkerülése, csökkentése. 82

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja Nagy h scincér (erambyx cerdo) Magyar n szirom (Iris aphylla subsp. hungarica) érintett érintett Id s tölgyek, benapozott, ligetes szerkezetben. Lábonszáradó holtfa, csúcsszáradó id s egyedek. Homoki erd ssztyepp tölgyesek, gyepes tisztások, erd szegélyek. Tölgyes állományban az id beli és térbeli korlátozásokkal a tarvágási el írás optimalizálása, hagyásfa csoportok valamint holtfa visszahagyása. Vágásérettségi korok lehet ség szerinti emelése, az id s erd k arányának növelése. Lábonszáradó tölgyek megfelel számú meghagyása. Él helyén az aljnövényzet bolygatatlanságának biztosítása. Id s homoki tölgyes állományokban az id beli és térbeli korlátozásokkal a tarvágási el írás optimalizálása, hagyásfa csoportok valamint holtfa visszahagyása a faj term helyein. Tuskózás mell zése. Gyepes tisztások, erd szegélyek kímélete az erd m velés és a fahasználat során. Intenzíven terjed fajok (akác, kései meggy) visszaszorítása. Az erd tervrendelet 11. mellékletében lév 6.3.1. és 6.3.3. pontjainak, illetve az Evt. 73. (7) bekezdésének megfelel en fakitermelések során szórtan shonos holtfák, véghasználat során shonos hagyásfák, hagyásfacsoportok visszahagyását írtuk el. Az erd tervrendelet 11. mellékletében szerepl 4. pontnak és a site SDF-adatlapján lév Specifikus célok és végrehajtandó intézkedések bekezdésnek megfelel en a folyamatos erd borítás elérése érdekében átalakító üzemmódra váltottunk egy arra alkalmasnak ítélt, a Hajdúböszörmény 17 erd részlet esetében. Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - A jelöl erdei él helyeket tartalmazó erd részletek Natura 2000 els dleges rendeltetést kaptak: Hajdúböszörmény 15 H, I, 32 G, 35 E, 36, 52 L, 53 F, 54 D, Hajdúhadház 37 M, 40 F, 44, I, 45 H, 46, H, 47 A, F, H, 48 E, K, 49 A, J, 50, D, F, H, J, 51 A,, 52,, D, G, I, 53, F. - A helyi védett, természetvédelmi els dleges rendeltetés erd részletek Natura 2000 további rendeltetést kaptak: Hajdúböszörmény 32 A, 35 D, 36, 54, Hajdúhadház 50 K. - A jelöl erdei él helyeket nem tartalmazó erd részletek Natura 2000 további rendeltetést kaptak. - Jelöl erdei él helyet tartalmazó erd részleteknél megemeltük a vágásérettségi korokat: Hajdúböszörmény 32 G, 35 D, Hajdúhadház 37 M, 40 F, 44, I, 45 H, 46, H, 47 A, F, H, 48 E, K, 49 A, 50, D, F, H, 51, 52,, G, I, 53 F. - Jelöl erdei él helyet tartalmazó erd részleteknél csökkentettük a vágásérettségi korokat: Hajdúböszörmény 15 I, 36, 54. - Idegenhonos, intenzíven terjed fafajok visszaszorítását szöveges megjegyzésben történ felszólítással, illetve az adott fafaj nagyobb erély el használati tervezésével segítettük el : Hajdúböszörmény 3 A,, 4 F, G, 6, E, 8, E, I, L, N, 9, 11 A, 14, J, 15 A, D, H, I, 16 D, J, 17, 18,, D, G, 19, D, 22 A,, 23 A,, G, 26, 27, 28 A,, D, 29 A,, H, 30,, F, 31, D, E, 32 A, D, F, G, H, 33 A,, D, H, I, M, 34 A,,, E, 35, D, E, 36,, 37 H, I, 39, 41 H, 43 A, 44 E, 45 E, F, 46,, 47 E, 52 L, 53 F, 54, D, 56,, 57, 58 A, D, G, 60, D, H, 61 H, 62 A, Hajdúhadház 19 A, 31 I, 32 A,, D, G, I, J, 33, D, E, 34 D, 35 D, F, 36 A, D, 37 A,,, D, 37 G, J, K, L, M, 39 A,,, D, E, F, 40 D, F, H, 41, F, I, 42 F, 43,, D, F, G, H, 44, G, H, I, 45, H, I, J, K, 46, G, H, I, K, 47 A,, D, F, G, H, I, 48,, E, G, K, L, 49 A, I, J, 50, D, E, F, G, H, I, 51 A,,, D, E, F, H, 52,, D, E, F, H, I, 53 A,, D, F. 83

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja - Idegenhonos f fajajú, de shonos elegyet tartalmazó erd részletekben felhívtuk a figyelmet az el használatok elvégzése során az shonos fafajok kíméletére: Hajdúböszörmény 16, Hajdúhadház 48, H. - Véghasználati területi korlátozást alkalmaztunk jelöl erdei él hely miatt: Hajdúböszörmény 54, Hajdúhadház 45 H, 47 A, F, H, 49 J, 50 K, 51 A, 52 D, 53. - Véghasználat során shonos hagyásfák, hagyásfacsoportok meghagyását írtuk el : Hajdúböszörmény 10 G, 35 D, 36, 43, 47 G, 54, 60, 62 E, Hajdúhadház 31, 47 A, F, H, 49 J, 50 J, 51 A, 52 G. - Nagy terület, egybefügg véghasználatot tiltó szöveges megjegyzést tettünk: Hajdúböszörmény 15 H, I, 32 A, G, 35 D, E, 36,, 52 L, 53 F, 54 D, Hajdúhadház 37, D, J, K, M, 40 F, 44, I, 45 G, 46, H, 47 A, F, H, 48 E, K, 49 J, 50, F, J, K, 51 A,, 52,, D, G, I, 53 F. - Intenzíven terjed f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Hajdúhadház 48 F. - Intenzíven terjed f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományt is írtunk el : Hajdúböszörmény 1 E, G, 3, 4 E, 5 A,, 7, 8 J, K, 10 G, 18 F, 19, 20, 21 E, H, 26 A,, 34 H, I, 35 A, I, J, K, 37, 44 A, G, 48, 52 A, G, 57 D, E, 60, 61, 61 O, Hajdúhadház 42 K, 44, 48 I 52 J. - Intenzíven terjed f fafajú állományok véghasználatát követ en idegenhonos, illetve tájidegen, de nem inváziós fafajú erd sítési célállományt is írtunk el : Hajdúböszörmény 8 K, 20 K, 21 F, 29 E, 37 J, 45 A, 56 F, 61 F, Hajdúhadház 31, 44,48 I. - Idegenhonos, illetve tájidegen f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Hajdúböszörmény 23 F, 35 H, Hajdúhadház 35 E, 41 J, 43 E, 46 J. - Idegenhonos, illetve tájidegen f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományt is el írtunk: Hajdúböszörmény 4, D, 6, 7 D, 8 F, 14, 16, 16 K, 19 F, 20 E, F, 21 A,, H, 27, 30 G, 33 J, 34 F, 37 A, 41, E, G, 43 H, 46 D, 47 D, 56 A, 57 A, 58 F, 59 G, 62 D, 64, G, J, Hajdúhadház 37 E, 40 A,, E, 41 H, 46, D, E, 48 A. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományokat határoztunk meg: Hajdúböszörmény 1 E,G, 2 F, 3, F, 4, D, E, 5 A,, E, F, 6 A,, G, 7 A, 8 F, G, J, 14, 16 E, K, 17 A, 19 A, F, H, 20, D, F, G, I, 21 I, 23 F, 25 A, 26, 29 F, 30 A, G, 34 F, H, I, 35 A, D, H, I, J, K, 37 A,, 42 A, 52 G, O, 53, H, 54, 57 D, 60, 61 G, 62 D, 64, J, Hajdúhadház 31, 34, 35 E, 40 A,, E, I, 41 H, J, 42, D, K, 43 E, 44 E, F, 45 F, G, H, 46, D, E, 47 A, F, H, I, K, M, 48 A, F, I, 49 J, M, 50 J, K, 51 A, 52 G, J, 71 D, H. - Az aljnövényzet, a cserjeszint és az erd szegély kíméletének szükségességére hívtuk fel a figyelmet: Hajdúböszörmény 32 A, Hajdúhadház 37, D, J, K, M, 40 F, 44, 45 G, 46, 47 A, F, H, 48 K, 49 J, 52,, D, I. - Öreg, odvas, száradó fák, illetve lábon álló és fekv holtfa meghagyására szólítottuk fel az erd gazdálkodót: Hajdúböszörmény 2 A, 3 A, 6 F, 11 A, 14 J, 15 H, I, 16 D, J, 18 G, 22 A, 23 A,, 29 H, 30 F, 32 A, G, 34, 35 D, E, 36,, 52 L, 53 F, 54, D, Hajdúhadház 37, D, J, K, M, 40 F, 43 H, 44, I, 45 G, 46, H, 47 A, F, H, 48 E, K, 49 A, J, 50, F, J, K, 51 A,, 52,, D, G, I, 53 F. HUHN20069 Hajdúszoboszlói szikes gyepek A Natura 2000 területen található erd részlet Natura 2000 másodlagos rendeltetést kapott. 84

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN20070 Darvasi siff-puszta Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Idegenhonos, intenzíven terjed fafajok visszaszorítására való törekvés az el használatok során magasabb fahasználati erély tervezésével, illetve szöveges megjegyzésben történ utalással: Darvas 25 A,, D, N, Zsáka 39 A,. - El használatok során az shonos elegyfajok kíméletére szöveges megjegyzésben hívtuk fel a figyelmet: Darvas 16 A,, 25, H, J, K. - A véghasználat során shonos hagyásfák visszahagyását írtuk el : Zsáka 39. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fajajú állomány véghasználatát követ en shonos fafajú erd sítési célállomány el írása: Darvas 16. - Idegenhonos, nem intenzíven terjed f fajajú állomány véghasználatát követ en shonos fafajú erd sítési célállomány el írása: Zsáka 39. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határoztunk meg: Zsáka 39. HUHN20092 Hajdúszováti gyepek Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok visszaszorítását szöveges megjegyzésben történ figyelmeztetéssel segítettük el : Hajdúszovát 1 A, 36 A,, 37 A, D. - Nem intenzíven terjed, idegenhonos f fafajú állomány véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Hajdúszovát 36. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határoztunk meg: Hajdúszovát 36. HUHN20093 Kaba-földesi gyepek Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok visszaszorítását az adott fafaj nagyobb erély el használatának el írásával, illetve a szöveges megjegyzésben történ felszólítással segítettük el : áránd 2 A, 3 A, 32, Földes 1 A, 5 A,,, D, 6 A,, 7 A,, 17 A, 96 A, 96,, D, 97, D, E, G, 98 A,,, D, F, Nagyrábé 13 A,, 15 A, Sáp16. - Január 1.-augusztus 15. között az erdészeti munkákat (fahasználat, erd m velés) megtiltottuk: Földes 1 A,, ÚT, 96 A,,, D, 97 A,,, D, E, F, G, 98 A,,, D, E, F. - Március 1.-augusztus 31. között az erdészeti munkákat megtiltottuk: áránd 3 A, 32, Nagyrábé 14 A, Sáp 16 A,. - Március 15.-augusztus 31. között az erdészeti munkákat megtiltottuk: erettyóújfalu 34 A,. - Varjúfészkek, illetve vércsefészkek körül min. 50 m sugarú körben a véghasználatot megtiltottuk: áránd 3 A, 32, Nagyrábé 14 A, Sáp 16 A,, erettyóújfalu 34 A,. - Véghasználat során shonos hagyásfák visszahagyását írtuk el : áránd 32 A, Földes 91 A, 97 F, Sáp 16 A. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : áránd 32, Földes 104 A, Nagyrábé 13, Sáp 16 A. - Idegenhonos f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Földes 91 A, Sáp 17. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határoztunk meg: áránd 32 A,, Földes 91 A, 97 A, F, 104 A, Nagyrábé 13, Sáp 16 A, 17 A,. 85

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN20095 Lányi-legel Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl tevékenység által érintettek lehetnek: fajaira, amelyek az erd gazdálkodási Jelöl faj neve Érintettség Jelöl faj köt dése Nagy szikibagoly (Gortyna borelii lunata) eldöntend Sziki kocsordos rétek, erd ssztyepp tisztások (a hernyó kizárólagos tápnövénye a sziki kocsord). Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Sziki kocsordos gyepek, erd szegélyek, tisztások kímélete az erd felújítások, erd m velés, fahasználat során, ügyelve a közelítésre, készletezésre is. Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Nem intenzíven terjed, idegenhonos f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományt is írtunk el : Gáborján 56 A,, 57 A,. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határoztunk meg: Gáborján 56 A,, 57 A, 57. - Szöveges megjegyzésben hívtuk fel az erd gazdálkodó figyelmét arra, hogy az erdészeti munkák során a szomszédos gyepek és az erd szegélyek nem károsodhatnak: Gáborján 57 A,. - A szöveges megjegyzésben az shonos fafajú felújítást javasoljuk az erd gazdálkodónak: Gáborján 56 A,. HUHN20098 Dél-ásványi gyepek Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl tevékenység által érintettek lehetnek: fajaira, amelyek az erd gazdálkodási Jelöl faj neve Érintettség Jelöl faj köt dése Nagy szikibagoly (Gortyna borelii lunata) eldöntend Sziki kocsordos rétek, erd ssztyepp tisztások (a hernyó kizárólagos tápnövénye a sziki kocsord). Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Sziki kocsordos gyepek, erd szegélyek, tisztások kímélete az erd felújítások, erd m velés, fahasználat során, ügyelve a közelítésre, készletezésre is. Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok nevel vágás során történ visszaszorítását szöveges megjegyzésben történ utalással segítettük el : Nagyrábé 47. - Szöveges megjegyzésben hívtuk fel a figyelmet a nevel vágás során az shonos fafajok kíméletére: ihartorda 23 A. - Intenzíven terjed, idegenhonos f fafajú állomány véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : áránd 34 A,. - Véghasználat során shonos hagyásfacsoportok visszahagyását írtuk el : áránd 34 A. - Nem intenzíven terjed, idegenhonos f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : ihartorda 10 A, 16 A. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határoztunk meg: áránd 34 A,, ihardancsháza 12 A, ihartorda 23. 86

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN20101 ihari-legel Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl tevékenység által érintettek lehetnek: fajaira, amelyek az erd gazdálkodási Jelöl faj neve Érintettség Jelöl faj köt dése Nagy szikibagoly (Gortyna borelii lunata) eldöntend Sziki kocsordos rétek, erd ssztyepp tisztások (a hernyó kizárólagos tápnövénye a sziki kocsord). Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Sziki kocsordos gyepek, erd szegélyek, tisztások kímélete az erd felújítások, erd m velés, fahasználat során, ügyelve a közelítésre, készletezésre is. Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Intenzíven terjed, idegenhonos f fafajú állomány véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : erettyóújfalu 299. - Nem intenzíven terjed, idegenhonos f fafajú állomány véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : erettyóújfalu 264 A. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határoztunk meg: erettyóújfalu 264 A, 265,, 299 A,. - Véghasználat során shonos hagyásfacsoportok visszahagyását írtuk el és felhívtuk a gazdálkodó figyelmét a ragadozómadarak fészkeinek kíméletére: erettyóújfalu 299 A,. HUHN20103 erekböszörmény-körmösdpusztai legel k Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - Minden, a site területén lév erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Idegenhonos, intenzíven terjed fafajok visszaszorítását szöveges megjegyzésben történ felszólítással, illetve az adott fafaj nagyobb erély el használati tervezésével segítettük el : Körösszegapáti 23 A,, E, 24 A, 82 A. - Idegenhonos f fajajú, de shonos elegyet tartalmazó erd részletekben felhívtuk a figyelmet az el használat elvégzése során az shonos fafajok kíméletére: Körösszegapáti 23 D. - Véghasználat során shonos hagyásfák visszahagyását írtuk el : Körösszegapáti 74 E. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : erekböszörmény 8 A,. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fafajú állomány véghasználatát követ en nem intenzíven terjed f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Körösszegapáti 74 E. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományt is el írtunk: Körösszakál 3 A, Körösszegapáti 74 E. - shonos fafajjal elegyes erd sítési célállományt határoztunk meg: erekböszörmény 8 A,. HUHN20105 sökm i gyepek A Natura 2000 területen található erd részlet (sökm 55 A) második rendeltetése Natura 2000 rendeltetés lett. Az erd tervrendelet 11. mellékletében szerepl 5.3.3. és 6.3.2. pontoknak és az Evt. 73 (7) bekezdésének megfelel en a pannon szikes sztyeppék és mocsarak jelöl él helyet kedvez en befolyásoló intézkedés az, hogy a gyérítés során magasabb fahasználati erély tervezésével az intenzíven terjed fa- és cserjefajok visszaszorítását irányzó tervel írásokat határoztunk meg, amire a szöveges megjegyzésben is utaltunk. 87

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja HUHN20121 zakó-tó A Natura 2000 területen lév két erd részlet Natura 2000 további rendeltetést kapott. A Hajdúdorog 95 G erd részlet esetében a mesterséges akác erd felújítást 30-50 %-os shonos eleggyel terveztük meg. HUHN21164 Liget-legel Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl él helyeire, amelyek az erd gazdálkodási tevékenység által érintettek lehetnek: EU kód Jelöl él hely neve Érintettség 6260* Pannon homoki gyepek érintett 6440 91I0* nidion dubii folyóvölgyeinek mocsárrétjei Euroszibériai erd sztyepptölgyes érintett érintett * kiemelt közösségi jelent ség jelöl él hely Jelöl él helyet érint erd gazdálkodási tevékenység közelítés készletezés erd felújítás spontán erd södött területek körzeti tervezése közelítés készletezés erd felújítás erd sítés el használat véghasználat egyéb termelés erd felújítás Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Erd gazdálkodás során a gyepek kímélete. Az intenzíven terjed fajok (akác) gyepre történ terjedésének megakadályozása. Gyepen spontán kialakult akácos állományok felszámolása, gyep hasznosítás visszaalakítása. Erd vel szomszédos gyepek, tisztások, erd szegélyek és mezsgyék teljes kímélete. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Erd gazdálkodás során az üde gyepek teljes kímélete. Erd ssztyepp tisztások, gyepes szegélyek fokozott védelme. shonos cserjeszint és természetszer erd szegélyek kímélete, védelme. Jelöl él helyen az erd felújítás csak tájhonos, az él helynek megfelel faállománnyal történhet, a talaj és a lágyszárúszint kímélésével. Természetközeli erd felújítás alkalmazása a tuskózás mell zésével. Az esetleges pótlás csak tájhonos, az él helynek megfelel fafajjal történhet. Ápolási és erd nevelési munkák során az idegenhonos, intenzíven terjed fa- és cserjefajok (akác, kései meggy) visszaszorítása szükséges. Tölgyesekb l az akác eltávolítása, tölgyesek mellett akác erd felújításának mell zése. El használatok kivitelezése a nem shonos fajok kárára történjen. Intenzíven terjed fajok visszaszorítása, erd szegélyekre, gyepekre történ terjedésük megakadályozása. Vágásérettségi korok lehet ség szerinti emelése, az id s erd k arányának növelése. Tölgyes állományokban a tarvágási el írás id beli és térbeli korlátozásokkal történ optimalizálása. Hagyásfák, hagyásfa csoportok valamint holtfa visszahagyása. Lábonszáradó tölgyek megfelel számú meghagyása 88

Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációja Hatásvizsgálati mátrix a Natura 2000 terület azon jelöl tevékenység által érintettek lehetnek: fajaira, amelyek az erd gazdálkodási Jelöl faj neve Érintettség Jelöl faj köt dése Magyar n szirom (Iris aphylla subsp. hungarica) érintett Homoki erd ssztyep tölgyesek, gyepes tisztások, erd szegélyek. Intézkedés, amellyel a gazdálkodás jelent s hatása elkerülhet Él helyén az aljnövényzet bolygatatlanságának biztosítása. Id s homoki tölgyes állományokban az id beli és térbeli korlátozásokkal a tarvágási el írás optimalizálása, hagyásfa csoportok valamint holtfa visszahagyása a faj term helyein. Tuskózás mell zése. Gyepes tisztások, erd szegélyek kímélete az erd m velés és a fahasználat során. Intenzíven terjed fajok (akác, kései meggy) visszaszorítása. Az inváziós és idegenhonos f fafajú állományok véghasználatát követ en az erd felújítások során shonos, illetve nem inváziós fafajú célállományok el írását szorgalmaztuk. A 6.3.1. pont alapján fakitermelések során holt faanyag visszahagyását írtuk el él helyeken. a jelöl Az Evt. 73. (8) bekezdése alapján egyes jelöl él helyeket tartalmazó erd részletekben tervezett véghasználatok esetében területi korlátozásokat alkalmaztunk a folyamatos erd borítás fennmaradásának érdekében. Tervel írások és szöveges megjegyzések erd részlet szinten: - A jelöl él helyen lév erd részletek a honvédelmi els dleges rendeltetés területek kivételével Natura 2000 els dleges rendeltetést kaptak, az összes többi, a site területén lév erd részlet pedig Natura 2000 további rendeltetést kapott. - Idegenhonos, intenzíven terjed fafajok visszaszorítását szöveges megjegyzésben történ felszólítással, illetve az adott fafaj nagyobb erély el használati tervezésével segítettük el : Hajdúsámson 2, D, 3 A,,, D, E, G, H, I, 4 A,, D, 25 F, G, I, 26, E, I, J, 27 G, Hajdúhadház 203, 211 A,, 212. - Idegenhonos f fajajú, de shonos elegyet tartalmazó erd részletekben felhívtuk a figyelmet az el használatok elvégzése során az shonos fafajok kíméletére: Hajdúsámson 2 A, 3 F. - Vágásérettségi kor emelése jelöl erdei él helyen: Hajdúsámson 4 A, 25 I, Hajdúhadház 212. - Véghasználati területi korlátozás jelöl erdei él hely miatt: Hajdúsámson 3 E, 4 D, 25 F, G, I, 26, E, I, J, 29, Hajdúhadház 212. - Március 1.-augusztus 15. között az erdészeti munkákat (fahasználat, erd m velés), valamint a fekete gólya fészke körül min. 100 m sugarú körben a véghasználatot tiltottuk meg: Hajdúsámson 3 E. - shonos hagyásfák, hagyásfacsoportok meghagyásának el írása véghasználat során: Hajdúsámson 2 A, 3 E, 4 D, F, 25 F, G, 26 I, 29. - Öreg, odvas, száradó fák, illetve lábon álló és fekv holtfa visszahagyásának szükségességére megjegyzésben hívtuk fel az erd gazdálkodó figyelmét: Hajdúhadház 212, Hajdúsámson 4 A, F, 25 I. - Idegenhonos, intenzíven terjed f fafajú állományok véghasználatát követ en shonos f fafajú erd sítési célállományokat írtunk el : Hajdúhadház 203 G, 204, 209 D. 89

Térképi melléklet a Hajdúhát-ihari Erd tervezési Körzet Natura 2000 el vizsgálati dokumentációjához

Tartalomjegyzék 1. térkép: Erd tervezett területek a Hajdúhát-ihari erd tervezési körzetben (az el vizsgálati dokumentáció 4. oldalán) 2. térkép: Különleges madárvédelmi (SPA) területek a Hajdúhát-ihari erd tervezési körzetben (az el vizsgálati dokumentáció 5. oldalán) 3. térkép: Különleges természetmeg rzési (SI) területek a Hajdúhát-ihari erd tervezési körzetben (az el vizsgálati dokumentáció 6. oldalán) 4. térkép: A Fels -Sebes-Körös (HUHN20004) Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedése...4 5. térkép: A Gatály (HUHN20100) Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedése...4 6. térkép: A Tócó-völgy (HUHN20122) Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedése...5 7. térkép: A Hortobágy (HUHN10002) Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedése...6 8. térkép: A ihar (HUHN10003) Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezés...7 9. térkép: A ihar (HUHN10003) Natura 2000 területet érint második fahasználati tervezés... 8 10. térkép: A Hortobágy (HUHN20002) Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezés... 9 11. térkép: A Hortobágy (HUHN20002) Natura 2000 területet érint második fahasználati tervezés... 10 12. térkép: A Nagy-Széksós-Rakottyás (HUHN20005) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása...11 13. térkép: A Pocsaji csordalegel (HUHN20006) Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedése... 11 14. térkép: A Szentpéterszeg-Hencidai gyepek (HUHN20007) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása...12 15. térkép: A Kismarja-pocsaj-esztári gyepek (HUHN20008) Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezés...12 16. térkép: A Kismarja-pocsaj-esztári gyepek (HUHN20008) Natura 2000 területet érint második fahasználati tervezés...13 17. térkép: A Derecske-konyári gyepek (HUHN20009) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása...13 18. térkép: A Pocsaji-kapu (HUHN20010) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása...14 19. térkép: A Hencidai sere-erd (HUHN20011) Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezés...14 20. térkép: A Hencidai sere-erd (HUHN20011) Natura 2000 területet érint második fahasználati tervezés...15 21. térkép: A Közép-ihar (HUHN20013) Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezés...16 22. térkép: A Közép-ihar (HUHN20013) Natura 2000 területet érint második fahasználati tervezés 17 23. térkép: A Kismarjai Nagy-szik (HUHN20014) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása...18 24. térkép: A Martinkai-legel (HUHN20024) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása...18 25. térkép: A Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek (HUHN20033) Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezés...19 2

26. térkép: A Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek (HUHN20033) Natura 2000 területet érint második fahasználati tervezés...20 27. térkép: A Hajdúszoboszlói szikes gyepek (HUHN20069) Natura 2000 terület fahasználati terve..21 28. térkép: A Darvasi siff-puszta (HUHN20070) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása...21 29. térkép: A Hajdúszováti gyepek (HUHN20092) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása...22 30. térkép: A Kaba-földesi gyepek (HUHN20093) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása...22 31. térkép: A Lányi legel (HUHN20095) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása...23 32. térkép: A Dél-ásványi gyepek (HUHN20098) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása...23 33. térkép: A ihari-legel (HUHN20101) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása...24 34. térkép: A erekböszörmény-körmösdpusztai-legel k (HUHN20103) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása...24 35. térkép: A sökm i gyepek (HUHN20105) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása...25 36. térkép: A zakó-tó (HUHN20121) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása...25 37. térkép: A Liget-legel (HUHN21164) Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezés...26 38. térkép: A Liget-legel (HUHN21164) Natura 2000 területet érint második fahasználati tervezés. 27 3

4. térkép: A Fels -Sebes-Körös (HUHN20004) Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedése 5. térkép: A Gatály (HUHN 20100) Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedése 4

6. térkép: A Tócó-völgy (HUHN20122) Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedése 5

7. térkép: A Hortobágy (HUHN10002) Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedése 6

7

8

10. térkép: A Hortobágy (HUHN20002) Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezés 9

11. térkép: A Hortobágy (HUHN20002) Natura 2000 területet érint második fahasználati tervezés 10

12. térkép: A Nagy-Széksós-Rakottyás (HUHN20005) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása 13. térkép: A Pocsaji csordalegel (HUHN20006) Natura 2000 terület térbeli elhelyezkedése 11

14. térkép: A Szentpéterszeg-Hencidai gyepek (HUHN20007) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása 15. térkép: A Kismarja-pocsaj-esztári gyepek (HUHN20008) Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezés 12

16. térkép: A Kismarja-pocsaj-esztári gyepek (HUHN20008) Natura 2000 területet érint második fahasználati tervezés 17. térkép: A Derecske-konyári gyepek (HUHN20009) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása (a 2. fahasználati tervezés a Derecske 94 -nél TKGY) 13

18. térkép: A Pocsaji-kapu (HUHN20010) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása 19. térkép: A Hencidai sere-erd (HUHN20011) Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezés 14

20. térkép: A Hencidai sere-erd (HUHN20011) Natura 2000 területet érint második fahasználati tervezés 15

21. térkép: A Közép-ihar (HUHN20013) Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezés 16

22. térkép: A Közép-ihar (HUHN20013) Natura 2000 területet érint második fahasználati tervezés 17

23. térkép: A Kismarjai Nagy-szik (HUHN20014) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása 24. térkép: A Martinkai-legel (HUHN20024) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása 18

25. térkép: A Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek (HUHN20033) Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezés 19

26. térkép: A Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek (HUHN20033) Natura 2000 területet érint második fahasználati tervezés 20

27. térkép: A Hajdúszoboszlói szikes gyepek (HUHN20069) Natura 2000 terület fahasználati terve 28. térkép: A Darvasi siff-puszta (HUHN20070) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása (a 2. fahasználati tervezés a Darvas 25 A-nál és a Zsáka 39 A-nál TKGY) 21

29. térkép: A Hajdúszováti gyepek (HUHN20092) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása 30. térkép: A Kaba-földesi gyepek (HUHN20093) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása 22

31. térkép: A Lányi legel (HUHN20095) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása 32. térkép: A Dél-ásványi gyepek (HUHN20098) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása 23

33. térkép: A ihari-legel (HUHN20101) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása (a 2. fahasználati tervezés a erettyóújfalu 264 A-nál szintén TRV) 34. térkép: A erekböszörmény-körmösdpusztai-legel k (HUHN20103) Natura területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása (a 2. használati tervezés a Körösszegapáti 23, D-nél TKGY) 24

35. térkép: A sökm i gyepek (HUHN20105) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása 36. térkép: A zakó-tó (HUHN20121) Natura 2000 területet érint fahasználati tervezés területi eloszlása (a 2. fahasználati tervezés a Hajdúdorog 95 G-nél TRV) 25

37. térkép: A Liget-legel (HUHN21164) Natura 2000 területet érint els fahasználati tervezés 26

38. térkép: A Liget-legel (HUHN21164) Natura 2000 területet érint második fahasználati tervezés 27