1 Szám: 2/186-1/2016. Paloznak Község Helyi Választási Bizottsága az Árvay Attila György (született: Budapest, 1967.08.21.) 8229 Paloznak, Mandula u. 236/1. hrsz alatti lakos által benyújtott helyi népszavazás kezdeményezés, aláírásgyűjtő ív hitelesítés tárgyában meghozta a következő 6/2016. (III. 24.) HVB számú határozatot: A Helyi Választási Bizottság Egyetért-e Ön azzal, hogy Paloznak település Lovas Község felé eső közigazgatási határa és a 203 hrsz közút (Kis köz), a 239/4 hrsz (Hampaszkút köz) és a 245/2 hrsz közút (Mandula utca) közti terület kiváljon Paloznak Községről és Lovas Községhez csatlakozzon (233 hrsz, a 234/1 hrsz-tól a 234/3 hrsz-ig terjedő ingatlanok, a 235/1 hrsz-tól a 235/5 hrsz-ig terjedő ingatlanok, a 236/1 hrsz, és a 236/2 hrsz ingatlanok, a 237/6- hrsz-tól a 237/20 hrsz-ig terjedő ingatlanok, a 238/2 hrsz, és a 238/3 hrsz ingatlanok, a 238/10 hrsz-tól a 238/12 hrsz-ig terjedő ingatlan területek)? kérdést tartalmazó aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadja. A határozat ellen annak a hivatalos honlapon való közzétételét követő 15 napon belül az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet személyesen, levélben vagy elektronikus dokumentumként a Törvényszékhez címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet nyújthat be a Helyi Választási Bizottságnál (8229 Paloznak, Fő u. 10. e-mail: hivatal@paloznak.hu). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2016. április 8. (péntek) 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem elektronikus dokumentumként való benyújtása esetén a kérelem benyújtójának jogi képviselője minősített elektronikus aláírásával látja el a kérelmet. Az elektronikus dokumentumként benyújtott kérelem mellékleteit oldalhű másolatban elektronikus okirati formába kell alakítani. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy- a szakvizsga-bizonyítvány egyszerű másolatának csatolásával - saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. A felülvizsgálati kérelem benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg. Indokolás Árvay Attila György Paloznak, Mandula u. 236/1 hrsz. alatti lakos 2016. március 22-én helyi népszavazás kitűzésére irányuló választópolgári kezdeményezést nyújtott be a Helyi Választási Bizottsághoz. A helyi népszavazásra javasolt kérdés: Egyetért-e Ön azzal, hogy Paloznak település Lovas Község felé eső közigazgatási határa és a 203 hrsz közút (Kis köz), a 239/4 hrsz (Hampaszkút köz) és a 245/2 hrsz közút (Mandula utca) közti terület kiváljon Paloznak Községről és Lovas Községhez csatlakozzon (233 hrsz, a 234/1 hrsz-tól a 234/3 hrsz-ig terjedő ingatlanok, a 235/1 hrsz-tól a 235/5 hrsz-ig terjedő ingatlanok, a 236/1 hrsz, és a 236/2 hrsz ingatlanok, a 237/6-hrsz-tól a 237/20 hrsz-ig terjedő ingatlanok, a 238/2 hrsz, és a 238/3 hrsz ingatlanok, a 238/10 hrsz-tól a 238/12 hrsz-ig terjedő ingatlan területek)? II. A Helyi Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadta az alábbi indokok miatt:
2 Az Nsztv. 41. -a szerint a HVB a kérdés hitelesítéséről vagy annak megtagadásáról a benyújtásától számított harminc napon belül dönt. A helyi választási bizottság a kérdést akkor hitelesíti, ha az az e törvényben a kérdéssel szemben támasztott követelményeknek megfelel. Az Nsztv. 39. (1) bekezdése értelmében a helyi népszavazásra javasolt kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy arra egyértelműen lehessen válaszolni, továbbá a helyi népszavazás eredménye alapján a képviselő-testület el tudja dönteni, hogy terheli-e döntéshozatali kötelezettség, és ha igen, milyen döntés meghozatalára köteles. Az egyértelműség követelménye a népszavazáshoz való jog garanciális eleme, mely magában foglalja a választópolgári és a jogalkotói egyértelműség követelményét is. A választópolgári egyértelműség feltétele, hogy a kérdés világos és kizárólag egyféleképpen legyen értelmezhető, a kérdésre igennel vagy nemmel lehessen felelni. Az egyértelműség követelménye azt jelenti, hogy a kérdés feleljen meg a magyar nyelv nyelvtani és helyesírási szabályainak, értsék a kérdés lényegét, értelmét és ennek ismeretében hozzák meg szavazataikon keresztül tudatos döntésüket a választópolgárok. A Paloznaki Helyi Választási Bizottság megállapítja, hogy a helyi népszavazási kezdeményezésben megfogalmazott kérdés nem alkalmas tudatos döntés meghozatalára. A feltett kérdés bár megjelöli a kiválással érintett területet Paloznak település Lovas község felé eső közigazgatási határa, de a helyrajzi számok felsorolása követhetetlen a választópolgár számára. A mindennapi életben az állampolgárok általában nincsenek tisztában a helyrajzi számokkal, nem rendelkeznek ingatlan-nyilvántartási szakértelemmel, amely alapján a helyrajzi szám láttán meg tudják állapítani, hogy belterületi, külterületi, különleges külterületi helyrajzi számról, területről van-e szó. Nem tudják beazonosítani a területet, amely elcsatolásáról dönteniük kellene. A választópolgárok az aláírásgyűjtő íven, illetve a szavazólapon helyrajzi számokat látnak, melyeket vizuálisan nem képesek megjeleníteni. Így döntésük bizonytalan lesz, nem megalapozott. Bizonytalan döntésekkel nem lehet egy település sorsát eldönteni, a választópolgárt olyan helyzetbe kell hozni, hogy átlássa döntésének következményeit, határozottan tudja, ismerje az átcsatolandó területek számát, nagyságát. A HVB véleménye szerint a választópolgárok tudatos döntését elősegítené egy a szervező által elkészített vázrajz, térkép, amelyen pontosan rögzítve lennének az elcsatolandó területek. A választópolgár megnyugtatóan és egyértelműen tudna dönteni a feltett kérdésben. A Fentiek alapján a Bizottság az aláírásgyűjtő ív, kérdés hitelesítését megtagadta. III. A határozat az Alaptörvény 31. cikk (2) bekezdésén, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 101. -án, 102. -án, a Választási eljárásról szóló 2013. XXXVI. törvény 46. -án, 47. -án, 48. -án, 50. -án, a népszavazás kezdeményezéséről, az
3 európai polgári kezdeményezésről, a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. törvény 36. -án, 39. (1) bekezdésén, valamint a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. törvény 41. -án a jogorvoslatra vonatkozó tájékoztatás az 57. (1)-(2) bekezdésén, valamint a Ve. 223-224. -án, a népszavazás kezdeményezése során a választási irodák hatáskörébe tartozó feladatokról szóló 37/2013. (XII.30.) KIM rendelet 2. sz. mellékletén, a tárgyi illetékfeljegyzési jog az 1990. évi XCIII. tv. 62. (1) bekezdés s) pontján alapul. Paloznak, 2016. március 24. Czilli Jánosné HVB elnök
4 Szám: 2/188-1/2016. Paloznak Község Helyi Választási Bizottsága a Bakosné Pohl Edit (született: Veszprém, 1975.03.16.) 8229 Paloznak, Napsugár u. 1. sz. alatti lakos által benyújtott helyi népszavazás kezdeményezés, aláírásgyűjtő ív hitelesítés tárgyában meghozta a következő 4/2016. (III. 24.) HVB számú határozatot: A Helyi Választási Bizottság Egyetért-e Ön azzal, hogy Paloznak település Alsóörs Község felé eső közigazgatási határa és a 0849 hrsz Séd patak, a 0841 hrsz, a 0842 és a 0843 hrsz 0844 hrsz a 0845 hrsz ingatlanok közti terület kiváljon Paloznak Községről és Alsóörs Községhez csatlakozzon (0848 hrsz, a 0847 hrsz ingatlanok és a 0846 közút ingatlan területek.)? kérdést tartalmazó aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadja. A határozat ellen annak a hivatalos honlapon való közzétételét követő 15 napon belül az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet személyesen, levélben vagy elektronikus dokumentumként a Törvényszékhez címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet nyújthat be a Helyi Választási Bizottságnál (8229 Paloznak, Fő u. 10. e-mail: hivatal@paloznak.hu). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2016. április 8. (péntek) 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem elektronikus dokumentumként való benyújtása esetén a kérelem benyújtójának jogi képviselője minősített elektronikus aláírásával látja el a kérelmet. Az elektronikus dokumentumként benyújtott kérelem mellékleteit oldalhű másolatban elektronikus okirati formába kell alakítani. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy- a szakvizsga-bizonyítvány egyszerű másolatának csatolásával - saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. A felülvizsgálati kérelem benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg. Indokolás Bakosné Pohl Edit Paloznak, Napsugár u. 1. sz. alatti lakos 2016. március 22-én helyi népszavazás kitűzésére irányuló választópolgári kezdeményezést nyújtott be a Helyi Választási Bizottsághoz. A helyi népszavazásra javasolt kérdés: Egyetért-e Ön azzal, hogy Paloznak település Alsóörs Község felé eső közigazgatási határa és a 0849 hrsz Séd patak, a 0841 hrsz, a 0842 és a 0843 hrsz 0844 hrsz a 0845 hrsz ingatlanok közti terület kiváljon Paloznak Községről és Alsóörs Községhez csatlakozzon (0848 hrsz, a 0847 hrsz ingatlanok és a 0846 közút ingatlan területek.)? II. A Helyi Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadta az alábbi indokok miatt: Az Nsztv. 41. -a szerint a HVB a kérdés hitelesítéséről vagy annak megtagadásáról a benyújtásától számított harminc napon belül dönt. A helyi választási bizottság a kérdést akkor hitelesíti, ha az az e törvényben a kérdéssel szemben támasztott követelményeknek megfelel.
5 Az Nsztv. 39. (1) bekezdése értelmében a helyi népszavazásra javasolt kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy arra egyértelműen lehessen válaszolni, továbbá a helyi népszavazás eredménye alapján a képviselő-testület el tudja dönteni, hogy terheli-e döntéshozatali kötelezettség, és ha igen, milyen döntés meghozatalára köteles. Az egyértelműség követelménye a népszavazáshoz való jog garanciális eleme, mely magában foglalja a választópolgári és a jogalkotói egyértelműség követelményét is. A választópolgári egyértelműség feltétele, hogy a kérdés világos és kizárólag egyféleképpen legyen értelmezhető, a kérdésre igennel vagy nemmel lehessen felelni. Az egyértelműség követelménye azt jelenti, hogy a kérdés feleljen meg a magyar nyelv nyelvtani és helyesírási szabályainak, értsék a kérdés lényegét, értelmét és ennek ismeretében hozzák meg szavazataikon keresztül tudatos döntésüket a választópolgárok. A Paloznaki Helyi Választási Bizottság megállapítja, hogy a helyi népszavazási kezdeményezésben megfogalmazott kérdés nem alkalmas tudatos döntés meghozatalára. A feltett kérdés bár megjelöli a kiválással érintett területet Paloznak település Alsóörs község felé eső közigazgatási határa, de a helyrajzi számok felsorolása követhetetlen a választópolgár számára. A mindennapi életben az állampolgárok általában nincsenek tisztában a helyrajzi számokkal, nem rendelkeznek ingatlan-nyilvántartási szakértelemmel, amely alapján a helyrajzi szám láttán meg tudják állapítani, hogy belterületi, külterületi, különleges külterületi helyrajzi számról, területről van-e szó. Nem tudják beazonosítani a területet, amely elcsatolásáról dönteniük kellene. A választópolgárok az aláírásgyűjtő íven, illetve a szavazólapon helyrajzi számokat látnak, melyeket vizuálisan nem képesek megjeleníteni. Így döntésük bizonytalan lesz, nem megalapozott. Bizonytalan döntésekkel nem lehet egy település sorsát eldönteni, a választópolgárt olyan helyzetbe kell hozni, hogy átlássa döntésének következményeit, határozottan tudja, ismerje az átcsatolandó területek számát, nagyságát. A HVB véleménye szerint a választópolgárok tudatos döntését elősegítené egy a szervező által elkészített vázrajz, térkép, amelyen pontosan rögzítve lennének az elcsatolandó területek. A választópolgár megnyugtatóan és egyértelműen tudna dönteni a feltett kérdésben. A Fentiek alapján a Bizottság az aláírásgyűjtő ív, kérdés hitelesítését megtagadta. III. A határozat az Alaptörvény 31. cikk (2) bekezdésén, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 101. -án, 102. -án, a Választási eljárásról szóló 2013. XXXVI. törvény 46. -án, 47. -án, 48. -án, 50. -án, a népszavazás kezdeményezéséről, az európai polgári kezdeményezésről, a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. törvény 36. -án, 39. (1) bekezdésén, valamint a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. törvény 41. -án a jogorvoslatra vonatkozó tájékoztatás az 57. (1)-(2) bekezdésén, valamint a Ve. 223-224. -án, a népszavazás kezdeményezése során a választási irodák hatáskörébe tartozó feladatokról szóló 37/2013. (XII.30.) KIM rendelet 2. sz.
6 mellékletén, a tárgyi illetékfeljegyzési jog az 1990. évi XCIII. tv. 62. (1) bekezdés s) pontján alapul. Paloznak, 2016. március 24. Czilli Jánosné HVB elnök
7 Szám: 2/191-1/2016. Paloznak Község Helyi Választási Bizottsága a Balogh Árpád (született: Paloznak, 1952.09.05.) 8229 Paloznak, Ady Endre u. 22. sz. alatti lakos által benyújtott helyi népszavazás kezdeményezés, aláírásgyűjtő ív hitelesítés tárgyában meghozta a következő 9/2016. (III. 24.) HVB számú határozatot: A Helyi Választási Bizottság Egyetért-e Ön azzal, hogy Paloznak település Lovas Község felé eső közigazgatási határa és a 0866 hrsz, a 0865 hrsz 0864 közút, a 0850 hrsz ingatlan, a 0851 hrsz közút, a0852 hrsz ingatlan, a 0856 hrsz nádas, a 0830 hrsz, a 0839 hrsz a 0840 hrsz, a 0841 hrsz, a 0848 hrsz, a 0847 hrsz ingatlanok és a 0846 hrsz közút közti terület kiváljon Paloznak Községről és Lovas Községhez csatlakozzon (0849 hrsz séd patak terület.)? kérdést tartalmazó aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadja. A határozat ellen annak a hivatalos honlapon való közzétételét követő 15 napon belül az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet személyesen, levélben vagy elektronikus dokumentumként a Törvényszékhez címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet nyújthat be a Helyi Választási Bizottságnál (8229 Paloznak, Fő u. 10. e-mail: hivatal@paloznak.hu). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2016. április 8. (péntek) 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem elektronikus dokumentumként való benyújtása esetén a kérelem benyújtójának jogi képviselője minősített elektronikus aláírásával látja el a kérelmet. Az elektronikus dokumentumként benyújtott kérelem mellékleteit oldalhű másolatban elektronikus okirati formába kell alakítani. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy- a szakvizsga-bizonyítvány egyszerű másolatának csatolásával - saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. A felülvizsgálati kérelem benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg. Indokolás Balogh Árpád Paloznak, Ady Endre u. 22. sz. alatti lakos 2016. március 22-én helyi népszavazás kitűzésére irányuló választópolgári kezdeményezést nyújtott be a Helyi Választási Bizottsághoz. A helyi népszavazásra javasolt kérdés: Egyetért-e Ön azzal. hogy Paloznak település Lovas Község felé eső közigazgatási határa és a 0866 hrsz, a 0865 hrsz 0864 közút, a 0850 hrsz ingatlan, a 0851 hrsz közút, a0852 hrsz ingatlan, a 0856 hrsz nádas, a 0830 hrsz, a 0839 hrsz a 0840 hrsz, a 0841 hrsz, a 0848 hrsz, a 0847 hrsz ingatlanok és a 0846 hrsz közút közti terület kiváljon Paloznak Községről és Lovas Községhez csatlakozzon (0849 hrsz séd patak terület.)?
8 II. A Helyi Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadta az alábbi indokok miatt: Az Nsztv. 41. -a szerint a HVB a kérdés hitelesítéséről vagy annak megtagadásáról a benyújtásától számított harminc napon belül dönt. A helyi választási bizottság a kérdést akkor hitelesíti, ha az az e törvényben a kérdéssel szemben támasztott követelményeknek megfelel. Az Nsztv. 39. (1) bekezdése értelmében a helyi népszavazásra javasolt kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy arra egyértelműen lehessen válaszolni, továbbá a helyi népszavazás eredménye alapján a képviselő-testület el tudja dönteni, hogy terheli-e döntéshozatali kötelezettség, és ha igen, milyen döntés meghozatalára köteles. Az egyértelműség követelménye a népszavazáshoz való jog garanciális eleme, mely magában foglalja a választópolgári és a jogalkotói egyértelműség követelményét is. A választópolgári egyértelműség feltétele, hogy a kérdés világos és kizárólag egyféleképpen legyen értelmezhető, a kérdésre igennel vagy nemmel lehessen felelni. Az egyértelműség követelménye azt jelenti, hogy a kérdés feleljen meg a magyar nyelv nyelvtani és helyesírási szabályainak, értsék a kérdés lényegét, értelmét és ennek ismeretében hozzák meg szavazataikon keresztül tudatos döntésüket a választópolgárok. A Paloznaki Helyi Választási Bizottság megállapítja, hogy a helyi népszavazási kezdeményezésben megfogalmazott kérdés nem alkalmas tudatos döntés meghozatalára. A feltett kérdés bár megjelöli a kiválással érintett területet Paloznak település Lovas község felé eső közigazgatási határa, de a helyrajzi számok felsorolása követhetetlen a választópolgár számára. A mindennapi életben az állampolgárok általában nincsenek tisztában a helyrajzi számokkal, nem rendelkeznek ingatlan-nyilvántartási szakértelemmel, amely alapján a helyrajzi szám láttán meg tudják állapítani, hogy belterületi, külterületi, különleges külterületi helyrajzi számról, területről van-e szó. Nem tudják beazonosítani a területet, amely elcsatolásáról dönteniük kellene. A választópolgárok az aláírásgyűjtő íven, illetve a szavazólapon helyrajzi számokat látnak, melyeket vizuálisan nem képesek megjeleníteni. Így döntésük bizonytalan lesz, nem megalapozott. Bizonytalan döntésekkel nem lehet egy település sorsát eldönteni, a választópolgárt olyan helyzetbe kell hozni, hogy átlássa döntésének következményeit, határozottan tudja, ismerje az átcsatolandó területek számát, nagyságát. A HVB véleménye szerint a választópolgárok tudatos döntését elősegítené egy a szervező által elkészített vázrajz, térkép, amelyen pontosan rögzítve lennének az elcsatolandó területek. A választópolgár megnyugtatóan és egyértelműen tudna dönteni a feltett kérdésben. A Fentiek alapján a Bizottság az aláírásgyűjtő ív, kérdés hitelesítését megtagadta.
9 III. A határozat az Alaptörvény 31. cikk (2) bekezdésén, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 101. -án, 102. -án, a Választási eljárásról szóló 2013. XXXVI. törvény 46. -án, 47. -án, 48. -án, 50. -án, a népszavazás kezdeményezéséről, az európai polgári kezdeményezésről, a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. törvény 36. -án, 39. (1) bekezdésén, valamint a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. törvény 41. -án a jogorvoslatra vonatkozó tájékoztatás az 57. (1)-(2) bekezdésén, valamint a Ve. 223-224. -án, a népszavazás kezdeményezése során a választási irodák hatáskörébe tartozó feladatokról szóló 37/2013. (XII.30.) KIM rendelet 2. sz. mellékletén, a tárgyi illetékfeljegyzési jog az 1990. évi XCIII. tv. 62. (1) bekezdés s) pontján alapul. Paloznak, 2016. március 24. Czilli Jánosné HVB elnök
10 Szám: 2/193-1/2016. Paloznak Község Helyi Választási Bizottsága a Bartl Csaba Péter (született: Veszprém, 1964.12.25) 8229 Paloznak, Zrínyi u. 37. sz. alatti lakos által benyújtott helyi népszavazás kezdeményezés, aláírásgyűjtő ív hitelesítés tárgyában meghozta a következő 3/2016. (III. 24.) HVB számú határozatot: A Helyi Választási Bizottság Egyetért-e Ön azzal, hogy Paloznak település Lovas Község felé eső közigazgatási határa és a 203 hrsz közút (Kis köz) közti terület kiváljon Paloznak Községről és Lovas Községhez csatlakozzon (202/1 hrsz, 202/3 hrsz-tól a 202/6 hrsz-ig terjedő ingatlanok, a 201/3 hrsz és a 201/4 hrsz ingatlan területek)? kérdést tartalmazó aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadja. A határozat ellen annak a hivatalos honlapon való közzétételét követő 15 napon belül az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet személyesen, levélben vagy elektronikus dokumentumként a Törvényszékhez címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet nyújthat be a Helyi Választási Bizottságnál (8229 Paloznak, Fő u. 10. e-mail: hivatal@paloznak.hu). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2016. április 8. (péntek) 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem elektronikus dokumentumként való benyújtása esetén a kérelem benyújtójának jogi képviselője minősített elektronikus aláírásával látja el a kérelmet. Az elektronikus dokumentumként benyújtott kérelem mellékleteit oldalhű másolatban elektronikus okirati formába kell alakítani. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy- a szakvizsga-bizonyítvány egyszerű másolatának csatolásával - saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. A felülvizsgálati kérelem benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg. Indokolás Bartl Csaba Péter Paloznak, Zrínyi u. 37. sz. alatti lakos 2016. március 22-én helyi népszavazás kitűzésére irányuló választópolgári kezdeményezést nyújtott be a Helyi Választási Bizottsághoz. A helyi népszavazásra javasolt kérdés: Egyetért-e Ön azzal, hogy Paloznak település Lovas Község felé eső közigazgatási határa és a 203 hrsz közút (Kis köz) közti terület kiváljon Paloznak Községről és Lovas Községhez csatlakozzon (202/1 hrsz, 202/3 hrsz-tól a202/6 hrsz-ig terjedő ingatlanok, a 201/3 hrsz és a 201/4 hrsz ingatlan területek)? II.
11 A Helyi Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadta az alábbi indokok miatt: Az Nsztv. 41. -a szerint a HVB a kérdés hitelesítéséről vagy annak megtagadásáról a benyújtásától számított harminc napon belül dönt. A helyi választási bizottság a kérdést akkor hitelesíti, ha az az e törvényben a kérdéssel szemben támasztott követelményeknek megfelel. Az Nsztv. 39. (1) bekezdése értelmében a helyi népszavazásra javasolt kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy arra egyértelműen lehessen válaszolni, továbbá a helyi népszavazás eredménye alapján a képviselő-testület el tudja dönteni, hogy terheli-e döntéshozatali kötelezettség, és ha igen, milyen döntés meghozatalára köteles. Az egyértelműség követelménye a népszavazáshoz való jog garanciális eleme, mely magában foglalja a választópolgári és a jogalkotói egyértelműség követelményét is. A választópolgári egyértelműség feltétele, hogy a kérdés világos és kizárólag egyféleképpen legyen értelmezhető, a kérdésre igennel vagy nemmel lehessen felelni. Az egyértelműség követelménye azt jelenti, hogy a kérdés feleljen meg a magyar nyelv nyelvtani és helyesírási szabályainak, értsék a kérdés lényegét, értelmét és ennek ismeretében hozzák meg szavazataikon keresztül tudatos döntésüket a választópolgárok. A Paloznaki Helyi Választási Bizottság megállapítja, hogy a helyi népszavazási kezdeményezésben megfogalmazott kérdés nem alkalmas tudatos döntés meghozatalára. A feltett kérdés bár megjelöli a kiválással érintett területet Paloznak település Lovas község felé eső közigazgatási határa, de a helyrajzi számok felsorolása követhetetlen a választópolgár számára. A mindennapi életben az állampolgárok általában nincsenek tisztában a helyrajzi számokkal, nem rendelkeznek ingatlan-nyilvántartási szakértelemmel, amely alapján a helyrajzi szám láttán meg tudják állapítani, hogy belterületi, külterületi, különleges külterületi helyrajzi számról, területről van-e szó. Nem tudják beazonosítani a területet, amely elcsatolásáról dönteniük kellene. A választópolgárok az aláírásgyűjtő íven, illetve a szavazólapon helyrajzi számokat látnak, melyeket vizuálisan nem képesek megjeleníteni. Így döntésük bizonytalan lesz, nem megalapozott. Bizonytalan döntésekkel nem lehet egy település sorsát eldönteni, a választópolgárt olyan helyzetbe kell hozni, hogy átlássa döntésének következményeit, határozottan tudja, ismerje az átcsatolandó területek számát, nagyságát. A HVB véleménye szerint a választópolgárok tudatos döntését elősegítené egy a szervező által elkészített vázrajz, térkép, amelyen pontosan rögzítve lennének az elcsatolandó területek. A választópolgár megnyugtatóan és egyértelműen tudna dönteni a feltett kérdésben. A Fentiek alapján a Bizottság az aláírásgyűjtő ív, kérdés hitelesítését megtagadta.
12 III. A határozat az Alaptörvény 31. cikk (2) bekezdésén, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 101. -án, 102. -án, a Választási eljárásról szóló 2013. XXXVI. törvény 46. -án, 47. -án, 48. -án, 50. -án, a népszavazás kezdeményezéséről, az európai polgári kezdeményezésről, a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. törvény 36. -án, 39. (1) bekezdésén, valamint a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. törvény 41. -án a jogorvoslatra vonatkozó tájékoztatás az 57. (1)-(2) bekezdésén, valamint a Ve. 223-224. -án, a népszavazás kezdeményezése során a választási irodák hatáskörébe tartozó feladatokról szóló 37/2013. (XII.30.) KIM rendelet 2. sz. mellékletén, a tárgyi illetékfeljegyzési jog az 1990. évi XCIII. tv. 62. (1) bekezdés s) pontján alapul. Paloznak, 2016. március 24. Czilli Jánosné HVB elnök
13 Szám: 2/206-1/2016. Paloznak Község Helyi Választási Bizottsága a Bartl Géza Ferenc (született: Veszprém, 1960.06.03.) 8229 Paloznak, Zrínyi u. 35. alatti lakos által benyújtott helyi népszavazás kezdeményezés, aláírásgyűjtő ív hitelesítés tárgyában meghozta a következő 21/2016. (III. 24.) HVB számú határozatot: A Helyi Választási Bizottság Egyetért-e Ön azzal. hogy Paloznak település Lovas Község felé eső közigazgatási határa és a 255/4 hrsz út, a 253 hrsz. a 254/7 hrsz, a 256/1 hrsz, a 257 hrsz, a 261/8 hrsz, a 261/9 hrsz út, közti terület kiváljon Paloznak Községről és Lovas Községhez csatlakozzon (261/10-től a 261/15 hrsz-ig, a 255/7 hrsz, a 255/6 hrsz, a 255/5 hrsz ingatlan területek.)? kérdést tartalmazó aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadja. A határozat ellen annak a hivatalos honlapon való közzétételét követő 15 napon belül az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet személyesen, levélben vagy elektronikus dokumentumként a Törvényszékhez címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet nyújthat be a Helyi Választási Bizottságnál (8229 Paloznak, Fő u. 10. e-mail: hivatal@paloznak.hu). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2016. április 8. (péntek) 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem elektronikus dokumentumként való benyújtása esetén a kérelem benyújtójának jogi képviselője minősített elektronikus aláírásával látja el a kérelmet. Az elektronikus dokumentumként benyújtott kérelem mellékleteit oldalhű másolatban elektronikus okirati formába kell alakítani. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy- a szakvizsga-bizonyítvány egyszerű másolatának csatolásával - saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. A felülvizsgálati kérelem benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg. Indokolás Bartl Géza Paloznak, Zrínyi u. 35. sz. alatti lakos 2016. március 23-án helyi népszavazás kitűzésére irányuló választópolgári kezdeményezést nyújtott be a Helyi Választási Bizottsághoz. A helyi népszavazásra javasolt kérdés: Egyetért-e Ön azzal. hogy Paloznak település Lovas Község felé eső közigazgatási határa és a 255/4 hrsz út, a 253 hrsz. a 254/7 hrsz, a 256/1 hrsz, a 257 hrsz, a 261/8 hrsz, a 261/9 hrsz út, közti terület kiváljon Paloznak Községről és Lovas Községhez csatlakozzon (261/10-től a 261/15 hrsz-ig, a 255/7 hrsz, a 255/6 hrsz, a 255/5 hrsz ingatlan területek.)?
14 II. A Helyi Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadta az alábbi indokok miatt: Az Nsztv. 41. -a szerint a HVB a kérdés hitelesítéséről vagy annak megtagadásáról a benyújtásától számított harminc napon belül dönt. A helyi választási bizottság a kérdést akkor hitelesíti, ha az az e törvényben a kérdéssel szemben támasztott követelményeknek megfelel. Az Nsztv. 39. (1) bekezdése értelmében a helyi népszavazásra javasolt kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy arra egyértelműen lehessen válaszolni, továbbá a helyi népszavazás eredménye alapján a képviselő-testület el tudja dönteni, hogy terheli-e döntéshozatali kötelezettség, és ha igen, milyen döntés meghozatalára köteles. Az egyértelműség követelménye a népszavazáshoz való jog garanciális eleme, mely magában foglalja a választópolgári és a jogalkotói egyértelműség követelményét is. A választópolgári egyértelműség feltétele, hogy a kérdés világos és kizárólag egyféleképpen legyen értelmezhető, a kérdésre igennel vagy nemmel lehessen felelni. Az egyértelműség követelménye azt jelenti, hogy a kérdés feleljen meg a magyar nyelv nyelvtani és helyesírási szabályainak, értsék a kérdés lényegét, értelmét és ennek ismeretében hozzák meg szavazataikon keresztül tudatos döntésüket a választópolgárok. A Paloznaki Helyi Választási Bizottság megállapítja, hogy a helyi népszavazási kezdeményezésben megfogalmazott kérdés nem alkalmas tudatos döntés meghozatalára. A feltett kérdés bár megjelöli a kiválással érintett területet Paloznak település Lovas község felé eső közigazgatási határa, de a helyrajzi számok felsorolása követhetetlen a választópolgár számára. A mindennapi életben az állampolgárok általában nincsenek tisztában a helyrajzi számokkal, nem rendelkeznek ingatlan-nyilvántartási szakértelemmel, amely alapján a helyrajzi szám láttán meg tudják állapítani, hogy belterületi, külterületi, különleges külterületi helyrajzi számról, területről van-e szó. Nem tudják beazonosítani a területet, amely elcsatolásáról dönteniük kellene. A választópolgárok az aláírásgyűjtő íven, illetve a szavazólapon helyrajzi számokat látnak, melyeket vizuálisan nem képesek megjeleníteni. Így döntésük bizonytalan lesz, nem megalapozott. Bizonytalan döntésekkel nem lehet egy település sorsát eldönteni, a választópolgárt olyan helyzetbe kell hozni, hogy átlássa döntésének következményeit, határozottan tudja, ismerje az átcsatolandó területek számát, nagyságát. A HVB véleménye szerint a választópolgárok tudatos döntését elősegítené egy a szervező által elkészített vázrajz, térkép, amelyen pontosan rögzítve lennének az elcsatolandó területek. A választópolgár megnyugtatóan és egyértelműen tudna dönteni a feltett kérdésben. A Fentiek alapján a Bizottság az aláírásgyűjtő ív, kérdés hitelesítését megtagadta.
15 III. A határozat az Alaptörvény 31. cikk (2) bekezdésén, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 101. -án, 102. -án, a Választási eljárásról szóló 2013. XXXVI. törvény 46. -án, 47. -án, 48. -án, 50. -án, a népszavazás kezdeményezéséről, az európai polgári kezdeményezésről, a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. törvény 36. -án, 39. (1) bekezdésén, valamint a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. törvény 41. -án a jogorvoslatra vonatkozó tájékoztatás az 57. (1)-(2) bekezdésén, valamint a Ve. 223-224. -án, a népszavazás kezdeményezése során a választási irodák hatáskörébe tartozó feladatokról szóló 37/2013. (XII.30.) KIM rendelet 2. sz. mellékletén, a tárgyi illetékfeljegyzési jog az 1990. évi XCIII. tv. 62. (1) bekezdés s) pontján alapul. Paloznak, 2016. március 24. Czilli Jánosné HVB elnök
16 Szám: 2/194-1/2016. Paloznak Község Helyi Választási Bizottsága a Czeglédy Ákos (született: Budapest, 1965.08.04.) 8229 Paloznak, Ady E. u. 20. alatti lakos által benyújtott helyi népszavazás kezdeményezés, aláírásgyűjtő ív hitelesítés tárgyában meghozta a következő 2/2016. (III. 24.) HVB számú határozatot: A Helyi Választási Bizottság Egyetért-e Ön azzal, hogy Paloznak település Siófok Város felé eső közigazgatási határa és a 0734 hrsz árok, a 0740/1 hrsz Séd patak, illetve a 0740/2 hrsz út közti terület kiváljon Paloznak Községről és Siófok Városhoz csatlakozzon (0735 hrsz ingatlan, a 0737 hrsz vízmű és a 0739 hrsz Balaton-tó ingatlan területek.)? kérdést tartalmazó aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadja. A határozat ellen annak a hivatalos honlapon való közzétételét követő 15 napon belül az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet személyesen, levélben vagy elektronikus dokumentumként a Törvényszékhez címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet nyújthat be a Helyi Választási Bizottságnál (8229 Paloznak, Fő u. 10. e-mail: hivatal@paloznak.hu). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2016. április 8. (péntek) 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem elektronikus dokumentumként való benyújtása esetén a kérelem benyújtójának jogi képviselője minősített elektronikus aláírásával látja el a kérelmet. Az elektronikus dokumentumként benyújtott kérelem mellékleteit oldalhű másolatban elektronikus okirati formába kell alakítani. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy- a szakvizsga-bizonyítvány egyszerű másolatának csatolásával - saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. A felülvizsgálati kérelem benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg. Indokolás Czeglédy Ákos Paloznak, Ady E. u. 20. alatti lakos 2016. március 22-én helyi népszavazás kitűzésére irányuló választópolgári kezdeményezést nyújtott be a Helyi Választási Bizottsághoz. A helyi népszavazásra javasolt kérdés Bizottság Egyetért-e Ön azzal. hogy Paloznak település Siófok Város felé eső közigazgatási határa és a 0734 hrsz árok, a 0740/1 hrsz Séd patak, illetve a 0740/2 hrsz út közti terület kiváljon Paloznak Községről és Siófok Városhoz csatlakozzon (0735 hrsz ingatlan, a 0737 hrsz vízmű és a 0739 hrsz Balaton-tó ingatlan területek.)? II.
17 A Helyi Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadta az alábbi indokok miatt: Az Nsztv. 41. -a szerint a HVB a kérdés hitelesítéséről vagy annak megtagadásáról a benyújtásától számított harminc napon belül dönt. A helyi választási bizottság a kérdést akkor hitelesíti, ha az az e törvényben a kérdéssel szemben támasztott követelményeknek megfelel. Az Nsztv. 39. (1) bekezdése értelmében a helyi népszavazásra javasolt kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy arra egyértelműen lehessen válaszolni, továbbá a helyi népszavazás eredménye alapján a képviselő-testület el tudja dönteni, hogy terheli-e döntéshozatali kötelezettség, és ha igen, milyen döntés meghozatalára köteles. Az egyértelműség követelménye a népszavazáshoz való jog garanciális eleme, mely magában foglalja a választópolgári és a jogalkotói egyértelműség követelményét is. A választópolgári egyértelműség feltétele, hogy a kérdés világos és kizárólag egyféleképpen legyen értelmezhető, a kérdésre igennel vagy nemmel lehessen felelni. Az egyértelműség követelménye azt jelenti, hogy a kérdés feleljen meg a magyar nyelv nyelvtani és helyesírási szabályainak, értsék a kérdés lényegét, értelmét és ennek ismeretében hozzák meg szavazataikon keresztül tudatos döntésüket a választópolgárok. A Paloznaki Helyi Választási Bizottság megállapítja, hogy a helyi népszavazási kezdeményezésben megfogalmazott kérdés nem alkalmas tudatos döntés meghozatalára. A feltett kérdés bár megjelöli a kiválással érintett területet Paloznak település Lovas község felé eső közigazgatási határa, de a helyrajzi számok felsorolása követhetetlen a választópolgár számára. A mindennapi életben az állampolgárok általában nincsenek tisztában a helyrajzi számokkal, nem rendelkeznek ingatlan-nyilvántartási szakértelemmel, amely alapján a helyrajzi szám láttán meg tudják állapítani, hogy belterületi, külterületi, különleges külterületi helyrajzi számról, területről van-e szó. Nem tudják beazonosítani a területet, amely elcsatolásáról dönteniük kellene. A választópolgárok az aláírásgyűjtő íven, illetve a szavazólapon helyrajzi számokat látnak, melyeket vizuálisan nem képesek megjeleníteni. Így döntésük bizonytalan lesz, nem megalapozott. Bizonytalan döntésekkel nem lehet egy település sorsát eldönteni, a választópolgárt olyan helyzetbe kell hozni, hogy átlássa döntésének következményeit, határozottan tudja, ismerje az átcsatolandó területek számát, nagyságát. A HVB véleménye szerint a választópolgárok tudatos döntését elősegítené egy a szervező által elkészített vázrajz, térkép, amelyen pontosan rögzítve lennének az elcsatolandó területek. A választópolgár megnyugtatóan és egyértelműen tudna dönteni a feltett kérdésben. A Fentiek alapján a Bizottság az aláírásgyűjtő ív, kérdés hitelesítését megtagadta.
18 III. A határozat az Alaptörvény 31. cikk (2) bekezdésén, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 101. -án, 102. -án, a Választási eljárásról szóló 2013. XXXVI. törvény 46. -án, 47. -án, 48. -án, 50. -án, a népszavazás kezdeményezéséről, az európai polgári kezdeményezésről, a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. törvény 36. -án, 39. (1) bekezdésén, valamint a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. törvény 41. -án a jogorvoslatra vonatkozó tájékoztatás az 57. (1)-(2) bekezdésén, valamint a Ve. 223-224. -án, a népszavazás kezdeményezése során a választási irodák hatáskörébe tartozó feladatokról szóló 37/2013. (XII.30.) KIM rendelet 2. sz. mellékletén, a tárgyi illetékfeljegyzési jog az 1990. évi XCIII. tv. 62. (1) bekezdés s) pontján alapul. Paloznak, 2016. március 24. Czilli Jánosné HVB elnök
19 Szám: 2/205-1/2016. Paloznak Község Helyi Választási Bizottsága a Csiszár Péter (született: Veszprém, 1988.02.19.) 8229 Paloznak, Zrínyi u. 0875. hrsz alatti lakos által benyújtott helyi népszavazás kezdeményezés, aláírásgyűjtő ív hitelesítés tárgyában meghozta a következő 19/2016. (III. 24.) HVB számú határozatot: A Helyi Választási Bizottság Egyetért-e Ön azzal, hogy Paloznak település Lovas Község felé eső közigazgatási határa és a 0901 hrsz országos közút a 0876 hrsz árok, és a 0873 ingatlan közti terület kiváljon Paloznak Községről és Lovas Községhez csatlakozzon 0875 hrsz és a 0874 ingatlan területek.)? kérdést tartalmazó aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadja. A határozat ellen annak a hivatalos honlapon való közzétételét követő 15 napon belül az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet személyesen, levélben vagy elektronikus dokumentumként a Törvényszékhez címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet nyújthat be a Helyi Választási Bizottságnál (8229 Paloznak, Fő u. 10. e-mail: hivatal@paloznak.hu). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2016. április 8. (péntek) 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem elektronikus dokumentumként való benyújtása esetén a kérelem benyújtójának jogi képviselője minősített elektronikus aláírásával látja el a kérelmet. Az elektronikus dokumentumként benyújtott kérelem mellékleteit oldalhű másolatban elektronikus okirati formába kell alakítani. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy- a szakvizsga-bizonyítvány egyszerű másolatának csatolásával - saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. A felülvizsgálati kérelem benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg. Indokolás Csiszár Péter Paloznak, Zrínyi u. 0875 hrsz. alatti 2016. március 23-án helyi népszavazás kitűzésére irányuló választópolgári kezdeményezést nyújtott be a Helyi Választási Bizottsághoz. A helyi népszavazásra javasolt kérdés: Egyetért-e Ön azzal. hogy Paloznak település Lovas Község felé eső közigazgatási határa és a 0901 hrsz országos közút a 0876 hrsz árok, és a 0873 ingatlan közti terület kiváljon Paloznak Községről és Lovas Községhez csatlakozzon 0875 hrsz és a 0874 ingatlan területek.)?
20 II. A Helyi Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadta az alábbi indokok miatt: Az Nsztv. 41. -a szerint a HVB a kérdés hitelesítéséről vagy annak megtagadásáról a benyújtásától számított harminc napon belül dönt. A helyi választási bizottság a kérdést akkor hitelesíti, ha az az e törvényben a kérdéssel szemben támasztott követelményeknek megfelel. Az Nsztv. 39. (1) bekezdése értelmében a helyi népszavazásra javasolt kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy arra egyértelműen lehessen válaszolni, továbbá a helyi népszavazás eredménye alapján a képviselő-testület el tudja dönteni, hogy terheli-e döntéshozatali kötelezettség, és ha igen, milyen döntés meghozatalára köteles. Az egyértelműség követelménye a népszavazáshoz való jog garanciális eleme, mely magában foglalja a választópolgári és a jogalkotói egyértelműség követelményét is. A választópolgári egyértelműség feltétele, hogy a kérdés világos és kizárólag egyféleképpen legyen értelmezhető, a kérdésre igennel vagy nemmel lehessen felelni. Az egyértelműség követelménye azt jelenti, hogy a kérdés feleljen meg a magyar nyelv nyelvtani és helyesírási szabályainak, értsék a kérdés lényegét, értelmét és ennek ismeretében hozzák meg szavazataikon keresztül tudatos döntésüket a választópolgárok. A Paloznaki Helyi Választási Bizottság megállapítja, hogy a helyi népszavazási kezdeményezésben megfogalmazott kérdés nem alkalmas tudatos döntés meghozatalára. A feltett kérdés bár megjelöli a kiválással érintett területet Paloznak település Lovas község felé eső közigazgatási határa, de a helyrajzi számok felsorolása követhetetlen a választópolgár számára. A mindennapi életben az állampolgárok általában nincsenek tisztában a helyrajzi számokkal, nem rendelkeznek ingatlan-nyilvántartási szakértelemmel, amely alapján a helyrajzi szám láttán meg tudják állapítani, hogy belterületi, külterületi, különleges külterületi helyrajzi számról, területről van-e szó. Nem tudják beazonosítani a területet, amely elcsatolásáról dönteniük kellene. A választópolgárok az aláírásgyűjtő íven, illetve a szavazólapon helyrajzi számokat látnak, melyeket vizuálisan nem képesek megjeleníteni. Így döntésük bizonytalan lesz, nem megalapozott. Bizonytalan döntésekkel nem lehet egy település sorsát eldönteni, a választópolgárt olyan helyzetbe kell hozni, hogy átlássa döntésének következményeit, határozottan tudja, ismerje az átcsatolandó területek számát, nagyságát. A HVB véleménye szerint a választópolgárok tudatos döntését elősegítené egy a szervező által elkészített vázrajz, térkép, amelyen pontosan rögzítve lennének az elcsatolandó területek. A választópolgár megnyugtatóan és egyértelműen tudna dönteni a feltett kérdésben. A Fentiek alapján a Bizottság az aláírásgyűjtő ív, kérdés hitelesítését megtagadta.
21 III. A határozat az Alaptörvény 31. cikk (2) bekezdésén, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 101. -án, 102. -án, a Választási eljárásról szóló 2013. XXXVI. törvény 46. -án, 47. -án, 48. -án, 50. -án, a népszavazás kezdeményezéséről, az európai polgári kezdeményezésről, a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. törvény 36. -án, 39. (1) bekezdésén, valamint a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. törvény 41. -án a jogorvoslatra vonatkozó tájékoztatás az 57. (1)-(2) bekezdésén, valamint a Ve. 223-224. -án, a népszavazás kezdeményezése során a választási irodák hatáskörébe tartozó feladatokról szóló 37/2013. (XII.30.) KIM rendelet 2. sz. mellékletén, a tárgyi illetékfeljegyzési jog az 1990. évi XCIII. tv. 62. (1) bekezdés s) pontján alapul. Paloznak, 2016. március 24. Czilli Jánosné HVB elnök
22 Szám: 2/190-1/2016. Paloznak Község Helyi Választási Bizottsága a Fodor Lajos (született: Budapest VIII., 1950.05.14.) 8229 Paloznak, Kisparti u. 7. sz. alatti lakos által benyújtott helyi népszavazás kezdeményezés, aláírásgyűjtő ív hitelesítés tárgyában meghozta a következő 8/2016. (III. 24.) HVB számú határozatot: A Helyi Választási Bizottság Egyetért-e Ön azzal, hogy Paloznak település Alsóörs Község felé eső közigazgatási határa és a 0826 hrsz 71-es országos közút a 0730 hrsz Tapolca Székesfehérvár vasútvonal a 0856 nádas a 0849 hrsz Séd patak, a 0848 hrsz, a 0847 és a 0846 hrsz út közti terület kiváljon Paloznak Községről és Alsóörs Községhez csatlakozzon 0827 hrsz-tól, a 0836 hrsz-ig terjedő ingatlanok a 0837 hrsz és a 0838 hrsz út, a 0839 hrsz-tól a 0845 hrsz-ig terjedő ingatlan területek.)? kérdést tartalmazó aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadja. A határozat ellen annak a hivatalos honlapon való közzétételét követő 15 napon belül az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet személyesen, levélben vagy elektronikus dokumentumként a Törvényszékhez címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet nyújthat be a Helyi Választási Bizottságnál (8229 Paloznak, Fő u. 10. e-mail: hivatal@paloznak.hu). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2016. április 8. (péntek) 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem elektronikus dokumentumként való benyújtása esetén a kérelem benyújtójának jogi képviselője minősített elektronikus aláírásával látja el a kérelmet. Az elektronikus dokumentumként benyújtott kérelem mellékleteit oldalhű másolatban elektronikus okirati formába kell alakítani. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy- a szakvizsga-bizonyítvány egyszerű másolatának csatolásával - saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. A felülvizsgálati kérelem benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg. Indokolás Fodor Lajos Paloznak, Kisparti u. 7. sz. alatti lakos 2016. március 22-én helyi népszavazás kitűzésére irányuló választópolgári kezdeményezést nyújtott be a Helyi Választási Bizottsághoz. A helyi népszavazásra javasolt kérdés: Egyetért-e Ön azzal, hogy Paloznak település Alsóörs Község felé eső közigazgatási határa és a 0826 hrsz 71-es országos közút a 0730 hrsz Tapolca Székesfehérvár vasútvonal a 0856 nádas a 0849 hrsz Séd patak, a 0848 hrsz, a 0847 és a 0846 hrsz út közti terület kiváljon Paloznak Községről és Alsóörs Községhez csatlakozzon 0827 hrsz-tól, a 0836 hrsz-ig terjedő ingatlanok a 0837 hrsz és a 0838 hrsz út, a 0839 hrsz-tól a 0845 hrsz-ig terjedő ingatlan területek.)?
23 II. A Helyi Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadta az alábbi indokok miatt: Az Nsztv. 41. -a szerint a HVB a kérdés hitelesítéséről vagy annak megtagadásáról a benyújtásától számított harminc napon belül dönt. A helyi választási bizottság a kérdést akkor hitelesíti, ha az az e törvényben a kérdéssel szemben támasztott követelményeknek megfelel. Az Nsztv. 39. (1) bekezdése értelmében a helyi népszavazásra javasolt kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy arra egyértelműen lehessen válaszolni, továbbá a helyi népszavazás eredménye alapján a képviselő-testület el tudja dönteni, hogy terheli-e döntéshozatali kötelezettség, és ha igen, milyen döntés meghozatalára köteles. Az egyértelműség követelménye a népszavazáshoz való jog garanciális eleme, mely magában foglalja a választópolgári és a jogalkotói egyértelműség követelményét is. A választópolgári egyértelműség feltétele, hogy a kérdés világos és kizárólag egyféleképpen legyen értelmezhető, a kérdésre igennel vagy nemmel lehessen felelni. Az egyértelműség követelménye azt jelenti, hogy a kérdés feleljen meg a magyar nyelv nyelvtani és helyesírási szabályainak, értsék a kérdés lényegét, értelmét és ennek ismeretében hozzák meg szavazataikon keresztül tudatos döntésüket a választópolgárok. A Paloznaki Helyi Választási Bizottság megállapítja, hogy a helyi népszavazási kezdeményezésben megfogalmazott kérdés nem alkalmas tudatos döntés meghozatalára. A feltett kérdés bár megjelöli a kiválással érintett területet Paloznak település Alsóörs község felé eső közigazgatási határa, de a helyrajzi számok felsorolása követhetetlen a választópolgár számára. A mindennapi életben az állampolgárok általában nincsenek tisztában a helyrajzi számokkal, nem rendelkeznek ingatlan-nyilvántartási szakértelemmel, amely alapján a helyrajzi szám láttán meg tudják állapítani, hogy belterületi, külterületi, különleges külterületi helyrajzi számról, területről van-e szó. Nem tudják beazonosítani a területet, amely elcsatolásáról dönteniük kellene. A választópolgárok az aláírásgyűjtő íven, illetve a szavazólapon helyrajzi számokat látnak, melyeket vizuálisan nem képesek megjeleníteni. Így döntésük bizonytalan lesz, nem megalapozott. Bizonytalan döntésekkel nem lehet egy település sorsát eldönteni, a választópolgárt olyan helyzetbe kell hozni, hogy átlássa döntésének következményeit, határozottan tudja, ismerje az átcsatolandó területek számát, nagyságát. A HVB véleménye szerint a választópolgárok tudatos döntését elősegítené egy a szervező által elkészített vázrajz, térkép, amelyen pontosan rögzítve lennének az elcsatolandó területek. A választópolgár megnyugtatóan és egyértelműen tudna dönteni a feltett kérdésben. A Fentiek alapján a Bizottság az aláírásgyűjtő ív, kérdés hitelesítését megtagadta.
24 III. A határozat az Alaptörvény 31. cikk (2) bekezdésén, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 101. -án, 102. -án, a Választási eljárásról szóló 2013. XXXVI. törvény 46. -án, 47. -án, 48. -án, 50. -án, a népszavazás kezdeményezéséről, az európai polgári kezdeményezésről, a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. törvény 36. -án, 39. (1) bekezdésén, valamint a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. törvény 41. -án a jogorvoslatra vonatkozó tájékoztatás az 57. (1)-(2) bekezdésén, valamint a Ve. 223-224. -án, a népszavazás kezdeményezése során a választási irodák hatáskörébe tartozó feladatokról szóló 37/2013. (XII.30.) KIM rendelet 2. sz. mellékletén, a tárgyi illetékfeljegyzési jog az 1990. évi XCIII. tv. 62. (1) bekezdés s) pontján alapul. Paloznak, 2016. március 24. Czilli Jánosné HVB elnök
25 Szám: 2/202-1/2016. Paloznak Község Helyi Választási Bizottsága a Horváth András (született: Budapest XIII., 1967.07.16.) 8229 Paloznak, Zrínyi u. 34. sz. alatti által benyújtott helyi népszavazás kezdeményezés, aláírásgyűjtő ív hitelesítés tárgyában meghozta a következő 18/2016. (III. 24.) HVB számú határozatot: A Helyi Választási Egyetért-e Ön azzal, hogy Paloznak település Csopak Község felé eső közigazgatási határa a 0696 hrsz út, a 124 hrsz út (Szőlőkalja u.) a 125/24 hrsz út (Hajódi u), a 0730 hrsz (Sz.fehérvár tapolca vasút) közötti terület kiváljon Paloznak Községről és Csopak Községhez csatlakozzon (0697 hrsz-tól a 00707 hrsz-ig, a 0708 hrsz árok, a 0709- hrsz-tól a 0714 hrsz-ig a 0715 hrsz közút, a 0716 hrsz-tól a 0721 hrsz-ig, a 0722 árok, a 125/7 hrsz, a 125/10 hrsz, a 125/11 hrsz, a 125/13 hrsz, a 125/14 hrsz, a 125/16 hrsz, a 125/17 hrsz, a 125/22 hrsz, a 125/23 hrsz, a 125/25 hrsz, a 125/26 hrsz, a 125/30 hrsz-tól a 125/34 hrsz-ig, a 125/37 hrsz-tól a 125/40 hrsz-ig lévő ingatlan területek.)? kérdést tartalmazó aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadja. A határozat ellen annak a hivatalos honlapon való közzétételét követő 15 napon belül az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet személyesen, levélben vagy elektronikus dokumentumként a Törvényszékhez címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet nyújthat be a Helyi Választási Bizottságnál (8229 Paloznak, Fő u. 10. e-mail: hivatal@paloznak.hu). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2016. április 8. (péntek) 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem elektronikus dokumentumként való benyújtása esetén a kérelem benyújtójának jogi képviselője minősített elektronikus aláírásával látja el a kérelmet. Az elektronikus dokumentumként benyújtott kérelem mellékleteit oldalhű másolatban elektronikus okirati formába kell alakítani. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy- a szakvizsga-bizonyítvány egyszerű másolatának csatolásával - saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. A felülvizsgálati kérelem benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg. Indokolás Horváth András Paloznak, Zrínyi u. 34. sz. alatti lakos 2016. március 23-án helyi népszavazás kitűzésére irányuló választópolgári kezdeményezést nyújtott be a Helyi Választási Bizottsághoz. A helyi népszavazásra javasolt kérdés: Bizottság Egyetért-e Ön azzal, hogy Paloznak település Csopak Község felé eső közigazgatási határa a 0696 hrsz út, a 124 hrsz út (Szőlőkalja u.) a 125/24 hrsz út (Hajódi u), a 0730 hrsz (Sz.fehérvár tapolca vasút) közötti terület kiváljon Paloznak Községről és Csopak Községhez csatlakozzon (0697 hrsz-tól a 00707 hrsz-ig, a 0708 hrsz árok, a 0709- hrsz-tól a 0714 hrsz-ig a 0715 hrsz közút, a 0716 hrsz-tól a 0721 hrsz-ig, a 0722 árok, a 125/7 hrsz, a 125/10 hrsz, a 125/11 hrsz, a 125/13 hrsz, a 125/14 hrsz, a 125/16 hrsz, a 125/17 hrsz, a 125/22 hrsz, a 125/23 hrsz, a 125/25 hrsz, a 125/26 hrsz, a 125/30 hrsz-tól a 125/34 hrsz-ig, a 125/37 hrsz-tól a 125/40 hrsz-ig lévő ingatlan területek.)?