I. Országos népszavazási kezdeményezés elbírálása II. Az Alkotmánybíróság 28/2015. (IX.24.) számú határozata utáni helyzet rövid áttekintése

Hasonló dokumentumok
I. Országos népszavazási kezdeményezések elbírálása

I. Országos népszavazási kezdeményezés elbírálása

I. Országos népszavazási kezdeményezések elbírálása

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG FEBRUÁR 20-I ÜLÉSÉRŐL

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG AUGUSZTUS 19-I ÜLÉSÉRŐL

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG AUGUSZTUS 26-I ÜLÉSÉRŐL

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG AUGUSZTUS 22-I ÜLÉSÉRŐL

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG MÁRCIUS 03-I ÜLÉSÉRŐL

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JANUÁR 31-I ÜLÉSÉRŐL

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG ÁPRILIS 10-I ÜLÉSÉRŐL

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG MÁRCIUS 25-I ÜLÉSÉRŐL

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG MÁJUS 13-I ÜLÉSÉRŐL

I. Országos népszavazási kezdeményezések elbírálása II. Döntés országos nemzetiségi önkormányzati képviselői mandátum kiadásáról

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG ÁPRILIS 14-I ÜLÉSÉRŐL

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG ÁPRILIS 30-I ÜLÉSÉRŐL

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG SZEPTEMBER 30-I ALAKULÓ ÜLÉSÉRŐL

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG MÁJUS 7-I ÜLÉSÉRŐL

I. Országos népszavazási kezdeményezések elbírálása II. Döntés országos nemzetiségi önkormányzati képviselői mandátumok kiadásáról

KÚRIA. v é g z é s t: Kötelezi a szervezőt, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra (tízezer) forint eljárási illetéket.

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG OKTÓBER 29-I ÜLÉSÉRŐL

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG SZEPTEMBER 22-I ÜLÉSÉRŐL

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG MÁJUS 28-I ÜLÉSÉRŐL

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG MÁRCIUS 9-I ÜLÉSÉRŐL

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG MÁRCIUS 30-I ÜLÉSÉRŐL

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG AUGUSZTUS 8-I ÜLÉSÉRŐL

Nemzeti Választási Iroda Elnök. A Nemzeti Választási Iroda elnökének 18/2015. NSz. számú határozata

Szám: 302-4/2017. A D Á S Z T E V E L

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG ÁPRILIS 8-I ÜLÉSÉRŐL

KÚRIA. v é g z é s t: A Kúria a Nemzeti Választási Bizottság 43/2015. számú határozatát helybenhagyja.

T/9894. számú. törvényjavaslat

A közvetlen demokrácia és intézményei előadásvázlat április 23.

MAGYAR KÖZLÖNY szám. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA június 17., csütörtök. Tartalomjegyzék

MAGYAR KÖZLÖNY. 82. szám. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG HIVATALOS LAPJA május 19., szerda. Tartalomjegyzék

KÚRIA. v é g z é s t: A Kúria a Nemzeti Választási Bizottság 48/2015. (III. 25.) számú határozatát helybenhagyja.

Jegyzőkönyv. Zalamerenye Község Önkormányzata Képviselőtestülete január 14-én. megtartott rendkívüli nyílt üléséről

KÚRIA. v é g z é s t: A Kúria a Nemzeti Választási Bizottság 136/2015. számú határozatát helybenhagyja.

v é g z é s t: A Kaposvári Törvényszék 20.Pk /2016/2. szám

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG MÁJUS 25-I ÜLÉSÉRŐL

J E G Y Z Ő K ÖN Y V E

KÚRIA. v é g z é s t : A Kúria az Országos Választási Bizottság 52/2013. (VI. 28.) határozatát helybenhagyja.

Jegyző könyv. Készült Ásotthalom Község Önkormányzata Képviselő-testülete május 29- én órai kezdettel megtartott rendkívüli nyílt ülésén.

Szám: 588-6/2015. A D Á S Z T E V E L

Monostorpályi Község Önkormányzat Képviselő-testületének január 14-én megtartott rendkívüli nyílt ülésének

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG MÁRCIUS 30-I ÜLÉSÉRŐL

Pátka Község Önkormányzatának 66-19/2012. Képviselő-testülete. JEGYZŐKÖNYV a képviselő-testület szeptember 13-i rendkívüli nyílt üléséről

Közvetlen demokrácia. Kötelező irodalom: Előadásvázlat ( Kijelölt joganyag (ld. az előadásvázlat végén)

Szám: 310-3/2017. N é m e t b á n y a

Határozatok: - 41/2013. (IV. 4.) számú határozat: Simon János és Czibere József kérelme a művelődési ház bérlésére vonatkozóan

KÚRIA. v é g z é s t : A Kúria a Nemzeti Választási Bizottság 82/2015. számú határozatát helybenhagyja.

a. napirendje b. jegyzőkönyve c. határozatok: 68-74/2014. (XI. 6.) számú határozat. d. rendeletek: - Ügyiratszám:.

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG ELNÖKE

J e g y z ő k ö n y v

J E G Y Z Ő K ÖN Y V E

A Tolna Megyei Önkormányzat 21/2007. (IX. 28.) önkormányzati rendelete a megyei népszavazásról és népi kezdeményezésről

Monostorpályi Község Önkormányzat Képviselő-testületének február 16-án megtartott rendes nyílt ülésének

VI/2248/2012. AB határozata az Országos Választási Bizottság 11/2012. (I. 16.) OVB határozatáról. h a t á r o z a t o t:

J e g y z ő k ö n y v

Decs nagyközség képviselő-testületének január 5-én, 18-órakor megtartandó rendkívüli ülésére

Szavazásra teszi fel Gedő Györgyné jegyzőkönyv-hitelesítővé történő megválasztását.

T á r g y s o r o z a t

Csanytelek Község Önkormányzata Képviselő-testülete. Ügyrendi Bizottsága április 27.-én (hétfőn) de. 10 órakor megtartott soros nyílt ülésének

JEGYZŐKÖNYV. Készült: a Nógrád Megyei Szlovák Nemzetiségi Önkormányzat szeptember 11-én tartott ülésén. (Bánk, Petőfi S. út 25.

Jegyzőkönyv Dömös Község Önkormányzatának február 13-án megtartott rendkívüli Nyílt Képviselő-testületi üléséről

KÚRIA. v é g z é s t: A Kúria az Országos Választási Bizottság 118/2013. (VII. 17.) OVB határozatát helybenhagyja.

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Jegyzőkönyv. Készült: Ágasegyháza Község Önkormányzat Képviselő-testületének december 18-án tartott rendkívüli üléséről.

PUSZTASZABOLCS VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE DECEMBER 5-I RENDKÍVÜLI ÜLÉSÉNEK

KÚRIA. v é g z é s t: A Kúria a Nemzeti Választási Bizottság 63/2015. számú határozatát helybenhagyja.

Esztergom Város Önkormányzat Képviselőtestületének. Nemzetiségi Bizottsága

KÚRIA. v é g z é s t: A Kúria a Nemzeti Választási Bizottság 50/2015. számú határozatát helybenhagyja.

Szám: 310-2/2017. N é m e t b á n y a

3. A Ve a helyébe a következő rendelkezés lép : 130. (1) Az Országos Választási Bizottságnak az aláírásgyűjtő ív, illetőleg a konkrét kérdés hi

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG ÁPRILIS 04-I ÜLÉSÉRŐL

Szám: 116/2013. JEGYZŐKÖNYV. Salomvár Község Önkormányzati Képviselő-testületének január 16-án megtartott nyílt üléséről

AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 3133/2015. (VII. 9.) AB VÉGZÉSE. Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő.

Jegyzőkönyv. Kincsesbánya Községi Önkormányzat Képviselő-testületének nyilvános, rendkívüli üléséről.

Jegyzőkönyv Dömös Község Önkormányzatának szeptember 23-án megtartott Rendkívüli Nyílt Képviselő-testületi üléséről

Szám: 279-4/2012. N A G Y T E V E L

JEGYZŐKÖNYV. 63/2016. (VIII. 29.) Jogi, Ügyrendi és Összeférhetetlenségi Bizottsági határozat:

A Kúria a Nemzeti Választási Bizottság 55/2015. számú határozatát helybenhagyja.

JEGYZŐKÖNYV. Készült: Hort Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének május 27-én megtartott rendkívüli üléséről

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG. A Nemzeti Választási Bizottság../2016. számú határozata

JEGYZŐKÖNYV. Mizák Zoltán Mikó Imre. Balzsay Károly. Magyar Jánosné. országos szakmai szervezet képviselője

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Eplény Községi Önkormányzat Képviselő-testületének március 6-án 17,30 órai kezdettel. tartott rendkívüli üléséről

103/2007. (XII. 12.) AB határozat. Indokolás II.

15/2018. (IX.17.) Önk. sz. JEGYZŐKÖNYV a Városi Önkormányzat Képviselő-testületének szeptember 17-én megtartott RENDKÍVÜLI üléséről

JEGYZŐKÖNYV. Készült: Hort Község Önkormányzata Képviselő-testületének július 4-én megtartott rendkívüli üléséről

JEGYZŐKÖNYV. Pintér Ádám, Tolonics Gyula és Magyar Judit képviselők

Monostorpályi Község Önkormányzat Képviselő-testületének szeptember 17-én megtartott rendkívüli nyílt ülésének

JEGYZŐKÖNYV. Készfiit; a Tompái Víziközmű Társulat május 8-án tartott rendkívüli közgyűléséről május 8.

Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottsága Szám: 17- /1/2012. J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Készült: Rakamaz Város Német Kisebbségi Önkormányzat Testületének december 17. napján megtartott üléséről.

H O M O K B Ö D Ö G E

JEGYZŐKÖNYV. Készült: Hort Községi Önkormányzat Képviselő-testületének január 8-án megtartott üléséről.

Orosházi Sakk Egyesület - jegyzőkönyv közgyűlésről JEGYZŐKÖNYV. közgyűlésről

KUNSZIGET KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 9184 KUNSZIGET, JÓZSEF A. U. 2. TEL.: (96) , , FAX.

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Csabdi Község Önkormányzata Képviselő-testületének rendkívüli, nyílt üléséről

ATKÁR KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA. 10/1995. /V.31./ számú R E N D E L E T E A HELYI NÉPSZAVAZÁSRÓL ÉS NÉPI KEZDEMÉNYEZÉSRŐL

Átírás:

NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2015. OKTÓBER 14-I ÜLÉSÉRŐL Az ülés helyszíne: Nemzeti Választási Iroda székháza (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) Az ülés ideje: 2015. október 14. 15,30 óra Jelen vannak: Prof. Dr. Patyi András elnök Dr. Bozsóki Éva elnökhelyettes Dr. Boda Pál Dr. Fábián Adrián Dr. Rádi Péter Dr. Sasvári Róbert Dr. Tóta Áronné Dr. Borbély Andrea Dr. Litresits András Dr. Sárhegyi Zoltán Dr. Pálffy Ilona NVI elnök Kovács Péter NVI elnökhelyettes Dr. Jackli Tamás NVI főosztályvezető az NVI munkatársai Dr. Patyi András NVB elnök: Köszönti a Nemzeti Választási Bizottság ülésén megjelenteket. Külön köszönti a Nemzeti Választási Iroda elnökét és elnökhelyettesét. Megállapítja, hogy a Bizottság 10 taggal határozatképes. A meghívóban egy napirendi pont megtárgyalását indítványozta, de javasolja második napirendként felvenni a 28/2015. (IX.24.) AB határozat utáni helyzet rövid áttekintését. ra bocsátja az általa ismertetett napirendi pontok elfogadását. A Bizottság 89. számú jegyzőkönyvi döntése: Megállapítja, hogy a Bizottság 10 igen egyhangú szavazattal megállapítja az alábbi napirendet: I. Országos népszavazási kezdeményezés elbírálása II. Az Alkotmánybíróság 28/2015. (IX.24.) számú határozata utáni helyzet rövid áttekintése

I. Országos népszavazási kezdeményezés elbírálása Dr. Patyi András NVB elnök: A kezdeményezés aláírásgyűjtő ívén az alábbi kérdés szerepel: EGYETÉRT-E ÖN AZZAL, HOGY AZ ORSZÁGGYŰLÉS FOGLALJA TÖRVÉNYBE AZT, HOGY A DEVIZAALAPÚ KÖLCSÖNSZERZŐDÉSEK DEVIZA FOLYÓSÍTÁSI ÁRFOLYAMÁNAK EMELKEDÉSÉBŐL EREDŐ DEVIZA ÁRFOLYAM-KÜLÖNBÖZET TERHÉT A HITELEZŐ PÉNZÜGYI INTÉZMÉNYEK VISELJÉK? Dr. Jackli Tamás NVI főosztályvezető: A kezdeményezés postai úton szeptember 17-én érkezett. A formai követelményeknek eleget tesz, 23 érvényes támogató aláírást tartalmaz és kezdeményező csatolta a NAIH határozatát is, mely tanúsítja, hogy adatkezelésre jogosult az adott kérdésben. Dr. Patyi András NVB elnök: Javasolja, hogy a Bizottság a kérdést tartalmazó aláírásgyűjtő ív hitelesítését tagadja meg. A határozattervezetben felhasznált két jogegységi határozat, illetve egy alkotmánybírósági alkotmányértelmező határozat kivonata található egy külön elnöki feljegyzésben, melynek alapján az ügy eldönthető. Felhívja a figyelmet a népszavazási egyértelműségre, hiszen a feltett kérdés alapján nem lehet eldönteni, hogy a már megkötött, érvényben és hatályban lévő szerződések, vagy csak az ezután megkötendő szerződések ügyében kellene ezt a szabályt alkalmazni, továbbá, mivel az Országgyűlés törvényt alkotott, illetve számos egyéb törvényt módosított a deviza alapú kölcsönszerződések különböző részletkérdéseiben, illetve a hitelek forintosítása tárgyában, a kérdés alapján sem jogalkotói, sem választópolgári szempontból nem egyértelmű annak megítélése, hogy ezeknek a jogszabályoknak a sorsa miképpen alakuljon. A két jogegységi határozat és az alkotmányértelmező alkotmánybírósági határozat alapján is egyértelmű, hogy jogszabállyal szerződések tartalmát kivételesen lehet csak módosítani, illetve meghatározni. Fontos hangsúlyozni, hogy a Kúria 2/2014. számú jogegységi határozata az árfolyamkockázat hitelfelvevő általi viselését akkor engedi tisztességtelennek minősíteni, ha a fogyasztó általi viselésére vonatkozó körülmények nem voltak világosak és nem volt egyértelmű a tájékoztatás. A kérdésben tartott sikeres népszavazás esetén az Országgyűlés csak úgy tudná a választópolgári döntést végrehajtani, ha az Alkotmányt is módosítaná és szélesebb körben engedné meg a szerzősek tartalmának jogszabály általi módosítását, tehát a kérdés burkolt alkotmánymódosításra irányul és a népszavazási egyértelműség feltételeinek sem felel meg. Dr. Bozsóki Éva NVB elnökhelyettes: Egyetért a javaslattal. A határozattervezet indokolásában szerepel az Alaptörvény II. cikke, melynek kivételét javasolja a határozattervezetből. Dr. Litresits András NVB tag: A tervezet rendelkező részével egyetért, az indokolásból azonban csak az egyértelműséget tudja akceptálni. Fontos lenne meghatározni, hogy milyen időszakra gondol a szervező. A kifejtettekkel annyiban nem ért egyet, hogy egy kúriai jogegységi döntéshez képest egy törvény sokkal 2

inkább előrébb való és a korábban meghozott döntések azt bizonyítják, hogy be lehet avatkozni egy ilyen ügyletbe. Dr. Fábián Adrián NVB tag: A kérdés hitelesítése elfogadható lenne. Eddig is voltak olyan törvényhozói döntések, melyek az adósok terheit próbálták csökkenteni. Egyetért azzal a hivatkozott AB határozattal, amely szerint tartós jogviszonyt lehet módosítani bíróság által, ha lényeges körülmény folytán a változatlan fenntartás lényeges, jogos érdeket sért. Ezekben az esetekben nem tudják megmondani, hogy ez ebbe a körbe tartozik-e. Tudomása szerint jelenleg már nem lehet deviza alapú kölcsönszerződéseket kötni, csak abban az esetben, ha az adósnak devizában van a jövedelme. A jövőbeniség ilyen szempontból fel sem merül, mert lezárt, vagy folyamatban lévő ügyletekről van szó. Fontos, hogy a választópolgár prognosztizálhassa, hogy mi lesz döntésének a következménye. Ennél a kérdésnél tudja prognosztizálni. Dr. Patyi András NVB elnök: Egyetért az Alaptörvény II. cikkére való hivatkozás törlésével. Javaslat érkezett arra, hogy kizárólag az egyértelműségre hivatkozással van helye a megtagadásnak, elfogadva azt, hogy a kérdés alapján nem dönthető el, hogy a már megkötött, hatályban lévő, vagy a jövőbeni szerződésekre vonatkozik. Fábián Adrián tagtársuk felvetette, hogy a kérdés hitelesítésének akadálya nincs. Javasolja, hogy a felvetett és általa is ismertetett javaslatokról hozzanak jegyzőkönyvi döntést, majd azt követően döntsenek a határozat tartalmáról. További hozzászólás nincs, szavazásra bocsátja annak eldöntését, hogy a kérdést hitelesíti, vagy megtagadja a Bizottság. A Bizottság 90. számú jegyzőkönyvi döntése: Megállapítja, hogy a Bizottság 8 igen, 2 ellenszavazattal úgy dönt, hogy a hitelesítés megtagadásának van helye. Dr. Patyi András NVB elnök: ra bocsátja annak eldöntését, hogy az indokolásban az egyértelműség megtagadási okként szerepeljen-e. A Bizottság 91. számú jegyzőkönyvi döntése: Megállapítja, hogy a Bizottság 8 igen, 2 ellenszavazattal úgy dönt, hogy a kérdés hitelesítésének megtagadását a választópolgári egyértelműségre alapozza. Dr. Patyi András NVB elnök: ra bocsátja annak eldöntését, hogy a kérdés burkolt alkotmánymódosításra irányul-e. A Bizottság 92. számú jegyzőkönyvi döntése: Megállapítja, hogy a Bizottság 7 igen, 3 ellenszavazattal úgy dönt, hogy az aláírásgyűjtő íven szereplő kérdés burkolt alkotmánymódosításra irányul. 3

Dr. Patyi András NVB elnök: ra bocsátja a határozattervezet elfogadását a döntéseknek megfelelő tartalommal, az Alaptörvény II. cikkre való hivatkozás mellőzésével. Megállapítja, hogy a Bizottság 7 igen, 3 ellenszavazattal az EGYETÉRT-E ÖN AZZAL, HOGY AZ ORSZÁGGYŰLÉS FOGLALJA TÖRVÉNYBE AZT, HOGY A DEVIZAALAPÚ KÖLCSÖNSZERZŐDÉSEK DEVIZA FOLYÓSÍTÁSI ÁRFOLYAMÁNAK EMELKEDÉSÉBŐL EREDŐ DEVIZA ÁRFOLYAM-KÜLÖNBÖZET TERHÉT A HITELEZŐ PÉNZÜGYI INTÉZMÉNYEK VISELJÉK? kérdést tartalmazó aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadja. II. Az Alkotmánybíróság 28/2015. (IX.24.) számú határozata utáni helyzet rövid áttekintése Dr. Patyi András NVB elnök: Kéri Elnök asszonyt, röviden adjon tájékoztatást arról, hogy az Alkotmánybíróság szeptember 24-én meghozott 28/2015-ös határozata óta, mely megsemmisítette a Kúria végzését, amely megváltoztatta a Bizottság határozatát, milyen jogi és ténybeli helyzettel számolnak, van-e bármilyen információja az NVI-nek az AB határozatot követő kúriai intézkedésről? Dr. Pálffy Ilona NVI elnök: Semmilyen hivatalos információja nincs a Kúria eljárásával kapcsolatban. Jelezte, hogy várják a Kúria állásfoglalását, mert intézkedniük kell az aláírásgyűjtő ívek megsemmisítésére vonatkozóan. Az ATV-ben volt egy riport, amikor az aláírásgyűjtők az Alkotmánybíróság előtt néhány aláírásgyűjtő ívet megsemmisítettek. Ezt követően felhívta az Alkotmánybíróság főtitkárát, hogy tájékozódjon a megsemmisítésről. Azt a tájékoztatást kapta, hogy észre sem vették, hogy ott megsemmisítés folyt, ebből arra lehet következtetni, hogy ez csak demonstratív jellegű cselekmény volt, tehát az aláírásgyűjtő ívek még a gyűjtőnél vannak. A Kúriának feltétlenül döntést kellene ebben hoznia. Dr. Patyi András NVB elnök: A Kúriának az AB határozata alapján a Bizottság határozatának helyben hagyásáról kell intézkednie, az aláírásgyűjtést meg kell szakítani, és az eddig gyűjtött íveket meg kell semmisíteni. Dr. Litresits András NVB tag: Ő sem látott változást ez ügyben a Kúria honlapján. Az Alkotmánybíróság szeptember 22. napján meghozta a döntést, azóta közel egy hónap eltelt és az is kérdéses az ügyben, hogy az Alkotmánybíróság magához ragadta a rendkívüli jogorvoslatot és befogadhatónak minősített egy olyan beadványt, amivel több kritika is megfogalmazódott. Most van egy hitelesítési záradékkal ellátott mintaív, melyen november 5-ig aláírásokat lehet gyűjteni és ez felveti az adatkezelési problémákat. Az Alkotmánybíróságnak van egy megsemmisítő 4

végzése, de a Kúriának önmagát kellene utasítani, hogy mit csináljon. Felveti a kérdéskör jogalkotói szabályozását, mert a népszavazás komolyságát meglehetősen megkérdőjelezi, ha gyűjtés közben valamennyi rendes jogorvoslatot kimerítően születik egy ilyen döntés. Dr. Pálffy Ilona NVI elnök: Egyeztetésen vett részt az Igazságügyi Minisztériumban a nem szavazók jegyzékével kapcsolatban és megbeszélték a népszavazási törvény pontosítását. Felvetették azt is, hogy szükséges lenne a jogerő kérdését tisztázni. Kérték, készítsenek erre vonatkozóan javaslatot. Szeretnének egy szabványt betenni az Nsztv-be, hogy ne lehessen 60 napon belül bármikor megtámadni egy döntést. Dr. Patyi András NVB elnök: Javasolja, kérjenek tájékoztatást a Közigazgatási Kollégium vezetőjétől, hogy mikor várható döntés. Egyetért azzal, hogy ezt egy jogalkotás tudja megoldani. További napirendi pont nincs, az ülést bezárja. k. m. f. Prof. Dr. Patyi András a Nemzeti Választási Bizottság elnöke 5