9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata, HU- 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: A közbeszerzés tárgya: DDOP-4.1.2/B-13-2014-0004 azonosító számú, Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció a Pécsbányatelepen című projekthez kapcsolódó kivitelezés. A közbeszerzés mennyisége: Jelen beruházás a DDOP-4.1.2/B-13-2014-0004 azonosítószámú Lakhatási integrációt erősítő településrehabilitáció Pécsbányatelepen című projekt keretében szociális bérlakások felújítását, bontását, közösségi ház felújítását és csapadékcsatorna és úthálózat felújítását kell megvalósítani a támogatásokra vonatkozó jogszabályokban és a DDOP- 4.1.2/B-11 azonosító számú projekt támogatási szerződésében foglaltaknak megfelelően. A nyertes ajánlattevő feladata a kiviteli tervek és az építési engedélyekben foglaltak, valamint Megrendelő követelményei alapján előírt műszaki tartalom megvalósítása. A műszaki tartalom a PTE Politechnika Kft. (7624 Pécs, Boszorkány u. 2.) által elkészített engedélyezési és kiviteli tervdokumentációban került meghatározásra. Főbb mennyiségek: Közösségi Ház Építészet- akadálymentesítés: Az épületen belül a teljes vizesblokk átalakításra kerül, amely majd megfelel az akadálymentes előírásoknak. Az épületen bejáratától az akadálymentes WC-ig az akadálymentes közlekedés megoldódik, ajtók cseréjével és új akadálymentesen kialakított ajtók beépítésével, illetve taktilis vezetősávok elhelyezésével. A kisgyermekesekre gondolván pelenkázási lehetőség nyílik az akadálymentes WC-ben kialakított lehajtható pelenkázón. Az épület cserépfedésű tető részei újra fedésre kerülnek. A homlokzatokat hőszigetelésre kerülnek, a külső nyílászárók cserélve lesznek. A tervezett beruházás során telken belül, az épület fő bejáratától nem messze elhelyezésre kerül egy, az előírásoknak megfelelő akadálymentes parkoló. Innen taktilis burkolat vezet az új, (előírásoknak megfelelő) rámpával ellátott akadálymentes bejárathoz. Épületgépészet: A teljes vizesblokk gépészeti berendezései felújításra kerülnek. A fűtési rendszer megtartásra kerül, de új kazán kerül beépítésre. A projekt keretén belül megoldásra kerül a konyhai gázkészülékek légellátása és a belsőterű helyiségek elszívása. Épületvillamosság: Az új vizesblokkba új villamos hálózat és mozgáskorlátozott vészhívó központ készül. A kazán részére kialakított új helyiségben új villamos hálózat kerül kialakításra. Az elosztóban egy központi áramvédőkapcsolót terveztünk, az új helyiségek részére teljesen új villamos hálózatot építünk ki új lámpatestekkel, szerelvényekkel.
Külső közművek: Fogyasztói vízvezeték készül a meglévő vízmérőaknától az épületig. Csapadékvíz elvezetése telken belüli megoldása (tervezése, engedélyeztetése és kivitelezése) a BIOKOM NKft. 4/66945 iktatószámú közműnyilatkozata és a rendelkezésre álló telken belüli közmű tervek alapján. Kórház utca 1. Építészet: Az épület egyik végében, két lakás összevonásával egy szociális gondozói iroda kerül kialakításra. Az épületben található másik két lakásban megszüntetésre kerül az alagsorba levezető lépcső és annak helyén egy új fürdőszoba és wc kerül kialakításra. Az épület teljesen felújításra kerül (tetőfedés csere, homlokzati hőszigetelés, padlás hőszigetelése, ablakok, ajtók cseréje, padlóburkolatok cseréje, festés-mázolás). A lakásokból a hátsó kertbe való lejutáshoz acél lépcsők készülnek. Épületgépészet: A lakásokban új vizesblokk kerül kialakítása. Lakásonként 1db kályha és 1db elektromos fűtő a szobába és 1db elektromos fali fűtő a fürdőszobába kerül beépítésre. A szociális irodánál egy darab kályha kerül elhelyezése az előtérbe. Az irodák fűtése elektromos fűtéssel lesz megoldva. Épületvillamosság: Kettő lakás rendelkezik egyedi fogyasztásmérő szekrénnyel, a Máltai Szeretetszolgálat irodája és egy lakás nem. Minden lakás részére egy új kiselosztó kerül beépítésre központi áramvédőkapcsolóval. Teljesen új villamos hálózatot kerül kiépítésre ki új lámpatestekkel, szerelvényekkel. Az iroda megvilágítási értéket az előírásoknak megfelelően került megtervezésre. Külső közművek: Fogyasztói vízvezeték kerül kialakításra a meglévő vízmérőaknától az épületig, lakásonkénti becsatlakozással. Fogyasztói szennyvízcsatornát kerül kiépítésre az épület és a meglévő átadóakna között, lakásonkénti szennyvízkivezetéssel. Csapadékvíz elvezetése telken belüli megoldása (tervezése, engedélyeztetése és kivitelezése) a BIOKOM NKft. 4/66945 iktatószámú közműnyilatkozata és a rendelkezésre álló telken belüli közmű tervek alapján. Kórház utca 2. Építészet: Az épületben található lakásokban megszüntetésre kerül az alagsorba levezető lépcső és annak helyén egy új fürdőszoba és WC kerül kialakításra. Az épület teljesen felújításra kerül (tetőfedés csere, homlokzati hőszigetelés, padlás hőszigetelése, ablakok, ajtók cseréje, padlóburkolatok cseréje, festés-mázolás). A lakásokból a hátsó kertbe való lejutáshoz acél lépcsők készülnek.
Épületgépészet: A lakásokban új vizesblokk kerül kialakítása. Lakásonként 1db kályha és 1db elektromos fűtő a szobába és 1db elektromos fali fűtő a fürdőszobába kerül beépítésre. Épületvillamosság: Hat lakás rendelkezik egyedi fogyasztásmérő szekrénnyel, kettő lakás nem. Minden lakás részére egy új kiselosztó kerül beépítésre központi áramvédőkapcsolóval. Teljesen új villamos hálózatot kerül kiépítésre ki új lámpatestekkel, szerelvényekkel. Külső közművek: Fogyasztói vízvezeték kerül kialakításra a meglévő vízmérőaknától az épületig, lakásonkénti becsatlakozással. Fogyasztói szennyvízcsatornát kerül kiépítésre az épület és a meglévő átadóakna között, lakásonkénti szennyvízkivezetéssel. Csapadékvíz elvezetése telken belüli megoldása (tervezése, engedélyeztetése és kivitelezése) a BIOKOM NKft. 4/66945 iktatószámú közműnyilatkozata és a rendelkezésre álló telken belüli közmű tervek alapján. Kórház utca 3. Építészet: Az épületben található lakásokban megszüntetésre kerül az alagsorba levezető lépcső és annak helyén egy új fürdőszoba és WC kerül kialakításra. Az épület teljesen felújításra kerül (tetőfedés csere, homlokzati hőszigetelés, padlás hőszigetelése, ablakok, ajtók cseréje, padlóburkolatok cseréje, festés-mázolás). A lakásokból a hátsó kertbe való lejutáshoz acél lépcsők készülnek. Épületgépészet: A lakásokban új vizesblokk kerül kialakítása. Lakásonként 1db kályha és 1db elektromos fűtő a szobába és 1db elektromos fali fűtő a fürdőszobába kerül beépítésre. Épületvillamosság: Hat lakás rendelkezik egyedi fogyasztásmérő szekrénnyel, kettő lakás nem. Minden lakás részére egy új kiselosztó kerül beépítésre központi áramvédőkapcsolóval. Teljesen új villamos hálózatot kerül kiépítésre ki új lámpatestekkel, szerelvényekkel. Külső közművek: Fogyasztói vízvezeték kerül kialakításra a meglévő vízmérőaknától az épületig, lakásonkénti becsatlakozással. Fogyasztói szennyvízcsatornát kerül kiépítésre az épület és a meglévő átadóakna között, lakásonkénti szennyvízkivezetéssel. Csapadékvíz elvezetése telken belüli megoldása (tervezése, engedélyeztetése és kivitelezése) a BIOKOM NKft. 4/66945 iktatószámú közműnyilatkozata és a rendelkezésre álló telken belüli közmű tervek alapján. Kórház utca 5. Építészet:
A meglévő alapterületen belül, két kisebb szoba kerül kialakításra. Felújításra kerül a fürdőszoba. A tetőfedés és a külső nyílászárók le lesznek cserélve, és az épületrész külső hőszigetelésre kerül. A lakást teljesen felújításra kerül (festés-mázolás, burkolat csere, stb.). Épületgépészet: A vizesblokk felújításra kerül. A szobákba 2db elektromos fűtő kerül, és 1db elektromos fali fűtő a fürdőszobába. A konyha-étkező fűtését szilárd tüzelésű kályha biztosítja majd. Épületvillamosság: A lakás rendelkezik egyedi fogyasztásmérő szekrénnyel. Egy kiselosztó kerül beépítésre központi áramvédőkapcsolóval, teljesen új villamos hálózat épül ki új lámpatestekkel, szerelvényekkel. Külső közművek: Fogyasztói vízvezeték kerül kialakításra a meglévő vízmérőaknától az épületig, lakásonkénti becsatlakozással. Fogyasztói szennyvízcsatornát kerül kiépítésre az épület és a meglévő átadóakna között, lakásonkénti szennyvízkivezetéssel. Csapadékvíz elvezetése telken belüli megoldása (tervezése, engedélyeztetése és kivitelezése) a BIOKOM NKft. 4/66945 iktatószámú közműnyilatkozata és a rendelkezésre álló telken belüli közmű tervek alapján. Kórház utca 6. Építészet: Az alagsori szinten minden homlokzati nyílás befalazásra kerül. A főépület melletti kisebb épületrész teljesen elbontásra kerül. A külső közterületi csapadékvíz elvezetése és tervezése nem Ajánlattevő feladata. A kivitelezés ütemezése A kivitelezés ütemezését a Megrendelővel folyamatosan egyeztetni szükséges ennek oka, hogy a beruházással érintett épületek a legtöbb esetben használatban vannak, illetve lakottak. A kivitelezésre rendelkezésre álló idő a szerződéskötéstől számított 5 hónap. A szerződéskötés. A Vállalkozónak minden új épület munkálatainak megkezdését 2 héttel korábban jeleznie szükséges a Megrendelő részére. Az alábbi ütemtervet a Vállalkozónak be kell tartania, mert csak így oldható meg a projektben résztvevők lakhatása és biztosítható az intézmények folyamatos működése. I. ütem: Közösségi ház felújítása A közösségi ház felújításának kivitelezését a szerződéstől számított 2 hónapon belül be kell fejezni. (várhatóan 2015. június 10.) II. ütem: Szociális bérlakások felújítása A szociális bérlakások felújításának kivitelezését abban az esetben lehet megkezdeni, ha a DDOP 4.1.2/B-13-2014-0005 számú Hősök terei projekt keretében felújítandó lakásokba az
összes lakó visszaköltözött és az átmeneti lakások kiürülnek. (kivitelezés kezdése várhatóan 2015. augusztus 10.) III. ütem: Szociális bérlakások megszűntetése A Kórház utca 6. szám alatti ingatlanban megvalósuló lakásmegszűntetéseket csak abban az esetben lehet megkezdeni, ha a szociális bérlakások műszaki átadás átvétele megtörtént. A feladatok részletes meghatározását, a műszaki, és anyagminőséggel szemben támasztott követelményeket, mennyiségeket az ajánlatkérési dokumentáció mellékleteként megküldött tervdokumentáció, műszaki leírás, árazatlan költségvetések és a Megrendelői követelmények tartalmazzák. Egyenértékűség: A közbeszerzési eljárás műszaki leírásában és egyéb dokumentumaiban meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, illetőleg gyártóra, műszaki ajánlásra történő utalás esetén az ilyen jellegű megnevezés mellé a vagy azzal egyenértékű kifejezést is oda kell érteni. A meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való utalás ugyancsak a tárgy egyértelmű beazonosítását szolgálja, az ajánlatkérő ezekkel egyenértékű terméket is elfogad. [310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 26. (3)-(6) bekezdés]. Egyenértékű típus megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevő ajánlatában megfelelő módon, bármely megfelelő eszközzel bizonyítsa, hogy az általa javasolt megoldások egyenértékű módon megfelelnek a közbeszerzési műszaki leírásban meghatározott követelményeknek. Ajánlatkérő felhívja a t. Ajánlattevők figyelmét: A költségvetésben megjelölt tételszámok egyedi termékeket jelölnek, azonban ajánlatkérő a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 26. (4) bekezdésben foglaltak rendelkezésekkel összhangban ezekkel egyenértékű terméket is elfogad. Amennyiben t. Ajánlattevő nem a költségvetésben megjelölt, hanem azzal egyenértékű terméket ajánl meg, ebben az esetben jogosult a költségvetést módosítani, azonban köteles az eltérést az eredeti tételszámra történő hivatkozással és azzal a megjegyzéssel ellátni, a megajánlás egyenértékű az eredetileg tervezett termékkel. A nyertes ajánlattevő feladata továbbá: - a szerződéskötést követően állapotfelmérést köteles végezni, melyet fotó- vagy videó dokumentációval kell alátámasztani, - a munkaterület szükséges őrzése, - valamennyi ideiglenes építési vízellátáshoz és építési elektromos ellátáshoz és vételezésekhez szükséges mérhető kiépítések elkészítése, - minden igazgatási, technikai vagy egyéb feladat ellátása, amely ahhoz szükséges, hogy a kivitelezést a tervekben meghatározott állapotban Megrendelőnek átadja; - az elkészült létesítmény szerződésnek, jogszabálynak, engedélynek történő megfelelőségének igazolása, - minden olyan dokumentum elkészítése, amely a létesítmény üzemeltetéséhez, a biztonságos működéséhez/használathoz szükséges, - üzempróbák lefolytatása; - átadási és megvalósulási terv elkészítése, a használatba vételi engedély benyújtásához szükséges dokumentáció elkészítése és átadása a Megrendelőnek, a Megrendelői követelményekben rögzített formában és példányszámban, - valamennyi kivitelezési munkával kapcsolatban képződő bontási törmelék és építési hulladék gyűjtése és elszállítása,
- a munkavégzések befejezése után a kivitelezéssel érintett felvonulási területek kivitelezés megkezdése előtti állapotnak megfelelő helyreállítása; - a környezetben, környező építményekben okozott sérülések, károk helyreállítása, a szavatossági és jótállási kötelezettségek ellátása, - rendelkezésre állás a használatba vételi eljárás során. 3. A választott eljárás fajtája: A közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) Harmadik Rész 122. (7) bekezdés a) pontja szerinti hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: Az építési beruházás (általános forgalmi adó nélkül számított) becsült értéke a 150.000.000,- HUF összeget nem éri el, erre figyelemmel a hirdetmény nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás indításának lehetősége a Kbt. 122. (7) bekezdés a) pontja alapján megalapozott. 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: -- 6. Hivatkozás az ajánlattételi, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/ megküldésének napja: 2015/05/14 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen b) Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: --- c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: --- 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 3 db 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1./ Ajánlattevő neve, székhelye: Szabadi és Társa Kft. (7761 Kozármisleny, Zrínyi u. 36.) Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár az ajánlatában: 149.968.414,- HUF Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár a tárgyalás lezárását követően: 149.968.414,- HUF Az Ajánlattevő ajánlata az Ajánlattételi Felhívás, az Ajánlatkérési Dokumentáció, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek előírásainak - figyelemmel a hiánypótlási dokumentációban csatolt dokumentumokra - teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes, továbbá nem áll a felhívásban meghatározott kizáró okok hatálya alatt. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata
A súlyszámmal szorzott értékelési ok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott szöveges értékelése: (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési ot, jobb oldalára pedig az értékelési nak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható alsó és felső határának megadása: -- d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: -- 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: I. Ajánlattevő neve, székhelye: Adriatech Építő Kft., 7623 Pécs, Megyeri út 59. Ajánlattevő az előírt határidőig hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, így a Kbt. 67. (9) bekezdése szerinti rendelkezést alkalmazva Ajánlatkérő kizárólag az eredeti ajánlati példányt vehette figyelembe a bírálat során. 1./ Az Ajánlatkérő az Ajánlattételi felhívás y) pontja (egyéb) 7. alpontjában (Igazolások) harmadik francia bekezdésében az alábbiakat írta elő: Ajánlattevő, valamennyi közös ajánlattevő részéről csatolandó: - amennyiben a cégkivonat szerint cégügyében el nem bírált módosítás van folyamatban a vonatkozó változásbejegyzési kérelem egyszerű másolata csatolandó. Elektronikus feladás esetén az ehhez kapcsolódó dokumentumok nem hitelesített másolata is elfogadható. Az Ajánlattevő a vonatkozó változásbejegyzési kérelem egyszerű másolatát nem csatolta, szemben Ajánlattételi felhívás y) pontja (egyéb) 7. alpontjában (Igazolások) harmadik francia bekezdésében előírtakkal. A Bíráló Bizottság a hiánypótlási felhívás P.1./-HP.1./ pontjában felszólította az Ajánlattevőt, hogy a változásbejegyzési kérelem egyszerű másolatát nyújtsa be a hiánypótlás során, ezzel biztosítva az ajánlattételi felhívás y) Egyéb 7) pontjában előírtaknak való megfelelést. Ajánlattevő az előírt határidőig hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, ebből következően a Bíráló Bizottság újbóli hiánypótlás lehetőségét e tárgyban nem biztosíthatja, továbbá a Kbt. 67. (9) bekezdése szerinti rendelkezést alkalmazva kizárólag az eredeti ajánlati példányt veheti figyelembe a bírálat során. A Bíráló Bizottság az eredeti ajánlat vizsgálatát követően megállapította, hogy Ajánlattevő nem teljesítette az Ajánlattételi felhívás y) Egyéb 7) pontjában előírtakat, így az Ajánlatának az Ajánlattételi felhívásban és a Dokumentációban foglaltaknak való megfelelését nem biztosította. Fentiek alapján Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 2./ Az Ajánlatkérő az Ajánlattételi felhívás m) pontja (Műszaki, illetve szakmai alkalmasság, az alkalmasság minimumkövetelményei) M.1./ pontjában az alábbiakat írta elő: Ajánlatkérő alkalmatlannak minősíti az Ajánlattevőt (vagy közös ajánlattevőket), ha nem rendelkezik (vagy együttesen nem rendelkeznek):
M.1./ az ajánlattételi felhívás megküldésétől visszafelé számított 60 hónapban legalább egy darab, műszaki átadás-átvétellel befejezett, a szerződésnek és az előírásnak megfelelően teljesített, min. 1 db épület (épületek építésére és/vagy felújítására) vonatkozó referenciával, melynek értéke elérte a nettó 50.000.000,- HUF-ot. Az Ajánlatkérő felhívta az Ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlattételi felhívás m) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M.1./ pontjában előírt alkalmassági minimumkövetelmények igazolásaként a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 17. (6) bekezdése alapján az ajánlatkérő jelen közbeszerzési eljárásban elfogadja a Korm. rendelet 15. (3) bekezdésében foglalt igazolási módok helyett az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát is, hogy megfelel az ajánlatkérő által előírt alkalmassági követelményeknek. Az Ajánlattevő nem csatolta nyilatkozatát a Kbt. 55. (1) bekezdés a) pontja, valamint a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 15. (2) bekezdés a) pontja tekintetében, továbbá nem csatolt referencia igazolást az ajánlattételi felhívás m) pontja, M.1. alpontjában előírt műszaki, illetve szakmai alkalmasságának igazolására. Az Ajánlattevő a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 17. (6) bekezdés rendelkezése alapján sem csatolta nyilatkozatát. A Bíráló Bizottság a hiánypótlási felhívás P.2./-HP.2./ pontjában felszólította az Ajánlattevőt, hogy nyilatkozatát és a referenciaigazolást nyújtsa be a hiánypótlás során, ezzel biztosítva az ajánlattételi felhívás Műszaki, illetve szakmai alkalmasság, M.1./ alpontjában előírtaknak való megfelelést. Ajánlattevő az előírt határidőig hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, ebből következően a Bíráló Bizottság újbóli hiánypótlás lehetőségét e tárgyban nem biztosíthatja, továbbá a Kbt. 67. (9) bekezdése szerinti rendelkezést alkalmazva kizárólag az eredeti ajánlati példányt veheti figyelembe a bírálat során. A Bíráló Bizottság az eredeti ajánlat vizsgálatát követően megállapította, hogy Ajánlattevő nem teljesítette az ajánlattételi felhívás Műszaki, illetve szakmai alkalmasság, M.1./ alpontjában előírtakat, így nem állapítható meg az Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai alkalmassága. Fentiek alapján Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Ajánlatkérő a fentiekben részletezett indokok alapján az Adriatech Építő Kft. Ajánlattevő ajánlatát a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján Közbenső Döntés meghozatalával érvénytelenné nyilvánította tekintettel arra, hogy az Ajánlattevő ajánlata nem felel meg az Ajánlattételi felhívásban, valamint az Ajánlatkérési Dokumentációban meghatározott feltételeknek II.Ajánlattevő neve, székhelye: Papp-Fa Kft., 7628 Pécs, Szabadságharc u. 42. Ajánlattevő az előírt határidőig hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, így a Kbt. 67. (9) bekezdése szerinti rendelkezést alkalmazva Ajánlatkérő kizárólag az eredeti ajánlati példányt vehette figyelembe a bírálat során. 1./ Az Ajánlatkérő az Ajánlattételi felhívás m) pontja (Műszaki, illetve szakmai alkalmasság, az alkalmasság minimumkövetelményei) M.1./ pontjában az alábbiakat írta elő: Ajánlatkérő alkalmatlannak minősíti az Ajánlattevőt (vagy közös ajánlattevőket), ha nem rendelkezik (vagy együttesen nem rendelkeznek): M.1./ az ajánlattételi felhívás megküldésétől visszafelé számított 60 hónapban legalább egy darab, műszaki átadás-átvétellel befejezett, a szerződésnek és az előírásnak megfelelően
teljesített, min. 1 db épület (épületek építésére és/vagy felújítására) vonatkozó referenciával, melynek értéke elérte a nettó 50.000.000,- HUF-ot. Az Ajánlatkérő felhívta az Ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlattételi felhívás m) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M.1./ pontjában előírt alkalmassági minimumkövetelmények igazolásaként a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 17. (6) bekezdése alapján az ajánlatkérő jelen közbeszerzési eljárásban elfogadja a Korm. rendelet 15. (3) bekezdésében foglalt igazolási módok helyett az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát is, hogy megfelel az ajánlatkérő által előírt alkalmassági követelményeknek. Az Ajánlattevő nem csatolta nyilatkozatát a Kbt. 55. (1) bekezdés a) pontja, valamint a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 15. (2) bekezdés a) pontja tekintetében, továbbá nem csatolt referencia igazolást az ajánlattételi felhívás m) pontja, M.1. alpontjában előírt műszaki, illetve szakmai alkalmasságának igazolására. Az Ajánlattevő a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 17. (6) bekezdés rendelkezése alapján sem csatolta nyilatkozatát. A Bíráló Bizottság a hiánypótlási felhívás P.1./-HP.1./ pontjában felszólította az Ajánlattevőt, hogy nyilatkozatát és a referenciaigazolást nyújtsa be a hiánypótlás során, ezzel biztosítva az ajánlattételi felhívás Műszaki, illetve szakmai alkalmasság, M.1./ alpontjában előírtaknak való megfelelést. Ajánlattevő az előírt határidőig hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, ebből következően a Bíráló Bizottság újbóli hiánypótlás lehetőségét e tárgyban nem biztosíthatja, továbbá a Kbt. 67. (9) bekezdése szerinti rendelkezést alkalmazva kizárólag az eredeti ajánlati példányt veheti figyelembe a bírálat során. A Bíráló Bizottság az eredeti ajánlat vizsgálatát követően megállapította, hogy Ajánlattevő nem teljesítette az ajánlattételi felhívás Műszaki, illetve szakmai alkalmasság, M.1./ alpontjában előírtakat, így nem állapítható meg az Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai alkalmassága. Fentiek alapján Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 2./ Az Ajánlatkérő az Ajánlattételi felhívás y) pontja (egyéb) 9. alpontjában az alábbiakat írta elő: Árazott költségvetés: Az Ajánlattevőnek az ajánlata részeként árazott költségvetést kell benyújtania. Az Ajánlattevő nem csatolt az ajánlatában árazott költségvetést. A Bíráló Bizottság a hiánypótlási felhívás P.2./-HP.2./ pontjában felszólította az Ajánlattevőt, hogy az árazott költségvetést nyújtsa be a hiánypótlás során, ezzel biztosítva az ajánlattételi felhívás y) Egyéb 9) pontjában előírtaknak való megfelelést. Ajánlattevő az előírt határidőig hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, ebből következően a Bíráló Bizottság újbóli hiánypótlás lehetőségét e tárgyban nem biztosíthatja, továbbá a Kbt. 67. (9) bekezdése szerinti rendelkezést alkalmazva kizárólag az eredeti ajánlati példányt veheti figyelembe a bírálat során. A Bíráló Bizottság az eredeti ajánlat vizsgálatát követően megállapította, hogy Ajánlattevő nem teljesítette az ajánlattételi felhívás y) Egyéb 9) pontjában előírtakat, így az Ajánlatának az Ajánlattételi felhívásban és a Dokumentációban foglaltaknak való megfelelését nem biztosította.
Fentiek alapján Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Fentiekben részletezett indokok alapján a Papp-Fa Kft. Ajánlattevő ajánlatát a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítom, tekintettel arra, hogy az Ajánlattevő ajánlata nem felel meg az Ajánlattételi felhívásban, valamint az Ajánlatkérési Dokumentációban meghatározott feltételeknek. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: A nyertes Ajánlattevő neve, címe: Szabadi és Társa Kft. (7761 Kozármisleny, Zrínyi u. 36.) Az ellenszolgáltatás összege: 149.968.414,- HUF Az ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlatot tevő adta a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot. Az Ajánlattevő ajánlata az Ajánlattételi Felhívás, az Ajánlatkérési Dokumentáció, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek előírásainak - figyelemmel a hiánypótlási dokumentációban csatolt dokumentumokra - teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő gazdasági és pénzügyi, valamint műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn. b)*a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- 12.* A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - Szabadi és Társa Kft.: gépészeti munkák, villamos munkák, mélyépítési munkák. b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- 13.* A 12. a) pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nem releváns, mivel a vállalkozó nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben alvállalkozót. b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:--- 14.* Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Az ajánlattevő az alkalmassága igazolása érdekében más szervezet erőforrásaira nem támaszkodik. b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: -- 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] kezdőnapja: 2015. június 26. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezdés] utolsó napja: 2015. július 06.
16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2015. június 26. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2015. június 26. 18.* Az összegezés módosításának indoka: 19.* Az összegezés módosításának időpontja: 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: 21. * Az összegezés javításának indoka: 22. * Az összegezés javításának időpontja: 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: 24.* Egyéb információk: a) Az Ajánlatkérő 2015. június 10. napján Közbenső Döntés meghozatalával érvénytelenné nyilvánította Adriatech Építő Kft. és a Papp-Fa Kft. Ajánlattevők ajánlatát. b) Szabadi és Társa Kft. Ajánlattevő által a tárgyalás során megajánlott 149.968.414,- HUF Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár az Ajánlatkérő rendelkezésére álló fedezet összegét, amely nettó 98.604.785,- HUF - nettó 51.363.629, - HUF összeggel meghaladja Ajánlatkérő a hiányzó fedezet összegét biztosítja. c) Az Adriatech Építő Kft. Ajánlattevő számítási hibái: A Kórház u. 2. építészet tételsora az összesítőben 28.518.960,- Ft-tal szerepel, miközben a részletes árainak összege 27.600.717,- Ft, a Kórház u. 3. építészet tételsora az összesítőben 25.245.401,- Ft-tal szerepel, miközben a részletes árainak összege: 25.523.694,- Ft. A számítási hiba javítását követően megállapítható Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár összege: 156.561.551,- HUF, mely érték nem egyezik a Felolvasólapon feltüntetett Egyösszegű Nettó Ajánlati Árral, azaz 157.201.501,- HUF-tal. A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.