ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Átírás

1 DÖNTÉS KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS EREDMÉNYÉRŐL Ajánlatkérő neve, székhelye: A közbeszerzési eljárás rövid elnevezése: A közbeszerzési eljárás nyilvántartási száma: A Döntéshozó: Csanádpalota Város Önkormányzata (6913 Csanádpalota, Kelemen László tér 10.) KEOP-1.2.0/2F/ projekthez kapcsolódó külső projektmenedzsment feladatok (generál lebonyolító) ellátása 2. KÉ-4062/2012 Csanádpalota Város Önkormányzatának Képviselő Testülete, képviseli: Kovács Sándor polgármester ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Csanádpalota Város Önkormányzata 6913 Csanádpalota, Kelemen László tér A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Teljes körű projektmenedzseri, jogi tanácsadás ellátása a KEOP eljárásrendnek megfelelően: A projektmenedzsment feladatok ellátása: a projekt nyomon követése és koordinálása, projekt szervezet irányítása, ellenőrzése, az EU horizontális elvek érvényesítése, projekt monitoring, a projekt elemek összehangolása, gazdálkodás az erőforrásokkal, megvalósítási ütemterv összeállítása, betartatása, projekt elszámolási feladatok, kapcsolattartás a megrendelővel, nyilvántartások vezetése, kapcsolattartás az irányító hatósággal és a közreműködő szervezettel. A projektmenedzsment team áll - 1 fő projektvezető menedzserből, - 1 fő pénzügyi vezető/tanácsadóból, - 1 fő mérnöki projekt asszisztensből, - 1 fő jogi szakértőből - 1 fő adminisztrátor A projekt keretében az építési és tervezési munkák tájékoztató mennyisége az alábbiak szerint alakul: 1. Csatornahálózat (szennyvízcsatorna-hálózat építés FIDIC piros könyv szerint): Támogatott műszaki tartalom: - DN200 gravitációs gerincvezeték m - DN250 gravitációs gerincvezeték m - DN300 gravitációs gerincvezeték m

2 - DN400 gravitációs gerincvezeték 15 m - DN160 házi bekötés m - Gravitációs bekötés: db - nyomóvezeték D ,5m - nyomóvezeték D50 289m - bekötés házi átemelővel: 28 db - Közterületi átemelő komplett, energiaellátással, annak tervezésével együtt: 6 db - Területelőkészítés: lőszermentesítés, régészet A fenti mennyiségek tájékoztató jellegűek. A kiviteli szintű tendertervekben szennyvízbekötéssel ellátott valamennyi ingatlan szennyvízcsatorna-hálózatba történő bekötését el kell végezni a szükséges közműkiváltások és út- és járda helyreállítások, szükséges víztelenítések, talajcserék elvégzésével az átalányáras egyösszegű ajánlati ár keretein belül. 2. Szennyvíztelep (FIDIC sárga könyv szerint): 350 m3/nap + 20 m3/nap szippantott szennyvíz kapacitású, 3820 LEÉ szennyvíztisztító telep tervezése (engedélyes és kiviteli tervek), engedélyeztetése (vízjogi létesítési engedély, építési engedély beszerzése), kivitelezése, próbaüzem lefolytatása Technológia: Eleveniszapos biológiai tisztítás, nitrifikációval és szimultán denitrifikációval, a foszfor maximális mértékű biológiai és kiegészítő vegyszeres kicsapatásával, és az iszap részstabilizációjával, járulékos munkákkal. A projekt összértéke: nettó Ft (adott esetben, csak számokkal) Becsült érték áfa nélkül: Pénznem: HUF 3. A választott eljárás fajtája: A Kbt (1) bekezdés b) pontja szerinti nyílt eljárás 4. Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - 5. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetve az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: - 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetve meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Az eljárást megindító felhívás án jelent meg a Közbeszerzési Értesítőben, 4062/2012 iktatószámon.

3 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen. b) Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: - c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: - 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 3 darab 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont - az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai - szerinti tartalmi eleme, elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Ajánlattevő neve, székhelye: 1. Ajánlati ár (nettó HUF) 2. Szakmai ajánlat: A szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett 1. alszempont: helyszínen igénybe vett 3. Szakmai ajánlat: A szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett 2. alszempont: rendelkezésre állásként igénybe vett szakértői napok száma EUROUT Kft Budapest, Zászlós u. 18. RVI Magyarország Kft Budapest, Fehérvári út Szálka, Kossuth L. u. 71/b Ft Ft Ft 465 nap 744 nap 930 nap 1116 nap 558 nap 930 nap b) Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):

4 Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) 1. Ajánlati ár (nettó HUF) 2. Szakmai ajánlat: A szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett szakértői napok száma A részszemponto k súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: EUROUT Kft. RVI Magyarország Kft Budapest, Zászlós u Budapest, Fehérvári út Szálka, Kossuth L. u. 71/b. pontszám pontszám és súlyszám szorzata pontszám pontszám és súlyszám szorzata pontszám pontszám és súlyszám szorzata , ,14 5, , alszempont: 35 1,667 58,345 6, , helyszínen igénybe vett szakértői napok száma 2. alszempont: ,5 12,5 7,5 37,5 rendelkezésre állásként igénybe vett A súlyszámmal 708, , ,66 szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: -

5 c) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: Pontszám alsó határa: 0 pont, felső határa: 10 pont. d) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Ajánlati ár Pontozás: A Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. számú módosított ajánlásának A.1.ba) pontja szerinti fordított arányosítással A legalacsonyabb ajánlati árat tartalmazó ajánlat 10 pontot kap. A többi ajánlat ezen rész-szempont szerinti pontszáma az alábbiak szerint kerül meghatározásra: A legjobb : a legalacsonyabb nettó ár forintban P max = 10 P min = 0 P = a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma A vizsgált = a vizsgált nettó ár forintban A legjobb P = (P max - P min )+ P min A vizsgált A pontozás három tizedesjegyre kerekítve történik. Szakmai ajánlat Az ár-érték arány értékelhetőségének (nem feltétlenül a legolcsóbb a legjobb) érdekében tette elbírálási szemponttá ajánlatkérő a szakmai ajánlatot azon meggondolásból, hogy egy magasabb színvonalú projektmenedzseri szolgáltatás a projekt összköltségeit, ill. sajáterejének finanszírozási költségeit tekintve megtakarítással jár, még ha maguk a projektmenedzseri költségek nagyobbak is. A szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett 1. alszempont: helyszínen igénybe vett 2. alszempont: rendelkezésre állásként igénybe vett Pontozás (mindkét alszempont esetében): A helyszínen igénybevett és a rendelkezésre állásként igénybe vett napok számát tartalmazó

6 alszempontokra külön-külön: A Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. számú módosított ajánlásának A.1.bb) pontja szerinti egyenes arányosítással A legtöbb szakértői napot megajánló ajánlat 10 pontot kap. A többi ajánlat ezen rész-szempont szerinti pontszáma az alábbiak szerint kerül meghatározásra: A legjobb = (a megajánlott - az érvényes ajánlatadáshoz szükséges 372 szakértői nap) P = a vizsgált ajánlattételi elem adott szempontra vonatkozó pontszáma A vizsgált = (a vizsgált ajánlatban szereplő megajánlott - az érvényes ajánlatadáshoz szükséges 372 szakértői nap) A vizsgált P = (P max - P min )+ P min A legjobb A 2. bírálati részszempont vonatkozásában alszempontonként 372 szakértői nap megajánlást el nem érő megajánlást tartalmazó ajánlat érvénytelen. A pontozás három tizedesjegyre kerekítve történik. 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve, székhelye: 7121 Szálka, Kossuth L. u. 71/b. 1. Ajánlati ár (nettó HUF) Ft Ajánlattevő érvényes ajánlata minősül az összességében legelőnyösebb ajánlatnak. b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve, székhelye: EUROUT Kft Budapest, Zászlós u Ajánlati ár (nettó HUF) Ft Ajánlattevő érvényes ajánlata minősül a következő összességében legelőnyösebb ajánlatnak.

7 12. A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Jogi szakértői feladatok Mérnöki projekt asszisztensi feladatok b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: Műszaki szakértés Jogi szakértői feladatok 13. A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Alföldi AGROTERV Bt. - Mérnöki projekt asszisztensi feladatok - 18,5 % b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: Dr. Patai Lajos - Jogi szakértői feladatok 15,85 % 14. Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Alföldi AGROTERV Bt. a felhívás III francia bekezdésében foglalt alkalmassági követelmény Pesthy Ügyvédi Iroda - a felhívás III francia bekezdésében foglalt alkalmassági követelmény b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: Dr. Patai Lajos - a felhívás III francia bekezdésében foglalt alkalmassági követelmény

8 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] kezdőnapja: Az írásbeli összegezés megküldésének napja. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] utolsó napja: Az írásbeli összegezés megküldése napját követő tizedik nap. A közbeszerzési eljárásban érkezett ajánlatokról, illetőleg az eljárás eredményéről szóló fenti írásbeli összegezést jóváhagyom: Kelt: Csanádpalota, október 18. Döntéshozó neve: Csanádpalota Város Önkormányzatának Képviselő Testülete, képviseli: Kovács Sándor polgármester Aláírása:

9 BÍRÁLATI JEGYZŐKÖNYV Ajánlatkérő neve, székhelye: A közbeszerzési eljárás rövid elnevezése: A közbeszerzési eljárás nyilvántartási száma: Az ajánlatok értékelési szempontja: A bírálat időpontja: A bírálat helyszíne: A Bírálóbizottság tagjai: A jegyzőkönyv melléklete: Csanádpalota Város Önkormányzata (6913 Csanádpalota, Kelemen László tér 10.) KEOP-1.2.0/2F/ projekthez kapcsolódó külső projektmenedzsment feladatok (generál lebonyolító) ellátása 2. KÉ-4062/2012 Az összességében legelőnyösebb ajánlat október 18., 11 óra 00 perc Ajánlatkérő székhelye dr. Erdélyi Sándorné - Bírálóbizottság elnöke Forgács Sándorné Bán Teodóra Bírálati lapok Írásbeli szakvélemény és döntési javaslat I. A közbeszerzési eljárás bírálati szakaszának főbb adatai: 1. Az ajánlatok bontásának időpontja: május 2., Az elbírálásra kerülő ajánlatokat benyújtó ajánlattevők neve, címe: Ajánlattevő neve Székhelye: EUROUT Kft Budapest, Zászlós u. 18. RVI Magyarország Kft Budapest, Fehérvári út Szálka, Kossuth L. u. 71/b. 3. Az ajánlatok Kbt. 63. (3)-(4) bekezdés szerinti elbírálásának részletes indokolása: A Bírálóbizottság tagjainak bírálati lapjain található. II. A Bírálóbizottság az alábbiak elfogadását javasolja a Döntéshozónak: 1. Az ajánlatok Kbt. 63. (3)-(4) bekezdése szerinti elbírálását megelőzően az alábbi, Kbt szerinti eljárási cselekmények szükségesek: -

10 2. Az érvényes ajánlatot benyújtó és a szerződés teljesítésére alkalmas ajánlattevők neve, címe, valamint az érvényes ajánlatok azon főbb, számszerűsíthető adatai, amelyek az értékelési szempont (részszempontok) alapján értékelésre kerülnek (figyelembe véve az esetleges számítási hiba javítás és a végleges ajánlatok benyújtásának adatait): Ajánlattevő neve, székhelye: 1. Ajánlati ár (nettó HUF) 2. Szakmai ajánlat: A szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett 1. alszempont: helyszínen igénybe vett 3. Szakmai ajánlat: A szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett 2. alszempont: rendelkezésre állásként igénybe vett szakértői napok száma EUROUT Kft Budapest, Zászlós u. 18. RVI Magyarország Kft Budapest, Fehérvári út Szálka, Kossuth L. u. 71/b Ft Ft Ft 465 nap 744 nap 930 nap 1116 nap 558 nap 930 nap 3. Az alábbi ajánlattevők ajánlata érvénytelen a következő indokok miatt: - 4. Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az érvényes ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként):

11 Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) 1. Ajánlati ár (nettó HUF) 2. Szakmai ajánlat: A szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett szakértői napok száma A részszemponto k súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: EUROUT Kft. RVI Magyarország Kft Budapest, Zászlós u Budapest, Fehérvári út Szálka, Kossuth L. u. 71/b. pontszám pontszám és súlyszám szorzata pontszám pontszám és súlyszám szorzata pontszám pontszám és súlyszám szorzata , ,14 5, , alszempont: 35 1,667 58,345 6, , helyszínen igénybe vett szakértői napok száma 2. alszempont: ,5 12,5 7,5 37,5 rendelkezésre állásként igénybe vett A súlyszámmal 708, , ,66 szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: -

12 5. Az érvényes ajánlatoknak a felhívásban meghatározott értékelési szempont alapján, illetőleg a Kbt ban foglaltakra tekintettel történő értékelésének eredménye: Az ajánlatkérő részére a legkedvezőbb érvényes ajánlatot tette: Ajánlattevő neve, székhelye: 7121 Szálka, Kossuth L. u. 71/b. 1. Ajánlati ár (nettó HUF) Ft Az ajánlatkérő részére a következő legkedvezőbb érvényes ajánlatot tette: Ajánlattevő neve, székhelye: EUROUT Kft Budapest, Zászlós u Ajánlati ár (nettó HUF) Ft 6. A Bírálóbizottság egyéb javaslata (adott esetben): - III. Egyéb információk (adott esetben): 1. A Bírálóbizottság rendelkezésére álló információk az eljárás eredményessé nyilvánítása vonatkozásában, amennyiben a fenti II. pontban foglalt javaslatokat a Döntéshozó elfogadja (adott esetben): Az eljárás eredményessé nyilvánítható. 2. Az alábbi bírálóbizottsági tag(ok) a fenti II. pontban foglalt javaslatok nem mindegyikével ért(enek) egyet az alábbiak szerint: - K. m. f. Bírálóbizottság elnökének a neve: dr. Erdélyi Sándorné, aláírása: Bírálóbizottsági tag neve: Forgács Sándorné, aláírása: Bírálóbizottsági tag neve: Bán Teodóra, aláírása:

13 BÍRÁLATI LAP Ajánlatkérő neve, székhelye: A közbeszerzési eljárás rövid elnevezése: A közbeszerzési eljárás nyilvántartási száma: Az ajánlatok értékelési szempontja: A bírálat időpontja: A bírálat helyszíne: A bírálóbizottsági tag neve: Csanádpalota Város Önkormányzata (6913 Csanádpalota, Kelemen László tér 10.) KEOP-1.2.0/2F/ projekthez kapcsolódó külső projektmenedzsment feladatok (generál lebonyolító) ellátása 2. KÉ-4062/2012 Az összességében legelőnyösebb ajánlat október 18., 11 óra 00 perc Ajánlatkérő székhelye dr. Erdélyi Sándorné - Bírálóbizottság elnöke Az ajánlatok Kbt. 63. (3)-(4) bekezdés szerinti elbírálásának részletes indokolása 1. Az elbírálásra kerülő ajánlatokat benyújtó ajánlattevők neve, címe: Ajánlattevő neve Székhelye: EUROUT Kft Budapest, Zászlós u. 18. RVI Magyarország Kft Budapest, Fehérvári út Szálka, Kossuth L. u. 71/b. 2. Az alábbi ajánlattevők ajánlata érvénytelen a következő indokok miatt: - 3. Az érvényes ajánlatot benyújtó és a szerződés teljesítésére alkalmas ajánlattevők neve, címe, valamint az érvényes ajánlatok azon főbb, számszerűsíthető adatai, amelyek az értékelési szempont (részszempontok) alapján értékelésre kerülnek (figyelembe véve az esetleges számítási hiba javítás és a végleges ajánlatok benyújtásának adatait): Ajánlattevő neve, székhelye: 1. Ajánlati ár (nettó HUF) EUROUT Kft Budapest, Zászlós u. 18. RVI Magyarország Kft Budapest, Fehérvári út Szálka, Kossuth L. u. 71/b Ft Ft Ft 2. Szakmai ajánlat: A szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett 465 nap 744 nap 930 nap 1. alszempont: helyszínen igénybe vett 3. Szakmai ajánlat: A 1116 nap 558 nap 930 nap

14 szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett 2. alszempont: rendelkezésre állásként igénybe vett szakértői napok száma 4. Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: Pontszám alsó határa: 0 pont, felső határa: 10 pont. 5. Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Ajánlati ár Pontozás: A Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. számú módosított ajánlásának A.1.ba) pontja szerinti fordított arányosítással A legalacsonyabb ajánlati árat tartalmazó ajánlat 10 pontot kap. A többi ajánlat ezen rész-szempont szerinti pontszáma az alábbiak szerint kerül meghatározásra: A legjobb : a legalacsonyabb nettó ár forintban P max = 10 P min = 0 P = a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma A vizsgált = a vizsgált nettó ár forintban A legjobb P = (P max - P min )+ P min A vizsgált A pontozás három tizedesjegyre kerekítve történik. Szakmai ajánlat Az ár-érték arány értékelhetőségének (nem feltétlenül a legolcsóbb a legjobb) érdekében tette elbírálási szemponttá ajánlatkérő a szakmai ajánlatot azon meggondolásból, hogy egy magasabb színvonalú projektmenedzseri szolgáltatás a projekt összköltségeit, ill. sajáterejének finanszírozási költségeit tekintve megtakarítással jár, még ha maguk a projektmenedzseri költségek nagyobbak is. A szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett 1. alszempont: helyszínen igénybe vett

15 2. alszempont: rendelkezésre állásként igénybe vett Pontozás (mindkét alszempont esetében): A helyszínen igénybevett és a rendelkezésre állásként igénybe vett napok számát tartalmazó alszempontokra külön-külön: A Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. számú módosított ajánlásának A.1.bb) pontja szerinti egyenes arányosítással A legtöbb szakértői napot megajánló ajánlat 10 pontot kap. A többi ajánlat ezen rész-szempont szerinti pontszáma az alábbiak szerint kerül meghatározásra: A legjobb = (a megajánlott - az érvényes ajánlatadáshoz szükséges 372 szakértői nap) P = a vizsgált ajánlattételi elem adott szempontra vonatkozó pontszáma A vizsgált = (a vizsgált ajánlatban szereplő megajánlott - az érvényes ajánlatadáshoz szükséges 372 szakértői nap) A vizsgált P = (P max - P min )+ P min A legjobb A 2. bírálati részszempont vonatkozásában alszempontonként 372 szakértői nap megajánlást el nem érő megajánlást tartalmazó ajánlat érvénytelen. A pontozás három tizedesjegyre kerekítve történik. 6. Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az érvényes ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként):

16 Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) 1. Ajánlati ár (nettó HUF) 2. Szakmai ajánlat: A szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett szakértői napok száma A részszemponto k súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: EUROUT Kft. RVI Magyarország Kft Budapest, Zászlós u Budapest, Fehérvári út Szálka, Kossuth L. u. 71/b. pontszám pontszám és súlyszám szorzata pontszám pontszám és súlyszám szorzata pontszám pontszám és súlyszám szorzata , ,14 5, , alszempont: 35 1,667 58,345 6, , helyszínen igénybe vett szakértői napok száma 2. alszempont: ,5 12,5 7,5 37,5 rendelkezésre állásként igénybe vett A súlyszámmal 708, , ,66 szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: -

17 7. Az ajánlatok érvényességére és érvénytelenségére, valamint az érvényes ajánlatoknak a felhívásban meghatározott értékelési szempont alapján, illetőleg a Kbt ban foglaltakra tekintettel történő értékelése a fenti indokok alapján: Ajánlattevő neve: EUROUT Kft. Az ajánlat mindenben megfelel a felhívás és dokumentáció valamint a jogszabályok előírásainak, ezért érvényes: Az ajánlat érvénytelen a fenti indokok miatt: Az érvényes ajánlat tartalmazza az összességében legelőnyösebb ajánlatot: Az érvényes ajánlat tartalmazza a következő összességében legelőnyösebb ajánlatot: Az ajánlat számszaki, vagy számítási hibát nem tartalmaz: Az ajánlatban foglalt számítási hibát az ajánlatkérő a Kbt a alapján kijavította: Az ajánlattevő hiánypótlási, felvilágosítás adási, indokolási, további tájékoztatás adási kötelezettségének megfelelő tartalommal és határidőben eleget tett (amennyiben sor került ezen eljárási cselekményekre): Ajánlattevő neve: RVI Magyarország Kft Az ajánlat mindenben megfelel a felhívás és dokumentáció valamint a jogszabályok előírásainak, ezért érvényes: Az ajánlat érvénytelen a fenti indokok miatt: Az érvényes ajánlat tartalmazza az összességében legelőnyösebb ajánlatot: Az érvényes ajánlat tartalmazza a következő összességében legelőnyösebb ajánlatot: Az ajánlat számszaki, vagy számítási hibát nem tartalmaz: Az ajánlatban foglalt számítási hibát az ajánlatkérő a Kbt a alapján kijavította: Az ajánlattevő hiánypótlási, felvilágosítás adási, indokolási, további tájékoztatás adási kötelezettségének megfelelő tartalommal és határidőben eleget tett (amennyiben sor került ezen eljárási cselekményekre):

18 Ajánlattevő neve: Az ajánlat mindenben megfelel a felhívás és dokumentáció valamint a jogszabályok előírásainak, ezért érvényes: Az ajánlat érvénytelen a fenti indokok miatt: Az érvényes ajánlat tartalmazza az összességében legelőnyösebb ajánlatot: Az érvényes ajánlat tartalmazza a következő összességében legelőnyösebb ajánlatot: Az ajánlat számszaki, vagy számítási hibát nem tartalmaz: Az ajánlatban foglalt számítási hibát az ajánlatkérő a Kbt a alapján kijavította: Az ajánlattevő hiánypótlási, felvilágosítás adási, indokolási, további tájékoztatás adási kötelezettségének megfelelő tartalommal és határidőben eleget tett (amennyiben sor került ezen eljárási cselekményekre): A bírálóbizottsági tag megjegyzése (adott esetben): - K. m. f. Bírálóbizottsági tag aláírása:

19 BÍRÁLATI LAP Ajánlatkérő neve, székhelye: A közbeszerzési eljárás rövid elnevezése: A közbeszerzési eljárás nyilvántartási száma: Az ajánlatok értékelési szempontja: A bírálat időpontja: A bírálat helyszíne: A bírálóbizottsági tag neve: Csanádpalota Város Önkormányzata (6913 Csanádpalota, Kelemen László tér 10.) KEOP-1.2.0/2F/ projekthez kapcsolódó külső projektmenedzsment feladatok (generál lebonyolító) ellátása 2. KÉ-4062/2012 Az összességében legelőnyösebb ajánlat október 18., 11 óra 00 perc Ajánlatkérő székhelye Forgács Sándorné Az ajánlatok Kbt. 63. (3)-(4) bekezdés szerinti elbírálásának részletes indokolása 1. Az elbírálásra kerülő ajánlatokat benyújtó ajánlattevők neve, címe: Ajánlattevő neve Székhelye: EUROUT Kft Budapest, Zászlós u. 18. RVI Magyarország Kft Budapest, Fehérvári út Szálka, Kossuth L. u. 71/b. 2. Az alábbi ajánlattevők ajánlata érvénytelen a következő indokok miatt: - 3. Az érvényes ajánlatot benyújtó és a szerződés teljesítésére alkalmas ajánlattevők neve, címe, valamint az érvényes ajánlatok azon főbb, számszerűsíthető adatai, amelyek az értékelési szempont (részszempontok) alapján értékelésre kerülnek (figyelembe véve az esetleges számítási hiba javítás és a végleges ajánlatok benyújtásának adatait): Ajánlattevő neve, székhelye: 1. Ajánlati ár (nettó HUF) EUROUT Kft Budapest, Zászlós u. 18. RVI Magyarország Kft Budapest, Fehérvári út Szálka, Kossuth L. u. 71/b Ft Ft Ft 2. Szakmai ajánlat: A szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett 465 nap 744 nap 930 nap 1. alszempont: helyszínen igénybe vett 3. Szakmai ajánlat: A 1116 nap 558 nap 930 nap

20 szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett 2. alszempont: rendelkezésre állásként igénybe vett szakértői napok száma 4. Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: Pontszám alsó határa: 0 pont, felső határa: 10 pont. 5. Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Ajánlati ár Pontozás: A Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. számú módosított ajánlásának A.1.ba) pontja szerinti fordított arányosítással A legalacsonyabb ajánlati árat tartalmazó ajánlat 10 pontot kap. A többi ajánlat ezen rész-szempont szerinti pontszáma az alábbiak szerint kerül meghatározásra: A legjobb : a legalacsonyabb nettó ár forintban P max = 10 P min = 0 P = a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma A vizsgált = a vizsgált nettó ár forintban A legjobb P = (P max - P min )+ P min A vizsgált A pontozás három tizedesjegyre kerekítve történik. Szakmai ajánlat Az ár-érték arány értékelhetőségének (nem feltétlenül a legolcsóbb a legjobb) érdekében tette elbírálási szemponttá ajánlatkérő a szakmai ajánlatot azon meggondolásból, hogy egy magasabb színvonalú projektmenedzseri szolgáltatás a projekt összköltségeit, ill. sajáterejének finanszírozási költségeit tekintve megtakarítással jár, még ha maguk a projektmenedzseri költségek nagyobbak is. A szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett 1. alszempont: helyszínen igénybe vett

21 2. alszempont: rendelkezésre állásként igénybe vett Pontozás (mindkét alszempont esetében): A helyszínen igénybevett és a rendelkezésre állásként igénybe vett napok számát tartalmazó alszempontokra külön-külön: A Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. számú módosított ajánlásának A.1.bb) pontja szerinti egyenes arányosítással A legtöbb szakértői napot megajánló ajánlat 10 pontot kap. A többi ajánlat ezen rész-szempont szerinti pontszáma az alábbiak szerint kerül meghatározásra: A legjobb = (a megajánlott - az érvényes ajánlatadáshoz szükséges 372 szakértői nap) P = a vizsgált ajánlattételi elem adott szempontra vonatkozó pontszáma A vizsgált = (a vizsgált ajánlatban szereplő megajánlott - az érvényes ajánlatadáshoz szükséges 372 szakértői nap) A vizsgált P = (P max - P min )+ P min A legjobb A 2. bírálati részszempont vonatkozásában alszempontonként 372 szakértői nap megajánlást el nem érő megajánlást tartalmazó ajánlat érvénytelen. A pontozás három tizedesjegyre kerekítve történik. 6. Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az érvényes ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként):

22 Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) 1. Ajánlati ár (nettó HUF) 2. Szakmai ajánlat: A szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett szakértői napok száma A részszemponto k súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: EUROUT Kft. RVI Magyarország Kft Budapest, Zászlós u Budapest, Fehérvári út Szálka, Kossuth L. u. 71/b. pontszám pontszám és súlyszám szorzata pontszám pontszám és súlyszám szorzata pontszám pontszám és súlyszám szorzata , ,14 5, , alszempont: 35 1,667 58,345 6, , helyszínen igénybe vett szakértői napok száma 2. alszempont: ,5 12,5 7,5 37,5 rendelkezésre állásként igénybe vett A súlyszámmal 708, , ,66 szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: -

23 7. Az ajánlatok érvényességére és érvénytelenségére, valamint az érvényes ajánlatoknak a felhívásban meghatározott értékelési szempont alapján, illetőleg a Kbt ban foglaltakra tekintettel történő értékelése a fenti indokok alapján: Ajánlattevő neve: EUROUT Kft. Az ajánlat mindenben megfelel a felhívás és dokumentáció valamint a jogszabályok előírásainak, ezért érvényes: Az ajánlat érvénytelen a fenti indokok miatt: Az érvényes ajánlat tartalmazza az összességében legelőnyösebb ajánlatot: Az érvényes ajánlat tartalmazza a következő összességében legelőnyösebb ajánlatot: Az ajánlat számszaki, vagy számítási hibát nem tartalmaz: Az ajánlatban foglalt számítási hibát az ajánlatkérő a Kbt a alapján kijavította: Az ajánlattevő hiánypótlási, felvilágosítás adási, indokolási, további tájékoztatás adási kötelezettségének megfelelő tartalommal és határidőben eleget tett (amennyiben sor került ezen eljárási cselekményekre): Ajánlattevő neve: RVI Magyarország Kft Az ajánlat mindenben megfelel a felhívás és dokumentáció valamint a jogszabályok előírásainak, ezért érvényes: Az ajánlat érvénytelen a fenti indokok miatt: Az érvényes ajánlat tartalmazza az összességében legelőnyösebb ajánlatot: Az érvényes ajánlat tartalmazza a következő összességében legelőnyösebb ajánlatot: Az ajánlat számszaki, vagy számítási hibát nem tartalmaz: Az ajánlatban foglalt számítási hibát az ajánlatkérő a Kbt a alapján kijavította: Az ajánlattevő hiánypótlási, felvilágosítás adási, indokolási, további tájékoztatás adási kötelezettségének megfelelő tartalommal és határidőben eleget tett (amennyiben sor került ezen eljárási cselekményekre):

24 Ajánlattevő neve: Az ajánlat mindenben megfelel a felhívás és dokumentáció valamint a jogszabályok előírásainak, ezért érvényes: Az ajánlat érvénytelen a fenti indokok miatt: Az érvényes ajánlat tartalmazza az összességében legelőnyösebb ajánlatot: Az érvényes ajánlat tartalmazza a következő összességében legelőnyösebb ajánlatot: Az ajánlat számszaki, vagy számítási hibát nem tartalmaz: Az ajánlatban foglalt számítási hibát az ajánlatkérő a Kbt a alapján kijavította: Az ajánlattevő hiánypótlási, felvilágosítás adási, indokolási, további tájékoztatás adási kötelezettségének megfelelő tartalommal és határidőben eleget tett (amennyiben sor került ezen eljárási cselekményekre): A bírálóbizottsági tag megjegyzése (adott esetben): - K. m. f. Bírálóbizottsági tag aláírása:

25 BÍRÁLATI LAP Ajánlatkérő neve, székhelye: A közbeszerzési eljárás rövid elnevezése: A közbeszerzési eljárás nyilvántartási száma: Az ajánlatok értékelési szempontja: A bírálat időpontja: A bírálat helyszíne: A bírálóbizottsági tag neve: Csanádpalota Város Önkormányzata (6913 Csanádpalota, Kelemen László tér 10.) KEOP-1.2.0/2F/ projekthez kapcsolódó külső projektmenedzsment feladatok (generál lebonyolító) ellátása 2. KÉ-4062/2012 Az összességében legelőnyösebb ajánlat október 18., 11 óra 00 perc Ajánlatkérő székhelye Bán Teodóra Az ajánlatok Kbt. 63. (3)-(4) bekezdés szerinti elbírálásának részletes indokolása 1. Az elbírálásra kerülő ajánlatokat benyújtó ajánlattevők neve, címe: Ajánlattevő neve Székhelye: EUROUT Kft Budapest, Zászlós u. 18. RVI Magyarország Kft Budapest, Fehérvári út Szálka, Kossuth L. u. 71/b. 2. Az alábbi ajánlattevők ajánlata érvénytelen a következő indokok miatt: - 3. Az érvényes ajánlatot benyújtó és a szerződés teljesítésére alkalmas ajánlattevők neve, címe, valamint az érvényes ajánlatok azon főbb, számszerűsíthető adatai, amelyek az értékelési szempont (részszempontok) alapján értékelésre kerülnek (figyelembe véve az esetleges számítási hiba javítás és a végleges ajánlatok benyújtásának adatait): Ajánlattevő neve, székhelye: 1. Ajánlati ár (nettó HUF) EUROUT Kft Budapest, Zászlós u. 18. RVI Magyarország Kft Budapest, Fehérvári út Szálka, Kossuth L. u. 71/b Ft Ft Ft 2. Szakmai ajánlat: A szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett 465 nap 744 nap 930 nap 1. alszempont: helyszínen igénybe vett 3. Szakmai ajánlat: A 1116 nap 558 nap 930 nap

26 szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett 2. alszempont: rendelkezésre állásként igénybe vett szakértői napok száma 4. Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: Pontszám alsó határa: 0 pont, felső határa: 10 pont. 5. Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Ajánlati ár Pontozás: A Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. számú módosított ajánlásának A.1.ba) pontja szerinti fordított arányosítással A legalacsonyabb ajánlati árat tartalmazó ajánlat 10 pontot kap. A többi ajánlat ezen rész-szempont szerinti pontszáma az alábbiak szerint kerül meghatározásra: A legjobb : a legalacsonyabb nettó ár forintban P max = 10 P min = 0 P = a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma A vizsgált = a vizsgált nettó ár forintban A legjobb P = (P max - P min )+ P min A vizsgált A pontozás három tizedesjegyre kerekítve történik. Szakmai ajánlat Az ár-érték arány értékelhetőségének (nem feltétlenül a legolcsóbb a legjobb) érdekében tette elbírálási szemponttá ajánlatkérő a szakmai ajánlatot azon meggondolásból, hogy egy magasabb színvonalú projektmenedzseri szolgáltatás a projekt összköltségeit, ill. sajáterejének finanszírozási költségeit tekintve megtakarítással jár, még ha maguk a projektmenedzseri költségek nagyobbak is. A szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett 1. alszempont: helyszínen igénybe vett

27 2. alszempont: rendelkezésre állásként igénybe vett Pontozás (mindkét alszempont esetében): A helyszínen igénybevett és a rendelkezésre állásként igénybe vett napok számát tartalmazó alszempontokra külön-külön: A Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. számú módosított ajánlásának A.1.bb) pontja szerinti egyenes arányosítással A legtöbb szakértői napot megajánló ajánlat 10 pontot kap. A többi ajánlat ezen rész-szempont szerinti pontszáma az alábbiak szerint kerül meghatározásra: A legjobb = (a megajánlott - az érvényes ajánlatadáshoz szükséges 372 szakértői nap) P = a vizsgált ajánlattételi elem adott szempontra vonatkozó pontszáma A vizsgált = (a vizsgált ajánlatban szereplő megajánlott - az érvényes ajánlatadáshoz szükséges 372 szakértői nap) A vizsgált P = (P max - P min )+ P min A legjobb A 2. bírálati részszempont vonatkozásában alszempontonként 372 szakértői nap megajánlást el nem érő megajánlást tartalmazó ajánlat érvénytelen. A pontozás három tizedesjegyre kerekítve történik. 6. Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az érvényes ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként):

28 Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) 1. Ajánlati ár (nettó HUF) 2. Szakmai ajánlat: A szerződés teljesítésének érdekében igénybe vett szakértői napok száma A részszemponto k súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: EUROUT Kft. RVI Magyarország Kft Budapest, Zászlós u Budapest, Fehérvári út Szálka, Kossuth L. u. 71/b. pontszám pontszám és súlyszám szorzata pontszám pontszám és súlyszám szorzata pontszám pontszám és súlyszám szorzata , ,14 5, , alszempont: 35 1,667 58,345 6, , helyszínen igénybe vett szakértői napok száma 2. alszempont: ,5 12,5 7,5 37,5 rendelkezésre állásként igénybe vett A súlyszámmal 708, , ,66 szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: -

29 7. Az ajánlatok érvényességére és érvénytelenségére, valamint az érvényes ajánlatoknak a felhívásban meghatározott értékelési szempont alapján, illetőleg a Kbt ban foglaltakra tekintettel történő értékelése a fenti indokok alapján: Ajánlattevő neve: EUROUT Kft. Az ajánlat mindenben megfelel a felhívás és dokumentáció valamint a jogszabályok előírásainak, ezért érvényes: Az ajánlat érvénytelen a fenti indokok miatt: Az érvényes ajánlat tartalmazza az összességében legelőnyösebb ajánlatot: Az érvényes ajánlat tartalmazza a következő összességében legelőnyösebb ajánlatot: Az ajánlat számszaki, vagy számítási hibát nem tartalmaz: Az ajánlatban foglalt számítási hibát az ajánlatkérő a Kbt a alapján kijavította: Az ajánlattevő hiánypótlási, felvilágosítás adási, indokolási, további tájékoztatás adási kötelezettségének megfelelő tartalommal és határidőben eleget tett (amennyiben sor került ezen eljárási cselekményekre): Ajánlattevő neve: RVI Magyarország Kft Az ajánlat mindenben megfelel a felhívás és dokumentáció valamint a jogszabályok előírásainak, ezért érvényes: Az ajánlat érvénytelen a fenti indokok miatt: Az érvényes ajánlat tartalmazza az összességében legelőnyösebb ajánlatot: Az érvényes ajánlat tartalmazza a következő összességében legelőnyösebb ajánlatot: Az ajánlat számszaki, vagy számítási hibát nem tartalmaz: Az ajánlatban foglalt számítási hibát az ajánlatkérő a Kbt a alapján kijavította: Az ajánlattevő hiánypótlási, felvilágosítás adási, indokolási, további tájékoztatás adási kötelezettségének megfelelő tartalommal és határidőben eleget tett (amennyiben sor került ezen eljárási cselekményekre):

30 Ajánlattevő neve: Az ajánlat mindenben megfelel a felhívás és dokumentáció valamint a jogszabályok előírásainak, ezért érvényes: Az ajánlat érvénytelen a fenti indokok miatt: Az érvényes ajánlat tartalmazza az összességében legelőnyösebb ajánlatot: Az érvényes ajánlat tartalmazza a következő összességében legelőnyösebb ajánlatot: Az ajánlat számszaki, vagy számítási hibát nem tartalmaz: Az ajánlatban foglalt számítási hibát az ajánlatkérő a Kbt a alapján kijavította: Az ajánlattevő hiánypótlási, felvilágosítás adási, indokolási, további tájékoztatás adási kötelezettségének megfelelő tartalommal és határidőben eleget tett (amennyiben sor került ezen eljárási cselekményekre): A bírálóbizottsági tag megjegyzése (adott esetben): - K. m. f. Bírálóbizottsági tag aláírása: