7. számú melléklet az 5/2009. (III.31.) IRM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Kimle Község Önkormányzata 9181 Kimle, Fő út 114. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Vállalkozási szerződés Kimle Község Ipari területhez vezető járda, feltáró út és közvilágítási hálózat építés beruházási kiviteli munkáira. I. rész: Ipari területhez vezető járda építése - Aszfaltburkolat bontása 0,17 m3 - Földkitermelés 61,87 m3 - Töltés építés 49,12 + 49,03 m3 - Hidraulikus útalap 54,42 m3 - Kötőréteg 12,27 m3 - Koptató réteg 8,42 m3 Ipari terület feltáró út építése - Aszfaltburkolat bontása 0,44 m3 - Földkitermelés 1045,18 m3 - Töltés építés 191,81 m3 - Hidraulikus útalap 531,07 m3 - Kötőréteg 149,89 m3 - Koptató réteg 96,78 m3 II. rész: Acél kandelláberes közvilágítási hálózat kialakítása: - Oszlop transzformátor állomás elosztószekrény 1 egység - Lámpatest és oszlop 11 db - Kompakt fénycső 11 db - Közvilágítási földkábel 450 fm. 3. A választott eljárás fajtája: Kbt. VI. fejezet harmadik rész általános egyszerű közbeszerzési eljárás 4. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen. b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. -ának c) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. -ának (1) bekezdése szerinti indokolás: - c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: - 5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): I. rész: 3 db II. rész: 2 db
6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): I. rész: Ipari területhez vezető járda építése, Ipari terület feltáró út építése: 1. cég: Név: COLAS ÚT Építőipari Zrt. Cím: 1103 Budapest, Sibrik Miklós út 30. Ajánlati ár: 29.524.260,- HUF + ÁFA Határidő előtti teljesítés: 2010.10.31 2. cég: Név: Magyar Aszfalt Kft. Cím: 1135 Budapest, Szegedi u. 35-37. Ajánlati ár: 24.385.678,- HUF + ÁFA Határidő előtti teljesítés: 2010.10.29. II. rész: Acél kandeláberes közvilágítási hálózat kialakítása: 1. cég: Név: SAG Hungaria Kft. Cím: 1116 Budapest, Mezőkövesd út 5-7. Ajánlati ár: 7.071.523,- HUF + ÁFA Határidő előtti teljesítés: 2010.10.05. 2. cég: Név: Villkász Kft. Cím: 9700 Szombathely, Mérleg u. 1/a. Ajánlati ár: 9.547.979,- HUF + ÁFA Határidő előtti teljesítés: 2010.10.30. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):
I. rész: Az elbírálás A részszempontok Magyar Aszfalt Kft. Colas Út Zrt. részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) Nettó ajánlati ára (Ft) Vállalt jótállási időszak (hónap) Határidő előtti teljesítés (nap) A mal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: II. rész: ai Értékelési Értékelési Értékelési Értékelési (adott esetben az alszempontok ai is) pontszám pontszám és pontszám pontszám és 85 10,00 850,00 8,43 716,86 10 10,00 100,00 10,00 100,00 5 10,00 50,00 9,77 48,86 1000,00 865,72 Az elbírálás A részszempontok SAG Hungaria Kft. Villkász Kft. részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) Nettó ajánlati ára (Ft) Vállalt jótállási időszak (hónap) Határidő előtti teljesítés (nap) A mal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: ai Értékelési Értékelési Értékelési Értékelési (adott esetben az alszempontok ai is) pontszám pontszám és pontszám pontszám és 85 10,00 850,00 7,67 651,58 10 10,00 100,00 10,00 100,00 5 10,00 50,00 7,12 35,58 1000,00 787,16 c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: 1-10
d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Ajánlatkérő a legjobb ajánlati tartalmi elemre a maximális 10 pontot adja, a többi ajánlat pontszámát az alábbiak szerint állapítja meg az ajánlatkérő: azon értékelési szempont esetén, ahol a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb, ott a fordított arányosítás módszerét alkalmazza, azon értékelési szempont esetén, ahol a legnagyobb ajánlat a legkedvezőbb, ott a lineáris arányosítást alkalmazza. Ajánlatkérő a jótállási időtartam tekintetében a 60 hónap vagy annál magasabb megajánlás esetén 10 pontot ad, a többi megajánlásnál a jótállási időtartam tekintetében a lineáris arányosítást alkalmazza. A kerekítés 2 tizedes jegyre történik a kerekítés szabályainak megfelelően. Az egyes részszempontokra adott pontok a megadott okkal kerülnek felszorzásra, majd összeadásra. Az az ajánlat az összességében a legelőnyösebb, amelynek az összpontszáma a legnagyobb. 7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: I. rész: 1. cég: Név: Swietelsky Magyarország Kft. Cím: 1117 Budapest, Irinyi József u. 4-20. B. épület V. emelet Ajánlattevő a hiánypótlást nem teljesítette, ezért Kbt. 88. (1) Az ajánlat érvénytelen, ha f) egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek; 8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: I. rész: Név: Magyar Aszfalt Kft. Cím: 1135 Budapest, Szegedi u. 35-37. Ajánlati ár: 24.385.678,- HUF + ÁFA Határidő előtti teljesítés: 2010.10.29. Összességében legelőnyösebb ajánlat. II. rész: Név: SAG Hungaria Kft. Cím: 1116 Budapest, Mezőkövesd út 5-7. Ajánlati ár: 7.071.523,- HUF + ÁFA Határidő előtti teljesítés: 2010.10.05. Összességében legelőnyösebb ajánlat.
b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: I. rész: - II. rész: - 9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? I. rész: Nem. II. rész: Igen. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? - 10.* A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: I. rész: Nincs II. rész: Nincs. b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 11.* A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg nem haladó mértékben szerződést köthet: - a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - I. rész: Nincs II. rész: Nincs. b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - 13. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. (2) bekezdés] kezdőnapja: 2010. július 24. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. (2) bekezdés] utolsó napja: 2010. augusztus 13. 14.* Egyéb információk: - 15.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: -
16. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre és közzétételének/megküldéséneknapja: A Közbeszerzési Értesítő 69. számában 15469/2010. számon 2010. június 18-án közzétett ajánlattételi felhívás. 17. Az eredményhirdetés időpontja: 2010. július 23. 10.00 óra 18. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2010. július 26. 19.* Az összegezés javításának indoka: A II. rész tekintetében Ajánlattevő a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával illetve a hiánypótlással benyújtotta. A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta... Balsay Zsuzsanna Polgármester Kimle Község Önkormányzata