-1 Színes mellékletünkön tévedésb ő l Er z s é b e t t o r o n y helyett Erzsébetszobor áll. II. évfolyam.. 12. szám. TARTALOM. A gyulafehérvári törvényszéki palota pályatervei. Oldal II Jelige Tervezők MellékIetek 1-4 Szöveg 5-7 I. díj Fiat justitia Gerster Kálmá1t, Budapest. 8- to II. díj Bethlen X. Császár Ferenc és Jakab/ty Zoltán, Budapest. 11-13 III. díj Ita et idem Marton Alws, Budapest. 14-15 Megvett terv Remény Tóásó Pál, Budapest. 16-17 Jus Aig ncr Sándor, Budapest. 18-19 Jog II. Faludy Ferenc és Reiss Zoltán, Budapest. 20-21 Bernáth JabloHszky Ferenc, Budapest. 22-23 Lex K örösi Albert, Budapest. 24 Lycurgos Kriegle y Sándor, Budapest. 25-26 MellékIetek 27-32 Szöveg Programm a nagybecskereki törvénykezési épület és fogház terveinek elkészítésére. Az épületek amellékelt helyszínrajzban feltűntetett területen akként legyenek tervezve, hogy azok a következőkben felsorolt helyiségeket magukban foglalják és e mellett a célszerűség és újabbkori igényeknek is megfeleljenek. A törvénykezési épület két emeletsorra! tervezendő. A fogház esetleg közvetlen összeköttetésben állhat a törvénykezési épül~tte1. Mindkét épület akként tervezendő, hogy szükség esetén később alapterilletlikben nehézség nélkül kibővíthetők legyenek. A tervek a helyi viszonyoknak és a helyhatósági szabályoknak megfelelően készítendők. A tervezésnél fősú!y a cé l szerűség mellett a takarékosságra fordítandó. A homlokzatok minden felesleges cifraság mellőzéséve l, mégis azonban akként terve-
zendők, hogy az épületek rendeltetése azokban k ülsőleg is kifejezést nyerjen és az építési stylus is megfeleljen. Az épületekben a következő helyiségek nyerjenek elhelyezést, és pedig: A) A törvénykezési épületben. A földszinten helyezendők el a következő helyiségek: I. telekkönyvi osztály. 1 szoba a telekkönyv tár részére 48 111 2, 1 szoba a telekkönyvvezetők részére 30 111 2, 1 szoba a telekkönyvi bíró részére 30 m 2, 1 szoba a telekkönyvi bíró segédje részére 18 m 2, 1 szoba az árverés ek és végrehajtók részére 30 m 2, 1 szoba a telekkönyvi kiadó részére 24 m 2, 1 szoba a telekkönyvi iroda részére 36 m 2, 1 szoba a telekkönyvi iktató részére 24 m 2, 1 szoba a telekirattár részére 54 m 2 Összesen 294 m 2 II. TTizsgáló bíróság. (Esetleg az első emeletre is helyezhető.) 1 szoba a bú'ó részére 36 m 2, 1 szoba a bíró segédje részére 18 m 2, 1 szoba a jegyzői iroda részére 30 m 2, 1 szoba a terheltek részére 18 m 2, 1 szoba a bűnjelek elhelyezésére 18 m', 1 szoba a felek, tanúk részére 18 m 2. Összesen 138 m 2 III. Járásbíróság. 1 szoba a vezető járásbíró részére 36 m 2, 1 szoba a vezető járásbíró részére 18 m 2, lelőszoba a vezető járásbíró részére 18 m, 2 szoba az albíró k részére it 36 m 2 =72 m 2, 2 szoba az albíró k részére it 30 m 2 =60 m 2, 4 szoba a jegyzői irodák részére it 30 m 2 =120 m', 1 szoba ajegyzők és ügyészi megbizott részére 24 m 2, 1 szoba a felek, ügyvédek és tanúk részére 24 m 2, 1 szoba a bűnjelek és szerelvényeknek 18 m 2, 1 szoba irattár részére 54 m 2, 1 tartalékszoba 30 m 2 Összesen 474 m 2. Földszint összesen 906 m 2. Első emeleten : IV. Elnökség. 1 előszoba az elnök részére 18 111\ 1 szoba az elnök részére 30 111 2, 1 szoba az elnök részére 36 m 2, 1 szoba az elnöki iroda részére 30 m2, 1 szoba az igazgató részére 18 m 2, 1 szoba a jegyző részére 18 m', 1 szoba az anyagszerek részére 18 111 2, 1 szoba a leírók részére 42 m 2, 1 szoha az írógépel< részére 18 m 2, 1 szoba tanácskozó és könyvtár részére 42 m 2, 2 szoba az irattár részére it 54 m 2 =108 m 2, 1 szoba a zexpeditio részére 24 m 2, 1 szoba a szolgák részére 18 m 2 Összesen 420 m 2. V. Polgári osztály. 1 tárgyalási terem 110 m 2, 1 szoba a visszavonulásra 18 m 2, 1 szoba a tanácselnöknek 36 m 2, 1 szoba a jegyzői iroda részére 36 m 2, 1 szoba a tanúk részére 18 m 2, 1 szoba az ügyvédek részére 24 m 2, 1 szoba a cégvezető részére 2-! m 2, 1 szoba a jegyzők részére 24 m 2, 5 szoba a bírák részére it 30 m 2 =150 m 2 Összesen 440 m 2 L emelet összesen 860 m 2. D O T H M Fi N O Ovegfestészeti, üvegedzési és müüvegezési műterem., -- Különlegesség: -- Budapest,VI., Sziv -utca 61. amerikai üvegmozaik. TELEFON 47-95. --------~--------_-...I I( Ö N I G I Z I D O R n Mübútorgyáros és díszítő. Budapest, VII., Munkás-utca 12. L-- T_E_L_E_F_O_N_ 6_2 _ 2_4...1
-3- ]0.[ ásodik emeleten.' YI. t/g)'észség. (Esetleg az első emeletre is elhelyezhető.) 1 szoba az ügyész részére 30 m2, 1 szoba az ügyész részére 24 m 2, 1 előszoba az ügyész részére 18 m2, 2 szoba az alügyészek részére il 30 m 2 60 m 2, 1 szoba az iroda részére 30 m2, 1 szoba az irattár részére 36 m 2, 1 szoba a segédek részére 24 m', 1 szolgaszoba 18 m 2. Összesen 240 m 2 \'ll. Biintető osztály és eskiidtszék. 2 terem egyenként 120 m 2 és 180 m 2 =300 m 2, 2 szoba minden terem mellett, egy-egy a visszavonulók részére, il 18 m 2 =36 m 2, szoba a visszavonuló esküdtek részére az esküdtszéki terem mellett 36 m 2, 1 szoba az esküdttanya részére 36 m 2, 3 szoba a felek, tanúk és vádlottak részére á 18 m2=54 m 2, 1 szoba az ügyvédek részére 24 m 2, 1 szoba az ügyész részére 18 m2, 1 szoba bűnjelkamara 18 m 2, 5 szoba a bírák számára il 30 m 2 =150 m 2, 1 szoba a tanácselnök részére 36 m 2, 1 szoba a jegyzői iroda részére 36 m", 2 szoba a jegyzők részére 48 m 2, 1 szoba a szolgák részére 18 m 2 Összesen.810 m 2. II. emelet összesen 1050 m 2.,'Ill. Eiilönfélék. Kapuslakás (a földszinten helyezendő el). 1 szoba 30 m 2, konyha 24 m 2, 1 kamara 12 m 2. Összesen 66 m 2. Az alagsorban nyerhető helyiségek fáskamráknak siratraktárnak ten ezendők. BJ fogház-épületben. I. Örmestel'i lakás, mely áll: 1 szoba 30 m 2, 1 konyha 24 m 2, 1 kamara 12 m 2 Összesen 66 m 2. II. Feliigyelői lakás, mely áll: 2 szoba, egyenként 30 m 9 =60 m 2, 1 konyha 24 m 2, 1 kamara 12 m 2 Összesen 96 m 2. III. 1 szoba az iroda részére 30 m 2, 1 szoba az őrmesterek részére 24 m2 Összesen 54 m 2. IV. Őrtanya, egy szoba 54 m 2. V. Szoba az illspectiós és látogatók dszé1'e 18 m 2. Y1. Fogház-llOJtyha 42 m 2., 'II. Ealllal'a 24 m 2. \"III. Mosókonyha 42 m 2 IX. Fiirdő 30 m 2. X. Ferfőtleuitő 18 m2. XI. E órház, mely áll: 1 szoba férfibetegek részére 36 m 2, 2 szoba á 24 m2 női betegek és fertőző betegek részére 48 m 2, 1 szoba az orvos számára 18 m2 Összesen 102 m 2. Xl!. Iskola és illlalerem. 1 szoba 48 m2, 1 szoba 42 m2. Összesen 90 m2. pasch I(rl és Tl\RSA Budapest, IX., Soroksári-u. 38/40. Acélpléh- és fa gördülő redőny-gyára.. VfNfN \IfN!5' TeleCon 64-98. RADÓ I. TeleCon 65-15. BUDAPEST, VII., VaJeró-utca 12., Király-u. sarok. Vízvezetéki, légszesz- és csatornázási épületbádogos, valamint aceton-, acetylen-, dirson- világítási és forrasztási berendezések. 1 ~
-4- XIII. Rab1lt1tnkaferem és szel'számkalllara. 2 szoba, 1 it 36, 1 it 54 = 90 m~. szoba 36 m 2 Összesen 126 m 2. xrv. Rabruhamldár és 'kamarák. 1 szoba 30 m 2, 2 szoba egyenkint 18 m:! 36 m 2 Összesen 66 m 2. XV. Litographia. 30 m 2 XVI. 9 magánzárka it 8 m 2 (7 férfi, 2 nő) = 72 m 2. XVII. Társaszárka 13 szoba (10 férfi, 3 nő) it 42 m 2 546 m 2 XVIII. Halotfaskamara 18 m 2 xrx. Egy szoba a tanítók és lelkészek részére 18 m 2 Fogházépület összesen 1512 m2 Kellő számú lépcsők, folyósok és árnyékszékek elhelyezésére különös gond fordítandó. Az alagsor fáskamrák, szénraktárak és lomtárak, valamint árúraktárak s egyél> kamarák céljaira tervezendő. A bírálati jegyzőkönyvből. LEX. Az épületek nagyon el vannak nyujtva. A telek letompítása, valamint a baloldali szárnynak a mellékutcában történt elhelyezése oly eszközök, amelyeknek alkalmazása. az erőszakolt szimmetria szempontjából sem indokolt. A törvénykezési épületben különösen hátrányos az esküdtszéki teremnek elhelyezése, mert az mellékhelyiségeivel kellő kapcsolatba nem hozható és a tárgyalásnál szerep l ők a teremben: megfelelően nem helyezhetők cl. A fogháznál a zárkákat magában foglaló középrésznek alkalmas kibővítésére mód nem nyujtatott. Ugyanitt meg nem fele l ő a légudvarok alkalmazása már biztonsági szempontból sem. A homlokzat különleges, de az épület rendeltetésének nem megfelelő jellegű. REMÉNY. A büntető tárgyalási termeknek olyatén elhelyezése, hogy azoknak mellékhelyiségei közösen használhatók, szerencsés eszme, de azon hátránynyal jár, hogy amellékudvar, mely kis terjedelme miatt nem kedvező, mell őzhetetlen, hogy továbbá ezen megoldás az épület egyéb részeihez viszonyítva aránytalanul széles épületrész tervezését vonja maga után. Nem szerencsés a sok kapubejáró egyrészt a felügyelet szempontjából, mely ez által meg volna nehezítve, másrészt építészeti Szöveg fo lytatása a 27. oldalon..ázoló és ércfényezömunkákat legolcsóbban vállal, H O ri I fi M I I( S ~ szakszerü kivitel és pontos telj esítmény mellett Budapest, vn:, Dembinszky-u. 34. mázoló és ércfényezö. -- --~----------------~------~
i 5 1. sz. - r. díj. - Jelige: Fiat Justitia. Gerstei'!{áI11láll, Budapest.
- 6 _ I. emelet. FÖldSZint. 1. SZ. - r. díj. - Jelige: Fiat Justitia. Gerster J{dl",,;,,, BUdapest.
'. Metszet. ~_>----------"',?" /,..---~--<J, I / IL emelet. 2. sz. - L díj. - Jelige: Fiat Justitia. Gerster KálmáJ), Budapest.
- 8 - n ~L li ~ <. N I ~ í.9 a o.r:: 'O t to<. P 2. sz. - IL díj. - Jelige: Bethlen. f\.. Csás;;á1' Fennc és Jakabffy Zoltán, Budapest.
- 9 - Földszint. 2. sz. - II. díj. - Jelige: Bethlen. /.;:. Császár Ferenc és Jakab/Jy Zoltán, Budapest.
- 10 - ~/,) /,/ /
11 E tu cl... tu ti:... 3. sz. - UI. díj. - Jelige: Ita et idem. Marion Akos, Budapest.
- 12 - 'I \ \ \ \ \ 3. sz. - III. díj. - Jelige: Ita et idem. Marion.rÍkos, Budapest.
- 13 - r JEU6E, IrA ET IDEm. Gazdasági és kezelési épület homlokzata i. -------.. -- ---------K"/,~-~+----<~ \ \ l, \ \ \ \ \ '. " \ \,~----- ~--._-- II. emelet. 3. sz, - nl. díj. - Jelige: Ita et idem. Marion Akos, Budapest.
- 14-4. sz. -- Megvett terv. - Jelige; Remény. Tóásó Pál, Budapest_
- 15 - --------------------------------'~. r. emelet. Földszint. 4. sz. - Megvett terv. - Jelige: Remény. Tóásó Pál, Budapest.
16 D -CJiUTII f Földszint. 5. sz. - Megvett terv. - Jelige: Jus. Aigne1' Sándor, Budapest.
17 Metszet. Főhomlokzat. emelet. 5. sz. - Megvett terv. - Jelige: Aig11er Sá11do1', Budapest.
18 6 sz. - Jelige: Jog II. Faludy Ferel1c és Reiss Zoltán, Budapest.
- 19- ~.";-::." ~ = ~-1 -r- - = ~. l UI~L~T. f,. rol!)sz; it. 6. sz. - Jelige: Jog II. Faludy Ferenc és Reiss Zoltán, BudapeSot.
20. ~.;.;;:r....,." (O-:U-'7- "-;V~f /1"'- 7. sz. - Jelige: Bernáth. Jablonszky Ferenc, Budapest.
- 21 - I. emelet. Földszint. 7. sz. - J e r Ige: Bernáth. Jablollszky F erene, Budapest.
- 22 - r. emelet. Földszint. 8. sz. - Jelige: Lex. ]{ől'ösi Albert, Budapest.
- 23 - Főhomlokzat. Fogház-homlokzat. ;-'letszct.... ji' II' il!i ~,~~I ~~ ~ ~~ ~: ii,rll: III III jll 1111 ~.~ l_t "II il ii nl fi: L.. JI..., Oldalnézet. Metszet. 8. sz. - Jelige: Lex. f{öl'ösi Albel1, Budapest.
~ - 24 - I Főhomlokzat. r. emelet. I 9. sz. - Jelige: Lycurgos. Kriegler Sándor, Budapest~
25 Léderer Artur bérpalotája Budapesten. Tervezték: Báliut és Jálflbor építészek, Budapesten.
26 Zsinagóga távjatképe. Tervezték: 1\lá1'klls, KOl/lor és Jakab építészek, Bndapesten.
- 27- szempontból, mert ily módon az épület súlypontja kevésbbé juthat kifejezésre. Nem helyeselhető a fogháznál a panoptikus résznek a főhomlokzatra történt kihelyezése s a teleknek szépítészeti szempontból is kedvezőtlen felosztása több udvarra. Egészben véve számbavehető terv, néhány ügyes alaprajzi részlete és elég kedvező építészeti kiképzése miatt. Az épület beépített területe a törvényszéki épületnél a fogházépületnél Köbtartalom szerint számítva a következő 2283 1164 eredmények találtattak: törvénykezési épület köbm. 39952 il 13.5 K = 539352 K, fogházépület kiibm. 16631 il 12.- K = 199572 K. Összes: 73892-! K. LYKURGOS. A törvénykezési épületnél a sarokmegoldás eszméje helyes, de nyitott elrendezése folytán nagyon el van nyujtva. A fogháznál fölösleges a zárt belső fogházudvar. Cé l szerűtlen, hogy az udvarok kocsikkal megközelíthetlenek ; a fogház és törvénykezési épület közti kapcsolat építészeti szempontból egyáltalán nincs kellően megoldva. A termek alakítása minden tekintetben kifogásolható. Az iigyes kézzel rajzolt homlokzatok kiképzése az épület rendeltetéséhez képest túl tagolt. JOG/2. A törvénykezési épületnek a Szent István-tér felé történt irányítása nem megfelelő. Az alternativa szerint tervező megkísérlette az épületeket olyképen csoportosítani, hogy a törvénykezési épület főkapuja a Széchenyi-utcába jusson. Ennek következtében ezen épület irányítása ugyan jobb, de mindkét esetben a törvénykezési épületnek és fogháznak egymáshoz viszonyított térben való elhelyezése rendszertelen és felette kedvezőtlen hatású. A törvénykezési épületnél a főlépcső s az árnyékszékek alakítása nem szerencsés. A későbbi kibővítésre szánt nagyméretű épületrész fölösleges. A homlokzat alakítása sikerültebb, mint az alaprajzi megoldás. csász. és királyi udvari üveges Budapest, VII., Dohány-u. 10. Budapest, VII., JÓsika-u. 121a. Telefon 13-65. Lak- és kastélyberendezések, modern munkák stylszerü és pontos kivitelben adott és saját tervek szerint..n.n.n.n KA ' RPITOS E' S DI'SZI'TO" Elvállal mindennemli e szakmába vágó munl<ákat ízléses kivitelben, jutányos árak mellett. SCHILLINGER SIMON, Budapest, V. ker., HarJJlincad-utca 3. S ZáDl.
- 28- JUS. Tervező az épületek diszpoziciójánál a telek nagysága által nyujtott előnyt nem használta ki, amennyiben az épületcsoportot a Szent István-tér felőli oldalra szorította, aminek hátránya, hogy az épületek között relative kisebb nyitott udvarokat kap, míg a Sánc-utcára néző telekrész kihasználatlanul marad. Teljesen kedvezőtlen a Széchenyi-utca és a Szent István-tér sarkán képzett kis előkert, továbbá az, hogy a nyitott udvarok között a kocsiközlekedés lehetősége nincs megadva. A törvénykezési épületnél főleg az nem helyese l hető, hogy a II-ik emelet oldalrészein csak a folyosók létesíttettek,. ellenben a szobasor nem. Az esküdtszéki terem elrendezése különösen a világítás szempontjából előnytelen, magassági arányaiban pedig kedvezőtlen. A fogház kedvező irányban nem bővíthető ki. A homlokzat kiképzése művészi egyszerűségre vall s a célnak teljesen megfel e l ő. A választott stylus, tekintettel a helyi műemlékre, igen szerencsés. ITA ET IDEM. A törvénykezési épület diszpoziciója megfelelő, ellenben a fogház kevésbbé szerencsésen szorul a törvényszéki épület hátsó traktusához. A törvénykezési épület belső beosztása úgy világosság, mint közlekedés tekíntetében általában megfelel ő; kifogásolhatók azonban a tárgyalási termek, amelyek nem megfelelő alakúak és hogy az ügyvédek szobája nem alkalmas helyre helyeztetett. Bűnjelkamra nem terveztetett. A fogháznál kifogásolható azon helyiségeknek az utcai vonalra való helyezése, a melyekben a letartóztatottak állandóan tartózkodnak. A fogház alternativ tervében az é~ület ügyesebben van a telekbe beillesztve, de viszont ezen megoldás azzal a hátránynyal jár, hogyazárkaépület eleje nagyon közel jut az utcai épületrészhez. A homlokzat emlékszerű részletekkel terveztetik s általában véve egy törvénykezési épület céljainak megfelelő. A törvénykezési épület beépített területe 2401 a fogház " 1898 Köbtartalom szerint számítva: a tön'énykezési épület m 3 43245 it 13.5 K = 583807 K 50 f., a fogházépületnél m 3 17697 it 12.- K = 212364 K - f. Összes: 796171 K 50 L FIAT JUSTITIA. A törvénykezési épület fődiszpoziciója megfelelő, a fogházénál azonban egy különben egészséges gondolatot nem aknázott ki kellőkép, mert az egyébként jó helyen levő administrativ és zárkaépületet mindenféle kiugrásokkal egymáshoz szorította, aminek következtében a zárkaépület helyes, célszerű kibővítése nincs biztosítva. Az épület architekturája általában véve egyszerű, diszkrét, s a célnak Dál(os Manó.,, \ '~~ szobr ász BUDAPEST, VII. Rottenbiller-utca 13. sz. Készít: mindennemü gipsz', kő-, műkő-o stuceatur. Rabilzés műmárvány-munkákat TELEFON-SZÁM 52-52_
- 29- megfelelő, de nem ment egy bizonyos merevségtől, a melyet az alaprajzi alakításban is itt-ott megtalálunk. Az épület beépített területe a törvénykezési épületnél. a fogháznál Köbtartalom szerint számitva a következő 20-!3 m 2, 1702 m'. eredmények találtattak: törvénykezési épület köbm. -!0722 it 13.5 K = 5-!97-!7 K, fogházépület 17970 it 12.- K = 215640 K. Összes: 765387 K. BERNÁTH. A fődiszpozició a törvénykezési épület nél kedvező, a fogházra nézve azonban kevésbbé, mert annak programmszerű kibővítésénél akibővitett zárkaépületrész a törvénykezési épülethez túlközel jutna. A törvénykezési épület belső részletes kiképzésénél hibáztatandó főleg az árnyékszékek tömeges csoportosítása a főlépcsőmellett; továbbá, hogy az esküdttárgyalási terem különben megfelelő szélessége miatt az alatta levő helyiségeket kellőkép nem tudja kihasználni; a helyiségek megoldásai általában véve gyöngék. A fogháznak, kivéve, hogy tulságosan cl van nyujtva, lényegesebb hiányai nincsenek, sőt célszerű, hogy a folyosót az utcára helyezte. Ellenben a panoptikus résznek az utcáig való kinyujtása nem helyeselhető. A tervezet architekturája ügyes kéz munkája s kár, hogy a díszítésben a célnak megfelelő mértéket nem tartotta meg egészen. A törvénykezési épület beépített területe a fogház Köbtartalom szerint számítva a törvénykezési épület ms 43865 a 13.5 K a fogház pedig m 3 209-!6 it 12.- K 2320 1800 :592177.50 K, 251352.- K. --------------------------- Összes: 843529.:'>0 K. BETHLEN. A törvénykezési épület fődiszpozicója jó; a fogházé nem, mert a telek közepére történt elhelyezése folytán az utcáról a közvetlen hozzáférhetés nincs biztosítva és így a nagy udvart a közönség részére nyitva kell tartani, a mi a felügyeletet nehezíti. A törvénykezési épület belső kiképzése általában megfelelő, azonban több helyütt ingadozások tapasztalhatók; így a két főlépcső sok, "iszont a baloldali melléklépcső szűk, az árnyékszékek alaki kiképzése és terjedelme nem megfelelő és a főrizalitnak utcai dupla fala hátrányos. A fogház alaprajzi beosztása ellen különös Budapest, VI., Rózsa-u. 42.. \iininif'$\!is' TELEFON-SZÁM 11-81. BREUER MO ' R ka' rpl tos c' s dl szl to" Elv~llal díszító-,!,unkát,. valamint ~eljes!akberendezeseket. Raktar legujabb francia szovetekból és muvészi kivitel u bútorokból. - Budapest, VI. ke... Teréz-körut 36. szám.
- 30- észrevétel nem tehető. Az archi tek tura igen tetszetős és a célnak megfelelő. A főkiugrás a két gömbölyű toronynyal érdekesen van megtámasztva, azonban ezen tornyok belső formája az alaprajzban nem szerencsés. Az épület beépített területe a törvénykezés.i épületnél 2119 m 2, a fogházépületnél 1292 m 2 Köbtartalom szerint számítva a következő eredmények találtattak: törvénykezési épület köbm. 4 1315 it 13.5 K = 557í52.50 K, a fogházépület köbm. 17728 it 12.- K = 212736.- K. Összes: 770-!88.- K. A számbavehető terveknél az építési költség némileg túlhaladja az előirányzott keretet. Miután azonban ezen körülmény jobbára a helyenként túlságos magassági méretnek tulajdoníth,ató, a bizottság azt tervdöntő hátránynak nem tekintette,..-\. bizottság a pályázat eredményét nem tartja teljesen sikerliltnek s olyan tervet, amelyet változás nélklil végrehajtani lehetne, nem talált. Szavazásra bocsáttatván apályatervek : az első (2000 K) díj szótöbbséggel a "Fiat Justitia", a második (1400 K) díj szótöbbséggel a "Bethlen", a harmadik (800 K) díj szótöbbséggel az "Ita et idem" jeligéjű terveknek. ítéltetett oda. Az illető jeligés levelek felbontatván, megállapíttatott, hogy: 1. a "Fiat Justitia" je li géjű terv szerzője Gersfe1' Eálmáll, 2. a "Befhlw" jeligéjű terv szerzői E. Császár FereHcz és Jakabff)' Zoltán műépítészek (VI., Bajza-u. 5.), 3. az "Ita et idem" jeligéjű terv szerzője Madoll Alias építész (\'., Kálmán u. 21.) A bizottság megvételre ajánlja a "Re1/lélly" és a "Jus" jeligéjű terveket. Budapest, 1904. évi október hó 18-án. Bernáth Géza s. k, biz. elnök Liszkay Jenő s. k Fittler Kamil s. k Dr. Záborszky István s. k Berczik Gyula s. k Cúgler Győző s. k Bierbauer István s. k LIEDL KA ' ROLY Bud a p ~st, VII!., Práter-u:. 74,- Elvállal bádogos, lég,sz!,sz- VI~vezetek, closetek és furdóberendczcseket, csatorna,asokat es villámhárító-berendezéseket. Valódí Auer-eg6k, izzótestek és üvegarú, mindennemű lég.,zeszcsillárok olcsón kaphatók. Elfogad minden e szakba javításokat és há,ak évi rendbentartás;\! Grossmann A ' rmj'n kárpitos és diszitő Elv~lla l díszít6-,?unkát" valamint teljes!akberen ===..::.:...::.::=~ dezeseke!. Raktar legujabb francia szovetekból és művészi kivitelű bútorokból. - Budapest, V., Harmincad-utca 4. szám.
- 31-107516/904. számhoz. Pályázati hirdetmény a budapesti VI. kerületi állami főgimnázium elhelyezése céljából VI. ker., Munkácsy-utca 2984-2987/ 14-17. hrsz. alatti telken emelendő főgimnáziu mi épületre vonatkozólag. Feltételek: l. A pályázatban kizárólag magyar honos építészek vehetnek részt. 2. A pályatervek aláírás nélkül, jeligés levél kíséretében nyujtandók be. 3. Apályatervek 1: 200 léptékben készítendők, még pedig minden emeletsornak egy-egy alaprajza, az épület egymástól eltérő hol)1lokzatairól egy-egy homlokzati rajz és a tervezet megértés éhez szükséges metszetrajzok. 4. A tervekhez átlagos köbtartalom szerint szánútandó költségvetés és a magyar nyelven szerkesztendő rövid műleírás meliéklendő. A köbtartalom a pince fenékvonalától a főpárkány felső éléig számítandó s egy köbméterre 14 korona egységár veendő fel. 5. Az építési programm, valamint a teleknek helyszínrajza a hivatalos órák alatt a magyar kir. vallás- és közoktatásügyi miniszterium segédhivatali főigazgatójánál (V. ker., Hold-utca 16. sz., földszint) díjtalanul átvehető. 6. Távlatrajzok nem készítendők. A tervrajzok beüvegezése mellőzendő. 7. A pályatervek a lepecsételt s a pályázó nevét jeligés levél kíséretében, lepecsételve 1905. évi április hó ls-ig déli 1 óráig a m. kir. vallás- és közokt. miniszterium segédhivatali főigazgatójánál (V. ker., Hold-utca 16., földszint balra) átvételi elismervény ellenében nyujtandók be. Postán vagy vasúton érkező pályaterveknél a feladás napja irányadó. Későbben érkező, vagy a pályázati feltételeknek meg nem felelő tervek semmi esetre sem vétetnek figyelembe. 8. A már benyujtott tervek vissza nem vonhatók..\ pályatervek abenyujtás sorrendje szerint fognak felbontatni. MARTIN JÓZSEF ÉpUlet- és portál-asztalos BUDAPEST, VIl., HARSFA-UTCA 9.
32-9. A tervek a benyujtástól számított egy hónapon belül bíráltatnak meg s a bírálat befejezéséig kizárólag a bírálók által tekinthetők meg. 10. A legjobbnak talált pályatervek közül az I. a két II. a két III. egyenként egyenként 3000 korona 1500 JI 1000 jutalomban részesü!. A nem díjazott tervek bármelyike a bíráló bi.wttság ajánlatára a kincstár részéről 600 koronáért me"gvehető. Az első díj csakis abszolut becsű pályaműnek adatik ki, a többi díj azonban minden körülmények mellett kiadatik. A díjazott vagy megvett tervek a kincstár korlátlan tulajdonába mennek át és az azokban foglalt eszmék bármelyikét a kiviteuel megbízandó építész a jelen épület végleges tervezésénél esetleg felhasználhatja. 11. A kivitelre szóló meghízásra nézve a miniszter fentartja magának a szabad rendelkezési jogot és a tervpályázat eredményétől függetlenül a végleges tervezet elkészítésével bármely építészt megbízhat. 12. A nem díjazott, illetőleg meg nem vett pályaművek a felbontatlan jeligés levéllel együtt a benyujtáskor kapott elismervény visszaszolgáltatása ellenében, a vallás és közoktatásügyi miniszterium segédhivatali főigazgatója által a pályázat eredményének kihirdetésétől számított két hónapon belül visszaadatnak. Ezen határidőn túl az át nem vett tervek a kincstár tulajdonába mennek át. 13. A pályaterveket az OrsZtágos Képzőművészeti Tanács építőmüvészeti szakosztálya - mint bíráló bizottság - bontja fel és bírálja el, ez alkalomra kiegészítve a Magyar Mérnök- és Építész-Egylet által kebeléből kiküldendő két, és a Magyar Építőművészek Szövetsége által kebeléből kiküldendő egy, valamint a vezetésem alatti miníszterium kebeléből kiküldött négy taggal. A biráló bizottság határozata végérvényes és meg nem felebbezhető. 14. A pályaművek a bírálat megejtése után két héten át, később közzéteendő helyen, a bírálati jegyzőkönyv egy másolatával együtt, közszemlére fognak kiállíttatni. A pályázók a kiállítás mellőzését nem kérhetik. 15. Minden pályazó elismeri, hogy a pályázati feltételeket ismeri és azoknak magát aláveti. Budapest, 1905. január hó 23-án. A m. kir. vallás- és köz okt. Minisztert ől.
Melléklet a "Magyar Pályázatoku-hoz. RÉSZLET A BÖRZEPALOTÁRÓl Tervezte: Alpár Ignáez, építész.
A ZÁGRÁBI HORVÁT-SZLAVON BANKPALOTA
Melléklet a "Magyar Pályázatok"-hoz. ~ > c/l N o..l o :.:: «Tervezték: Orth Ambr/Is és Somló Emil.
Melléklet a "Magyar Pályázatok"-hoz. Tervezte: Alpár Ig llác, épí/ész.
Mell/klet a "Mag)ar Pályázatok "-Izuz. CSALÁDI SIRBOLT AZ UJ IZR. TEMETŐBEN. Tervezte JVellisclt Alfred, liii/építesz.
Melléklet a "Magyar Pályázatok CI-hoz. -,' TO'ue:tc: PogllU)'.IIóric: épzfes:. Rudapt'stm
Melléklet a "Magyar Pályázatok"-hoz. Tervezték,' Kőrösi Albert és Sebestyén ArtJmr építészek, Budapesten.