Vida Gábor Kihívások a fenntarthatóság megvalósításában Fenntarthatósági témahét zárókonferencia Vedd a kezedbe a Földet Szent Margit Gimnázium, 2016. április 22.
Beugrató tanulói kérdés a tanárhoz: Vásároljunk, fogyasszunk többet vagy kevesebbet?
Beugrató tanulói kérdés a tanárhoz: Vásároljunk, fogyasszunk többet vagy kevesebbet? + GAZDASÁG - - KÖRNYEZET +
Szükségletek kielégítése vagy keltése? Színváltós LED plüsspárna Óriási falmatricák Hőérzékelős okosbögre Bluetooth okosóra Szexuális segédeszköz Elektromos ágytisztító Árnyékoló huzat Okostelefon tartó karpánt Elliptikus tréner VÁSÁROLJ MOST, E-mailben érkezett ajánlatok e hónapban AMÍG A KÉSZLET TART! Sötétben világító kavics Összecsukható trambulin Multifunkcionális függő tároló Kisállat etető szőnyeg 3 db rózsa formájú gyertya Pohártartó csipesz Elegáns kristályos toll Kaparós térkép világutazóknak Plüssel borított fém bilincs
A világ mai állapota fenntarthatatlan Veszélyes (elviselhetetlen) klímaváltozás felé haladunk. Földünk könnyen elérhető ásványi kincseit kitermeltük. Az élővilág változatosságát csupán csak1970 óta kevesebb mint felére csökkentettük. Az édesvíz készleteket túlfogyasztottuk. A termőtalajt degradáltuk. A tengereket túlhalásztuk. Az emberiség létszámát a Föld eltartó-képessége fölé emeltük. A fejlett országok polgárai elhíznak, míg százmilliók éheznek. Az anyagi javak egyenlőtlen megoszlása soha nem látott mértékig fokozódott. A globalizált világgazdaság csak állandó erőltetett növekedéssel működőképes, erőforrásaink azonban végesek. Az emberek és államok eladósodása visszafizethetetlen szintre emelkedett. Mindeközben mindenütt és mindig fenntartható fejlődésről beszélünk! Ne keltsünk pánikot! A tudomány majdcsak talál megoldást.
A tudomány specializálódott, ám számos kritikus kérdés nem köthető egyetlen tudományterülethez Földünk klímája Emberi jólét összetevői és eloszlása Gazdasági növekedés összefüggései Népességnövekedés Biodiverzitás-vesztés Energiaforrás csökkenés Édesvíz szűkösség Termőtalaj vesztés A döntéshozók illetékessége? (A kérdések többsége hosszabb távú folyamat!)
A specialista egyre többet tud egyre kevesebbről, végül mindent tud a semmiről. (Konrad Lorenz) ( A generalista sejt valamit a mindenről. (remény, esély, sejtés)
Commoner Ehrlich - Holdren A környezetterhelés egyenlete I = P x A x T Impakt = népesség x fogyasztás x technológia (Affluence) I P A T csökkentedő (fenntarthatóság) tabu vagy növelendő nem csökkenthető, mert leáll a gazdasági növekedés, ami kell T javítására (Kuznets) csökken, de növeli P-t(Borlaugh) és A-t (Jevons) Következmény: FENNTARTHATATLANSÁG (környezeti, társadalmi, gazdasági)
Globális fenntarthatatlanság Túl sok és/vagy túl nagy! I = P x A x T I impakt (környezetterhelés) P populáció (népesség létszám) A fogyasztás (affluence) T technológia (környezeti kár/gdp)
Mi lenne a megoldás? Elméletileg egészen egyszerű. Egyszerűen legyünk kevesebben és fogyasszunk kevesebbet. de a gyakorlatban ez egészen egyszerűen szinte lehetetlen. Mert: Nemzeti érdekekkel ellentétes (pl. fogy a magyar) Kedvezőtlen korcsoport megoszlás (nyugdíj előteremtés) Csökkenő fogyasztással pangó gazdaság, kevesebb adóbevétel Pangó gazdasággal felesleges munkaerő, elbocsátás, munkanélküliség Csökkenő adóbevétellel nincs elég forrás (adósság törlesztés, egészségügy, oktatás, kultúra, tudomány, stb, stb.), újabb kölcsön, adósságspirál, Tehát növekedni kell, ha belepusztulunk is!?
http://www.theguardian.com/environment/2016/mar/10/co2-levels-make-largest-recorded-annual-leap-noaadata-shows
ppm CO 2 Ipar.előtti szint (280ppm)
March 2016: March 2015: 404.83 ppm 401.52 ppm Highest-ever daily average CO2 at MLO: 409.44 ppm on April 9, 2016
A 2013. év antropogén szénmérlege gigatonna(gt) szénben (10 9 tc) FOSSZILIS ENERGIAFORRÁSOK, CEMENTGYÁRTÁS 8,9 Évenként +4,3GtC 15,8GtCO 2 LÉGKÖR FÖLDHASZNÁLAT VÁLTÁS 0,9 Earth Syst. Sci. Data Discuss., 7, 521-610, 2014 NÖVÉNYZET -2,9-2,6 OCEÁN
talán már nem növekszik? Jelenleg évente 36 gigatonnányi (10 9 t) szén-dioxidot juttatunk globálisan a légkörbe, aminek csak a felét képes a tenger és a növényzet elnyelni. Az ipari forradalom óta az emberiség a fosszilis energiahordozók használatával mindösszesen 1465 gigatonnányi széndioxidot bocsátott ki, ezzel 280 ppm-ről 400 ppm-re emelve a légköri CO 2 -t. Image from MIT Technology Review http://www.resilience.org/stories/2016-03-09/living-in-interesting-times-haveco2-emissions-peaked
2015 az eddig műszeresen mért (1880 óta) globálisan legmelegebb év. A 16 eddigi legmelegebb évből 15 ebben az évszázadban volt!
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/
Egy rossz példa az ÜHG (üvegház hatású gázok) csökkentésére (US) 2014, szeptemberében az ENSZ klímakonferenciáján Obama büszkén bejelenti: Over the past eight years, the United States has reduced our total carbon pollution by more than any other nation on Earth. Hogyan? Erőművek szénről gázra váltása: kevesebb CO2/joule De: metán szivárgás a palagáz termeléssel! (2016 Harvard study: Here we use satellite retrievals and surface observations of atmospheric methane to suggest that US methane emissions have increased by more than 30% over the 2002 2014 period. Responsible for 30 60% of the global growth of atmospheric methane seen in the past decade.) ÜHG mérleg: metán többlet = erőműváltás CO2 csökkenés A megmaradó szén exportra ment, más országban növelve a CO2 kibocsátást. Ezáltal a globális hatás: ÜHG növekedés
A kitermelhető készletekből mennyit kellene a föld alatt hagyni Elégethető: SZÉN 18% FÖLDGÁZ 51% KŐOLAJ 67% Jelenleg a fosszilis energiahordozók kutatására évi 670 milliárd dollárt költenek, ami a magyar GDP kb. ötszöröse.
A prognózis adatai alapján kiszámítható, hogy a 450 ppm ( 2 C fok) határt már 2038-ban elérjük. További kibocsátás Párizs szerint már nem lehetne. http://www.resilience.org/stories/2016-04-19/british-petroleum-2016-energy-outlook-reasonable-base-case-assessment
e m i s s z i ó r a k t á r o z á s Erőmű és szén-dioxid
2015
Az alsó 90%(kék) és a felső 10%(piros) átlagjövedelmek ellentétes változása az Egyesült Államokban http://www.slate.com/blogs/moneybox/2014/09/25/how_the_rich_conquered_the_economy_in_one_chart.html
Erről beszél B.Sanders szenátor is az US elnökjelöltségi kampányában.
Visszatérés a kiinduláshoz Beugrató tanulói kérdés a tanárhoz: Vásároljunk, fogyasszunk többet vagy kevesebbet? + GAZDASÁG - - KÖRNYEZET +
Visszatérés a kiinduláshoz Beugrató tanulói kérdés a tanárhoz: Vásároljunk, fogyasszunk többet vagy kevesebbet? + GAZDASÁG - - KÖRNYEZET + Alternatív megoldási javaslatok: A. Nem-növekvő (steady state, degrowth) gazdaság, csökkenő ökolábnyom B. Zöld növekedés, környezettől szétkapcsolva (decoupling) Mindkettőben: Anyag- és energiatakarékosság, hatékonyságnövelés
Teljes szétkapcsolás Viszonylagos szétkapcsolás jutalmazás büntetés Répa és bot ösztökélés új értelmezése
Fontos szempontok a fenntarthatóság és a növekedés továbbgondolásához 1. Minden tevékenységhez anyag és energia szükséges. Ezek mennyisége bizonyos határig csökkenthető, de nem tüntethető el. 2. Az emberiség fantasztikus gyarapodása az utóbbi 2-3 évszázadban ( Antropocén ) a kezdeti bőséges nyersanyagforrásoknak (főleg a fosszilis energiahordozóknak: szén, olaj, gáz) köszönhető. 3. Véges földi lehetőségeink mellett nincs végtelen növekedés. 4. A véges forrás és nyelő globális tünetei (klímaváltozás, termőtalaj-pusztulás, nyersanyag drágulás, biodiverzitás csökkenés, óceán-savasodás, édesvízhiány, stb.) a korlátok figyelmeztető jelei. 5. A gazdasági növekedés terén paradigmaváltás szükséges. Ha ezt nem tesszük meg az emberiség túlélése forog kockán. 6. A gazdaságilag fejlett országok további növekedése etikátlan, mivel ez a teljes emberiség számára elérhetetlen (ökológiai lábnyom!). 7. A szak emberek véleménye nem mindig helytálló, mivel többnyire nem rendszerszemléletben fogalmazódik meg. A rendszerelméleti alapon álló problémakezelés még nem jellemző. És egy javaslat (H.Daly): Legyen cél az emberi jólét, s ehhez eszköz a gazdaság. (Ma cél a gazdasági növekedés, ehhez az ember erőforrás.) The perfection of means and the confusion of ends seems to be our problem. Az eszközök tökéletesitése és a célok összezavarása, úgy tűnik, ez a mi problémánk. (A.Einstein) és még
Föld napja 2016 LAUDATO SI A mi otthonunk a Föld Nem csak erőforrás és nyelő! ökológiai megtérés(!)
Én mit tehetek? Tájékozódjunk a hosszabb távról (készenlét, veszélyek, lehetőségek). Közösség, megbeszélés, tanítás, példamutatás Keressük a megoldást, vegyük komolyan a gondokat, de ne essünk pánikba vagy depresszióba. Ésszerű fogyasztás, vásárlás (lokalizáció), önellátásra törekvés, lábnyomcsökkentés (rengeteg lehetőség!) Szeressük szülőanyánkat a természetet (ne mint szolgáltatót és ne csak a Föld Napján). Mellőzzük a kipipálást, a pótcselekvést. Ne az anyagi javak halmozása legyen az életcél. Összegezve: Gondolkodj hosszabb távon és globálisan, cselekedj ennek megfelelően lokálisan.
És mégis mégis fáradozni kell. Egy újabb szellem kezd felküzdeni, Egy új irány tör át a lelkeken: A nyers fajokba tisztább érzeményt S gyümölcsözőbb eszméket oltani, Hogy végre egymást szívben átkarolják, S uralkodjék igazság, szeretet. Vörösmarty Mihály Gondolatok a könyvtárban Köszönöm a meghallgatást!
Dum spiro spero
Fenntarthatóság és fejlődés A fenntartható fejlődés olyan fejlődés, amely kielégíti a jelen generáció szükségleteit anélkül, hogy veszélyeztetné a jövő generációk esélyét arra, hogy ők is kielégíthessék szükségleteiket. (Közös Jövőnk 1987) A fenntartható fejlődés a folytonos szociális jobblét elérése anélkül, hogy az ökológiai eltartóképességet meghaladó módon növekednénk. A növekedés azt jelenti, hogy nagyobbak leszünk, a fejlődés pedig azt, hogy jobbak. (Herman E. Daly, Sustainable Growth: An Impossibility Theorem. 1990)
Resources are infinite if we treat them as finite, but vanish if we treat them as infinite. http://www.resilience.org/stories/2015-12-16/everyone-is-the-mother-of-victory