Az EMMI 2012.11.7-i nyilatkozat állításai és ami megáll belőlük

A Tényeken alapul a drogjelentés EMMI nyilatkozat állításai: 1. A korábbi kormányok idején éveken keresztül semmi sem történt a kábítószer fogyasztás visszaszorítására 2. pedig 2004-től mind nagyobb bajt jeleztek a felmérések. 3. Már a 14 évesek körében mérték az első kipróbálást, s a fiatalkorúak mintegy 1/3-a kipróbált valamilyen tudatmódosító szert. 4. Míg korábban az iskolások úgy vettek dizájner drogot, mint csokoládét, 5. A kormány új drogpolitikája e folyamatok megállítását és visszafordítását tűzte ki célul: a droghasználat kiszorítását az iskolákból, szórakozóhelyekről, a prevenció előtérbe helyezését, a családok és a közösségek megtartó erejének erősítését, a teljes felépülésre koncentráló kezelések támogatását. 6. A C lista megjelenését követően mintegy ötödére esett vissza az ilyen problémával kórházba kerülő fiatalok száma. 7. Az adatokból jól látszik, hogy eredményes a kormány drogpolitikai szigorítása. Elértük, hogy a dizájner drogok fogyasztása és tovább adása ma már bűncselekménynek számít. Elértük, hogy az új szerek a rövid határidővel felkerülhetnek a tiltó listára, így ezek fogyasztása is bűncselekménnyé válik. 8. A szigorítás azonban önmagában nem vezet eredményre, ehhez kapcsolódik a célzott prevenciós munka, illetve a teljes felépülés-központú kezelés, amely egyedüliként adhat reményt a droghasználóknak, hogy ismét integrálódhatnak a társadalomba, családot alapíthatnak, gyermeket nevelhetnek, önmaguk és a társadalom számára is hasznos munkát végezhetnek. 9. A kábítószer fogyasztással összefüggő hiteles, és a nemzetközi elvárásoknak is megfelelő információkat a Nemzeti Kábítószer Adatgyűjtő és Kapcsolattartó Központ (Nemzeti Drog Fókuszpont) gyűjti össze és kezeli. A lisszaboni székhelyű Európai Kábítószer- és Kábítószer-függőség Megfigyelő Központja (EMCDDA) számára is ők szolgáltatnak adatot. Az EMCDDA számára készített 2012-es országjelentés tudományos igényességgel lett megfogalmazva. Elsősorban tényeken és tudományosan igazolt megállapításokon alapul, ennek köszönhető, hogy szakmai észrevételt a legelszántabb kritikusok sem tettek. 10. Az Emberi Erőforrások Minisztériuma továbbra is a kiegyensúlyozott, objektív, tényeken alapuló tájékoztatást tartja feladatának, és ennek fényében véleményezte a háttérintézménye, a Nemzeti Drog Fókuszpont által készített szöveget, mint az EMCDDA-nak kiküldendő magyar országjelentés tervezetét. +1 Müller Éva 2012.11.07-i e-mailjéből alapvetően egy objektív és tárgyilagos értékelést tartalmazó éves jelentés kialakítását célozták, amely mellőzi a szubjektív és egyoldalú megfogalmazásokat, megfelelő módszertanon alapuló megállapításokat és következtetéseket tartalmaz

A Tényeken alapul a drogjelentés EMMI nyilatkozat állításai: 1. A korábbi kormányok idején éveken keresztül semmi sem történt a kábítószer fogyasztás visszaszorítására 2. pedig 2004-től mind nagyobb bajt jeleztek a felmérések. 3. Már a 14 évesek körében mérték az első kipróbálást, s a fiatalkorúak mintegy 1/3-a kipróbált valamilyen tudatmódosító szert. 4. Míg korábban az iskolások úgy vettek dizájner drogot, mint csokoládét, 5. A kormány új drogpolitikája e folyamatok megállítását és visszafordítását tűzte ki célul: a droghasználat kiszorítását az iskolákból, szórakozóhelyekről, a prevenció előtérbe helyezését, a családok és a közösségek megtartó erejének erősítését, a teljes felépülésre koncentráló kezelések támogatását. 6. A C lista megjelenését követően mintegy ötödére esett vissza az ilyen problémával kórházba kerülő fiatalok száma. 7. Az adatokból jól látszik, hogy eredményes a kormány drogpolitikai szigorítása. Elértük, hogy a dizájner drogok fogyasztása és tovább adása ma már bűncselekménynek számít. Elértük, hogy az új szerek a rövid határidővel felkerülhetnek a tiltó listára, így ezek fogyasztása is bűncselekménnyé válik. 8. A szigorítás azonban önmagában nem vezet eredményre, ehhez kapcsolódik a célzott prevenciós munka, illetve a teljes felépülés-központú kezelés, amely egyedüliként adhat reményt a droghasználóknak, hogy ismét integrálódhatnak a társadalomba, családot alapíthatnak, gyermeket nevelhetnek, önmaguk és a társadalom számára is hasznos munkát végezhetnek. 9. A kábítószer fogyasztással összefüggő hiteles, és a nemzetközi elvárásoknak is megfelelő információkat a Nemzeti Kábítószer Adatgyűjtő és Kapcsolattartó Központ (Nemzeti Drog Fókuszpont) gyűjti össze és kezeli. A lisszaboni székhelyű Európai Kábítószer- és Kábítószer-függőség Megfigyelő Központja (EMCDDA) számára is ők szolgáltatnak adatot. Az EMCDDA számára készített 2012-es országjelentés tudományos igényességgel lett megfogalmazva. Elsősorban tényeken és tudományosan igazolt megállapításokon alapul, ennek köszönhető, hogy szakmai észrevételt a legelszántabb kritikusok sem tettek. 10. Az Emberi Erőforrások Minisztériuma továbbra is a kiegyensúlyozott, objektív, tényeken alapuló tájékoztatást tartja feladatának, és ennek fényében véleményezte a háttérintézménye, a Nemzeti Drog Fókuszpont által készített szöveget, mint az EMCDDA-nak kiküldendő magyar országjelentés tervezetét. +1 Müller Éva 2012.11.07-i e-mailjéből alapvetően egy objektív és tárgyilagos értékelést tartalmazó éves jelentés kialakítását célozták, amely mellőzi a

1. A korábbi kormányok idején éveken keresztül semmi sem történt a kábítószer fogyasztás visszaszorítására Szakmailag értékelhetetlen állítás. Ezzel szemben az első stratégia félidős értékelése éves jelentések drogpolitika számokban végidős értékelés EMCDDA értékelések szak(rész)politikai értékelések költségvetési ráfordítások alakulása közköltség számítások stb.

A Tényeken alapul a drogjelentés EMMI nyilatkozat állításai: +1 Müller Éva 2012.11.07-i e-mailjéből alapvetően egy objektív és tárgyilagos értékelést tartalmazó éves jelentés kialakítását célozták, amely mellőzi a szubjektív és egyoldalú megfogalmazásokat, megfelelő módszertanon alapuló megállapításokat és következtetéseket tartalmaz 1. A korábbi kormányok idején éveken keresztül semmi sem történt a kábítószer fogyasztás visszaszorítására 2. pedig 2004-től mind nagyobb bajt jeleztek a felmérések. 3. Már a 14 évesek körében mérték az első kipróbálást, s a fiatalkorúak mintegy 1/3-a kipróbált valamilyen tudatmódosító szert. 4. Míg korábban az iskolások úgy vettek dizájner drogot, mint csokoládét, 5. A kormány új drogpolitikája e folyamatok megállítását és visszafordítását tűzte ki célul: a droghasználat kiszorítását az iskolákból, szórakozóhelyekről, a prevenció előtérbe helyezését, a családok és a közösségek megtartó erejének erősítését, a teljes felépülésre koncentráló kezelések támogatását. 6. A C lista megjelenését követően mintegy ötödére esett vissza az ilyen problémával kórházba kerülő fiatalok száma. 7. Az adatokból jól látszik, hogy eredményes a kormány drogpolitikai szigorítása. Elértük, hogy a dizájner drogok fogyasztása és tovább adása ma már bűncselekménynek számít. Elértük, hogy az új szerek a rövid határidővel felkerülhetnek a tiltó listára, így ezek fogyasztása is bűncselekménnyé válik. 8. A szigorítás azonban önmagában nem vezet eredményre, ehhez kapcsolódik a célzott prevenciós munka, illetve a teljes felépülés-központú kezelés, amely egyedüliként adhat reményt a droghasználóknak, hogy ismét integrálódhatnak a társadalomba, családot alapíthatnak, gyermeket nevelhetnek, önmaguk és a társadalom számára is hasznos munkát végezhetnek. 9. A kábítószer fogyasztással összefüggő hiteles, és a nemzetközi elvárásoknak is megfelelő információkat a Nemzeti Kábítószer Adatgyűjtő és Kapcsolattartó Központ (Nemzeti Drog Fókuszpont) gyűjti össze és kezeli. A lisszaboni székhelyű Európai Kábítószer- és Kábítószer-függőség Megfigyelő Központja (EMCDDA) számára is ők szolgáltatnak adatot. Az EMCDDA számára készített 2012-es országjelentés tudományos igényességgel lett megfogalmazva. Elsősorban tényeken és tudományosan igazolt megállapításokon alapul, ennek köszönhető, hogy szakmai észrevételt a legelszántabb kritikusok sem tettek. 10. Az Emberi Erőforrások Minisztériuma továbbra is a kiegyensúlyozott, objektív, tényeken alapuló tájékoztatást tartja feladatának, és ennek fényében véleményezte a háttérintézménye, a Nemzeti Drog Fókuszpont által készített szöveget, mint az EMCDDA-nak kiküldendő magyar országjelentés tervezetét.

A tiltott drogokat kipróbálók arányának alakulása 1995-20011 között a 16 évesek körében (Hibell és mtsai, 2012) 25 20 15 10 5 ESPAD országok Magyarország 0 1995 1999 2003 2007 2011

A Tényeken alapul a drogjelentés EMMI nyilatkozat állításai: 1. A korábbi kormányok idején éveken keresztül semmi sem történt a kábítószer fogyasztás visszaszorítására 2. pedig 2004-től mind nagyobb bajt jeleztek a felmérések. 3. Már a 14 évesek körében mérték az első kipróbálást, s a fiatalkorúak mintegy 1/3-a kipróbált valamilyen tudatmódosító szert. 4. Míg korábban az iskolások úgy vettek dizájner drogot, mint csokoládét, 5. A kormány új drogpolitikája e folyamatok megállítását és visszafordítását tűzte ki célul: a droghasználat kiszorítását az iskolákból, szórakozóhelyekről, a prevenció előtérbe helyezését, a családok és a közösségek megtartó erejének erősítését, a teljes felépülésre koncentráló kezelések támogatását. 6. A C lista megjelenését követően mintegy ötödére esett vissza az ilyen problémával kórházba kerülő fiatalok száma. 7. Az adatokból jól látszik, hogy eredményes a kormány drogpolitikai szigorítása. Elértük, hogy a dizájner drogok fogyasztása és tovább adása ma már bűncselekménynek számít. Elértük, hogy az új szerek a rövid határidővel felkerülhetnek a tiltó listára, így ezek fogyasztása is bűncselekménnyé válik. 8. A szigorítás azonban önmagában nem vezet eredményre, ehhez kapcsolódik a célzott prevenciós munka, illetve a teljes felépülés-központú kezelés, amely egyedüliként adhat reményt a droghasználóknak, hogy ismét integrálódhatnak a társadalomba, családot alapíthatnak, gyermeket nevelhetnek, önmaguk és a társadalom számára is hasznos munkát végezhetnek. 9. A kábítószer fogyasztással összefüggő hiteles, és a nemzetközi elvárásoknak is megfelelő információkat a Nemzeti Kábítószer Adatgyűjtő és Kapcsolattartó Központ (Nemzeti Drog Fókuszpont) gyűjti össze és kezeli. A lisszaboni székhelyű Európai Kábítószer- és Kábítószer-függőség Megfigyelő Központja (EMCDDA) számára is ők szolgáltatnak adatot. Az EMCDDA számára készített 2012-es országjelentés tudományos igényességgel lett megfogalmazva. Elsősorban tényeken és tudományosan igazolt megállapításokon alapul, ennek köszönhető, hogy szakmai észrevételt a legelszántabb kritikusok sem tettek. 10. Az Emberi Erőforrások Minisztériuma továbbra is a kiegyensúlyozott, objektív, tényeken alapuló tájékoztatást tartja feladatának, és ennek fényében véleményezte a háttérintézménye, a Nemzeti Drog Fókuszpont által készített szöveget, mint az EMCDDA-nak kiküldendő magyar országjelentés tervezetét. +1 Müller Éva 2012.11.07-i e-mailjéből

Az első tiltott szer kipróbálás életkorának alakulása 1995 és 2007 között az ESPAD vizsgálatok alapján (a valaha fogyasztók százalékában) (Elekes, 2009) 1995 5 8,7 19,5 66,8 1999 3,2 8,6 32,7 55,5 2003 3,7 14,4 32 49,8 2007 8,4 11,7 29,4 50,5 0% 20% 40% 60% 80% 100% 11 éves vagy kevesebb 12-13 éves 14 éves 15-16 éves

Az első cannabis használat életkorának alakulása 1995 és 2011 között az ESPAD vizsgálatok alapján a megkérdezettek százalékában (Hibell és mtsai, 2012)

A Tényeken alapul a drogjelentés EMMI nyilatkozat állításai: +1 Müller Éva 2012.11.07-i e-mailjéből alapvetően egy objektív és tárgyilagos értékelést tartalmazó éves jelentés kialakítását célozták, amely mellőzi a 1. A korábbi kormányok idején éveken keresztül semmi sem történt a kábítószer fogyasztás visszaszorítására 2. pedig 2004-től mind nagyobb bajt jeleztek a felmérések. 3. Már a 14 évesek körében mérték az első kipróbálást, s a fiatalkorúak mintegy 1/3-a kipróbált valamilyen tudatmódosító szert. 4. Míg korábban az iskolások úgy vettek dizájner drogot, mint csokoládét, 5. A kormány új drogpolitikája e folyamatok megállítását és visszafordítását tűzte ki célul: a droghasználat kiszorítását az iskolákból, szórakozóhelyekről, a prevenció előtérbe helyezését, a családok és a közösségek megtartó erejének erősítését, a teljes felépülésre koncentráló kezelések támogatását. 6. A C lista megjelenését követően mintegy ötödére esett vissza az ilyen problémával kórházba kerülő fiatalok száma. 7. Az adatokból jól látszik, hogy eredményes a kormány drogpolitikai szigorítása. Elértük, hogy a dizájner drogok fogyasztása és tovább adása ma már bűncselekménynek számít. Elértük, hogy az új szerek a rövid határidővel felkerülhetnek a tiltó listára, így ezek fogyasztása is bűncselekménnyé válik. 8. A szigorítás azonban önmagában nem vezet eredményre, ehhez kapcsolódik a célzott prevenciós munka, illetve a teljes felépülés-központú kezelés, amely egyedüliként adhat reményt a droghasználóknak, hogy ismét integrálódhatnak a társadalomba, családot alapíthatnak, gyermeket nevelhetnek, önmaguk és a társadalom számára is hasznos munkát végezhetnek. 9. A kábítószer fogyasztással összefüggő hiteles, és a nemzetközi elvárásoknak is megfelelő információkat a Nemzeti Kábítószer Adatgyűjtő és Kapcsolattartó Központ (Nemzeti Drog Fókuszpont) gyűjti össze és kezeli. A lisszaboni székhelyű Európai Kábítószer- és Kábítószer-függőség Megfigyelő Központja (EMCDDA) számára is ők szolgáltatnak adatot. Az EMCDDA számára készített 2012-es országjelentés tudományos igényességgel lett megfogalmazva. Elsősorban tényeken és tudományosan igazolt megállapításokon alapul, ennek köszönhető, hogy szakmai észrevételt a legelszántabb kritikusok sem tettek. 10. Az Emberi Erőforrások Minisztériuma továbbra is a kiegyensúlyozott, objektív, tényeken alapuló tájékoztatást tartja feladatának, és ennek fényében véleményezte a háttérintézménye, a Nemzeti Drog Fókuszpont által készített szöveget, mint az EMCDDA-nak kiküldendő magyar országjelentés tervezetét.

4. Míg korábban az iskolások úgy vettek dizájner drogot, mint csokoládét HBSC 2010. Ha azzal a túlzó feltételezéssel élnénk, hogy az életük során valaha mefedront használók minden nap használnak mefedront (ami erősen túlzó feltételezés annak fényében, hogy a marihuánát leszámítva, az tiltott drogokat valaha használók mintegy kétharmada kevesebb, mint 10 alkalommal használt bármilyen egyéb tiltott drogot életében), akkor is csak egyötöd annyian vettek, mint cukorkát/csokoládét.

A Tényeken alapul a drogjelentés EMMI nyilatkozat állításai: 1. A korábbi kormányok idején éveken keresztül semmi sem történt a kábítószer fogyasztás visszaszorítására 2. pedig 2004-től mind nagyobb bajt jeleztek a felmérések. 3. Már a 14 évesek körében mérték az első kipróbálást, s a fiatalkorúak mintegy 1/3-a kipróbált valamilyen tudatmódosító szert. 4. Míg korábban az iskolások úgy vettek dizájner drogot, mint csokoládét, 5. A kormány új drogpolitikája e folyamatok megállítását és visszafordítását tűzte ki célul: a droghasználat kiszorítását az iskolákból, szórakozóhelyekről, a prevenció előtérbe helyezését, a családok és a közösségek megtartó erejének erősítését, a teljes felépülésre koncentráló kezelések támogatását. 6. A C lista megjelenését követően mintegy ötödére esett vissza az ilyen problémával kórházba kerülő fiatalok száma. 7. Az adatokból jól látszik, hogy eredményes a kormány drogpolitikai szigorítása. Elértük, hogy a dizájner drogok fogyasztása és tovább adása ma már bűncselekménynek számít. Elértük, hogy az új szerek a rövid határidővel felkerülhetnek a tiltó listára, így ezek fogyasztása is bűncselekménnyé válik. 8. A szigorítás azonban önmagában nem vezet eredményre, ehhez kapcsolódik a célzott prevenciós munka, illetve a teljes felépülés-központú kezelés, amely egyedüliként adhat reményt a droghasználóknak, hogy ismét integrálódhatnak a társadalomba, családot alapíthatnak, gyermeket nevelhetnek, önmaguk és a társadalom számára is hasznos munkát végezhetnek. 9. A kábítószer fogyasztással összefüggő hiteles, és a nemzetközi elvárásoknak is megfelelő információkat a Nemzeti Kábítószer Adatgyűjtő és Kapcsolattartó Központ (Nemzeti Drog Fókuszpont) gyűjti össze és kezeli. A lisszaboni székhelyű Európai Kábítószer- és Kábítószer-függőség Megfigyelő Központja (EMCDDA) számára is ők szolgáltatnak adatot. Az EMCDDA számára készített 2012-es országjelentés tudományos igényességgel lett megfogalmazva. Elsősorban tényeken és tudományosan igazolt megállapításokon alapul, ennek köszönhető, hogy szakmai észrevételt a legelszántabb kritikusok sem tettek. 10. Az Emberi Erőforrások Minisztériuma továbbra is a kiegyensúlyozott, objektív, tényeken alapuló tájékoztatást tartja feladatának, és ennek fényében véleményezte a háttérintézménye, a Nemzeti Drog Fókuszpont által készített szöveget, mint az EMCDDA-nak kiküldendő magyar országjelentés tervezetét.

5. A kormány új drogpolitikája e folyamatok megállítását és visszafordítását tűzte ki célul: a droghasználat kiszorítását az iskolákból, szórakozóhelyekről, a prevenció előtérbe helyezését, a családok és a közösségek megtartó erejének erősítését, a teljes felépülésre koncentráló kezelések támogatását. Mint politikai kommunikációs állítással nincs dolga a szakmának Szakmai szempontból azonban elmondandó, hogy egyik állításra sem áll rendelkezésre megerősítő adat Viszont a jelentésből törölt kvalitatív kutatási eredmények a prevenció és a reintegráció területén történt beavatkozások vonatkozásában stagnáló, vagy kedvezőtlen folyamatokról számoltak be pl.

A Tényeken alapul a drogjelentés EMMI nyilatkozat állításai: 1. A korábbi kormányok idején éveken keresztül semmi sem történt a kábítószer fogyasztás visszaszorítására 2. pedig 2004-től mind nagyobb bajt jeleztek a felmérések. 3. Már a 14 évesek körében mérték az első kipróbálást, s a fiatalkorúak mintegy 1/3-a kipróbált valamilyen tudatmódosító szert. 4. Míg korábban az iskolások úgy vettek dizájner drogot, mint csokoládét, 5. A kormány új drogpolitikája e folyamatok megállítását és visszafordítását tűzte ki célul: a droghasználat kiszorítását az iskolákból, szórakozóhelyekről, a prevenció előtérbe helyezését, a családok és a közösségek megtartó erejének erősítését, a teljes felépülésre koncentráló kezelések támogatását. 6. A C lista megjelenését követően mintegy ötödére esett vissza az ilyen problémával kórházba kerülő fiatalok száma. 7. Az adatokból jól látszik, hogy eredményes a kormány drogpolitikai szigorítása. Elértük, hogy a dizájner drogok fogyasztása és tovább adása ma már bűncselekménynek számít. Elértük, hogy az új szerek a rövid határidővel felkerülhetnek a tiltó listára, így ezek fogyasztása is bűncselekménnyé válik. 8. A szigorítás azonban önmagában nem vezet eredményre, ehhez kapcsolódik a célzott prevenciós munka, illetve a teljes felépülés-központú kezelés, amely egyedüliként adhat reményt a droghasználóknak, hogy ismét integrálódhatnak a társadalomba, családot alapíthatnak, gyermeket nevelhetnek, önmaguk és a társadalom számára is hasznos munkát végezhetnek. 9. A kábítószer fogyasztással összefüggő hiteles, és a nemzetközi elvárásoknak is megfelelő információkat a Nemzeti Kábítószer Adatgyűjtő és Kapcsolattartó Központ (Nemzeti Drog Fókuszpont) gyűjti össze és kezeli. A lisszaboni székhelyű Európai Kábítószer- és Kábítószer-függőség Megfigyelő Központja (EMCDDA) számára is ők szolgáltatnak adatot. Az EMCDDA számára készített 2012-es országjelentés tudományos igényességgel lett megfogalmazva. Elsősorban tényeken és tudományosan igazolt megállapításokon alapul, ennek köszönhető, hogy szakmai észrevételt a legelszántabb kritikusok sem tettek. 10. Az Emberi Erőforrások Minisztériuma továbbra is a kiegyensúlyozott, objektív, tényeken alapuló tájékoztatást tartja feladatának, és ennek fényében véleményezte a háttérintézménye, a Nemzeti Drog Fókuszpont által készített szöveget, mint az EMCDDA-nak kiküldendő magyar országjelentés tervezetét. +1 Müller Éva 2012.11.07-i e-mailjéből alapvetően egy objektív és tárgyilagos értékelést tartalmazó éves jelentés kialakítását célozták, amely mellőzi a

6. A C lista megjelenését követően mintegy ötödére esett vissza az ilyen problémával kórházba kerülő fiatalok száma A dizájner drogok nem indikátorok Ezt megerősítő adatunk nincsen Sürgősségi esetek nem csökkentek, de átalakultak, más szerek felé terelt a szabályozás (bár ez sem biztos)

Szerenkénti életprevalencia értékek a 16 éves diákok körében 2011-ben (%) Forrás: Elekes, 2012 marihuána/hasis alkohol gyógyszerrel szipuzás nyugtató/altató mefedron amfetaminok egyéb szerek ecstasy LSD és más hallucinogének patron/lufi kokain GHB mágikus gomba crack egyéb ópiátok heroin 0 5 10 15 20

7. Elértük, hogy a dizájner drogok fogyasztása és tovább adása ma már bűncselekménynek számít. Elértük, hogy az új szerek a rövid határidővel felkerülhetnek a tiltó listára, így ezek fogyasztása is bűncselekménnyé válik. Ezt valóban elérték, tehát megvalósult. Kérdés: Ez eredmény-e összehangolt szakpolitika nélkül Milyen nem szándékolt hatásai vannak Melyek a társadalmi költségei A meg nem valósított bűnüldözési beavatkozások milyen módon hatnak a jogbiztonságra

8. ( ) ehhez kapcsolódik a célzott prevenciós munka, illetve a teljes felépülés-központú kezelés Ugyanaz, mint az 5. pontnál A törölt kutatások éppen az ellenkezőjét igazolják. Ezért kellett őket törölni?

9. (A Jelentés) elsősorban tényeken és tudományosan igazolt megállapításokon alapul Az állítás igaz. Felkért, az adott területekhez leginkább értő szakemberek írták és lektorálták a Jelentést. Mint ahogy azokat a részeket is, melyeket a kormány megítélése szempontjából kedvezőtlen jellegéből kifolyólag töröltek. Nem a jelentéssel van baj, hanem a cenzúrával.

10. (Az EMMI) továbbra is a kiegyensúlyozott, objektív, tényeken alapuló tájékoztatást tartja feladatának, és ennek fényében véleményezte a háttérintézménye, a Nemzeti Drog Fókuszpont által készített szöveget, mint az EMCDDA-nak kiküldendő magyar országjelentés tervezetét. Fogalmilag kizárt, hogy politikai szervezet szakmai szöveget szakmai szempontból véleményezni legyen képes. Ez a szakemberek dolga. Az EMMI tehát úgy véleményezett, hogy kiegyensúlyozottan, objektívan, és tényeken alapuló módon törölt, s a magyarországi adatgyűjtésért felelős Nemzeti Drog Fókuszpont felkérésére, vele egyeztetett módszertan szerint, az uniós tagországokban rendszeresen lekérdeznek EMCDDA vonatkozó strukturált kérdőívei alapján készült kutatás eredményeit a jelentés elhallgatja, illetve azt tünteti fel nemzetközi szerződésen alapuló adatszolgáltatási kötelezettsége keretében, hogy nincs információ.

+1: szubjektív és egyoldalú megfogalmazásokat, megfelelő módszertanon alapuló megállapításokat és következtetéseket tartalmaz A mondatból az következik, hogy a törölt részek ilyenek lennének. Kérjük az érveket, a szerzőt, a dokumentumokat! Ha az állítás helytálló, a szakmai viták természetének megfelelően a szöveg korrigálandó. Ha viszont nem, akkor a dokumentum és az adatszolgáltatási kötelezettség bűnös megszegése történt.

Összegzés: 11 állításból szakmailag nem áll meg 8 megáll, de nem vállalható 2 Igaz állítás 1 de: éppen ezért történt a cenzúra

Az adatok nem tehetnek semmiről. Ha a tények üzenete nem tetszik, akkor nem a tényeket kell leváltani!