, Magyar Epitöművészet XI. évfolyam~ 2. szam ~I ~I~ TE.. RV PA LYAZATOK Id~I~I -F'E}ÉF\-LA}05:És ll... -III ~'IJ SZEF\KE52TŐ-ALAPITÓK I,~,~:,~ ~-R.IT!E~-ICNAO, EPITe.5ZEK A Nemzeti színház tervpályázata. A bírálati jegyzőkönyvet nem sikerült megszereznünk a miniszteriumtól. A vallások miniszteriuma szereti a misteriumot. A VI. kerületi gimnázium tervpályázatánál a legmélyebb homa1yba burkolta a bírálati jegyzőkönyvet; ahhoz profán szem hozzá nem férhetett. Ma már valamivel közlékeny,.ebbek. Még ma sem küldték ugyan meg a jegyzőkönyvet minden egyes pályázónak, még ma sincs kifüggesztve a kiállított tervek mellé, még ma sem olvashatjuk a mi lapjainkban mi építészek - de már legalább olvashatják a néptanítók. A bírálati jegyzőkönyvet kiadták közlés céljából aiinéptanítók Lapjá II-nak. * \ * * Miklós Ede terve. A színház főhomlokzatát a Rákóczi-útra helyezi. Háromemeletes nézőteret tervez. Nézőterének általános elrendezése, közlekedés, ruhatárak stb. szinte kifogástalan. Szép a királyi páholyhoz vezető egykarú lépcső. A színpad a programmban kívántaknak megfelel. Praktikus a díszlettár elrendezése is, közvetlenül a Múzeum-körútról közelíthető meg. Igen nagy kár, hogy a sarkon önmagától adódó teret egy úgyszólván fölösleges épületszárnynyal beépíti. Ezzel sokat veszít az egész tervezet értékéből. Szende Alidor terve. Analog tervezeta Medgyaszay-féle első díjas tervvel. Csakhogy háromemeletes nézőteret létesít. A főforgalom a letompított sarkon bonyolódik le, minden kijáró ajtó ide nyílik. Ruhatárai megfelelőek. Díszlettára inpraktikus. Architekturája bár németes, sok érdekes részlettel bír. Spiegel Frigyes és Englerth Károly terve. Kedvező sarokmegöldást produkál. A sarkot befelé homorít ja s itt helyezi el a kocsifelhajtót. Aránylag kis területű, érdekes nézőteret létesít; ruhatárai jók. Az ~ első emeleti publikumnak a földszinten jobbról-balról két külön folyosója van, ami nagyon jó gondolat volt.
Magyar Építő.művészet 2. oldal A színpad méretei a programmban előírtaknak megfelelnek. DíszleUára inpraktikus. A sarokmegoldásból kifolyólag sok szabálytalan alakú helyiséget kapott. Architekturája nem monumentális bár, de igen szép. Wannenmachef Fdbi4n terve. Egyike azon kevés terveknek, amelyek a sarkon kifejezetten egy minél nagyobb teret kontemplálnak. _ A főbejárat ot a Rákóczi-útra helyezi. A forgalom három oldal felé -terelődik helyesen. Ruhatárai általában megfelelőek. Nézőtere kétemeletes és csaknem kifogástalan. A színpad méretei a programmban követelteknek megfelelnek. Díszlettára nem megfelelő. Architekturájával szintén azon kevesek közül való, akik a konvencióval teljesen szakítottak s modern megoldást igyekeznek adni a magyar Nemzeti színháznak. Arkay A/addr terve. Analpg megoldás a Wannenmacher-féle tervvel, bár a sarkon kisebb teret létesít, főhomlokzata szintén a Rákóczi-útra nyílik. A forgaimat I kifogástalanul bonyolítja le. Színpadi méretei a prográm,ptnak megfelelőek. DíszleUára jó. Architekturája szép és monumentális. Komor és Jakab terve. A tervet a bírálatból kizárták, pedig az a terüleuúllépés a terv változtatása nélkül is elhagyható lett volna. Alaprajzi megoldása érdekes, csakhogy egy teljesen szabad térre való, mert a megadott helyre nem illeszthető bele jól. A forgalom kellőleg el van osztva. Nézőtere jó. Ruhatárak megfelelőek. Színpadja az előírt méreteknek megfelel. Díszlettára nem megfelelő. Az egész megoldás nagyszabású. finom érzékre valló alchitekturáía a mult század ötvenes éveibe gyökeredzik. F.
Magyar Épífőművéssef 3. oldal MIKLÓS EDE MEOVETT T ERV HOMLOKZAT RÉSZU"ÖT
Magyar Épitöművészef 4. ama l MIKLOS EDE :- f- ;:J ci O ~./ <. --, OJ UJ N ;J ~. -' MEGVETT TERV HOMLOKZAT
Magyar Építőművészet 5. oldal MIKLÓS EDE MEOVETT TER.V földszint ÉS I. EM. ALAPRAJZ
ÁRKA y ALADÁR Magyar Építőművészet 6. amal ----------------------------------------------
Magyar Épíföművészet J. oldal, ) ÁRKA Y ALADÁR,.~ J 1: C..B I I ~ földszinti ÉS I. EM. ALAPRAJZ
- Magyar Építőművészet 8. oldat WANNENMACHER FÁBIÁN
Magyar Építőművészet 9. oldal WANNENMACHER FÁBIÁN FÖLDSZINTI ÉS l. EM. ALAPRAJZ
Magyar Építőművészet JO. oldal WANNENMACHER fábián D. :F.~. íe EJ [D-- 7;:P -~.. [tj, ~- ~.' L = P:;::::I =:. '= l:r:e = b=!:::=:j l= -=:'::J fu::::3 I JfJ: ~ ~ ~~ile~ l'= 1'='= ' :==\._ 1== F=,l"D 1== F=.
Magyar Épitőművészet 11. oldal KOMOR MARCEL ÉS JAKAB DEZSŐ t.i. t "- 'lll ::.:; ;:..:...J > -< l- R l.,( ~...,. \,.,,.~.I'~ I,
Magyar Építőművészet J2. omal KOMOR MARCEL ÉS JAKAB DEZSŐ földszinti ÉS I. EM. ALAPR.AJZ
- Magyar Epítőmüvészet 13. oldal KOMOR MARCEL ÉS JAKAB DEZSŐ
Magyar Építőművészet 14. oldal Mai számunkban közölt Székács- és Spitzvillák föld-, kőmíves- és elhelyezőlllunkáit Mann j ózse!, ácslll unkáit Wellisch Náthán utóda, asztalosmunkáit Röszler és Terlenday, üvegeslllunkáit Klopfer j ac, tapétáit Siebiirger és Társa, padlóburkolatait Sc/lön Adolf, aszfaltmunkáit Helvey Tiva dal~ vi llanyszerelését Neagrösche Richárd, díszüvegezést Róth Malló, készítette. Az új Nemzeti Színház. A Nemzeti Színház pályaterveinek bírálóbizottsága február hó 18-án a vallás- és közoktatásügyi minisztériumban Zichy j ános gróf elnöklésével ülést tartott. Az ülésen jelen voltak j anlwvich Béla és Náray Szabó Sándor államtitkárok, Bánffy Miklós gróf korlllánybiztos, Tóth Imre, Kertész J(. Róbert, Sváb Gyula, Wlilder Gy ula, Vágó j ózsef bizottsági tagok és Berczik Gyula kereskedelemügyi miniszteri tanácsos. A miniszter kijelentette, hogyazújabb, szűkebb pályázat ügyét beható megfontolás tárgyává kívánja tenni, mivel a szakértők tanácskozása során oly lényeges szempontok merültek fel, mely szempontok e l őzetes vizsgálata nélkül ilyen fontos monumentális és a közönséget oly nagy mértékben érdeklő építkezés ügye el nem dönthető. A kereskedelemügyi miniszterlő l jóváhagyott tervpályázati szabályzat értelmében pedig az újabb zsüri ítélete már végleges döntést jelentene. Ezért a miniszter még a tervek átvizsgálása előtt a bizottságot szakbizottsági jelleggel kívánja felruházni és fel fogja hívni az első négy pályadíj nyertesét, hogy mutassanak be új, a szakbizottság által szerkesztendő útmutatás alapján készült vázlatterveket. A miniszter végül meg fogja ha llgatni a bizottság véleményét, a végleges elhatározást azonban magának tartja fen IZ. Kinevezések. Ö felsége a minisztertanács előterjesztésére Heltai Ferenc dr.-t, Budapest székesfőváros főpo l gármesterét és Zsolnay Milllós gyárost élethossziglan a magyarfőrendiház tagjaivá nevezte ki. E számunkban közölt vázlatok egy része a Steril, Sebestyén és Hegediis építészek tervei szerint ép ül ő Sárosfürdőhöz készü lt. Templom tervezése Sümegen. A sümegi izr. hitközség templomának a tervezésére összesen 17 pályamü érkezett be. A bírálóbizottság e pályaműveket szakszerűen felülbírálván, a megállapított díjat Klein Izidor sátoraljaújhelyi építőmester tervének ítélte oda. Apr. 15. M. Építőművészek Szövetsége: Budapest új városházának elhelyezése és a nagy körútig terjedő városrész szabályozása. Díjak: 2000, 1200' 800 és 50J K- Apr. 30. Aradi róm. kath. temp l omépítő-bizott ság: templomtervezés ; építőköltség : 350.000 K; díjak: I. megbizatás; [fo 3000 K- JI r. 1500 K Máj. 1. Péterréve község elölj.: városház tervei; díjak: 800, 400 és 300 K- Máj. 1. Arad város: rendőri palota tervei. (250.000 K). Díjak: 2X2000 1\. Máj. 8. Budai izr. hitközség: templom és községháza építése. Díjak: 3000, 2000 és 1000 1\.. Máj. 10. Erzsébet-emlék bizottsága: az em lék tervei; díjak: 15.000, 10.000 és 6000 K. jlln. 1. Triesti Ált. Bizt. Társ. bérpalota tervei (3,500.000 K); díjak: 10.000, 8000, 5000, 4500 és 3000 K. j úl. 1. Bolgár közm. min.: Szófiában építendő kulturpalota tervei (20,000.000 fr.); díjak:. 4000, 2500 és 1000 fr. (Nemzetközi pályázat). j úl. 1. Bolgár kormány: királyi palota és igazságügyi palota Szófiában; díjak: az e l sőre 10.000, 7000, 4500 és 1250 fr., a másodikra 6000, 4000, 2500 és 1250 fr. (Nemzetközi tervpályázat.) Városház tervezése Breznóbányán. Breznóbánya szab. ktr. város városházának építésére összesen 32 pályaterv érkezett be. A bírálóbizottság a pályalllűveket február hó 17-én bírálta meg és az e l ső díjat, 1500 koronát Bihari B. budapesti mű -, építész "Házunk" jeligéjű tervének ítélte oda, a második díjat, 1000 koronát Tausig Kálmán és Roth Zsigmond budapesti műépítészek nyerték el "Gyömbér" je l igéjű tervükkel, a Jll. díjat, 500 koronát pedig Reguli Kálmán és Balogh Ferenc budapesti müépítészek "Karácsony" jeligéjü tervnek juttatták oda. A "Hurrá" je l igéjű tervet, melynek szerzői Opaterny Flóris és Ottó Róbert budapesti építészek, 500 koronáért vették meg. / Tervpályázati határidők. Márc. 15. Iparművészeti iskola: a Balatonfiired ismertető plakát ja ; díjak: 500, 300 és 200 K. Apr. 1. Miskolc város: Kossuth-szobor tervei (36000-40000 K). Apr. 1. Arad tanácsa: a Béla-tér környékének rendezése; díjak: 2000 és 1000 1(.
Magyar Építőművészet 15. oldal SEBESTYÉN ARTHUR SZÉKÁCS- VILLA főhomlokzat
Magyar Építőműv észet 16. oldal SEBESTYÉN ARTHUR SZÉKÁcs-VILLA KAPUBEJÁRAT
Magyar Építőművészet 17. oldal SEBESTYÉN ARTHUR SZÉKÁCS-VILLA KERTI KÚT
Magyar Építőművészet 18. oldal SEBESTYÉN ARTHUR SZÉKÁCS-VILLA liall
Magyar Építőművészet 19. omal SEBESTYÉN ARTHUR SZÉKÁCS- V ILLA KANDALLÓ SZÉKÁCS- VILLA ÉpíTŐMESTERI MUN KÁIT MANN JÓZSEF ÉpíTŐMESTER VÉGEZTE. A-KANDALLÓ ~ MÁRVÁNY MUNKÁIT ANDRETTI KÁROLY. A KERTI KÚT SZOBRÁSZ MUNKÁIT KRISZTIÁN SÁNDOR KÉszíTETTE.
Magyar Építőművészet 20. omal SEBESTYÉN ARTHUR VÁZLATOK
Magyar... Építőművészet 21. oldal SEBESTYÉN AR-':HUR, ) 1 VÁZLATOK
Magyar Építőművészet 22. oldal SEBESTYÉN ARTHUR. I fi. ~.. ~~ VÁZLATOK
Magyar Építőművészet 23. oldal SEBESTYÉN ARTij UR VAZLATOI(
Magyar Építőművészet 24. omat SEBESTYÉN ARTHUR I I VÁZLATOK
Magyar Építőművészet 25. oldal SEBESTYÉN ARTHUR -.J--- J t
, MagJ/at" Epítőműveszet 26. oldal SEBESTYÉN ARTHUR AZ EGRESSY- UTI ISKOLA HOMLOKZAT RÉSZLET
Magyar Építőművészet 27. oldal SEBESTYÉN ARTHUR AZ EGRESSY- U'n ISKOLA flúk BEJAR.ATA
Magyar Épitőművés zet 28. oldal SEBESTYÉN ARTHU R SPITZ- VILLA liomlo KZI\T
,'or Magyar Epifőmfivészet 29. oldal SEBESTYÉN ARTHUR SPITZ-VILLA HOMLOKZATRÉSZLET
Magyar Építőművészet 30. oldal PECZ OYULA <fl FO\/. k-qútódoe:' P~LYA- TEQVEZTE: TEQV. L ÉPT E'L<: 1: 20. '''''''ii' 1/ ~ ~.OA. ~ ~~~ rr~~ Mo.v.J o1.l, I..-rr "1"r"'<-.U..t... ~... ~ f t..t.:.-a.tw ~ A-~i.c,té ~ OJk~ ~ ~ t.u,.;t/,.. - A, t..,. r'~ ~'fd': n~ ~~~e.:t.:./i.t...l """ <Lv-..;..t:. ~ ~ ".A...u ft.:.t.~.,.j.(;...~... ~ ~ ro, " I, OA 'f.z..d ""'-,...u., e.." <-ra +--. ~ r.me~... ~fi 1w..;,...;.",.,... ~. t...o.ij<...l...~~~... ~~ ~ ~:d. I..., ~ ~.(..-.....:. ~~ ' '-t?... t.~ ~ ".{.I..4 ~'~'. SZÉKESFÖVÁROSI ÁRÚBÓDÉ (MULT SZÁMUNKBÓl KIMAR.AD" ) '... f,
Magyar Épitőmüvészet 31. oldal ~..."... TÖRY EMIL ÉS POGÁNY MÓRIC SZÉKESfŐVÁROSI ÁRÚBÓDÉ (MULT SZÁMUNKBÓl KIMARADT)
Magyar Építömiívészet 32. oldal Hivatalos másolat a 9767 J 913. I. M. V. számhoz. 9767/ 1913. I. M. V. szám. A m. kir. igazságügyminisztertől. Tervpályázati hirdettnény. A Nagykanizsán emelendő törvénykezési épület tervrajzainak. elk.észítésére ezennel tervpályázat hirdettetik az 1908. évi november hó 2-án 79049/K. M. szám alatt kiadott Építészeti tervpályázatok szabályzatának figyelembevételével és az alábbi feltételek mellett: l. A pályázat általános és országos, tehát benne kizárólag magyar honos építészek vehetnek részt. 2. A tervezési programm, valamint a telek lejtmérési adatait is feltüntető helyszínrajz a hivatalos órák alatt, az igazságügyminisztérium segédhivatali főigazgatójától I koronáért átvehetők. 3. Apályatervek 1 : 200 mértékben készítendők, még pedig szükséges a tervezett épületet feltüntető helyszínrajz, továbbá minden emeletsornak egy-egy alaprajza, az épület egymástól eltérő homlokzatáról külön rajz és a tervezet megértéséhez szükséges metszetrajzok. 4. Távlatrajzok nem készítendők. A tervrajzok keretezése, vagy beüvegezése mellőzend?5. 5. Atervezethez köbtartalomszámítás és könnyen ellenőrizhető méretezett számítási tervvel egy mlíleírás melléklendő. A köbtartalom a járda felszínétő l a főpárkány felső éléig számítandó. Egy köbméterre 17 korona veendő a költségek kiszámításánál. 6. Az építés összköltsége az 500,000 koroná nál lehető leg ne legyen több. Ez összegben a telekrendezés költségei nincsenek belefoglalva. 7. A pályatervek a tervező névaláírásával ellátva s foglalkozásának, illetve képesítésének kitüntetésével, lepecsételve a m. kir. igazságügyminiszterium segédhivatali főigazgatójának 1913. évi április hó 30-án déli 12 óráig nyujtandók be, ahol az átadó átvételi elismervény t kap. Postán, vagy vasúton érkező pályatervekre nézve a feladás ideje az irányadó. Későbben érkezett, illetőleg feladott pályatervek nem vétetnek figyelembe. A pályatervek külső borítékokra irandó: " Pályaterv a Nagykanizsán emelendő törvénykezési épületről". 8. A már benyujtott tervek vissza nem vonhatók. 9. Apályaterveket. öt tagból álló bizottság bontja fel és bírálja el. Ez a bizottság, amelynek határozata végérvényes és meg nem felebbezhető, következőkép állíttatik össze: a) az igazságügyminisztérium kebeléből két tag; b) a kereskedelemügyi miniszter úr részéről egy m(íszaki tisztviselő ; c) az igazságügyminiszter )11egbízásából egy építész; d) a Magyar Mérnök- és Epítész-Egylet kebelébő l meghivandó egy tag. 10. A pályatervek a benyujtás sorrendje szerint fognak felbontatni és a benyujtástól számított egy hónapon belül bíráltatnak meg. Azok a bírálat befejezéséig a nyilvánosság teljes kizárásával csakis a bírálóbizottság tagjai által tekinthetők meg. ll. A viszonylag legjobbnak talált pályatervek díjazására ki van tűzve: első díj 2000 korona, a második díj: 1300 korona, harmadik díj : 700 korona. Tervek nem vétetnek meg.. 12. A pályaművek a bírálat megejtése után egy héten át a Magyar Mérnök- és Epítész Egylet helyiségében a bírálati jegyzőkönyv egy másolatával együtt közszemlére kiáliíttatnak. A díjazott pályatervek az igazságügyminisztérium tárgyi tulajdonai maradnak. 13. A nem díjazott pá lyaművek a kiállítás bezárása után és a benyujtáskor kapott elismervény visszaszolgáltatása ellenében az igazságügyminisztérium segédhivatali főigazgatójától a pályázat eredményének kihirdetésétől számított hat héten belül a bírálati jegyzőkönyv egy másolati példányával együtt, a hivatalos órak alatt visszavehetők. 14. A műszaki művelet elkészítését és a művezetői megbízást i l letőleg a miniszter fenntartja magának a szaqad rendelkezés jogát. A további műszaki munkák a szokásos módon a Magyar Mérnök- és Epítész-Egylet választmánya által 1892. évi május hó 9-én elfogadott díjtáblázat szerint fognak díjaztatni: egyébként a megbízás részletes feltételei annak idején szerződésileg fognak megállapíttatni. 15. Minden pályázó elismeri, hogya pályázati feltételeket és a pályázati szabályzatot ismeri és azoknak magát aláveti. Budapest, 1913. évi február hóban. A m. kir. igazságügyminiszter.