A környezeti szempontok megjelenítése az energetikai KEOP pályázatoknál



Hasonló dokumentumok
Távhőfejlesztések KEOP KEHOP

Környezet és Energia Operatív Program Várható energetikai fejlesztési lehetőségek 2012-ben Nyíregyháza,

Energiahatékonysági és energetikai beruházások EU-s forrásból történı támogatása

A Széchenyi Programiroda tevékenységei. Széchenyi Programirodák létrehozása, működtetése VOP

A napenergia hasznosítás támogatásának helyzete és fejlesztési tervei Magyarországon Március 16. Rajnai Attila Ügyvezetı igazgató

MEGÚJULÓ ENERGIAPOLITIKA BEMUTATÁSA

Megnyitó. Markó Csaba. KvVM Környezetgazdasági Főosztály

1. SZÁMÚ PROJEKT FENNTARTÁSI JELENTÉS

A zöldgazdaság-fejlesztés lehetőségei

Horizontális szempontok (esélyegyenlőség, fenntarthatóság)

Aktuális pályázati konstrukciók a KEOP-on belül. Széchenyi Programirodák létrehozása, működtetése VOP

Széchenyi Programirodák létrehozása, működtetése VOP

KEOP évi kiírások aktualitásai

Megújuló energiaforrások jövője Magyarországon. Budapest, május 28. Erőművekkel a klímakatasztrófa megelőzéséért. Budapest, május 28.

Településenergetikai fejlesztési lehetőségek az EU időszakában

Épületek energiahatékonyság növelésének tapasztalatai. Matuz Géza Okl. gépészmérnök

A KÖRNYEZET ÉS ENERGIA OPERATÍV PROGRAM. Széchenyi Programirodák létrehozása, működtetése VOP

A hulladékgazdálkodás pályázati lehetőségei- KEOP

Nemzetközi Geotermikus Konferencia. A pályázati támogatás tapasztalatai

Havasi Patrícia Energia Központ. Szolnok, április 14.

Új Széchenyi Terv Zöldgazdaság-fejlesztési Programjához kapcsolódó megújuló energia forrást támogató pályázati lehetőségek az Észak-Alföldi régióban

A KÖRNYEZET ÉS ENERGIA OPERATÍV PROGRAM. Széchenyi Programirodák létrehozása, működtetése VOP

Környezet és Energia Operatív Program


Civil környezetvédelmi programok a KEOP-ban Budapest,

Megújulóenergia-hasznosítás és a METÁR-szabályozás

Pályázati tapasztalatok és lehetőségek KEOP. Kovács József tanácsadó Eubility Group Kft.

Új Magyarország Fejlesztési Terv Környezet és Energia Operatív Program

KIEMELT PROJEKT ADATLAP KÖRNYEZET ÉS ENERGIA OPERATÍV PROGRAM

KTÉ Környezeti Teljesítmény Értékelésének bevezetése

Pályázati lehetőségek energetika (KEOP) területén Kecskemét

Éves energetikai szakreferensi jelentés

Aktuális KEOP pályázatok, várható kiírások ismertetése. Széchenyi Programirodák létrehozása, működtetése VOP

Energetikai pályázatok 2012/13

Vállalkozások számára elérhető energiahatékonysági programok és források a GINOP-ban

Hatékony energiafelhasználás Vállalkozási és önkormányzati projektek Kohéziós Alap támogatás Költségvetés kb. 42 md Ft

A KEOP pályázati rendszere

Pályázati lehetőségek vállalkozások számára a KEOP keretein belül

Közép-Magyarországi Operatív Program Megújuló energiahordozó-felhasználás növelése. Kódszám: KMOP

Környezet és Energia Operatív program A megújuló energiaforrás-felhasználás növelése prioritási tengely Akcióterv

Környezeti fenntarthatóság

KÖZLEMÉNY a KEOP és KEOP pályázatok módosításáról

ENERGETIKAI BEAVATKOZÁSOK A HATÉKONYSÁG ÉRDEKÉBEN SZABÓ VALÉRIA

Sertéstartó telepek korszerűsítése VP

Éves energetikai szakreferensi jelentés

Megújuló energia akcióterv a jelenlegi ösztönzési rendszer (KÁT) felülvizsgálata

Távhő-szektor energetikai korszerűsítése, megújuló. energiaforrások felhasználásának lehetőségével

Kódszám: KEOP /D

1. Technológia és infrastrukturális beruházások

Magyarország támogatáspolitikája a megújuló energiák területén. Bánfi József Energetikai szakértő

Klímapolitika és a megújuló energia használata Magyarországon

A megújuló energia hasznosítási projektek támogatása a Környezet és Energia Operatív Programban

1. TECHNOLÓGIA ÉS INFRASTRUKTURÁLIS BERUHÁZÁSOK

Kapros Zoltán: A napenergia hasznosítás környezeti és társadalmi hatásai

PROJEKT ADATLAP. a Környezet és Energia Operatív Program

Módszertan és számítások

KEOP energetikai pályázatok évi lehetıségek. Környezeti Fejlesztések 2010.

Megújuló energetikai és energiahatékonysági helyzetkép

Megújuló energiaforrások hasznosításának növelése a fenntartható fejlődés biztosítása érdekében

Energetikai támogatási rendszerek Június 03. Rajnai Attila Energia Központ Kht.

Aktuális és várható pályázati konstrukciók a KEOP-on belül Gáspárné Hasznosi Krisztina Makó

Uniós Projektek Megvalósítása Pénzügyi Szemmel. Horizontális politikák érvényesülése a projektekben

Nyíregyháza, Cseszlai István Nemzeti Agrárgazdasági Kamara

Kapcsolt energia termelés, megújulók és a KÁT a távhőben

PÁLYÁZATI ADATLAP KÖRNYEZET ÉS ENERGIA OPERATÍV PROGRAM. Épületenergetikai fejlesztések megújuló energiaforrás hasznosítással kombinálva

Miskolci geotermikus és biomassza projektek tapasztalatai, a távhő rendszer fejlesztése

1. TECHNOLÓGIA ÉS INFRASTRUKTURÁLIS BERUHÁZÁSOK

Energiahatékonyság, megújuló energiaforrások, célkitűzések és szabályozási rendszer Varga Tamás Zöldgazdaság-fejlesztési Főosztály

Civil környezetvédelmi programok a KEOP-ban Budapest,


Megújuló energiaforrásokra alapozott energiaellátás növelése a fenntartható fejlődés érdekében

Környezet- és természetvédelmi pályázati kiírások a Közép-magyarországi régióban

A) Esélyegyenlőség érvényesülése

Vállalkozásfejlesztési és megújuló energetikai pályázatok Sárvár, március 21.

A megújuló energiaforrások környezeti hatásai

2. Technológia és infrastrukturális beruházások

Tapasztalatok és tervek a pécsi erőműben

Papíralapon nem beküldendő

MEGÚJULÓ ENERGIA ALAPÚ VILLAMOS ENERGIA, KAPCSOLT HŐ ÉS VILLAMOS ENERGIA, VALAMINT BIOMETÁN TERMELÉS KEOP /C

A megújuló energia termelés helyzete Magyarországon

energetikai fejlesztései

Energiatárolás szerepe a jövő hálózatán

Megújuló energia szabályozás és helyzetkép, különös tekintettel a biogáz-szektorra Dr. Grabner Péter Energetikáért felelős elnökhelyettes

szerepe a klímavédelemben

Heves Megyei Kereskedelmi és Iparkamara. A (megújuló) energia. jelen

Megújuló energiák szerepe a villamos hálózatok energia összetételének tisztítása érdekében Dr. Tóth László DSc - SZIE professor emeritus

A megújulós ösztönzési rendszer felülvizsgálatának eddigi eredményei és a várható továbblépések

A tanyás térségekben elérhető megújuló energiaforrások

AZ ÚJ SZÉCHENYI TERV TÁRSADALMI EGYEZTETÉSRE MEGJELENT FONTOSABB PÁLYÁZATI LEHETŐSÉGEI

Megújuló energia és energiahatékonysági helyzetkép

Borászat termékfejlesztésének és erőforrás-hatékonyságának támogatása

Tájékoztató. A pályázati kiírás elsősorban az baromfitartó gazdaságok telephelyeinek korszerűsítésére irányul.

Előterjesztés. Tárgy: Önkormányzati épületek energetikai korszerűsítése TOP kódszámú felhívásra pályázat benyújtása.

A TÁVHŐ FEJLESZTÉSEK GLOBÁLIS ÉS LOKÁLIS HASZNA. Orbán Tibor Műszaki vezérigazgató-helyettes

Gazdálkodási modul. Gazdaságtudományi ismeretek I. Üzemtan

KEHOP FORRÁSOK AZ ENERGIAHATÉKONYSÁG FINANSZÍROZÁSÁBAN

Megépült a Bogáncs utcai naperőmű

Energetikai gazdaságtan. Bevezetés az energetikába

Takács Tibor épületgépész

Szarvasmarhatartó telepek korszerűsítése VP

Átírás:

A környezeti szempontok megjelenítése az energetikai KEOP pályázatoknál.dr. Makai Martina főosztályvezető VM Környezeti Fejlesztéspolitikai Főosztály 1 Környezet és Energia Operatív Program 2007-2013 2007-2013 évi keret: 1376,48 Mrd Ft(280Ft/euro árfolyamon) Egészséges tiszta települések (szennyvíz, hulladék, ivóvíz) Vizeink jókezelése (árvízvédelem, víz-gazdálkodás, kármentesítés, rekultiváció) Természeti értékeink jó kezelése Megújulóenergiahordozók növelése Rekultiváció 7% Hatékonyabb energiafelhasználás Fenntarthatótermelési és fogyasztási szokások Árvíz ösztönzése 12% Projekt elıkészítés Technikai segítségnyújtás Természetvédelem 3% Kármentesítés 3% Vízgazdálkodás 6% Vízbázis-védelem 0% Megújuló energia 5% Fenntartható életmód és fogyasztás 2% Energiahatékonyság 3% Projekt elıkészítés 4% Ivóvíz 15% Technikai segítségnyújtás 2% Szennyvíz 29% Hulladék 9% 2

Elérendı célok a KEOP megújuló energiaforrás felhasználás növelése pályázatok esetében 2015-re Megújuló energiahordozó felhasználás növekedése 41 PJ/év (2010. évi 28,8 PJ/év) Megújulóenergiahordozóbázisúvillamosenergia termelés növekedése 1169 PJ/év (2010. évi 676 PJ/év) Üvegházhatású gáz kibocsátás csökkentés 2476 kt/év (2010. évi 1730 kt/év) 3 Elérendőcélok a KEOP hatékony energiafelhasználás pályázatok esetén 2015-re Energiahatékonyság növelés révén megtakarított éves energiahordozó: 11 PJ/év (2010. évi 4,2 PJ/év) Energiamegtakarítás a teljes energiafelhasználáshoz viszonyítva 0,9% (2010. évi 0,4 %) Üvegházhatású gáz kibocsátás csökkentés 658 kt/év (2010. évi 255 kt/év) 4

Megújuló energia részaránya, 2010 2009-ben megújuló energiahordozó felhasználás 76,4 PJ/év, ami a 2009. évi primerenergia felhasználás (1040 PJ/év) 7,3%-a 2009-ben a megújuló energiahordozó bázisú villamosenergia termelés 2704GWh/év, ami a 2009. évi összes villamosenergia felhasználás 6,5%-a 5 Megújulóenergiaforrások felhasználásának ösztönzése A támogatott tevékenységek típusai: a) Fotovoltaikus b) biomassza (20 MW nagyságig) c) kisléptékő vízerımő (2 MW-ig) d) biogáz, depóniagáz d) geotermikus energia e) kisléptékő szélerımő (50 kw-ig) f) megújuló alapú hőtés és távfőtés (átalakítás,építés) 6

Energiahatékonyság növelése Beavatkozások típusai (zárójelben az elérhetı megtakarítás): 1. hıszigetelés, nyílászárócsere, hıvisszanyerıs szellızı rendszer kiépítése (50%) 2. főtéskorszerősítés, légkondicionáló berendezések és melegvíz elıállító berendezések korszerősítése (30;40%) 3. Világítás korszerősítés(25;30%) Különféle beavatkozások kombinációja: 70-80% 7 Elért eredmények 4. Prioritás: megújuló energiahordozó felhasználás növelése Benyújtott pályázatok száma 1 504 db Az igényelt összes támogatás 444 384 674 EUR A kiesési arány kb. 20%-os 5. Energiahatékonyság növelése Benyújtott pályázatok száma 1 081db Az igényelt támogatás 322 988 027 EUR A kiesési arány kb. 40%-os 8

Elért eredmények 4. Megújuló energiahordozó felhasználás növelése Elérhetı támogatás: 253 000 000 EUR Leszerzıdött támogatás 2011.08.31: 116 323 312 EUR 5. Energiahatékonyság növelése Elérhetı támogatás: 154 000 000 EUR Leszerzıdött támogatás 2011.08.31: 159 817 186 EUR 9 Pályázatok környezeti értékelési szempontjai Fenntarthatóság ÜHG kibocsátás csökkentés egységköltsége Energiamegtakarítás egységköltsége Hulladékok elhelyezése 10

Részletes értékelési szempontok (1.) 1. A pályázó szervezet megfelelősége A szervezet környezeti fenntartható fejlődés elveinek való megfelelősége (K kritérium) 1 pont 2. Szakmai kritériumok A projekt környezeti fenntartható fejlődés elveinek való megfelelősége, értékelése (K kritérium) 1 pont 2.4. A projekt megvalósítás cselekvési terve A projekt megvalósítása beruházás -során keletkezőhulladékra vonatkozóan annak bemutatása, hogy milyen típusúhulladék (EWC kód) és mekkora mennyiségben keletkezik. A keletkezett hulladék milyen módon kerül tárolásra valamint kinek kerül átadásra és milyen célból: hasznosítás/kezelés/ártalmatlanítás, stb. Biomassza felhasználás és biogáz technológia esetében az üzemeltetésre vonatkozóan is be kell mutatni a hulladékkezelést. (K kritérium min. 1 pont) 11 Részletes értékelési szempontok (2.) 3. Pénzügyi kritériumok 3.3. A beépített hőteljesítményre (kw) vagy 1 m 2 beépített napkollektorra vetített fajlagos beruházási igény (ezerft/kw) vagy (ezerft/m 2 ) 10 pont 4. A projekt környezetvédelmi jelentősége 4.1. Az 1 tonna éves ÜHG-kibocsátás csökkentésre vetített elszámolható költség széndioxid egyenértékben kifejezve (ezerft/tco2eq/év) 10 pont 4.2. A projekt nem ÜHG csökkentéssel kapcsolatos, objektíven bemutathatóés számszerűsíthetőkörnyezeti előnyei. Ezen előnyök jelentősége és bemutatásának megalapozottsága 2 pont 12

ÜHG kibocsátás csökkentés költségei Az 1 tonna éves ÜHG-kibocsátás csökkentésre vetített elszámolható költség széndioxid egyenértékben kifejezve (ezerft/tco2eq/év) 10 pt. Költség 200 eft/tco2eq/év 9 pt 400 költség > 200 eft/tco2eq/év 8 pt 600 költség > 400 eft/tco2eq/év 7 pt 800 költség > 600 eft/tco2eq/év 6 pt 1.000 költség > 800 eft/tco2eq/év 5 pt 1.200 költség >1.000 eft/tco2eq/év 4 pt 1.400 költség > 1.200 eft/tco2eq/év 3 pt 1.600 költség > 1.400 eft/tco2eq/év 2 pt 1.800 költség >1.600 eft/tco2eq/év 1 pt 2.000 költség >1.800 eft/tco2eq/év 0 pt Költség > 2.000 eft/tco2eq/év 13 Horizontális fenntarthatósági szempontok A fenntarthatósági horizontális szempontok támogathatósági és tartalmi értékelési kritériumokatis jelentenek. A választhatószempontok közül 3 vállalást kell tenni az adatlapon, melyek közül legalább egynek a fejlesztésre, és legalább egynek a pályázó szervezetre kell vonatkoznia. A horizontális támogatási alapelv érvényesülését mind a fejlesztés tekintetében, mind a szervezeti működésre vonatkozóan úgy kell bemutatni az MT/RMT-ben, hogy a tartalmi értékelés során, a vonatkozó fejezetek (a vállalások teljesítésének bemutatása alapján) megfeleljenek az értékelési szempontoknak. A horizontális szempontok érvényesülését leíró fejezetek nem megfelelő színvonalú kidolgozottsága kizáró kritérium. 14

Választható fenntarthatósági szempontok (1.) Környezeti szempontú tanúsítás szerint működik Környezetvédelmi /Fenntarthatósági megbízott vagy környezeti nevelési, fenntarthatóság-oktatási felelős kijelölése (ha erre egyébként nem kötelezett) A fenntarthatósággal kapcsolatos tudásmegosztásban részt vett munkavállalók száma (teljes létszámhoz képest) Környezeti szempontokat alkalmaz az eszközök, termékek, alapanyagok, szolgáltatások beszerzésénél Partnerség építés a projekttervezés és végrehajtás során Barnamezős beruházás vagy az igénybe vett terület jelenlegi hasznosítása gazdasági célú 15 Választható fenntarthatósági szempontok (2.) Helyszínválasztáskor környezetbarát közlekedési (elérhetőségi) szempontok érvényesítése Másodlagos alapanyag felhasználás arányának növelése a teljes alapanyag felhasználáson belül Újrahasznosított papír használat az irodai és nyomdai munkák során A létrejövőlétesítmény környezetében a forgalomnövekedést okozó útvonalakon terheléscsillapító intézkedések történnek Összes keletkezett hulladék mennyiségének csökkentése 16

Tapasztalatok Megvalósíthatósági tanulmány nem megfelelőminőségű, kidolgozottságú A hulladékkezelést nem mutatják be megfelelően (átvételi nyilatkozat EWC kód, stb.) Nem illeszkedik kellőképen a projekthez az adott vállalás (nagyságrendjét tekintve a projekt értékhez képest minimális) Szükség lenne a projektekhez jobban illeszthetővállalások meghatározására 17 Köszönöm a figyelmet! 18