VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t



Hasonló dokumentumok
VERSENYTANÁCS Budapest, Alkotmány u Fax:

h a t á r o z a t o t.

h a t á r o z a t o t.

h a t á r o z a t o t I n d o k o l á s I. A kérelmezett összefonódás

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t. A Versenytanács engedélyezi, hogy az ETDE irányítást szerezzen a SZIGMA-COOP Kft. felett.

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S

II. Az összefonódás résztvevői

NYILVÁNOS VÁLTOZAT. h a t á r o z a t o t.

V E R S E N Y T A N Á C S

VERSENYTANÁCS Budapest, Alkotmány u Fax:

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t

V E R S E N Y T A N Á C S

h a t á r o z a t o t

V E R S E N Y T A N Á C S

VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u Fax:

határozatot Indokolás I. A kérelmezett összefonódás

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t

V E R S E N Y T A N Á C S

VERSENYTANÁCS. v é g z é s t

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t

VERSENYTANÁCS. végzést

V E R S E N Y T A N Á C S

h a t á r o z a t o t

Betekinthető! v é g z é s t. Az eljáró versenytanács az utóvizsgálatot megszünteti. E végzés ellen jogorvoslatnak helye nincs. I.

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S

v é g z é s t. Indokolás I. A versenyfelügyeleti eljárás tárgya

VERSENYTANÁCS Budapest, Alkotmány u Fax:

VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u Fax:

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S

VERSENYTANÁCS Budapest, Alkotmány u Fax:

VERSENYTANÁCS Budapest, Alkotmány u Fax:

VERSENYTANÁCS. határozatot

V E R S E N Y T A N Á C S

végzést. vízigény m³/nap - 39 m² 1,58 0,2212 1,2 0, m² 1,885 0,2639 1,2 0, m² 2,395 0,3353 1,2 0, m² - 3.

V E R S E N Y T A N Á C S

VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u Fax:

V E R S E N Y T A N Á C S

VERSENYTANÁCS Budapest, Alkotmány u Fax:

VERSENYTANÁCS. határozatát

V E R S E N Y T A N Á C S

VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u Fax:

V E R S E N Y T A N Á C S

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S

VERSENYTANÁCS. végzést.

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t á t

VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u Fax:

V E R S E N Y T A N Á C S

v é g z é s t. I n d o k o l á s I. Az eljárás megindításának körülményei

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t

V E R S E N Y T A N Á C S

végzést. Az eljáró versenytanács az EURO BENEFIT Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-vel szemben az utóvizsgálatot megszünteti.

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t

v é g z é s t. Az eljáró versenytanács az utóvizsgálatot megszünteti. E végzés ellen jogorvoslatnak helye nincs.

V É G Z É S T : Kötelezi a bíróság a kérelmezőt, hogy tizenöt nap alatt fizessen meg a kérelmezettnek (harmincezer) forint eljárási költséget.

Levélcím: Telefon: Fax: Ügyszám: Iktatószám: Axel Springer- Magyarország Kft. v é g z é s t. változtatja meg

VERSENYTANÁCS Budapest, Alkotmány u Fax:


v é g z é s t: A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezi és a pert megszünteti.

V E R S E N Y T A N Á C S

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t

s z o l g á l t a t á s i i r o d a

Levélcím: Telefon: Fax: Ügyszám: Iktatószám: Betekinthető! Szakoktatók Országos Érdekképviseleti Egyesülete E-Educatio Információtechnológia Zrt.

VERSENYTANÁCS Budapest, Alkotmány u Fax:


A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t.

V E R S E N Y T A N Á C S

Iktatási szám: Vj-9/2008/94. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a


A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S


VERSENYTANÁCS Budapest, Alkotmány u Fax:

H A T Á R O Z A T-ot.


V E R S E N Y T A N Á C S

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t

Levélcím: Telefon: Fax: Ügyszám: Iktatószám: NYILVÁNOS VÁLTOZAT! Magyar Bankszövetség Nemzetközi Bankárképző Központ Zrt.

F o g y a s z t ó v é d e l m i i r o d a

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t. A Versenytanács szeptember 29-én kelt 20. számú határozatát az alábbiak szerint módosítja:

VERSENYTANÁCS Budapest, Alkotmány u Fax:

Átírás:

VERSENYTANÁCS Vj 26/2007/8. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Schenker & CO AG összefonódás engedélyezése iránti kérelmére indult eljárásban, melyben további ügyfélként részt vett a Masped Első Magyar Általános Szállítmányozási Zrt. (Budapest) és a MASPED- RAILOG Vasúti Szállítmányozási Kft. (Budapest) tárgyaláson kívül meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t A versenytanács engedélyezi, hogy a Schenker & CO AG a Masped Első Magyar Általános Szállítmányozási Zrt.-vel közösen irányítást szerezzen a MASPED-RAILOG Vasúti Szállítmányozási Kft. felett. A határozat felülvizsgálatát az ügyfelek a kézbesítéstől számított harminc napon belül kérhetik a Fővárosi Bírósághoz címzett, de a Gazdasági Versenyhivatalnál benyújtandó keresettel. I n d o k o l á s I. A kérelmezett összefonódás 1) A kérelmező Schenker & CO AG (a továbbiakban: Schenker) 2007. január 2-án üzletrész adásvételi szerződést kötött a Masped Első Magyar Általános Szállítmányozási Zrt-vel (a továbbiakban: Masped), megszerezve a MASPED- RAILOG Vasúti Szállítmányozási Kft. (a továbbiakban: Railog) üzletrészeinek további 24,9 %-át, amelynek következtében a Schenker részesedése 50 százalékra nőtt, a Masped részesedése pedig 50 százalékra csökkent. 1054 BUDAPEST, ALKOTMÁNY U. 5. TELEFON: 472-8864 FAX: 472-8860 WWW.GVH.HU

2) Az eljárás résztvevői között több tranzakcióra is sor került 1, melyekhez hasonlóan nyilatkozatuk szerint a jelen összefonódás is azt szolgálja, hogy a Masped és a Schenker csoport racionalizálja működését. 3) A Schenker 2007. február 1-én benyújtott kérelmében a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény (a továbbiakban: Tpvt.) VI. fejezetének rendelkezései alapján az összefonódáshoz a Gazdasági Versenyhivatal engedélyét kérte. 4) A Gazdasági Versenyhivatal által a Tpvt. 68. (4) bekezdése alapján elrendelt hiánypótlást a kérelmező 2007. március 22-én teljesítette. II. Az összefonódás résztvevői 5) A Schenker a német állam tulajdonában lévő Deutsche Bahn AG által irányított vállalkozás-csoport (a továbbiakban: DB-csoport) tagja. A DB-csoportba tartozó vállalkozások tevékenységi köre szerteágazó, magába foglalja a személyszállítást, a logisztikát, az árufuvarozást és a szállítmányozást is. 6) A DB-csoport öt magyarországi tagjának 2005. évi nettó árbevétele, valamint külföldön honos tagjainak a Magyar Köztársaság területén 2005. évben elért nettó árbevétele együttesen meghaladta az 500 millió forintot. 7) A Masped csoporthoz 42 vállalkozás tartozik, melyek szállítmányozási, vámügyintézési, logisztikai, logisztikai-központ üzemeltetési, személyszállítási, árufuvarozási, pénzügyi és turisztikai szolgáltatásokat nyújtanak. A Masped csoport vállalatai a szállítmányozás szinte minden területén jelen vannak, így a közúti, vasúti, légi, tengeri és folyami szállítmányozás területein. A Masped csoportban a Railogon kívül szállítmányozási tevékenységet folytat Masped-Schenker Légi és Tengeri Szállítmányozási Kft, (légi és tengeri konténeres) a Hungarocargo Nemzetközi Szállítmányozási Kft. (főtevékenysége tengeri szállítmányozás), végül a Masped 1 A Schenker csoport a Masped Zrt-vel közös irányítást szerzett a Masped-Schenker Légi és Tengeri Szállítmányozási Kft. felett - Vj-183/2006 sz. eljárás. A Masped-Schenker megszerezte a Masped Logisztika Logisztikai és Vámügynökségi Kft.-től a Hungarocargo Nemzetközi Szállítmányozási Kft. egyedüli irányítását - 2. oldal GVH VERSENYTANÁCS

Tlog Kft. és az Eurosped Zrt., melyek közúti szállítmányozási szolgáltatásokat és kiegészítő szolgáltatásokat nyújtanak. 8) A Railogot 2004-ben alapította a Schenker és a Masped Zrt., a Schenker tulajdoni részesedése 25,1 %, míg a Masped Zrt. tulajdoni részesedése 74,9 % volt. A Railog főtevékenysége vasúti szállítmányozás és az ehhez kapcsolódó kiegészítő szolgáltatások nyújtása. A társaság foglalkozik komplett kocsirakományú küldeményekkel, valamint tömegáruk, faáruk, speciális áruk, konténeres áruk vasúti szállítmányozásával belföldön, export, import és tranzit viszonylatokban. 9) A Masped-csoport tagjainak 2005. évi nettó árbevétele meghaladta a 15 milliárd forintot. 10) A szállítmányozási tevékenység különböző áruk szállításának megszervezését és az olyan kiegészítő tevékenységek elvégzését is magában foglalja, mint vámolás, raktározás, földi szolgáltatások, stb.) a megrendelő javára és igényeinek megfelelően. A szállítmányozó nem szükséges, hogy rendelkezzen a szállítás lebonyolításához szükséges szállító eszközökkel (hajó, repülőgép, vagy más eszköz). Az EU Bizottsága és a GVH gyakorlata a szállítmányozás tekintetében külön részpiacként határolja el a közúti, vasúti, légi és tengeri szállítmányozást. 11) A Masped-csoport (beleértve az MS Kft-t is) és a Schenker együttes részesedése a magyarországi forgalomból a vasúti szállítmányozás esetében jóval 20 százalék alatt marad. III. Az engedélykérési kötelezettség 12) Az 1) pont szerinti tranzakció révén a Masped-nek a Railog feletti egyedüli irányítása a Masped és a Schenker közös irányításává alakul át, ami a Tpvt. 23. (1) bekezdés b) pontja alapján vállalkozások összefonódásának minősül. 13) Az összefonódással érintett vállalkozás-csoportok (Tpvt. 26. szerint: a Schenker- és a Masped csoport tagjai) 2006. évi nettó árbevétele együttesen meghaladta a Vj-1/2007 sz. eljárás. Jelen eljárás tárgyával párhuzamosan a Masped-Schenker meg kívánja szerezni a Schenker csoportba tartozó BAX Global Nemzetközi Szállítmányozó és Logisztikai Kft. szállítmányozási üzletágát. 3. oldal GVH VERSENYTANÁCS

tizenötmilliárd forintot, ezen belül mindkét vállalkozás-csoporté az ötszázmillió forintot, ezért a kérelmezett összefonódáshoz a Tpvt. 24. (1) bekezdése alapján a Gazdasági Versenyhivatal engedélye szükséges. IV. Az engedélyezés 14) A Tpvt. 30. (2) bekezdése alapján a Gazdasági Versenyhivatal nem tagadhatja meg az engedély megadását, ha az összefonódás nem hoz létre, vagy nem erősít meg olyan gazdasági erőfölényt, amely akadályozza a hatékony verseny kialakulását, fennmaradását vagy fejlődését az érintett piacon (Tpvt. 14. ). 15) A Tpvt. eddigi alkalmazási tapasztalatai alapján a Versenytanács az összefonódás horizontális-, vertikális-, portfolió- és konglomerátum hatásait vizsgálja a Gazdasági Versenyhivatal Elnökének és a Versenytanács Elnökének 1/2003. számú Közleménye (a továbbiakban: Közlemény) szerint. 16) Az összefonódás révén közös irányítás alá kerülő Railog által végzett vasúti szállítmányozási tevékenység a közösen irányító két vállalkozás-csoport tevékenységi körében is megtalálhatók. E tevékenységet a Versenytanács, mint lehetséges legszűkebb érintett árupiacot (Tpvt. 14. (2) bekezdés) vizsgálta, mely árupiac tekintetében a két vállalkozás-csoport (a Masped-csoport esetében értelemszerűen figyelembe véve a Railog-ot is) együttes részesedése Magyarországon mint érintett földrajzi piacon (Tpvt. 14. (3) bekezdés) nem éri el a 20 százalékot, amely alatt a versenytanács Közlemény 14.ii.a. pontjában ismertetett gyakorlata szerint egyértelműen kizárhatók a káros horizontális hatások. 17) Az összefonódás más módon sem jár gazdasági erőfölényt létrehozó vagy megerősítő hatással. 18) Mindezek alapján a Versenytanács a Tpvt. 77. (1) bekezdés a) pontja szerinti határozatában egyezően a Tpvt. 71. (2) bekezdés alapján tett vizsgálói indítvánnyal az összefonódást engedélyezte. 4. oldal GVH VERSENYTANÁCS

19) A Közleményben foglaltak alapján a Versenytanács a kérelmezett összefonódás esetében alkalmazhatónak találta a Tpvt. 63. (3) bekezdésének ac) pontját, mely szerint a versenytanácsi határozatot a kérelem beérkezésétől, illetve a hiányok pótlásától számított 45 napon belül kell meghozni, amennyiben az engedély a 30. (2) bekezdése alapján nyilvánvalóan nem tagadható meg. V. Eljárási kérdések 20) A Tpvt. 63. (3) bekezdése ac) pontjának alkalmazásából következőleg az eljárási díj megfizetéséről nem kellett rendelkezni, mert a kérelmező a Tpvt. 62. (1) bekezdése szerinti kettőmillió forintot előzetesen lerótta. 21) A Versenytanács határozatát a Tpvt. 73. (2) bekezdésének alkalmazásával tárgyaláson kívül hozta meg. 22) Az ügyfeleket megillető jogorvoslati jog a Tpvt. 83. (1)-(2) bekezdésén alapul. Budapest, 2007. április 26. 5. oldal GVH VERSENYTANÁCS