BUDa PeST Budapest Főváros Közgyűlése Gazdasági Bizottság

BUDa PeST Budapest Főváros Közgyűlése Gazdasági Bizottság 111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 'ioor;057227b11 * ikt. szám: FPH043 /1 O - 3 /2014 JEGYZŐKÖNYV a Gazdasági Bizottság 2014.02.25-i rendes üléséről Helyszín: Főpolgármesteri Hivatal II. em. 282. Időpont: 2014.02.25. l 0:30 óra A bizottság részéről jelen vannak: Hutiray Gyula Losonczy Pál Nagy István Tamás László Tüttő Kata dr. Trippon Norbert Bizottsági elnök Bizottsági alelnök Bizottsági tag Bizottsági tag Bizottsági tag Bizottsági tag Meghívottként jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív szerint Az ülést vezeti: Hutiray Gyula, a bizottság elnöke A bizottsági ülés határozatképes. O. Napirendi pont Napirend Hutiray Gyula: Tisztelt Bizottság, tisztelt megjelentek! Megállapítom, hogy a Gazdasági Bizottság 4 fővel határozatképes. Mielőtt a napirend elfogadására térnénk, szeretném jelezni, hogy tájékoztatóként kiküldésre került a FÁNK szerződései, amiben én látok problémákat, úgy hogy javaslom, hogy döntsünk arról, hogy kérjünk egy részletes tájékoztatást a főosztálytól nem a következő ülésünkön, hanem négy hét múlva. Előzetesen a főpolgármester-helyettes úrral konzultáltam, ő ezzel egyetért. Csomós főpolgármesterhelyettes Urral konzultáltam. Itt van a kabinet képviseletében Czingráber Úr, főosztály

képviselete is itt van. Akkor ezt javaslom első döntésként, hogy a Fővárosi Állat- és Növénykert bérleteztetési gyakorlatának kérdéseit a bizottság négy hét múlva esedékes ülésén napirendre kívánja tűzni és felkéri a főpolgármester urat ugye formálisan, technikailag ugye azt jelenti, hogy az illetékes főpolgármester-helyettes urat, hogy az ülésre az előterjesztést készítse elő. Aki ezzel egyetért? 4 igen egyhangú, köszönöm szépen. Ezt a négy hét múlva esedékes ülésünkre napirendre vettük. 174/2014.(02.25) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA A Gazdasági Bizottság úgy dönt, hogy: a Fővárosi Állat- és Növénykert bérleteztetési gyakorlatának kérdéseit a bizottság négy hét múlva esedékes ülésén napirendre tűzi és felkéri a főpolgármester urat, hogy az ülésre az előterjesztést készítse elő. Szavazás: 4 igen, O nem, O tartózkodás Felelős: a Gazdasági Bizottság elnöke Határidő: 2014. március 19. Határozathozatal módja: minősített többségű szavazás Hutiray Gyula: Kérdezem, hogy a meghívóban kiküldötthöz képest van-e bármiféle módosítás? Ilyet nem látok. Az előterjesztői kiegészítéseket kiküldtük. Két előterjesztést utólag küldtünk ki és az előterjesztői kiegészítéseket szintén kiküldtük, úgy hogy úgy gondolom, hogy a napirend elfogadásának nincs akadálya. Aki a kiküldött napirendet elfogadja? 4 igen egyhangú, köszönöm szépen. 175/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA A Gazdasági Bizottság úgy dönt, hogy: a kiküldött napirendet elfogadja. l. 43/7-1/2014 számú előterjesztés ismételt tárgyalása Előterjesztő: Hutiray Gyula Előkészítő: Gazdasági Bizottság 2. Bp., II. ker. Lövőház u. 8-10. sz. 13185/A/7. hrsz. alatti 727 nm és Lövőház u. 2-6. sz. 13187/ A/14. hrsz. alatti 2106 nm alapterületű parkoló hasznosítása Előterjesztő: BFVK Rt. Előkészítő: Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. 3. Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadása iránt 2 l 43

4. a BKSZT Kft. tulajdonában lévő víziközművek Fővárosi Önkormányzatra történő átruházása Előterjesztő: dr. György István, dr. Bagdy Gábor Előkészítő: Városüzemeltetési Fő osztály 5. Javaslat a Budapest XV. kerület 91101 hrsz.-ú, 91100/8 hrsz.-ú, 91100117 hrszú. ingatlanokkal kapcsolatos telekalakításra és szolgalmi jog alapításra vonatkozó megállapodás alapján az ingatlanok megosztására és szolgalmi jog alapítására vonatkozó változási vázrajzok és terület-kimutatás elfogadására Előterjesztő: dr. György István Előkészítő: Városüzemeltetési Főosztály 6. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Csarnok és Piac Igazgatáságán keletkezett behajthatatlan követelés rendezésére Előterjesztő: dr. György István Előkészítő: Városüzemeltetési Főosztály 7. J avaslat a kulturális területet érintő követelésállomány kivezetésére Előterjesztő: Csomós Miklós Előkészítő: Kulturális, Turisztikai és Sport Főosztály 8. Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására a VII. kerület Madách téri "Táncosnő" c. szobor áthelyezéséhez Előterjesztő: Csomós Miklós Előkészítő: Kulturális, Turisztikai és Sport Főosztály 9. Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására a Csengery Antalt ábrázoló szobor áthelyezéséhez Előterjesztő: Csomós Miklós Előkészítő: Kulturális, Turisztikai és Sport Főosztály 10. Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására a VIII. kerület Horváth Mihály téri emlékoszlop áthelyezéséhez Előterjesztő: Csomós Miklós Előkészítő: Kulturális, Turisztikai és Sport Főosztály ll. Budapest VI., Bajcsy-Zsilinszky út 17. III/2. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog

12. Budapest XIII., Reitter Ferenc utca 161. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog 13. Budapest V., Október 6. utca 22. fszt. l. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog 14. Budapest III., Éden utca 5. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog 15. Budapest III., Éden utca 2. szám alatt található ingatlan elővásárlásijog Előkészítő: Vagyongazdálkodási Fő osztály 16. Budapest XI., Csóka utca 3-5. fszt. 19/A. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog 17. Budapest XX., Alpár utca 43. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog 18. Budapest XIV., Tengerszem utca 87. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog 19. Budapest XIII., Váci út 4. fszt. l. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog 4/43

20. Budapest XVI., Locsoló utca 5. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog 21. Budapest V., Reáltanoda utca 19/A. II/19. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog 22. Budapest IX., Köztelek utca 4. alagsorában található ingatlan elővásárlási jog 23. Budapest IX., Köztelek utca 4. alagsorában található ingatlan elővásárlási jog 24. Budapest VI., Nagymező utca 8. félemelet 7. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog 25. Budapest V., mérleg utca 7. V/4. szám alatt található ingatlan elővásárlásijog 26. Budapest VI., Bajcsy-Zsilinszky út 17. tetőszint 16. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog 27. Budapest VI. Nagymező utca 8. IllO. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog

28. Budapest I., Krisztina krt. 30. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog 29. Budapest V., Veres Pálné utca 35. tetőszint l. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog Előterjesztő: dr. Bagdy Gábor 30. Budapest IV., Lónyai utca 50. pinceszint 2. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog 31. Budapest V., Királyi Pál utca 18. tetőszint 3. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog Előterjesztő: dr. Bagdy Gábor 32. Budapest V., Október 6. utca 22. földszintjén található ingatlan elővásárlási jog 33. Budapest VI., Andrássy út 53. fszt. l. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog 34. Budapest V., Apáczai Csere János utca 3. II/22. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog 35. Budapest III., Éden utca 7. szám alatt található ingatlan elővásárlásijog 6 l 43

36. Budapest XI., Leningen út 43. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog 37. Budapest V., Váci utca 59. Il/6. szám alatt található ingatlan elővásárlásijog 38. Budapest IX., Lónyay utca 50. pinceszint 3. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog 3 9. Budapest VI., Izabella utca 94. II/21. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog 40. Budapest V., Nádor utca 20. földszintjén található ingatlan elővásárlásijog 41. Budapest VI., Andrássy út 61. fszt. 3. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog 42. Budapest VI., Andrássy út 38. fszt. 9. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog 43. Budapest VI., Bajcsy-Zsilinszky út 55. fszt.9. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog

44. Budapest VI., Szinyei Merse utca l. földszintjén-budapest VI., Andrássy út 92-94. földszintjén található ingatlan elővásárlási jog 45. Budapest V., Veres Pálné utca 13. II/10. szám alatt található ingatlan 46. Budapest X., Harmat utca 26. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog 47. Budapest IX., Lónyay utca 50. pinceszint l. szám alatt található ingatlan 48. Budapest IX., Üllői út 21. pinceszinten található ingatlan elővásárlási jog 49. Javaslatok a Rác Fürdő projekt reorganizációjával kapcsolatban (ZÁRT) Szavazás: 4 igen, O nem, O tartózkodás l. Napirendi pont 43/7-l/2014számú előterjesztés ismételt tárgyalása 8 l 43 Előterjesztő: Hutiray Gyula Előkészítő: Gazdasági Bizottság Felelős: a Gazdasági Bizottság elnöke Határidő: azonnal Előterjesztő: dr. György István Előkészítő: BVK Holding Zrt. elővásárlási jog elővásárlásijog

Hutiray Gyula: Az első napirendi pontunk az Igazgató Úr kérésére a Budapesti Sportszolgáltató Központ bérleteztetési ügyeit ismételten napirendre vettük. Üdvözölöm Igazgató Urat és a helyettesét. Kérdezem, hogy kívánnak-e előzetesen bármilyen megjegyzést tenni, vagy kérdezzünk mi? Parancsoljon Igazgató Úr! Molnár Zoltán: Köszönöm szépen Elnök Úr! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Mindenek előtt szeretnék köszönetet mondani azért, mert múltkori sajnálatos félreértés után most itt lehetünk. Ahogy levelemben is írtam elnök úrnak, hogy számunkra fontos minden olyan lehetőség ahol tudunk számot adni munkánkról és ezért hát a múltkor sajnálatunkra nem tudtunk itt lenni, de most viszont szeretnénk a feltett kérdésekre válaszolni. A beküldött szerződéseinkkel kapcsolatban három olyan szerződéssel merült fel kérdés, amelyre szeretnék itt választ adni kollégámmal, Pintérné Marikával a gazdasági igazgatónkkal együtt. Az első szerződés, illetve az két szerződés volt. Az tényleg félreérthető, hiszen a szerződést előkészítő kollégánk adminisztratív hibákat követett el. U gye az derül ki, mint hogyha egy helyiségre két szerződés köttetett volna. A valóságban az van, hogy két helyiségre két szerződés megkötésére került sor. Tévesen van a szám feltüntetve, illetve az ügyintéző is... A kollégát ezért megfedtük, bár annak ellenére, hogy anyagi jellegű probléma ebből a hibából nem adódott és időközben ki is javítottuk mind a két szerződést. Erről tájékoztattam is Elnök Urat. Ennek ellenére azt gondolom, hogy a presztisünknek a munkánkról alkotott ítéletnek nem tesz jót egy ilyen hiba. Ezért a kollégát, aki a szerződés előkészítésért felelős volt én figyelmeztetésben részesítettem. A figyelmeztetést szívesen átadom elnök úrnak is és arra kértük a kollégát és mi is jobban oda fogunk figyelni, hogy ilyen fajta adminisztratív tévedés ne keletkezzen a jövőben. A másik két szerződéssel kapcsolatban ezek az ÁFA tartalmai a szerződésnek. Az egyik szerződés az annak ellenére, hogy egy jégkorongtornára adtuk bérbe a jégkorong pályánkat ez egy tipikus bérleti szerződés így is van, a szerződésben ez van rögzítve, hogy ez egy bérbeadás. Itt semmilyen szolgáltatást nem csatoltunk, hiszen mindent, tehát a mérkőzések lebonyolítását egy nemzetközi torna volt a Jégkorong szövetség bonyolította. A másik szerződés az más, hiszen ott az intézmény volt a rendezője a Streetball Fesztiválnak, ennek mát több mint 20 éves múltja van. Ez egy sportszolgáltatás tehát itt ÁFA mentességre került sor, tehát ez a különbség a két szerződésre. Itt is van egy adminisztratív hiba, amit elkövettünk, mert az összesítőt, amit készítettünk ott a Streetball fesztiválnál sajnos tényleg bérleti szerződés szó szerepel. És nyilvánvalóan, aki hozzáértő szakember és kézbe vette azt kereste a bérleti szerződést és nem azt találta, hanem egy szolgáltatási szerződést úgy hogy ezért is elnézést kérünk. Nos, ennyit tudunk elmondani a felvett kérdésekkel kapcsolatos an. Hutiray Gyula: Köszönöm szépen! Kérdés, észrevétel? Technikailag mondom, hogy a múltkor hozott határozatunk visszavonására majd javaslatot fogok tenni és új határozatot fogunk a múltkori előterjesztés alapján a vagy b verzióban volt mindenképpen, de most kérdezem, hogy van-e a bizottság tagjainak kérdése, észrevétele, megjegyzése? Ilyet nem látok. Én nekem vannak, rövidek. Egyrészt kérem, hogy azt a levelet a jegyzőkönyvhöz csatolhassunk, ami a hibás szerződésről szól. Oly annyira hibás volt az a szerződés, hogy a szerződő partnernek a kapcsolattartó személye nem a valóságnak megfelelőerr volt a szerződésben. Még ennél cifrábbakat is tudnék erről mondani, de most ettől megóvom a bizottság ülésén résztvevőket. Mindenesetre az, hogy lett egy ilyen figyelmeztetéskövetkezménye, én megnyugvással fogadom. A másik dolog, hogy természetesen örülünk

annak, hogy a Streetballal kapcsolatban kaptunk tájékoztatást, de szigorúan véve az SZMSZ-t és a Vagyonrendeietet bérbeadásokról kell tájékoztatást kapnunk és a szolgáltatásokról nem. Ezzel együtt SZMSZ-en kívül én felkérem az intézményt, hogy a továbbiakban is ilyen típusú dolgokról tájékoztassanak minket megelőzendő olyan kifogásokat, hogy valóságban bérleti szerződések vannak elbujtatva más címszó alatt, de az világosan különüljön el a bérleti szerződésektől. A harmadik megjegyzésem az, hogy ugye úgy szól az SZMSZ, hogy a bizottságot tájékoztatni kell ilyen típusú megállapodásokról, de nincsen benne az, hogy három havonta, tehát én azt szeretném kérni, hogy a bérbeadási tevékenységről havonta kapjunk tájékoztatást. Kérdezem, hogy van-e erre reakciójuk? Molnár Zoltán: Köszönöm szépen, értettünk mindent. Hutiray Gyula: Kérdezem a bizottság tagjait, hogy van-e további kérdés, észrevétel? Ilyen nem látok. Akkor először arra teszek javaslatot, hogy a Gazdasági Bizottság úgy dönt, hogy a 60/2014.(02.11.) számú határozatát hatályon kívül helyezi? Aki ezzel egyetért? 5 igen egyhangú. 176/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA : a 60/2014.(02.11.) számú határozatát hatályon kívül helyezi. Felelős: a Gazdasági Bizottság elnöke Határidő: azonnal Hutiray Gyula: És érdemben pedig a múltkori határozati javaslatok közül az "a" verziót, tehát a Gazdasági Bizottság úgy dönt, hogy az az előterjesztésben megfogalmazott kérdéseket megtárgyalva, az intézmény vezetőinek meghallgatása után a Bizottság további intézkedést nem tart szükségesnek. Aki ezzel egyetért? 5 igen, egyhangú. Köszönöm szépen. 177/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA : az előterjesztésben megfogalmazott kérdéseket megtárgyalva, az intézmény vezetőinek meghallgatása után a Bizottság további intézkedést nem tart szükségesnek. Felelős: a Gazdasági Bizottság elnöke Határidő: azonnal 10/43

2. Napirendi pont Bp. II. ker. Lövőház u. 8-10. sz. 13185/A/7 hrsz. alatti 727 m 2 és Lövőház u. 2-6. sz. 13187/A/14 hrsz. alatti2106m 2 alapterületű parkoló hasznosítása Előterjesztő: Nagyunyomi-Sényi Gábor Előkészítő: BFVK Hutiray Gyula: Következő napirendi pontunk a parkoló. Ugye ez a Mammutban lévő parkolók helyzete? Kérdezem, hogy van-e kiegészítés? Nincs. Kérdezem a bizottság tagjait, hogy van-e kérdés, észrevétel? Ilyet nem látok. Ugye ez a pályázat eredményes elbírálásáig terjedő időre a használati díjat rendezi ez a határozat, ha elfogadjuk. Kérdezem, hogy kívánja-e a bizottság, hogy a Mötv. 52. (l) bekezdés f) pontjával összhangban a jegyzőkönyv részét képező előterjesztés 3. oldalán szereplő határozati javaslatot felolvassam? Nem. Aki ezzel a határozati javaslattal egyetért? 5 igen, egyhangú. Köszönöm szépen. 178/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 2. (3) bekezdése alapján hozzájárul ahhoz, hogy a Fővárosi Önkormányzat tulajdonát képező: IL Ker. Lövőház u. 8-1 O szám és 13185/0/ A/7 hrsz alatti II. emeleti szinten lévő 727 m 2 alapterületű 26 gépkocsi elhelyezésére szolgáló és II. Ker. Lövőház u. 2-6. szám és 13187/0/A/14 hrsz alatti II. emeletiszinte lévő 2106 m 2 alapterületű 87 gépkocsi elhelyezésére szolgáló ingatlant a Mammut Zrt. és a Tublan Property Kft. 2013. január hó Ol. napjától az ingatlan hasznosítására kiírt pályázat eredményes lezártát követő birtokba adás időpontjáig havi 1.274.000,- Ft+ ÁFA (azaz egy millió kettőszázhetvennégy ezer forint+ ÁFA) összegű használati díj megfizetése valamint ezen felüli üzemeltetési költségkiegyenlítésemellett használja. Felelős: a Gazdasági Bizottság elnöke Határidő: azonnal 3. Napirendi pont Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadása iránt

Hutiray Gyula: Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására. Van-e kiegészítése? Nincs. Nekem van kiegészítésem meg alternatív határozati javaslatom. Ugye két határozati javaslat van szövegben az előterjesztésben. Az egyik az, hogy ennek az egész ingatlannak meg a környezetének a rendezésére, ezzel kapcsolatos tárgyalások lefolytatására, korábban hoztunk egy határozatot, aminek a végrehajtási határideje messze mögöttünk van már. Én úgy fogalmazom, hogy nem történt semmi. Árnyaltabban nyilván tud úgy fogalmazni a főosztály, hogy dehogynem, és megjegyzem én beszéltem a kerület alpolgármesterével a tárgyban, meg beszéltem nem csak a főosztállyal, hanem a BFVK-val is ebben az ügyben. Azt gondolom, hogy ameddig erre a kérdésre nem kapunk egy érdemi tájékoztatást, addig nem célszerű a konkrét döntést sem meghozni, ami itt elő van terjesztve. Tehát én azt fogom javasolni, hogy kérjük fel az előterjesztőt egy részletesebb tájékoztatásra a következő ülésünkön és addig függesszük fel ennek a tárgyalását. Kérdezem, hogy van-e ehhez észrevétel? Ha nincs, akkor mindjárt felolvasom formálisan a javaslatot. Nincs? Akkor a Gazdasági Bizottság úgy dönt, hogy a Budapest XXII. kerület 220576/2 hrsz-mal kapcsolatos tulajdonosi hozzájárulás megadása előterjesztés tárgyalását felfüggeszti és felkéri az előterjesztőt, hogy a Gazdasági Bizottság következő ülésére készítsen előterjesztői kiegészítést, amelyben részletesen kifejti, hogy milyen akadályok merültek fel a 412/2013. (05.28) G.B. határozat végrehajtása során, amely miatt a határozatban szereplő 2013. november 4-i határidő 2014. szeptember30-ig történő meghosszabbítására tett javaslatot. Aki ezzel egyetért? 5 igen egyhangú, köszönöm szépen. 179/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA a Budapest XXII. kerület 220576/2 hrsz-mal kapcsolatos tulajdonosi hozzájárulás megadása előterjesztés tárgyalását felfüggeszti és felkéri az előterjesztőt, hogy a Gazdasági Bizottság következő ülésére készítsen előterjesztői kiegészítést, amelyben részletesen kifejti, hogy milyen akadályok merültek fel a 412/2013. (05.28) G.B. határozat végrehajtása során, amely miatt a határozatban szereplő 2013. november 4-i határidő 2014. szeptember30-ig történő meghosszabbítására tett javaslatot. Felelős: a Gazdasági Bizottság elnöke Határidő: azonnal 12/43

4. Napirendi pont A BKSZT Kft. tulajdonában lévő víziközművek Fővárosi Önkormányzatra történő átruházása Előterjesztő: dr. György István, dr. Bagdy Gábor Előkészítő: Városüzemeltetési Főosztály Hutiray Gyula: BKSZT Kft. tulajdonában lévő víziközművek átruházása. Előterjesztőt ki képviseli? Mikrofonhoz légyszíves. Nagy Tibor: Nincs kiegészítésem. Hutiray Gyula: Kérdezem, hogy kérdés, észrevétel van-e? Ilyet nem látok. Az előterjesztés 2. oldalán található a határozati javaslat. Kérdezem, hogy kívánják-e, hogy felolvassam? Nem. Aki ezzel a határozattal egyetért? 5 igen, egyhangú. Köszönöm szépen. lso/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (111.14.) Főv. Kgy. rendelet 44. (2) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a Vksztv 79. (2) bekezdésében, valamint a 9. (l) bekezdésében foglaltakra tekintettel jóváhagyja és megköti az előterjesztés l. sz. mellékletét képező a Fővárosi Önkormányzat és a BKSZT Kft. között létrejövő megállapodást, és felkéri a Gazdasági Bizottság elnökét a megállapodás aláírására. Felelős: a Gazdasági Bizottság elnöke Határidő: azonnal 5. Napirendi pont Javaslat a Budapest XV. kerület 91101 hrsz.-ú, 91100/8 hrsz.-ú, 91100/17 hrsz.-ú ingatlanokkal kapcsolatos telekátalakításra és szolgalmi jog alapításra vonatkozó megállapodás alapján az ingatlanok megosztására és szolgalmi jog alapítására vonatkozó változási vázrajzok és terület-kimutatás elfogadására Előterjesztő: dr. György István, Előkészítő: Városüzemeltetési Főosztály Hutiray Gyula: XV. kerület telekalakítás. Kérdezem az előterjesztőt, hogy van-e kiegészítés, megjegyzés? Nincsen. Vedrődiné dr. Juhász Éva: Nincsen.

határozatokat, lassan halad az ügy előrefele. A lassan itt egy pozitív jelző volt, mert évek óta húzódik, és ahhoz képest, hogy mennyi ideje húzódik ez a lassúság ez egy örömteli sebesség. Kérdezem, hogy van-e kérdés, észrevétel? Nincs. Az előterjesztés 4. oldalán található a határozati javaslat. Kérdezem, hogy kívánják-e, hogy felolvassam? Ilyen kívánságot nem látok. Aki ezzel egyetért? 5 igen, egyhangú, köszönöm szépen. jsl/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA Egyetért a T-82465 számú Változási Vázrajz szerinti telekhatár-rendezéssei és 300/2013. munkaanyag számú Változási Vázrajzzal és a szolgalmi joggal érintett földrészletek terület-kimutatásban foglaltakkal. Felkéri a Bizottság Elnökét az előterjesztés 3. számú mellékleteként csatolt T- 82465 számú Változási Vázrajz valamint a 300/2013. munkaanyag számú Változási Vázrajz és szolgalmi joggal érintett földrészletek terület-kimutatását tartalmazó 4. számú melléklet aláírására. 6. Napirendi pont Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Csarnok és Piac Igazgatóságán keletkezett behajthatatlan követelés rendezésére Előkészítő: Városüzemeltetési Főosztály Hutiray Gyula: Piac Igazgatóság behajthatatlan követelések. Előterjesztőt ki képviseli? Kiegészítés, észrevétel, megjegyzés? Nemes Ferencné: Nincs, köszönöm. Hutiray Gyula: Kérdezem a tisztelt bizottságot, hogy vannak e kérdések, észrevételek? Ilyen nincs. Nekem van annyi megjegyzésem, hogy és megkérem az Igazgató Urat, hogy majd nagyon röviden erre reflektáljon. Mi annak a generális oka, hogy ennyi év után kerülnek döntésre ezek az ügyek? Ugye zárójelben hozzáteszem, hogy a közgyűlés elé is fog menni nagyobb összegű és igazából azért releváns ez a megjegyzésem, mert ott jóval nagyobb összegekről van szó, amit majd holnap tárgyal a Közgyűlés, tehát erre tájékoztatást szeretnék kérni, hogy miért húzódtak ezek így el? 14 l 43 Előterjesztő: dr. György István Felelős: a Gazdasági Bizottság elnöke Határidő: azonnal Hutiray Gyula: Ugye ezzel a kérdéssel foglalkoztunk már. Hoztunk különböző

Dénes Ákos igazgató: Az összes ügy, ami a holnapi közgyűlésivel együtt is egy hosszúhosszúévekig-volt olyan ügy, ami 13 évig tartott maga a per- összegyűjtöttük az ügyeket és 20 ll-ben küldtük be a fővárosba először a behajthatatlan követelések leírása iránt és közben az egyeztetések eddig húzódtak, de azért elnök úr nem magyarázatként, csak tájékoztatásként azt had mondjam, hogy a teljes összeg az egy 73 milliós nagyságrend, ami a CSAPI teljes, tehát erre az időszakra vonatkozó bevételének a O, l %-át nem éri el. Hutiray Gyula: Köszönöm a tájékoztatást. További kérdés, észrevétel? Ilyet nem látok. Akkor öt határozat található az előterjesztés 2-3. oldalán. Kérdezem, hogy kívánják, hogy felolvassam ezeket? Nem. Aki egyetért ezzel? 5 igen egyhangú, köszönöm szépen. /82/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (Ill. l 4.) Főv. Kgy. rendelet 3. 5. h) pontja, valamint a 47. (2) bekezdés c) pontja alapján a Fővárosi Önkormányzat Csarnok és Piac Igazgatáságán keletkezett BULLS Kft.-vel szemben fennálló 3.637.991, Ft, azaz Hárommillió-hatszázharminchétezer-kilencszázkilencvenegy forint összegű követelése vonatkozásában megállapítja a behajthatatlanság tényét és lemond a követelésről Egyúttal felkéri a Főpolgármestert, hogy a fentiek alapján tegye meg a szükséges intézkedéseket a behajthatatlan követelés számviteli rendezése érdekében. Felelős: Tarlós István főpolgármester on belül /83/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (Ill. l 4.) Főv. Kgy. rendelet 3. 5. h) pontja, valamint a 47. (2) bekezdés c) pontja alapján a Fővárosi Önkormányzat Csarnok és Piac Igazgatáságán keletkezett Kékszakáll Kft.-vel szemben fennálló 3.756.580,- Ft, azaz Hárommillió-hétszázötvenhatezer-ötszáznyolcvan forint összegű követelése vonatkozásában megállapítja a behajthatatlanság tényét és lemond a követelésről Egyúttal felkéri a Főpolgármestert, hogy a fentiek alapján tegye meg a szükséges intézkedéseket a behajthatatlan követelés számviteli rendezése érdekében.

Felelős: Tarlós István főpolgármester j84/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III.l4.) Főv. Kgy. rendelet 3. 5. h) pontja, valamint a 47. (2) bekezdés c) pontja alapján a Fővárosi Önkormányzat Csarnok és Piac Igazgatáságán keletkezett Kishús Kft.-vel szemben fennálló 3.471.494,- Ft, azaz Hárommillió-négyszázhetvenegyezer-négyszázkilencvennégy forint összegű követelése vonatkozásában megállapítja a behajthatatlanság tényét és lemond a követelésről Egyúttal felkéri a Főpolgármestert, hogy a fentiek alapján tegye meg a szükséges intézkedéseket a behajthatatlan követelés számviteli rendezése érdekében. Felelős: Tarlós István főpolgármester jss/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA 16/43 Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. l 4.) Főv. Kgy. rendelet 3. 5. h) pontja, valamint a 47. (2) bekezdés c) pontja alapján a Fővárosi Önkormányzat Csarnok és Piac Igazgatáságán keletkezett Pepita Sarok Kft.-vel szemben fennálló 2.750.730,- Ft, azaz Kettőmillió-hétszázötvenezer-hétszázharminc forint összegű követelése vonatkozásában megállapítja a behajthatatlanság tényét és lemond a követelésről Egyúttal felkéri a Főpolgármestert, hogy a fentiek alapján tegye meg a szükséges intézkedéseket a behajthatatlan követelés számviteli rendezése érdekében. Felelős: Tarlós István főpolgármester on belül on belül on belül

186/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HAT ÁRO ZA TA Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III.l4.) Főv. Kgy. rendelet 3. 5. h) pontja, valamint a 47. (2) bekezdés c) pontja alapján a Fővárosi Önkormányzat Csarnok és Piac Igazgatáságán keletkezett Klientúra Kft.-vel szemben fennálló 3.518.325, Ft, azaz Hárommillió-ötszáztizennyolcezer-háromszázhuszonöt forint összegű követelése vonatkozásában megállapítja a behajthatatlanság tényét és lemond a követelésről Egyúttal felkéri a Főpolgármestert, hogy a fentiek alapján tegye meg a szükséges intézkedéseket a behajthatatlan követelés számviteli rendezése érdekében. Felelős: Tarlós István főpolgármester on belül 7. Napirendi pont Javaslat a kulturális területet érintő követelésállomány kivezetésére Előterjesztő: Csomós Miklós Előkészítő: Kulturális, Turisztikai és Sport Főosztály Hutiray Gyula: Kulturális terület. Hasonló követeléstől az előterjesztőt? Parancsoljon! való megszabadulás. Ki képviseli Kovacsics Ildikó: Nincs kiegészítés Hutiray Gyula: Nincs kiegészítés. Kérdezem, hogy kérdés, észrevétel van-e? Ugye ehhez van egy előterjesztői kiegészítés, mivel az eredeti előterjesztésben egyrészt az eredeti előterjesztésben szereplő négy esetből az egyikről kiderült, hogy az nem a Gazdasági Bizottság hatásköre, hanem a főpolgármesteri hatáskörben, illetékes főpolgármesterhelyettes a dolgot megoldotta nevezetesen törölte és ennek az az oka, hogy apró követelésekből tevődött össze, ami egyenként kisebb volt a határnál a 2 milliónál. Megjegyzem a teljes követelés is, éppen hogy több volt, mint két millió, tehát ilyen szempontból nincsen probléma. Az előterjesztői kiegészítésben részletesen bemutatásra kerül ezen ügyeknek a háttere. Nekem van egy olyan megjegyzésem, hogy ezekben az ügyekben súlyos, vagy nem súlyos mulasztás terheli-e egyes elődeinket A minősítés, hogy súlyos vagy nem súlyos az szabadon választott, mindenki maga eldöntheti, de tény, hogy azzal rendezték le sok esetben az előterjesztéssel összhangban a megszűnő intézményeknek a követelésállományát, hogy azt beírták a tárgyévi költségvetésbe mint bevétel, de semmit nem tettek annak érdekében, hogy ez a követelés azután be is folyjon, tehát ha úgy tetszik akkor a mindenkori költségvetési rendeletünknek azt a passzusát, ami felhatalmazza a főpolgármestert, illetve a többi szereplőt arra, hogy a bevételeket beszedje azt elmulasztották teljesen és totálisan. Gondolom, hogy a jegyzőkönyv majd tartalmazza

ezt a megjegyzésemet, ami sajnálatos, esetenként, ami előttünk van az mind két millió forintot meghaladó követelés és egyik nem, de a másik kettő olyan, hogy illik rá ez a leírás és beírták a költségvetésbe. Bevételt megnövelték, de hogy ezzel bármi történt volna, annak semmiféle nyoma sincs. Mindenesetre mindegyik elévült már réges régen. Volt 1999-es ügy is. Akkori kulturális főpolgármester-helyettes nem állt ebben a tekintetben a helyzet magaslatán. Biztos ismerik többen vagy legalábbis tudjuk, hogy kiről van szó. Kérdezem, hogy tudunk-e dönteni? Az előterjesztői kiegészítés szerint kell döntenünk Kérek egy kis segítséget, tehát az eredeti előterjesztésben volt két határozat ebben már csak egy van? Földeák-Elek Ágnes: Nem, kettő köszönjük. van a 3-4. oldalon. Kiegészítés szerint kell dönteni, Hutiray Gyula: A kettő között az a különbség, hogy az a két milliós kikerült a határozatból, ami főpolgármesteri hatáskörben el lett rendezve, tehát az előterjesztői kiegészítés 3-4. oldala tartalmazza a kettő darab határozatot. Kérdezem, hogy kívánják-e, hogy felolvassam? Nem. Aki egyetért? 5 igen, egyhangú, köszönöm szépen. 187/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA a Fővárosi Önkormányzat vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 3. 5. g) pontja, a 47. (2) bekezdés c) pontja értelmében biztosított felhatalmazás alapján a Fővárosi Önkormányzat összesen 9.621.166,- Ft összegű (1. sz. melléklet sz er int részletezett) követelése vonatkozásában megállapítja a behajthatatlanság tényét és egyidejűleg a követelésről lemond. Felelős: a Gazdasági Bizottság elnöke Határidő: 2014.03.31. lss/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA felkéri a Bizottság Elnökét jelen előterjesztői kiegészítés 2. sz. mellékletét képező, "Behajthatatlanság tényének megállapítása és a követelésről lemondás" tárgyú dokumentum aláírására. Felelős: a Gazdasági Bizottság elnöke Határidő: 2014.03.31. 18 l 43

8. Napirendi pont Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására a VII. kerület Madách téri "Táncosnő" c. szobor áthelyezéséhez Előterjesztő: Csomós Miklós Előkészítő: Kulturális, Turisztikai és Sport Főosztály Hutiray Gyula: Szobor áthelyezések következnek. Először a Madách téri "Táncosnő"-ről. Matók Mária: Itt vagyok. Hutiray Gyula: Minek után realizáljuk, hogy az előterjesztőt képviseli és nem közvetlenül a táncosnőt a kolléganő, ezek után kérdezem, hogy kíván-e valaki kérdezni, észrevételt tenni az előterjesztés kapcsán? Nem. Az előterjesztés második oldala tartalmazza a határozati javaslatot. Kívánják, hogy felolvassam? Nem. Aki egyetért? 5 igen, egyhangú, köszönöm szépen. 189/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA a Fővárosi Önkormányzat vagyonáról, vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III.l4.) Főv. Kgy. rendelet 23. (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján, mint a Medgyessy Ferenc által készített" Táncosnő" c. szobor lll arányú tulajdonosa hozzájárul - a Platinium Group Tervező, Beruházó és Tanácsadó Kft. kérelmére - nevezett kompozíciónak Budapest VII. kerület Madách téren belüli áthelyezéséhez (az eredeti helyhez képest 3,7 méterrel előre, a tér közepe felé) azzal, hogy az áthelyezés a Fővárosi Önkormányzat számára pénzügyi kötelezettséggel nem járhat. 9. Napirendi pont Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására a Csengery Antalt ábrázoló szobor áthelyezéséhez Előterjesztő: Csomós Miklós Előkészítő: Kulturális, Turisztikai és Sport Főosztály Hutiray Gyula: Következik a Csengery Antalról szóló előterjesztés képviselője változatlanul a kolléganő. Van-e kiegészítés? Nincs? (válasz: nincs) Ismét az előterjesztés

második oldalon található a határozati javaslat. Kérdés, észrevétel? Nincs. Kívánják, hogy felolvassam 7 Nem. Aki egyetért? 5 igen, egyhangú. 190/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HAT ÁRO ZAT A a Fővárosi Önkormányzat vagyonáról, vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. l 4.) Főv. Kgy. rendelet 23. (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján, mint a Zsákodi Csiszér János által készített Csengery Antalt ábrázoló szabor lll arányú tulajdonosa hozzájárul - a Pannon Park Forest Kft. kérelmére - nevezett műalkotásnak Budapest VII. kerület Almássy téren belüli áthelyezéséhez (a Wesselényi utcai oldalról a Barcsay utca közelébe) azzal, hogy az áthelyezés a Fővárosi Önkormányzat számára pénzügyi kötelezettséggel nem járhat. 10. Napirendi pont Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására a VIII. kerületi Horváth Mihály téri emlékoszlop áthelyezéséhez Előterjesztő: Csomós Miklós Előkészítő: Kulturális, Turisztikai és Sport Főosztály Hutiray Gyula: Következik az emlékoszlop. Horváth Mihály téren Horváth Mihályra emlékezik ez az emlékoszlop. Kiegészítés? Nincs. Kérdés, észrevétel? Ilyet nem látok. A határozati javaslat a második oldalon található. Kívánják-e, hogy felolvassam? Nem. Aki egyetért? 5 igen, egyhangú. Köszönöm szépen. 19112014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA a Fővárosi Önkormányzat vagyonáról, vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. l 4.) Főv. Kgy. rendelet 23. (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján, mint a Domján Árpád által készített Horvát Mihály emlékoszlop 1/1 arányú tulajdonosa hozzájárul a Garten Stúdió Kft. kérelmére a nevezett alkotásnak Budapest VIII. kerület Horváth Mihály téren belüli áthelyezéséhez ( 180 fokkal tö1iénő elforgatás és l, 7 méteres déli irányú elmozdítás) azzal, hogy az áthelyezés a Fővárosi Önkormányzat számára pénzügyi kötelezettséggel nem járhat. 20/43

ll.- 48. Napirendi pont H utiray Gyula: Következik számos elővásárlási jog és utána valószínűleg el fogok rendelni 5 perc szünetet, amíg főpolgármester-helyettes úr megérkezik, de most egyelőre még erről kell döntenünk Kérdezem, hogy van-e kiegészítés? (válasz: nincs kiegészítés) Nincs kiegészítés és valamennyi nemleges döntés. A határozati javaslatok az előterjesztésekben megtalálható. Kérdezem, hogy kívánják-e, hogy felolvassam őket? Nem kívánják. Tudunk ezekről egyben dönteni? Igen. Aki ezekkel a határozatokkal egyetért? 5 igen, egyhangú. ll. Napirendi pont Budapest VI. kerület Bajcsy-Zsilinszky út 17. III. em. 2. szám alatti ingatlan elővásárlási jog 192/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. l 4.). sz. Főv. Kgy. rendelet 50. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest VI. kerület 29218/0/A/46 hrsz. alatt felvett, természetben Budapest VI. kerület Bajcsy-Zsilinszky út 17. III. em. 2. szám alatt található, 83 m 2 alapterületű, lakás megnevezésű ingatlan a közös tulajdonból hozzá tartozó 159/10000 tulajdoni hányaddal, 20.000.000,- Ft vételáron Vevő részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kíván élni, egyúttal felkéri a főpolgármestert a lemondó nyilatkozat aláírására. 12. Napirendi pont Budapest XIII. kerület Reitter Ferenc utca 161. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog

j93/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HAT ÁRO ZAT A a 22/2012. (03.14.) sz. Főv. Kgy. rendelet 50. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest XIII. kerület 26734/l hrsz. alatt felvett, természetben Budapest XIII. kerület Reitter Ferenc utca 161. szám alatt található, 550 m 2 ÁFA, mindösszesen 43.180.000,- Ft vételáron Vevő részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kíván élni, egyúttal felkéri a főpolgármestert a lemondó nyilatkozat aláírására. 13. Napirendi pont Budapest V., Október 6. utca 22. fsz. 1. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog j94/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA 22/43 tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. l 4.) sz. Főv. Kgy. rendelet 50. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest V. kerület 24595/0/A/12 hrsz. alatt felvett, természetben Budapest V. kerület Október 6. utca 22. fsz. 1. szám alatt található, 71 m 2 alapterületű lakás megnevezésű ingatlan 60/100 tulajdoni hányada 9.300.000,- Ft vételáron Vevők részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kíván élni, egyúttal felkéri a főpolgármestert a lemondó nyilatkozat aláírására. alapterületű, kivett beépítetlen terület megnevezésű ingatlan 34.000.000,- Ft +

14. Napirendi pont Budapest III., Éden utca 5. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog Elöterjesztő: dr. Bagdy Gábor j95/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. l 4.) sz. Főv. Kgy. rendelet 50. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest III. kerület 64263/l hrsz. alatt felvett, természetben Budapest UI. kerület Éden utca 5. szám alatt található, kivett beépítetlen terület megnevezésű, 1021 m 2 alapterületű ingatlan 12.598.430,- Ft + ÁFA, azaz bruttó 16.000.000,- Ft vételáron Vevő részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kíván élni, egyúttal felkéri a főpolgármestert a lemondó nyilatkozat aláírására. 15. Napirendi pont Budapest III., Éden utca 2. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog j96/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III.l4.) sz. Főv. Kgy. rendelet 50. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest III. kerület 64263/6 hrsz. alatt felvett, természetben Budapest III. kerület Éden utca 2. szám alatt található, kivett beépítetlen terület megnevezésű, 1072 m 2 alapterületű ingatlan 14.960.630,- Ft + ÁFA, azaz bruttó 19.000.000,- Ft vételáron Vevők részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kíván élni, egyúttal felkéri a főpolgármestert a lemondó nyilatkozat aláírására.

16. Napirendi pont Budapest XI., Csóka utca 3-5. fszt. 19/A. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog [97/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA a Budapest Fő város Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. l 4.) sz. Főv. Kgy. rendelet 50. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest XI. kerület 3381/0/A/20 hrsz. alatt nyilvántartott, természetben Budapest XI. kerület Csóka utca 3-5. fszt. 19/A. szám alatt található, 6 m 2 alapterületű, egyéb helyiség megnevezésű ingatlan, a közös tulajdonból hozzá tartozó l 05/100000 tulajdoni hányaddal, 430.000,- Ft vételáron Vevő részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kíván élni, egyúttal felkéri a főpolgármestert a lemondó nyilatkozat aláírására. 17. Napirendi pont Budapest XX., Alpár utca 43. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog [98/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. l 4). sz. Főv. Kgy. rendelet 50. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest XX. kerület 174802 hrsz. alatt felvett, természetben Budapest XX. kerület Alpár utca 43. szám alatt található, 278 m 2 alapterületű, kivett lakóház, udvar megnevezésű ingatlan 8/12-24/43

ed arányú tulajdoni hányadának 8.000.000,- Ft vételáron Vevők részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kíván élni, egyúttal felkéri a főpolgármestert a lemondó nyilatkozat aláírására. 18. Napirendi pont Budapest XIV., Tengerszem utca 87. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog j99/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. l 4.) sz. Főv. Kgy. rendelet 50. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest XIV. kerület 29973/176 hrsz. alatt felvett, természetben Budapest XIV. kerület Tengerszem utca 87. szám található, 205 m 2 alapterületű, kivett beépítetlen terület megnevezésű ingatlan 3.500.000,- Ft vételáron Vevő részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kíván élni, egyúttal felkéri a főpolgármestert a lemondó nyilatkozat aláírására. 19. Napirendi pont Budapest XIII., Váci út 4. fszt.l. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog

1100/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) sz. Főv. Kgy. rendelet 50. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest XIII. kerület 25066/0/A/8 hrsz. alatt felvett, természetben Budapest XIII. kerület Váci út 4. fszt. l. szám alatt található, 37 m 2 alapterületű, lakás megnevezésű ingatlan 8.000.000,- Ft vételáron Vevő részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kíván élni, egyúttal felkéri a főpolgármestert a lemondó nyilatkozat aláírására. 20. Napirendi pont Budapest XVI., Locsoló utca 5. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog 110112014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA 26/43 a Budapest Fő város Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. l 4.) sz. Főv. Kgy. rendelet 50. (l) bekezdésében biztosított j o gá val élve a Budapest XVI. kerület 115865 hrsz. alatt felvett, természetben Budapest XVI. kerület Locsoló utca 5. szám alatt található, 643 m 2 alapterületű, kivett lakóház, udvar, egyéb épület megnevezésű ingatlan nettó 8.400.000,- Ft vételáron V evők részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kíván élni, egyúttal felkéri a főpolgármestert a lemondó nyilatkozat aláírására.

21. Napirendi pont Budapest V., Reáltanoda utca 19/A. Il/19. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog 1102/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. l 4). sz. Főv. Kgy. rendelet 50. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest V. kerület24184/0/a/20 hrsz. alatt felvett, természetben, Budapest V. kerület Reáltanoda utca 19/A. U/19. sz. alatt található, 68 m 2 alapterületű, lakás megnevezésű ingatlan, a közös tulajdonból hozzátartozó 312110000 tulajdoni hányaddal 10.300.000,- Ft vételáron Vevő részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kíván élni, egyúttal felkéri a főpolgármestert a lemondó nyilatkozat aláírására. 22. Napirendi pont Budapest IX., Köztelek utca 4. alagsorában található ingatlan elővásárlási jog 1103/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. l 4.) sz. Főv. Kgy. rendelet 50. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest IX. kerület 3683113/A/3 hrsz. alatt nyilvántartott, természetben Budapest IX. kerület Köztelek utca 4. alagsorában található, 24 m 2 alapterületü, raktár megnevezésli ingatlan, a közös tulajdonból hozzá tartozó 14/1000 tulajdoni hányaddal 216.000,- Ft vételáron Vevő részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kíván élni, egyúttal felkéri a főpolgármestert a lemondó nyilatkozat aláírására.

23. Napirendi pont Budapest IX., Köztelek utca 4. alagsorában található ingatlan elővásárlási jog 1104/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. l 4.) sz. Főv. Kgy. rendelet 50. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest IX. kerület 3683113/A/4 hrsz. alatt nyilvántartott, természetben Budapest IX. kerület Köztelek utca 4. alagsorában található, 21 m 2 alapterületű, raktár megnevezésű ingatlan, a közös tulajdonból hozzá tartozó 13/1000 tulajdoni hányaddal 189.000,- Ft vételáron Vevő részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kíván élni, egyúttal felkéri a főpolgármestert a lemondó nyilatkozat aláírására. 24. Napirendi pont Budapest VI., Nagymező utca 8. félemelet 7. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog ltos/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HAT ÁRO ZA TA tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. l 4). sz. Főv. Kgy. rendelet 50. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest VI. kerület29356/0/a/20 hrsz. alatt felvett, természetben Budapest VI. kerület Nagymező utca 8. 28 l 43

félemelet 7. sz. alatt található, 53 m 2 alapterületű, lakás megnevezésű ingatlan, a közös tulajdonból hozzátartozó 69/l 0000 tulajdoni hányaddal 11.600.000,- Ft vételáron V evők részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kíván élni, egyúttal felkéri a főpolgármestert a lemondó nyilatkozat aláírására. Szavazás: 5 igen, O nem, O tmiózkodás 25. Napirendi pont Budapest V., Mérleg utca 7. V/4. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog jl06/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III.14). sz. Főv. Kgy. rendelet 50. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest V. kerület 24509/0/ A/50 hrsz. alatt felvett, természetben, Budapest V. kerület Mérleg utca 7. V/4. sz. alatt található, 70 m 2 alapterületű, lakás megnevezésű ingatlan, a közös tulajdonból hozzátartozó 238/10000 tulajdoni hányaddal 88.000,- EUR vételáron Vevő részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kíván élni, egyúttal felkéri a főpolgánnestert a lemondó nyilatkozat aláírására. Szavazás: 5 igen, O nem, O tmiózkodás 26. Napirendi pont Budapest VI., Bajcsy-Zsilinszky út 17. tetőszint 16. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog

j107/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA tulajdonosijogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III.14). sz. Főv. Kgy. rendelet 50. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest VI. kerület 29218/0/A/74 hrsz. alatt felvett, természetben, Budapest VI. kerület Bajcsy-Zsilinszky út 17. tetőszint 16. sz. alatt található, 63 m 2 alapterületű, lakás megnevezésű ingatlan, a közös tulajdonból hozzátartozó 121110000 tulajdoni hányaddal 88.000,- EUR vételáron V evők részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kíván élni, egyúttal felkéri a főpolgármestert a lemondó nyilatkozat aláírására. 27. Napirendi pont Budapest VI., Nagymező utca 8. 1/10. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog j108/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA 30 l 43 tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III.14). sz. Főv. Kgy. rendelet 50. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest VI. kerület29356/0/a/34 hrsz. alatt felvett, természetben Budapest VI. kerület Nagymező utca 8. 1/10. sz. alatt található, 59 m 2 alapterületű, lakás megnevezésű ingatlan, a közös tulajdonból hozzátartozó 76/ l 0000 tulaj doni hányaddal 13.250.000,- Ft vételáron Vevő részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kíván élni, egyúttal felkéri a főpolgármestert a lemondó nyilatkozat aláírására.

28. Napirendi pont Budapest I., Krisztina krt. 30. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog /109/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. l 4.) sz. Főv. Kgy. rendelet 50. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest l ker. 7076/0/A/2 hrsz. alatt felvett, természetben Budapest I. kerület Krisztina krt. 30. sz. alatt található, 80 m 2 alapterületű, raktár megnevezésű ingatlan, a közös tulajdonból hozzátartozó 459/l 0000 tulajdoni hányaddal, 3.500.000,- Ft vételáron Vevő részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kíván élni, egyúttal felkéri a főpolgármestert a lemondó nyilatkozat aláírására. 29. Napirendi pont Budapest V., Veres Pálné utca 35. tetőszint l. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog /110/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III.l4). sz. Főv. Kgy. rendelet 50. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest V. kerület 23974/0/A/7 hrsz. alatt felvett, természetben, Budapest V. kerület Veres Pálné utca 35. tetőszint l. sz. alatt található, 108 m 2 alapterületű, lakás megnevezésű ingatlan, a közös tulajdonból hozzátartozó l 004/10000 tulajdoni hányaddal 38.000.000,- Ft vételáron Vevő részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kíván élni, egyúttal felkéri a főpolgármestert a lemondó nyilatkozat aláírására.

30. Napirendi pont Budapest IX., Lónyay utca 50. pinceszint 2. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog 1111/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA tulajdonosijogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III.l4.) sz. Főv. Kgy. rendelet 50. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest IX. kerület36944/0/a/2 hrsz. alatt nyilvántartott, természetben Budapest IX. kerület Lónyay utca 50. pinceszint 2. szám alatt található, 38 m 2 alapterületű, kazánház megnevezésű ingatlan, a közös tulajdonból hozzá tartozó 225/l 0000 tulajdoni hányaddal 650.000,- Ft vételáron Vevők részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kíván élni, egyúttal felkéri a főpolgármestert a lemondó nyilatkozat aláírására. 31. Napirendi pont Budapest V., Királyi Pál utca 18. tetőszint 3. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog 1112/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HATÁROZATA tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. l 4). sz. Főv. Kgy. rendelet 50. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest V. kerület24090/0/a/33 32/43

hrsz. alatt felvett, természetben, Budapest V. kerület Királyi Pál utca 18. tetőszint 3. sz. alatt található, 76 m 2 alapterületű, lakás megnevezésű ingatlan, a közös tulajdonból hozzátartozó 286/l 0000 tulajdoni hányaddal 26.200.000,- Ft vételáron Vevő részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kíván élni, egyúttal felkéri a főpolgármestert a lemondó nyilatkozat aláírására. Határozathozatal módja: egyszerü többségű szavazás 32. Napirendi pont Budapest V., Október 6. utca 22. földszintjén található ingatlan elővásárlási jog!113/2014.(02.25.) GAZDASÁGI BIZOTTSÁG HAT ÁRO ZAT A tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. l 4.) sz. Főv. Kgy. rendelet 50. (l) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest V. kerület 24595/0/A/16 hrsz. alatt felvett, természetben Budapest V. kerület Október 6. utca 22. földszintjén található, 34 m 2 alapterületű, üzlethelyiség megnevezésű ingatlan, a közös tulajdonból hozzátartozó 81/10000 tulajdoni hányaddal 29.000.000,- Ft vételáron V evők részére történő elidegenítése során elővásárlási jogával nem kíván élni, egyúttal felkéri a főpolgármestert a lemondó nyilatkozat aláírására. 33. Napirendi pont Budapest VI., Andrássy út 53. fszt. l. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog