KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő 14. melléklet a 44/201. (XI. 2.) MvM rendelethez I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Szent István Egyetem Postai cím: Páter K. u. 1. Város: Gödöllő Postai irányítószám: 2100 II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya: Személy, mikrobuszok és áruszállító gépjármű bérlése II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége: Személy, mikrobuszok és áruszállító gépjármű bérlése Mindösszesen 9 db gépjármű bérlése 6 kategóriában a műszaki specifikációban részletezettek szerint: 1. kategória: 2 db személygépjármű (a műszaki tartalomban részletezettek szerint) 2. kategória: 2 db személygépjármű (a műszaki tartalomban részletezettek szerint) 3. kategória: 2 db mikrobusz + 1 db opcionálisan beszerzendő mikrobusz (a műszaki tartalomban részletezettek szerint) 4. kategória: 1 db áruszállító gépjármű (a műszaki tartalomban részletezettek szerint). kategória: 1 db mikrobusz (a műszaki tartalomban részletezettek szerint) 6. kategória: 1 db személygépjármű (a műszaki tartalomban részletezettek szerint) Ajánlatkérő által meghatározott, a 3. kategória tekintetében az opcionális 1 db mennyiség a Felek általi szerződéskötést követő 60. napig lehívható. CPV kód: 34100000-8 Gépjárművek IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: A közbeszerzésekről szóló 201. évi CXLIII. törvény 3. rész XVII.fejezet IV.1.2) Az eljárás fajtája: A Kbt. 113. szerinti nemzeti nyílt közbeszerzési eljárás IV.1.3) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel 2 A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 1 [ ][ ][ ][ ]/S [ ][ ][ ]-[ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ] A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 1 [ ][ ][ ][ ][ ]/[ ][ ][ ][ ] (KÉ-szám/évszám) IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: 2
IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: 2 V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 Az eljárás eredményes volt X igen o nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka o A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: o A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás o igen o nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [3] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): 1.) Ajánlat Ajánlattevő neve: Merkantil Bérlet Kft. Székhelye: 2161 Csomád, Táncsics M. u. 9. Nettó havi ajánlati ár az összes kategóriára és a teljes mennyiségre 1. kategória gépjármű vegyes 2. kategória gépjármű vegyes 3. kategória gépjármű vegyes 4. kategória gépjármű vegyes. kategória gépjármű vegyes 6. kategória gépjármű vegyes 1 084 286 Ft 3,9 6,6, 6,2 2.) Ajánlat Ajánlattevő neve: Bér-Elek Kft.
Székhelye: 1138 Budapest, Váci út 113. Nettó havi ajánlati ár az összes kategóriára és a teljes mennyiségre 1. kategória gépjármű vegyes 2. kategória gépjármű vegyes 3. kategória gépjármű vegyes 4. kategória gépjármű vegyes. kategória gépjármű vegyes 6. kategória gépjármű vegyes 1 117 000 Ft 3,9 6,6, 6,2 3.) Ajánlat Ajánlattevő neve: Margitta 93 Kft. Székhelye: 6337 Újtelek, Béke út 12. Nettó havi ajánlati ár az összes kategóriára és a teljes mennyiségre 1. kategória gépjármű vegyes 2. kategória gépjármű vegyes 3. kategória gépjármű vegyes 4. kategória gépjármű vegyes. kategória gépjármű vegyes 6. kategória gépjármű vegyes 1.298.800 Ft 3,9 6,,,9 6,2 Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. (2) bekezdése c) pontja szerint a legjobb ár-érték arány értékelési szempontja alapján értékeli. szempont: Súlyszám: 1. ellenszolgáltatás: nettó havi ajánlati ár az összes kategóriára és a teljes mennyiségre (Ft) 2. vegyes : 70 30: 2/A 1. kategória 2/B 2. kategória 2/C 3. kategória
2/D 4. kategória 2/E. kategória 2/F 6. kategória Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható alsó és felső határa: 1-10 pont. A módszerek ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a ponthatárok közötti ot: Az ellenszolgáltatás nettó havi ajánlati ár az összes kategóriára és a teljes mennyiségre (Ft) és a részszempontok esetében az értékelési fordított arányosítással kerül kiszámításra. Ennek során az egyes ajánlatok ajánlati árai a megajánlott legjobb ajánlati árhoz, valamint legkedvezőbb fogyasztáshoz kerülnek arányosításra oly módon, hogy a legjobb ajánlati ár, illetve legkedvezőbb fogyasztás a maximális 10 pontot kapja, a többi a ehhez viszonyított arányban csökken. Az így kiszámított ok a megfelelő mal felszorzásra, majd valamennyi részszempontok szerint összeadásra kerülnek. Amennyiben a részok értékelésekor törtszám keletkezik, úgy 2 tizedes jegyig történik a kerekítés. A A legjobb Számítás képlete részszempontonként: P Pmax Pmin Pmin vizsgált Megnevezés Jelölés Pontszám Az ajánlat a P Max Pmax 10 Min. Pmin 1 A vizsgált ajánlatban vállalt nettó ajánlati ár/teljesítési határidő A vizsgált A legalacsonyabb nettó ajánlati ár/teljesítési határidő A legjobb A legmagasabb összot elérő ajánlat lesz a legjobb ár-érték arányú, azaz a nyertes. A mal szorzott értékelési össz: Merkantil Bérlet Kft. (2161 Csomád, Táncsics M. u. 9.) Bér-Elek Kft. (1138 Budapest, Váci út 113.) Margitta 93 Kft. (6337 Újtelek, Béke út 12.) 99 974 876 A határidőben beérkezett három (3) ajánlat bontását követő értékelésnek megfelelően, a Merkantil Bérlet Kft. (2161 Csomád, Táncsics M. u. 9.) ajánlattevő, a Kbt. 69. (4)-(6) bekezdés értelmében Ajánlatkérő által megadott határidőben teljesített az utólagos igazolások benyújtására vonatkozó felhívásra, maradéktalanul eleget téve. Ajánlatuk műszaki-szakmai szempontból megfelelő, Ajánlatkérő rendelkezésére álló fedezetének megfelelő mértékű ajánlati ára(ka)t tartalmazó érvényes ajánlatot tevő ajánlattevő. V.2.3) Az ajánlatok értékelése 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési ot, jobb oldalára pedig az értékelési nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.)
Az értékelés részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) ellenszolgáltatás: nettó havi ajánlati ár az összes kategóriára és a teljes mennyiségre (Ft) 1.kategória: 2.kategória: 3.kategória: A részszempontok ai (adott esetben az alszempontok ai is) (1-10 pont) 70 (1-10 pont) (1-10 pont) (1-10 pont) Merkantil Bérlet Kft. (2161 Csomád, Táncsics M. u. 9.) és szorzata Bér-Elek Kft. (1138 Budapest, Váci út 113.) és szorzata Margitta 93 Kft. (6337 Újtelek, Béke út 12.) 10 700 9,7 679 8,3 81 10 0 10 0 10 0 10 0 10 0 10 0 9 4 9 4 10 0 és szorzata
4.kategória:.kategória: 6.kategória: A mal szorzott értékelési ok összegei ajánlattevőnként: (1-10 pont) (1-10 pont) (1-10 pont) 10 0 10 0 10 0 10 0 10 0 9 4 10 0 10 0 10 0 69 99 68,7 974 67,3 876 Adott esetben a részszempontokra adott szöveges értékelése: V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható alsó és felső határa: 2 1. ellenszolgáltatás: nettó havi ajánlati ár az összes kategóriára és a teljes mennyiségre (Ft) 1-10
2. (1-6. kategória) vegyes 1-10 V.2.) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: 2 Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. (2) bekezdése c) pontja szerint a legjobb ár-érték arány értékelési szempontja alapján értékeli. szempont: Súlyszám: 1. ellenszolgáltatás: nettó havi ajánlati ár az összes kategóriára és a teljes mennyiségre (Ft) 2. vegyes : 70 30: 2/A 1. kategória 2/B 2. kategória 2/C 3. kategória 2/D 4. kategória 2/E. kategória 2/F 6. kategória Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható alsó és felső határa: 1-10 pont. A módszerek ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a ponthatárok közötti ot: Az ellenszolgáltatás nettó havi ajánlati ár az összes kategóriára és a teljes mennyiségre (Ft) és a részszempontok esetében az értékelési fordított arányosítással kerül kiszámításra. Ennek során az egyes ajánlatok ajánlati árai a megajánlott legjobb ajánlati árhoz, valamint legkedvezőbb fogyasztáshoz kerülnek arányosításra oly módon, hogy a legjobb ajánlati ár, illetve legkedvezőbb fogyasztás a maximális 10 pontot kapja, a többi a ehhez viszonyított arányban csökken. Az így kiszámított ok a megfelelő mal felszorzásra, majd valamennyi részszempontok szerint összeadásra kerülnek. Amennyiben a részok értékelésekor törtszám keletkezik, úgy 2 tizedes jegyig történik a kerekítés. A A legjobb Számítás képlete részszempontonként: P Pmax Pmin Pmin vizsgált Megnevezés Jelölés Pontszám Az ajánlat a P Max Pmax 10 Min. Pmin 1 A vizsgált ajánlatban vállalt nettó ajánlati ár/teljesítési határidő A vizsgált A legalacsonyabb nettó ajánlati ár/teljesítési határidő A legjobb A legmagasabb összot elérő ajánlat lesz a legjobb ár-érték arányú, azaz a nyertes.
V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve: Merkantil Bérlet Kft. Székhelye: 2161 Csomád, Táncsics M. u. 9. Nettó havi ajánlati ár az összes kategóriára és a teljes mennyiségre 1. kategória gépjármű vegyes 2. kategória gépjármű vegyes 3. kategória gépjármű vegyes 4. kategória gépjármű vegyes. kategória gépjármű vegyes 6. kategória gépjármű vegyes 1 084 286 Ft V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 2 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 o igen o nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése: 2 V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.1) További információk: 2 VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: (2017/02/1) Lejárata: (2017/02/24) VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: 2017/02/01 VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: 2017/02/14 3,9 6,6, 6,2
VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka 2 VI.1.) Az összegezés módosításának időpontja 2 (éééé/hh/nn) VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja 2 (éééé/hh/nn) VI.1.7) Az összegezés javításának indoka 2 VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja 2 (éééé/hh/nn) VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja 2 (éééé/hh/nn) VI.1.10) További információk: 2 1 szükség szerinti számban ismételje meg 2 adott esetben