4/2015. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Vasszécseny, Tanakajd, Csempeszkopács Községek Képviselő-testületeinek 2015. február 12-én megtartott együttes üléséről Hozott döntések: Vasszécseny Tanakajd Csempeszkopács 6/2015. számú határozat Kocsis Tímea területi védőnői munkakör betöltésére benyújtott pályázatának elutasításáról 32/2015. számú határozat Kocsis Tímea területi védőnői munkakör betöltésére benyújtott pályázatának elutasításáról 5/2015. számú határozat Kocsis Tímea területi védőnői munkakör betöltésére benyújtott pályázatának elutasításáról 7/2015. számú határozat Bangháné Szendrő Erzsébet védőnő kinevezéséről 8/2015. számú határozat Védőnői ellátás biztosításáról szóló Megállapodás jóváhagyásáról 9/2015. számú határozat Védőnő helyettesítéséről szóló megállapodás előkészítéséről 33/2015. számú határozat Bangháné Szendrő Erzsébet védőnő kinevezéséről 34/2015. számú határozat Védőnői ellátás biztosításáról szóló Megállapodás jóváhagyásáról 35/2015. számú határozat Védőnő helyettesítéséről szóló megállapodás előkészítéséről 6/2015. számú határozat Bangháné Szendrő Erzsébet védőnő kinevezéséről 7/2015. számú határozat Védőnői ellátás biztosításáról szóló Megállapodás jóváhagyásáról 8/2015. számú határozat Védőnő helyettesítéséről szóló megállapodás előkészítéséről 10/2015. számú határozat A vasszécsenyi 572/2. hrszú ingatlan fenntartása ügyében kötendő megállapodásról 36/2015. számú határozat A vasszécsenyi 572/2. hrszú ingatlan fenntartása ügyében kötendő megállapodásról 9/2015. számú határozat A vasszécsenyi 572/2. hrszú ingatlan fenntartása ügyében kötendő megállapodásról
J e g y z ő k ö n y v Készült: Vasszécseny, Tanakajd és Csempeszkopács Község Képviselő-testületeinek 2015. február 12-én, 19.00 órakor megtartott együttes üléséről. Az ülés helye: Községháza Vasszécseny Jelen vannak: Vasszécseny község képviselő-testülete részéről: Zsolnai Zoltán polgármester, Szilvás István alpolgármester, Bertók Tiborné, Ferencz Zsolt, Horváth József és Pődör György képviselők összesen: 6 (hat) fő Tanakajd község képviselő-testülete részéről Simon Miklós polgármester, Csapody Gábor alpolgármester, Bokor Péter, Járási Józsefné és Kondor Gábor képviselők összesen: 5 (öt) fő Csempeszkopács község képviselő-testülete részéről Krenner Róbert polgármester, Szakács Dénes alpolgármester, Gecseg Imréné és Németh Szabolcs képviselők összesen: 4 (négy) fő Távol maradt: Vasszécseny község képviselő-testülete részéről: Pintér József képviselő összesen: 1 (egy) fő Csempeszkopács község Képviselő-testülete részéről: Krennerné Katalin Ildikó képviselő összesen: 1 (egy) fő Jelen vannak még: Gáspár Tivadar jegyző Kiss Zsoltné vezető-védőnő Kocsis Tímea és Bangháné Szendrő Erzsébet pályázók Az együttes ülést a képviselők egyetértésével Zsolnai Zoltán polgármester vezeti. Zsolnai Zoltán polgármester köszönti a megjelenteket. Külön köszönti a képviselő-testületek együttes ülésén megjelent Kiss Zsoltné vezető védőnőt, illetve Kocsis Tímea és Bangháné Szendrő Erzsébet pályázókat. Megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mert azon a képviselők több mint fele megjelent. A polgármester a kiküldött Napirendi pontok elfogadása előtt kérdést intéz a képviselőtestületekhez, kíván-e valaki Napirend előtt kérdezni? 1
Mivel kérdés, hozzászólás nem érkezik, Zsolnai Zoltán javaslatot tesz az előzetesen kiküldött Napirend jóváhagyására. Vasszécseny Község Képviselő-testülete 6 (hat) egyetértő szavazattal, Tanakajd Község Képviselő-testülete 5 (öt) egyetértő szavazattal, Csempeszkopács Község Képviselő-testülete 4 (négy) egyetértő szavazattal a napirendet az alábbiak szerint fogadja el: N a p i r e n d : 1. Területi védőnői pályázatok elbírálása 2. Megállapodás védőnő közös foglalkoztatására 3. A sarokiskola ügye 1. Napirendi pont tárgyalása: Területi védőnői pályázatok elbírálása /A napirendhez tartozó írásbeli előterjesztést a képviselők előre kézhez kapták./ Zsolnai Zoltán köszönti a megjelenteket, majd kérdést intéz Kocsis Tímea, illetve Bangháné Szendrő Erzsébet pályázókhoz, hogy pályázatuk nyilvános ülés keretében történő tárgyalásába bele egyeznek-e? Kocsis Tímea és Bangháné Szendrő Erzsébet pályázatuk nyilvános ülés keretében történő tárgyalásába beleegyeznek, majd elhagyják az üléstermet. Zsolnai Zoltán rövid tájékoztatást nyújt a pályázati eljárásról. Elmondja, hogy a pályázati felhívásra a két pályázó nyújtott be pályázatot. Felkéri a jegyzőt, ismertesse a pályázati eljárás fő tudnivalóit. Gáspár Tivadar jegyző elmondja, hogy mindkét pályázat megfelel a pályázati felhívás formai követelményének, azok megvitatásra bocsáthatók. Zsolnai Zoltán megköszöni a jegyző rövid tájékoztatóját, majd pár szóban tájékoztatja a képviselő-testületet arról, hogy Kiss Zsoltné vezető védőnő jelenlétét a szakmailag alátámasztott felelős döntés meghozatala érdekében tartotta indokoltnak. Úgy gondolja, hogy Kiss Zsoltné szakmai segítségével, illetve Bertók Tiborné nyugalmazott védőnő szakmai tapasztalatával megalapozott döntést tudnak hozni a képviselő-testületek. A polgármester ezt követően elsőként Kocsis Tímea pályázót hívja be a terembe és felkéri az írásban benyújtott pályázatának szóbeli kiegészítésére. Kocsis Tímea pályázó rövid szóbeli kiegészítést tesz az írásban benyújtott pályázatához. Zsolnai Zoltán megköszöni a kiegészítést, majd felkéri a képviselő-testületek tagjait, tegyék fel kérdéseiket a pályázóhoz. Horváth József képviselő arra szeretne választ kapni a pályázótól, hogy megtekintette-e már a vasszécsenyi védőnői tanácsadó helyiséget? Kocsis Tímea nemmel válaszol. 2
Szilvás István alpolgármester kérdése, nem tartja-e a pályázó hátránynak, hogy az elmúlt hat évben nem védőnőként tevékenykedett? Kocsis Tímea a kérdésre válaszolva elmondja, az elmaradásaival tisztában van, de igyekezni fog a lehető leggyorsabban mindezeket pótolni. Ferencz Zsolt képviselő utalva a korábban többször emlegetett kerékpáros tudásra, azt a kérdést teszi fel a pályázónak, hogy tud-e kereékpározni? Kocsis Tímea igennel felel. Hozzáteszi, nem okoz gondot számára, ha kerékpáron kell a családokat felkeresni. Bertók Tiborné képviselő szót kérve megjegyzi, ismeri Kocsis Tímeát, mivel már korábban is pályázott a védőnői állásra, ezért a maga részéről nem tart szükségesnek kérdést feltenni. Zsolnai Zoltán arra szeretne választ kapni, hogy rendelkezik-e a pályázó naprakész információkkal a településekről, a gyermekek létszámáról, illetve mennyire hosszú távon gondolkodik a munkakör betöltését illetően? Kocsis Tímea elmondja, amennyire csak tudta nyomon követte a változásokat. Az állás tekintetében hosszú távra tervez. Kiss Zsoltné vezető védőnő szót kérve három kérdésre kéri a pályázó válaszát. Rendelkezik-e érvényes védőnői kártyával, részt vett-e az egykor védőnőként dolgozók számára szervezett felkészítő tanfolyamon, illetve nyomon követte-e a védőnői munkához kapcsolódó jogszabályváltozásokat? Kocsis Tímea elmondja, hogy nem rendelkezik érvényes kártyával és felkészítésen sem vett részt, azonban a jogszabályokat megpróbálta áttekinteni, mielőtt elhatározta, hogy pályázni fog a munkakörre. Kiss Zsoltné kérdése, ismeri-e a májustól bevezetendő új szűrővizsgálatot a pályázó? Kocsis Tímea igennel felel. Mivel több kérdés nem érkezik Kocsis Tímeához, Zsolnai Zoltán megköszöni a pályázó kérdésekre adott válaszait és megkéri, hogy fáradjon ki az ülésteremből. Bangháné Szendrő Erzsébet érkezik az ülésterembe. Zsolnai Zoltán köszönti, majd felkéri, hogy amennyiben kívánja, röviden egészítse ki szóban a pályázatát. Bangháné Szendrő Erzsébet rövid kiegészítést tesz a pályázatához. Zsolnai Zoltán megköszöni a kiegészítést, majd felkéri a jelenlévőket, tegyenek fel kérdéseket a pályázóhoz. Pődör György képviselő arra szeretne választ kapni, hogy mit jelent az oktató védőnői feladat? Bangháné Szendrő Erzsébet válaszol a kérdésre. Horváth József Bangháné Szendrő Erzsébet számára is felteszi a kérdését, ismeri-e a helyi körülményeket, a védőnői tanácsadó infrastruktúrális feltételeit? Hozzáteszi, a korábbi védőnő 3
távozása után szembesültek a tanácsadóban uralkodó rossz körülményekkel. Kérdése, hogy ilyen körülmények között is vállalja-e a feladatot? Bangháné Szendrő Erzsébet elmondja, hogy helyettes védőnőként volt alkalma megismerni a helyi viszonyokat, tisztában van az önkormányzat tervével is, mely szerint hamarosan új helyre költözik védőnői tanácsadó. Zsolnai Zoltán felkéri Kiss Zsoltné vezető védőnőt, hogy tegyen fel kérdéseket a pályázóhoz. Kiss Zsoltné nem kíván kérdést feltenni. Megjegyzi, nagyon jól ismeri a pályázót, mint jelenlegi helyettes védőnőt. Zsolnai Zoltán megköszöni a pályázó kérdésekre adott válaszait, majd megkéri, hogy a döntés meghozataláig várakozzon az előtérben. Bangháné Szendrő Erzsébet elhagyja az üléstermet. Zsolnai Zoltán felkéri a vezető védőnőt, szakmai véleményének tolmácsolására. Kiss Zsoltné tájékoztatja a jelenlévőket a védőnők pontszerző programjáról, melynek előfeltétele az érvényes védőnői kártyával való rendelkezés. Megjegyzi, Kocsis Tímea pályázó ezzel a kártyával nem rendelkezik, azonban a korábban védőnőként dolgozó és több évet kihagyó kollégák számára egy ún. visszatérési programot szerveztek, melyen a pályázó nem vett részt. Véleménye szerint Kocsis Tímea alkalmazása csak felügyelő védő mellett lehetséges, amelynek anyagi vonzata is lenne. Úgy gondolja, hogy a szakterületet nagyon fontos jogszabályi változások érintették, melyet Kocsis Tímea nem ismer, ezért az ő vissszatérését nehezebbnek tartja, mint egy már gyakorlattal rendelkező védőnő munkába állását. Hozzáteszi, a pályázó hiányzó pontjainak megszerzésére 2015. évben tanfolyam fog rendelkezésre állni. Bangháné Szendrő Erzsébet pályázót rutinos, szakmailag felkészült védőnőnek tartja, akinek a munkájával kapcsolatban soha semmiféle panasz nem érkezett. Külön öröm számára, hogy a körzet helyettesítését is kitűnően ellátja. Zsolnai Zoltán megköszöni a vezető védőnő tájékoztatását. Felkéri a képviselő-testületek tagjait, mondják el véleményüket a pályázókról. Simon Miklós polgármester elmondja, hogy a képviselő-testülettel előzetesen megbeszéltek alapján Bangháné Szendrő Erzsébet pályázatát támogatja Tanakajd Község Önkormányzata. Csapody Gábor alpolgármester hozzáteszi, a személyes meghallgatás csak megerősítette őt a döntésben. Járási Józsefné képviselő elmondja, hogy a két pályázó nagyon szimpatikus, nagyon nehéz az ismeretlenek között döntést hozni, de úgy gondolja, hogy Bangháné Szendrő Erzsébet klasszisokkal jobb Kocsis Tímeánál. Bertók Tiborné Bangháné Szendrő Erszébetet támogatja. Véleménye szerint szakmailag nagyon jó védőnőt kapnának a települések a személyében. Megjegyzi, minden feltételt biztosítani kell az új védőnő számára, hogy meg is lehessen hosszútávon tartani őt. Kondor Gábor képviselő arra szeretne választ kapni, hogy miért jön el Bangháné Szendrő Erzsébet Jákról? Tudomása szerint Ják egy nagy település, sok gyermekkel. 4
Bertók Tiborné válaszában elmondja, hogy Vasszécseny egy nagyobb és önálló körzet Ják két körzetéhez képest. Úgy tudja, hogy a pályázó körzetében lecsökkent a gyermeklétszám. Kondor Gábor kérdése, hogy miért éppen a pályázó körzetében csökkent le a gyermeklétszám? Kiss Zsoltné szót kérve tájékoztatja a képviselő urat, a körzet meghatározás kiszámíthatatlanságáról. Elmondja, hogy a gyermeklétszám állandóan változik a körzeten belül. Kondor Gábor megköszöni a választ. Zsolnai Zoltán Kondor képviselő úr kérdésére válaszolva elmondja, hogy a pályázó a gyermeklétszám lecsökkenéséből adódó körzetösszevonás miatt is dönthetett úgy, hogy beadja a pályázatát. Kondor Gábor véleménye szerint a három településen nincs annyi gyermek, mint Jákon. Bertók Tiborné az elhangzottak alapján elmondja, hogy itt helyben önálló körzete lesz a védőnőnek, amelyet magáénak érezhet. Zsolnai Zoltán csatlakozva Bertók Tibornéhoz elmondja, hogy a helyettesítés meggyőzte őt arról, hogy egy szakmailag is kiváló védőnő kezébe kerülhet a körzet. Kérdést intéz Kiss Zsoltnéhoz, hogy amennyiben a képviselő-testületek Bangháné Szendrő Erzsébetet választják a munkakör betöltésére, akkor a védőnő személye a körzet szakmai hírnevét is újra helyre tudná állítani az ÁNTSZ előtt? Kiss Zsoltné igennel felel. Hozzáteszi, az új védőnőnek egy tönkretett szolgálatot kell majd újból, az emberek, családok bizalmát ismételten megnyerve helyreállítania. Kéri a képviselőket, hogy ehhez adják meg a szükséges segítséget, tájékoztassák erről minél szélesebb körben a lakosságot. Németh Szabolcs képviselő gyakorló szülőként maximális támogatásáról tudja biztosítani Bangháné Szendrő Erzsébet védőnőt. Szilvás István megjegyzi, pozítív kisugárzással rendelkezik Bangháné Szendrő Erzsébet, melyet már az első találkozás alkalmával is érezni lehetett. Mivel, további kérdés, hozzászólás nem érkezik a napirendi ponthoz, Zsolnai Zoltán megköszöni Kiss Zsoltné segítségét, aki távozik az ülésteremből. Zsolnai Zoltán összefoglalva az elhangzottakat elmondja, hogy számára a döntés egyértelmű. Hozzáteszi, a pályázók meghallgatása előtt azt is mérlegre tette, hogy egy közelebbről, illetve egy távolabbról érkezett pályázó között kell majd dönteni. Úgy gondolja, ezt nyugodtan figyelmen kívűl hagyhatják a képviselő-testületek, mivel a személyes meghallgatás, illetve a vezető védőnő által elmondottak alapján Bangháné Szendrő Erzsébet pályázata a legmegfelelőbb az önkormányzatok számára. Kérdést intéz Horváth József képviselő úrhoz, hogy egyetért-e a pályázó megválasztásával? Horváth József meglepődve állapítja meg, hogy milyen jó védőnője lesz a településeknek. Mivel több hozzászólás nem érkezik, Zsolnai Zoltán kéri a képviselő-testületek döntését Kocsis Tímea pályázó pályázatára vonatkozóan. 5
Vasszécseny Község Képviselő-testülete 6 (hat) egyetértő szavazattal, Tanakajd Község Képviselő-testülete 5 (öt) egyetértő szavazattal, Csempeszkopács Község Képviselő-testülete 4 (négy) egyetértő szavazattal, egyhangúlag meghozza alábbi határozatát: Vasszécseny Község Képviselő-testületének 6/2015., Tanakajd Község Képviselő-testületének 32/2015., Csempeszkopács Község Képviselőtestületének 5/2015. számú képviselő-testületi határozata: A Képviselő-testület megtárgyalta a területi védőnői munkakörre beérkezett pályázatokat és úgy dönt, hogy Kocsis Tímea pályázót területi védőnőnek nem választja meg. Felelős: Zsolnai Zoltán polgármester Határidő: azonnal Zsolnai Zoltán kéri a képviselő-testületek döntését Bangháné Szendrő Erzsébet pályázó pályázatára vonatkozóan. Vasszécseny Község Képviselő-testülete 6 (hat) egyetértő szavazattal, Tanakajd Község Képviselő-testülete 5 (öt) egyetértő szavazattal, Csempeszkopács Község Képviselő-testülete 4 (négy) egyetértő szavazattal, egyhangúlag meghozza alábbi határozatát: Vasszécseny Község Képviselő-testületének 7/2015., Tanakajd Község Képviselő-testületének 33/2015., Csempeszkopács Község Képviselőtestületének 6/2015. számú képviselő-testületi határozata: 1./ A Képviselő-testület megtárgyalta a területi védőnői munkakörre beérkezett pályázatokat és úgy dönt, hogy a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény 20/A. - 21/A. (1) bekezdése és a 83/A. (1) bekezdése alapján 2015. március 16. napjától határozatlan időre kinevezi Bangháné Szendrő Erzsébet 9723 Gyöngyösfalu, Petőfi S. u. 116. szám alatti lakost a vasszécsenyi körzet védőnőjévé. 2./ A Képviselő-testület a védőnő illetményét bruttó 208. 134.- Ft-ban állapítja meg és munkábajárásának költségeinek megtérítését vállalja. Az illetmény megállapítására és az egyéb juttatásokra a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény, valamint az egészségügyi szolgáltatások Egészségbiztosítási Alapból történő finanszírozásának részleteiről szóló 43/1999. (III.3.) Korm. rendelet alapján kerül sor. 3./ A Képviselő-testület felkéri Zsolnai Zoltán polgármestert a közalkalmazott kinevezési okiratainak elkészítésére, s azok aláírására. Felelős: Zsolnai Zoltán polgármester Határidő: azonnal 6
A döntések meghozatala után Zsolnai Zoltán a pályázók előtt ismerteti a képviselő-testületek döntéseit. Kocsis Tímea, Bangháné Szendrő Erzsébet és Kiss Zsoltné 20.00 órakor távoznak az ülésteremből. 2. Napirendi pont tárgyalása: Megállapodás védőnő közös foglalkoztatására /Az írásbeli előterjesztést a képviselők előre kézhez kapták./ Zsolnai Zoltán felkéri a jegyzőt, amennyiben kívánja, szóban egészítse ki az írásos előterjesztését. Gáspár Tivadar rövid szóbeli magyarázatot fűz a megállapodás megkötésének szükségességéhez. Részletes magyarázatot fűz a megállapodás pontjaihoz. Simon Miklós elmondja, hogy a helyettes védőnő jelzése nyomán a tanakajdi tanácsadó helyiségben néhány eszköz beszerzése szükséges. Kérdése, jól értelmezi-e, hogy a központi normatíva fedezetet biztosít ezeknek az eszközöknek a beszerzésére is? Zsolnai Zoltán ismertetve az előzményeket elmondja, hogy amennyiben a normatíva fedezetet nyújt a kisértékű eszközök beszerzésére, akkor azt a jövőben is ebből javasolja beszerezni. Amennyiben nem, akkor az önkormányzatok lakosságszám arányosan fognak a kiadásokhoz hozzájárulni. Javaslatot tesz a továbbiakban arra vonatkozólag is, hogy a társönkormányzatok mérjék fel a rendelőikben a hiányzó eszközöket és Vasszécseny Község Önkormányzata utólagos elszámolással beszerzi azokat. Úgy gondolja, hogy az így beszerzett kisértékű eszközöket leltár alapján ki lehet majd helyezni a rendelőkbe. Simon Miklós további kérdése a védőnői tanácsadás idejére vonatkozik. Zsolnai Zoltán a polgármestertársa kérdésére válaszolva elmondja, az újonnnan kinevezett védőnőnek a települések vezetővel és a háziorvossal kell majd kialakítania a tanácsadások pontos időpontjait. Bertók Tiborné javaslatot tesz arra vonatkozólag, hogy a megszokott időpontoktól ne térjen el a védőnő, mert helyben így szokták meg az emberek. Zsolnai Zoltán egyetért az elhangzott javaslatokkal. Kérdése, a megállapodáshoz kapcsolódóan kíván-e még kérdezni valaki? Gáspár Tivadar szót kérve tájékoztatja a képviselő-testületet a védőnő helyettesítésére vonatkozó megállapodás felülvizsgálatáról is. Elmondja, hogy az OEP és ÁNTSZ nyilvántartásaiban a rumi védőnőt jelölték meg annak idején a fenntartó önkormányzatok, mint a vasszécsenyi védőnő állandó helyettesét. Hozzáteszi, az elmúlt évek gyakorlata alapján viszont a vasszécsenyi védőnőt rendszerint a táplánszentkereszti védőnő helyettesítette. Tekintettel az új védőnő kinevezésére, illetve az erre vonatkozó megállapodás hiányára, javaslatot tesz a helyettes megnevezésére, majd pedig az adott önkormányzattal történő megállapodás megkötésére. Megjegyzi, a közös hivatal szemszögéből nézve a rumi védőnő helyettesként történő alkalmazása 7
lenne továbbra is az indokoltabb, információi szerint ugyanakkor a jelenlegi helyettesítő védőnőre, Tőke Mónikára sincsen panasz. Hozzáteszi, a döntés a képviselő-testületeké. Zsolnai Zoltán megköszöni a jegyző gesztus értékű javaslatát a rumiakkal történő megállapodásra vonatkozóan, azonban a táplánszentkereszti önkormányzattal történő megállapodást szerencsésebbnek tartaná. Kéri a képviselőtársai véleményét. Bertók Tiborné javaslatot tesz a rumi védőnő megkérdezésére. Csapody Gábor véleménye szerint ne bonyolítsák a helyzetet. Úgy gondolja, hogy a táplánszentkereszti védőnőt elég jól isnerik és meg vannak elégedve a munkájával, ezért Táplánszentkereszt védőnőjét javasolják helyettesítő védőnőnek megnevezni. Kondor Gábor javaslatot tesz az elhangzottak írásban történő rögzítésére. Zsolnai Zoltán megjegyzi, amennyiben a három képviselő-testület a táplánszentkereszti védőnő mellett teszi le a voksát, akkor ő a megállapodás mielőbbi megkötése érdekében fel fogja keresni Táplánszentkereszt község polgármesterét. Simon Miklós elmondja, hogy Tanakajd községben Tőke Mónika táplánszentkereszti védőnő helyettesít és nagyon jó véleménnyel van róla. A rumi védőnőt nem ismeri. Zsolnai Zoltán az elhangzottak alapján javaslatot tesz arra vonatkozólag, hogy a vasszécsenyi körzeti védőnő helyettese a táplánszentkereszti védőnő legyen. Ennek érdekében kéri a képviselőtestületek felhatalmazását, hogy a Táplánszentkereszt Község polgármesterével, illetve a táplánszentkereszti védőnővel egyeztetéseket folytasson és az egyeztetések végén a gesztor önkormányzat megállapodást kössön Táplánszentkereszt Község Önkormányzatával. Kéri a képviselő-testületek támogató döntését. Vasszécseny Község Képviselő-testülete 6 (hat) egyetértő szavazattal, Tanakajd Község Képviselő-testülete 5 (öt) egyetértő szavazattal, Csempeszkopács Község Képviselő-testülete 4 (négy) egyetértő szavazattal, egyhangúlag meghozza alábbi határozatát: Vasszécseny Község Képviselő-testületének 8/2015., Tanakajd Község Képviselő-testületének 34/2015., Csempeszkopács Község Képviselőtestületének 7/2015. számú képviselő-testületi határozata: 1./ A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a vasszécsenyi védőnő állandó helyettesítésére Táplánszentkereszt Község Önkormányzatának védőnőjét kéri fel. 2./A Képviselő-testület felhatalmazza Zsolnai Zoltán polgármestert, hogy a helyettesítésre vonatkozó megállapodás megkötése érdekében folytasson tárgyalásokat Táplánszentkereszt Község Polgármesterével, illetve a táplánszentkereszti védőnővel. Határidő: azonnal Felelős: Zsolnai Zoltán polgármester 8
Zsolnai Zoltán kéri az előzetesen kiküldött előterjesztés alapján a védőnői ellátás biztosítására vonatkozó megállapodás jóváhagyását. Vasszécseny Község Képviselő-testülete 6 (hat) egyetértő szavazattal, Tanakajd Község Képviselő-testülete 5 (öt) egyetértő szavazattal, Csempeszkopács Község Képviselő-testülete 4 (négy) egyetértő szavazattal, egyhangúlag meghozza alábbi határozatát: Vasszécseny Község Képviselő-testületének 9/2015., Tanakajd Község Képviselő-testületének 35/2015., Csempeszkopács Község Képviselőtestületének 8/2015. számú képviselő-testületi határozata: 1./ A Képviselő-testület egyetért azzal, hogy Vasszécseny, Tanakajd és Csempeszkopács települések között 2015. február 15. napjával megállapodás jöjjön létre a védőnői ellátás biztosítása érdekében, az előterjesztésben foglalt tartalommal. 2./ A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a Megállapodás aláírására. 3./ A Képviselő-testület az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény 152. (2) bekezdésére figyelemmel egyetért azzal, hogy a védőnői szolgálat körzete Vasszécseny, Tanakajd és Csempeszkopács települések teljes közigazgatási területére kiterjedjen, azzal, hogy a körzet székhelye Vasszécseny településen van. Határidő: február 15. felelős: polgármester 3. Napirendi pont tárgyalása: A sarokiskola ügye /Az írásbeli előterjesztést a képviselők előre kézhez kapták./ Zsolnai Zoltán ismerteti az előzményeket, majd elmondja, hogy Vasszécseny Község Önkormányzata nem tudja tovább magára vállalni az üzemeltetéssel, fenntartásal járó költségeket. Megjegyzi, két év alatt közel 1 MFt nagyságú összegről van szó. Az épület fenntartásához a tulajdonostársak anyagi hozzájárulását kéri. Tájékoztatásként elmondja, hogy az önkormányzatok kezdeményezhetnék az ingatlan KLIK-nek történő visszaadását, azonban a visszavételre kevés esélyt lát, a gyermekétkeztetés épületben történő bonyolítása miatt. Úgy gondolja, hogy az ingatlannal kapcsolatos költségeket az ingatlan tulajdonosainak kell vállalnia gyermeklétszám vagy tulajdoni hányad arányában. Hozzáteszi, a TOP-ban, pályázati forrásból lehetőség nyílik az Ambrózy Migazzi István Általános Iskola épületének energetikai fejlesztésére, illetve a két külön álló épület összevonására. Véleménye szerint a sikeres pályázat megoldaná a tulajdonos önkormányzatok épületfenntartással kapcsolatos gondjait, a felszabaduló épület pedig szabadon értékesíthetővé válna. Tájékoztatja a jelenlévőket, hogy a konyha HACCP minősítése, felülvizsgálata a közeljövőben szintén esedékessé válik, amelynek költségei is az önkormányzatokat terhelné. A polgármester szavai zárásaként felolvassa Szabó Gábor KLIK 9
projekt referens támogató levelét, majd javaslatot tesz a 2013-tól keletkezett mintegy 1,5 MFt összegű költségek tulajdoni hányad arányban történő felosztására. Kéri a véleményeket, hozzászólásokat. Csapody Gábor arra szeretne választ kapni, hogy amennyiben a sarokiskola épületében lévő funkció megszűnik, akkor továbbra is fenn fog állni az önkormányzatok közműdíj fizetésikötelezettsége? Zsolnai Zoltán igennel válaszol a kérdésre. Elmondja, hogy egyszerűbb azon önkormányzatok helyzete, akik az étkeztetést, mint szolgáltatást külső vállalkozástól rendelik meg. Megjegyzi, az állam által hangoztatott ingyenes gyermekétkeztetés költségei is az önkormányzatokat terhelik. Simon Miklós kérdése, hogy a TOP mennyiben érinti a sarokiskolát? Zsolnai Zoltán a kérdésre válaszolva elmondja, hogy az csak az iskola fő épületegyüttesére fog vonatkozni, a sarokiskolát csak közvetetten érinti, a konyha-ebédlő átköltöztetése révén. Simon Miklós megjegyzi, a felszabaduló épületet ezt követően értékesíteni lehet. Zsolnai Zoltán hozzáteszi, a társönkormányzatoknak is csak addig kell beszállni a sarokiskola költségeinek finanszírozásába, míg az értékesítésre nem kerül. Simon Miklós véleménye szerint 2015. január elsejétől áll fenn a társönkormányzatok finanszírozási kötelezettsége, 2013. és 2014. évekre vonatkozóan már Vasszécseny kifizette a költségeket. Hozzáteszi, az előterjesztésből számára ez derül ki. Zsolnai Zoltán megjegyzi, az előterjesztést a szabadsága idején e-mailen küldte el a közös hivatalba, a kiküldött előterjesztés viszont nem egyértelmű. Véleménye szerint 2013 óta tudniuk kellett volna a társönkormányzatoknak arról, hogy az ingatlant nem adták át a KLIK-nek és ezzel a fenntartással járó kötelezettségek is helyben maradtak. Megjegyzi, amennyiben jól érti Simon polgármester úr hozzászólását, akkor Tanakajd nem akar visszamenőlegesen hozzájárulást fizetni a költségekhez. Simon Miklós nem ért egyet azzal, hogy a 2013-as költségek megfizetését 2015-ben az új képviselő-testülettől kéri Zsolnai polgármester úr. Zsolnai Zoltán számára egyértelmű volt, hogy a sarok iskola kivonása után a társönkormányzatokra szállt át a fenntartás terhe. Hozzáteszi, Vasszécseny 2013 óta türelmesen állta a fenntartás terheit Tanakajd és Csempeszkopács helyett is. Kondor Gábor vitába szállva Zsolnai Zoltán polgármesterrel, számon kéri őt, egy korábban, a Vasszécsnyi Üzenet című helyi lapban Tanakajd község tartozására tett megjegyzése miatt. Simon Miklós a vitát feloldva kérdést intéz Krenner Róbert polgármester úrhoz, milyen álláspontot képvisel a sarokiskola ügyében Csempeszkopács Község Önkormányzata? Krenner Róbert polgármester hozzászólásában elmondja, nem tudott arról, hogy az ingatlan fenntartásával járó költségeket Vasszécseny fizette. Véleménye szerint visszamenőleg nem jogos Vasszécseny követelése, a mai nappal viszont hajlandó Csempeszkopács Önkormányzata egyezséget kötni a költségek további viseléséről. Szavai zárásaként megkéri a jelenlévő képviselőket, hogy a régi dolgokat ne hozzák elő. Megjegyzi, elő tudna ő is hozakodni Csempeszkopács sérelmeivel, de ezt nem teszi, mert azóta teljesen új testületek álltak már fel. 10
Zsolnai Zoltán az elhangzott nyilatkozatok alapján vitatja azt, hogy nem tudott senki a sarokiskola fenntartásáról. Indokolásként azt a rendkívüli képviselő-testületi ülést említi meg, mely során kivették a képviselő-testületek az ingatlant az iskola alapító okiratából. Krenner Róbert elmondja, hogy az ingatlan használata során keletkező költségeket annak kell fizetnie, aki ténylegesen használja is az ingatlant. Megjegyzi, az előterjesztés alapján Csempeszkopács az ingatlan fenntartásához visszamenőlegesen nem hajlandó fizetni. Zsolnai Zoltán hozzáteszi, egyértelműen leírta az előterjesztésben, hogy 2013-tól szeretné Vasszécseny érvényesíteni a költségeket, de ez nem ennek megfelelően került kiküldésre. Kérdést intéz Simon Miklós polgármesterhez, hogy Tanakajd hajlandó-e finanszírozni a költségeket? Simon Miklós felveti annak a lehetőségét, hogy a sarokiskola épületét adják át a KLIK-nek és a használatért cserébe ne kérjenek az önkormányzatok bérleti díjat, hanem fizesse az intézményfenntartó a rezsit. Zsolnai Zoltán megmosolyogtatónak tartja a polgármester úr javaslatát. Megjegyzi, törvény alapján ingyenesen kerültek át ezen ingatlanok a KLIK-hez. Visszatérve a sarokiskola ügyéhez elmondja, furcsállja a társönkormányzatok hozzáállását, mert pár éve még egy közös cél lebegett mindenki előtt, nevezetesen hogy a mintegy 10 MFt értékű közös tulajdonú ingatlant meg kellett menteni az államosítás elől, most meg 200.000.- Ft összegen is vitatkoznak. Javaslatot tesz arra vonatkozóan, hogy a 2013-tól Vasszécseny által fizetett költségek kerüljenek majd levonásra az ingatlan értékesítése során a későbbi eladási árból. Kérdése a társönkormányzatokhoz, elfogadható-e ez a javaslat számukra? Simon Miklós kérdése, jól érti-e, hogy a társönkormányzatoknak az ingatlan értékesítéséig nem kell fizetniük, hanem egy összegben az eladáskor kerül majd levonásra arányosan az épületre kifizetett rezsiköltség? Zsolnai Zoltán igennel válaszol. Simon Miklós úgy gondolja, hogy Tanakajd Község Önkormányzata marad amelett, hogy 2015- től vesz részt a fenntartási költségek finanszírozásában. Kondor Gábor egyetért Simon Miklós polgármester úrral. Csapody Gábor véleménye szerint ez egy új helyzet, melyről nem beszélt még a tanakajdi képviselő-testület. Krenner Róbert ismételten megjegyzi, az ingatlanban lévő tulajdoni hányad csak az ingatlan felújítására, karbantartására kötelezné a tulajdonos önkormányzatokat, az ingatlan használatával járó költségek viselésére nem. Az elmondottak ellenére hozzáteszi, Csempeszkopács Község Önkormányzata csatlakozva Tanakajd Önkormányzatához, csak 2015-től hajlandó hozzájárulást fizetni a rezsiköltségekhez. Ferencz Zsolt elfogadja a két társönkormányzat javaslatát, mely szerint 2015-től finanszírozzák csak a költségeket. Javaslatot tesz arra vonatkozólag, hogy a 2013-2014-es évekre vonatkozó, Vasszécseny által már megelőlegezett költségek kerüljenek levonásra a majdani eladási árból. Csapody Gábor vitatja az előzetesen kiküldött költségek valódiságát. Zsolnai Zoltán ígéretet tesz arra, hogy a számlákkal fogja igazolni a kigyűjtött költségek valódiságát. 11
Bertók Tiborné megjegyzi, a konyha felújításánál milyen kompromisszum várható el a társtelepülésektől, ha most a sarokiskolán ennyit vitatkoznak? Csapody Gábor megjegyzi, az óvoda konyha felújításának költségeiről már megegyeztek az önkormányzatok. Zsolnai Zoltán helyesbítve Csapody alpolgármester úr által mondottakat megjegyzi, hogy a sarok iskola konyhájának felújításáról van szó. Csapody Gábor cáfolva az elhangzottakat megjegyzi, Zsolnai polgármester úr pár perccel ezelőtt még a konyha pályázati forrásból történő átköltöztetésére, felújíására tett ígéretet. Zsolnai Zoltán javítva Csapody alpolgármester úr által tett megjegyzését elmondja, hogy a HACCP program keretében történő kötelező felülvizsgálatra és a tűzoltásszerűen a legszükségesebbek felújítására gondolt. Simon Miklós megkéri a jelenlévőket, hogy térjenek vissza az eredetileg tárgyalt napirendi ponthoz. Zsolnai Zoltán kérdést intéz a vasszécsenyi képviselő-testület tagjaihoz, támogatják-e a két társtelepülés javaslatát, mely szerint csak 2015-től fizetnék a sarokiskola fenntartásának költségeit? Pődör György szót kérve elmondja, hogy a korábbi együttes ülésen is Vasszécseny került hátrányos helyzetbe Tanakajddal szemben. Nem ért egyet azzal, hogy mindent Vasszécsenynek kell lenyelnie. A társtelepülések indokolását, mely szerint nem tudtak arról, hogy fizetniük kell, nem tudja elfogadni. Kondor Gábor megjegyzi, a vagyon Vasszécsenyben van, ezért az Vasszécsenyé. Szerinte a vagyon csak papíron van megosztva. Zsolnai Zoltán és Pődör György megjegyzik, hogy a vagyontárgyat az iskola használja. Pődör György kompromisszumos megoldást kér a társönkormányzatoktól. Simon Miklós úgy gondolja, hogy Tanakajd javaslata is kompromisszumokon alapult. Zsolnai Zoltán nem szeretné, ha Vasszsécseny Község Képviselő-testülete úgy állna fel, hogy ismét neki kellett engedni. Csapody Gábor cáfolja az elhangzottakat. Véleménye szerint az elmúlt együttes ülésen nem Vasszécseny engedett, hanem csak igazságosan kerültek elosztásra a költségek. Zsolnai Zoltán megjegyzi, mindez nézőpont kérdése. Úgy gondolja, hogy az általa megfogalmazott javaslat alapján bevételre tehetnek majd szert az önkormányzatok és ez minden önkormányzat érdeke. Véleménye szerint az épület felújításának költségei is a társönkormányzatokat terhelik addig, amíg közös a tulajdon. Hozzáteszi, a tetőjavítás, a fűnyírás költségeit nem is számolták bele, csak a közüzemi díjakhoz kéri Tanakajd és Csempeszkopács hozzájárulását. Csapody Gábor kérdése, van-e arra lehetőség, hogy a javaslatot Tanakajd saját ülésén megvitassa és egy későbbi időpontban újra napirendre vegyék az ügyet? 12
Zsolnai Zoltán igennel felel, majd megemlíti az ételszállítás 70 Ft/adag összegű költségeit, melyet szintén Vasszécseny Község Önkormányzata vállal magára az iskolás gyermekek tekintetében. Úgy gondolja, hogy az ételszállítást ellátó gépjármű fenntartásának költségei is tetemes összeget emésztenek fel, ezért szeretné, ha erre vonatkozólag is élne valaki egy gesztus értékű javaslattal Vasszécseny felé. Csapody Gábor egy korábbi megállapodásra hivatkozva elmondja, hogy Tanakajd anyagi hozzájárulást fizetett a gépjármű vásárlásakor Vasszécsenynek. Zsolnai Zoltán elmondja, hogy valóban volt egy ilyen megállapodás, de a hozzájárulás 150.000.- Ft-os összege nem érkezett meg Vasszécseny számlájára. Megjegyzi, nem kíván a múlttal foglalkozni, azt a maga részéről lezártnak tekinti. Javaslata a következő: az ételszállítás 70 Ft-os költségét az iskolába járó gyermekei után fizesse meg Tanakajd és Csempeszkopács. Simon Miklós ismételten megjegyzi, hogy mindig eltérnek a napirendi pontban foglaltak tárgyalásától. Javaslatot tesz arra vonatkozólag, hogy a képviselő-testületek lehetőség szerint a mai ülésen állapodjanak meg a sarokiskola ügyében. Zsolnai Zoltán 21.00 órakor 5 perc szünetet rendel el a javaslatok megvitatására. SZÜNET A szünet után 21.14 órakor folytatódik az együttes képviselő-testületi ülés. Vasszécseny Község Képviselő-testülete 6 (hat) fővel, Tanakajd Község Képviselő-testülete 5 (öt) fővel, Csempeszkopács Képviselő-testülete 4 (négy) fővel folytatja a munkát. Zsolnai Zoltán felkéri Simon Miklós polgármester urat, Tanakajd döntésének tolmácsolására. Simon Miklós elmondja, részben Ferencz Zsolt javaslatát tudnák támogatni. Tanakajd Község Önkormányzata a sarokiskola fenntartásának költségeihez a 2013. évre vonatkozóan nem fizet hozzájárulást, azt csak az idei, azaz 2015. évtől hajlandó megtenni. A 2014. évre vonatkozó költségeket, pedig kérik az ingatlan majdnai eladási árából leszámítani. Krenner Róbert csatlakozva az elhangzott tanakajdi javaslathoz elmondja, hogy Csempeszkopács Község Önkormányzata ugyanazt tudja vállani, mint amit a társönkormányzat Tanakajd Önkormányzata vállal. Zsolnai Zoltán megjegyzi, úgy érzi meg lesz az eredmény. Horváth József kér szót. Elmondja, hogy az elhangzott javaslatok alapján kezdi magát rosszul érezni. Véleménye szerint a sarokiskola épülete korábban a lipárti egyházközség tulajdona volt és egyáltalán nem biztos az, hogy az ingatlan jelenlegi jogos tulajdonosai az önkormányzatok és nem az egyház. Úgy gondolja, hogy olyan ingatlan eladásáról rendelkezni, melynek nem is az önkormányzatok a tulajdonosai nem szerencsés. Elmondja, hogy annak idején Varga Dezső korábbi polgármester ciklusában két alkalommal adott 2 MFt-ot az önkormányzat az egyháznak, a sarokiskola tulajdonjogának megszerzéséért. Ismeretei szerint az adásvétel dokumentumait elkezdték készíteni a felek, amikor polgármester váltás következett és az új polgármester, Zsolnai Zoltán a 2 millió forintot vissza kérte a korábbi plébánostól, Kovács György atyától. Úgy gondolja, hogy az ingatlan valóban nem az önkormányzatok tulajdonában van. Ezt alátámasztva, a Tóth Csaba által szerkesztett Vasszécsenyi Képes Múltidéző korábbi számából idéz. 13
Kondor Gábor közbeveti, a tulajdoni lap alapján egyertelmű, hogy kik az ingatlan tulajdonosai. Horváth József folytatva gondolatmenetét hozzáteszi, hogy amennyiben a 12 évvel ezelőtti ingatlan adásvétele átvezetésre került a földhivatal nyilvántartásán, akkor sem került kártalanításra a helyi egyházközség. A konkrét ügy kapcsán megjegyzi, nem ért egyet a tanakajdi és csempeszkopácsi állásponttal, mely szerint a korábbi évekhez nem hajlandóak a társtelepülések hozzájárulászt fizetni, hanem majd az eladási árból levonhatja Vasszécseny a tartozást. Kérdése, miért nem 2013-tól áll helyt Tanakajd és Csempeszkopács? Zárszavában megjegyzi, a maga részéről csak abban az esetben hajlandó elfogadni a társtelepülések javaslatát, amennyiben azok a 2014. évi költségeket készpénzben Vasszécseny számára megfizetik. Ferencz Zsolt csatlakozva Horváth József javaslatához elmondja, hogy Vasszécseny Község Önkormányzata lemond a 2013-ban kifizetett díjak megtérítéséről, amennyiben a 2014. évi költségeket utólag egy összegben tulajdoni hányaduk arányában megfizetik a társtelepülések. Pődör György javaslatot tesz a közös intézmény fenntartásához kapcsolódó összes megállapodás, szerződés idei évben történő felülvizsgálatára. Indokolásában elmondja, hogy minden település érdeke kell, hogy legyen a tényleges jogi helyzet tisztázása, a jogok és kötelezettségek megállapítása. Zsolnai Zoltán úgy gondolja, hogy a múltban gyökerező vitákat egyszer valóban le lehetne zárni, ezért egyetért Pődör képviselő úr javaslatával. Megjegyzi, örülne, ha Csempeszkopács Önkormányzatát is újra vissza lehetne csábítani Vasszécseny és Tanakajd mellé. Indokolásként az óvoda és a sarokiskola épületén fennálló csempeszkopácsi tulajdoni részt említi meg, majd hozzáteszi, a polgármestersége előtti megállapodásokról kevés érdemi információval rendelkezik. Krenner Róbert Horváth képviselő úr felvetésével kapcsolatban elmondja, nem emlékszik az egyházközséggel folytatott korábbi tárgyalásokra, arra viszont határozottan emlékszik, hogy a vasszécsenyi községházában fennálló csempeszi tulajdonról önkormányzata Tanakajd Község Önkormányzatával annak idején ingyen mondott le Vasszécseny Község javára, hogy az pályázatot nyújthason be az épület felújítására. Zsolnai Zoltán összefoglalva az elhangzott javaslatokat, kéri a a képviselő-testületek döntését. Krenner Róbert pontosítva az elhangzottakat elmondja, hogy a 2013-as évhez nem fizet Csempeszkopács és Tanakajd, a 2014. évben keletkezett 487.000.- Ft összeget tulajdoni hányad arányában osztják el az önkormányzatok egymás között és majd az ingatlan eladásakor levonják az eladási árból. 2015-től pedig negyedévente fizetik az ingatlan költségeit. Zsolnai Zoltán megjegyzi a 2014. évet terhelő 487.000 Ft-ot kéri 500.000.- Ft-ra megemelni, tekintettel egy vízvezeték meghibásodás javításának 100.000.- forintos költségére, melyet szintén Vasszécseny Község Önkormányzata finanszírozott meg. Krenner Róbert és Csapody Gábor elfogadják az 500.000.- Ft-ot, mint a 2014. évet terhelő hátralék összegét. Csapody Gábor a 2014-es évet terhelő díjat javasolja egyből kifizetni, annak az eladáskori levonása helyett. Elmondja, hogy összegszerűen így Tanakajd Önkormányzatát 150.000.- Ft, Csempeszkopács Önkormányzatát 70.000.- Ft összeg terheli. 14
Simon Miklós megjegyzi, egyszerűbb lett volna Ferencz Zsolt javaslatát elfogadni, Csapody Gábor alpolgármester úr a 13.000 Ft különbséggel gesztust gyakorolt Vasszécseny felé. Kérdése, mikor esedékes a 2014-es év költségeinek kifizetése? Zsolnai Zoltán úgy gondolja, hogy a társönkormányzatok vannak egymással olyan helyzetben, hogy az egyes önkormányzatokat terhelő összegeket akkor fogják kifizetni, amikor erre lehetőségük lesz. Hozzáteszi, emiatt nem fog Vasszécseny felszólítást küldeni, a 2015. évet terhelő költségeket is elegendő lesz évvégén a társönkormányzatoknak megfizetni. A polgármester összefoglalja az elhangzottakat, majd ismerteti a határozati javaslatot. Kéri a képviselő-testületek jóváhagyó döntését. Vasszécseny Község Képviselő-testülete 5 (öt) egyetértő szavazattal, 1 (egy) tartózkodás mellett, Tanakajd Község Képviselő-testülete 5 (öt) egyetértő szavazattal, Csempeszkopács Község Képviselő-testülete 4 (négy) egyetértő szavazattal, egyhangúlag meghozza alábbi határozatát: Vasszécseny Község Képviselő-testületének 10/2015., Tanakajd Község Képviselő-testületének 36/2015., Csempeszkopács Község Képviselőtestületének 9/2015. számú képviselő-testületi határozata: 1./ A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a vasszécsenyi 572/2. hrsz-ú ingatlan fenntartásáról az üzemeltetése során a 2013. évtől keletkezett költségek viseléséről - megállapodást köt az ingatlanban tulajdoni hányaddal rendelkező önkormányzatokkal. 2./ A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a Megállapodás aláírására. Határidő: február 15. felelős: polgármester Több napirend nem lévén Zsolnai Zoltán polgármester az ülést 21.35 órakor bezárja. Kelt mint első oldalon Zsolnai Zoltán Simon Miklós Krenner Róbert polgármester polgármester polgármester Gáspár Tivadar jegyző 15