I. szakasz: Ajánlatkérő 14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Petz Aladár Megyei Oktató Kórház Postai cím:, Vasvári P. u. 2-4. Város: Győr Postai irányítószám: 9024 II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya: A KEHOP-5.2.10 kódszámú pályázati felhívás keretében energiahatékonysági beruházások a Petz Aladár Megyei Oktató Kórház Győr, Ifjúság krt. 111. szám alatti nővérszálló épületén II.2) A közbeszerzés mennyisége I.2.1) A közbeszerzés mennyisége: Költségvetési szervek pályázatos épületenergetikai fejlesztései KEHOP- 5.2.10. számú pályázat keretében, vállalkozási szerződés alapján homlokzati hőszigetelési munkák, külső nyílászárók cseréjének elvégzése, tetőszigetelés készítése, valamint tetőn elhelyezett napkollektoros melegvíztermelő rendszer telepítése, üzembehelyezése. Ifjúság krt. 111. (fszt.+10 emeletes épület) - Külső nyílászáró csere 209 db - Homlokzati hőszigetelés 2568 m 2 - Tetőszigetelés 460 m 2 Tetőn elhelyezett napkollektoros melegvíztermelő rendszer telepítése, üzembehelyezése 30 db síkkollektor IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: III. rész XVII. fejezete IV.1.2) Az eljárás fajtája: Kbt. 113. (1) bekezdése szerinti nyílt eljárás szabályai szerint IV.1.3) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: ----- IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel 2 A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 1 [ ][ ][ ][ ]/S [ ][ ][ ] [ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ] A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 1 [ ][ ][ ][ ][ ]/[ ][ ][ ][ ] (KÉ-szám/évszám) IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: 2 2016.10.21. IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: 2 V. szakasz: Az eljárás eredménye 1
A szerződés száma: 1 Rész száma: 2 1 Elnevezés: A KEHOP-5.2.10 kódszámú pályázati felhívás keretében energiahatékonysági beruházások a Petz Aladár Megyei Oktató Kórház Győr, Ifjúság krt. 111. szám alatti nővérszálló épületén Az eljárás eredményes volt X igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 3 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): D+R Konzorcium (DCS-BAU Kft. 4400 Nyíregyháza, Kulcsár u. 21. és RTN PLUSZ NONPROFIT Kft. 1035 Budapest, Szentendrei utca 28. VII. em. 41. közös ajánlata) Ajánlati ár (nettó Ft): 124.900.000,-Ft Érvényes ajánlatot nyújtott be. FEHÉRÉP Kft. 8000Székesfehérvár, Sziget u. 13. és az A++ Energia Kft. 8000 Székesfehérvár, Budai út 139. közös ajánlattevő Ajánlati ár (nettó Ft): 131.819.208,- Ft hónap (hőszigetelés): 84 hónap hónap (nyílászárók): 84 hónap Késedelmi kötbér mértéke (min. 500.000,- Ft/nap): 2.500.000,-Ft/nap. Érvényes ajánlatot nyújtott be. A benyújtott nyilatkozatok alapján alkalmas a szerződés teljesítésére. Az ajánlatkérő nem hívta fel a Kbt. 69. (4) bekezdése alapján az igazolások benyújtására Szabó és Társa Kft. 9200 Mosonmagyaróvár, Bükk u. 6. Ajánlati ár (nettó Ft): 136.732.444,-Ft Érvényes ajánlatot nyújtott be. A benyújtott nyilatkozatok alapján alkalmas a szerződés teljesítésére. Az ajánlatkérő nem hívta fel a Kbt. 69. (4) bekezdése alapján az igazolások benyújtására V.2.3) Az ajánlatok értékelése 2 Legelőnyösebb ajánlat (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési ot, jobb oldalára pedig az értékelési nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.)
D+R Konzorcium (DCS-BAU Kft. és RTN PLUSZ NONPROFIT Kft. közös ajánlattevő) FEHÉRÉP Kft. és az A++ Energia Kft. közös ajánlattevő Szabó és Társa Kft: Az értékelés részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) hónap (hőszigetelés) hónap (nyílászárók) hónap (napkollektor) Késedelmi kötbér mértéke (min. 500.000,- Ft/nap) nettó ajánlati ár (nettó Ft) A mal szorzott értékelési ok összegei ajánlattevőnként: A részszempontok ai (adott esetben az alszempontok ai is) és és és 10 10 100,00 7,30 73,00 10 100,00 10 10 100,00 7,30 73,00 10 100,00 10 10 100,00 10,00 73,00 10 100,00 20 10 200,00 10,00 100,00 10 200,00 50 10 500,00 9,53 476,38 9,22 461,06 Adott esetben a részszempontokra adott szöveges értékelése: 1000,00 922,38 961,06 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható alsó és felső határa: 2 alsó határa: 1, felső határa. 10. V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: hónap (hőszigetelés) A ok meghatározását relatív értékelési módszerrel, az arányosítás szabályai szerint kerülnek kiszámításra két tizedes jegy pontosságig. Az értékelés során adható 1-10 pont. Valamennyi részszempontnál a legelőnyösebb ajánlat 10 pontot, a többi ajánlat kevesebb pontot kap. Az így kialakított ok a mal felszorzásra kerülnek. A minimálisan elvárt jótállási idő 60 hónap. A 60 hónapnál kevesebb idő megajánlása az ajánlattevő kizárását jelenti. A 60 hónapnál rövidebb jótállási határidőt érvénytelennek tekintjük. A 120 hónapnál nagyobb időtartam nem P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a. hónap (nyílászárók) A ok meghatározását relatív értékelési módszerrel, az arányosítás szabályai szerint kerülnek kiszámításra két tizedes jegy pontosságig. Az értékelés során adható 1-10 pont. Valamennyi részszempontnál a legelőnyösebb ajánlat 10 pontot, a többi ajánlat kevesebb pontot kap. Az így kialakított ok a mal felszorzásra kerülnek. A minimálisan elvárt jótállási idő 60 hónap. A 60 hónapnál kevesebb idő megajánlása az ajánlattevő kizárását jelenti. A 60 hónapnál rövidebb jótállási határidőt érvénytelennek tekintjük. A 120 hónapnál nagyobb időtartam nem
P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a. hónap (napkollektor) A ok meghatározását relatív értékelési módszerrel, az arányosítás szabályai szerint kerülnek kiszámításra két tizedes jegy pontosságig. Az értékelés során adható 1-10 pont. Valamennyi részszempontnál a legelőnyösebb ajánlat 10 pontot, a többi ajánlat kevesebb pontot kap. Az így kialakított ok a mal felszorzásra kerülnek. A minimálisan elvárt jótállási idő 60 hónap. A 60 hónapnál rövidebb jótállási határidőt érvénytelennek tekintjük. A 60 hónapnál kevesebb idő megajánlása az ajánlattevő kizárását jelenti. 120 hónapnál nagyobb időtartam nem P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a. Késedelmi kötbér mértéke (min. 500.000,- Ft/nap) A ok meghatározását relatív értékelési módszerrel, az arányosítás szabályai szerint kerülnek kiszámításra két tizedes jegy pontosságig. Az értékelés során adható 1-10 pont. Valamennyi részszempontnál a legelőnyösebb ajánlat 10 pontot, a többi ajánlat kevesebb pontot kap. Az így kialakított ok a mal felszorzásra kerülnek. A minimálisan elvárt késedelmi kötbér mértéke 500.000,- Ft/nap, a maximálisan megajánlható 2.000.000,- Ft/nap. Az 500.000,- Ft/nap kevesebb kötbér mérték megajánlása az ajánlattevő kizárását jelenti, Az 2.000.000,- Ft/nap nagyobb időtartam nem Az 500.000,- Ft/napnál kevesebb kötbér mértéket érvénytelennek tekintjük. P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a. Ajánlati ár (nettó Ft) A ok meghatározását relatív értékelési módszerrel, fordított arányosítás szabályai szerint kerülnek kiszámításra két tizedes jegy pontosságig. Az értékelés során adható 1-10 pont. Valamennyi részszempontnál a legelőnyösebb ajánlat 10 pontot, a többi ajánlat kevesebb pontot kap. Az így kialakított ok a mal felszorzásra kerülnek. P = (A legjobb / A vizsgált) (P max - P min ) + P min ahol P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a. A legjobb : a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték) V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: A D+R Konzorcium (DCS-BAU Kft. és RTN PLUSZ NONPROFIT Kft. közös ajánlattevő) Ajánlati ár (nettó Ft): 124.900.000,-Ft
Legelőnyösebb érvényes ajánlatot nyújtotta be. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 2------------ V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 X igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: Földmunka Helyszíni beton Szigetelés Napkollektor telepítés Kisebb építőmesteri és kisebb szakipari munka Egyéb 10% alatti munka Asztalos-lakatos szerkezetek munka Épületvillamossági munka A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2------------------- V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése: 2 V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: Roseber Kft. 1094 Budapest, Viola u. 48. M.1 alkalmassági kritérium homlokzati hőszigetelési és külső nyílászárók cseréje munkái Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: ------------- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2-------- Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: -------- VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.1) További információk: 2 VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: 2016. november 18. / Lejárata: 2016. november 27. VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: 2016. november 18. VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: 2016. november 18. VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka: VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja: (éééé/hh/nn). VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.7) Az összegezés javításának indoka: VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja: 2 éééé/hh/nn). VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja: 2 éééé/hh/nn) VI.1.10) További információk: 2