KBE-09486/2016 14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt. Postai cím: Váci út 45/B Város: Budapest Postai irányítószám: 1134 II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás Összegezés az ajánlatok elbírálásáról II.1.1) A közbeszerzés tárgya: Újhartyán 0102/5 hrsz fűtéskorszerűsítés/2016- újraindított eljárás II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége: Mennyiség: 1 db fűtési rendszer korszerűsítése. Bontási feladatok: 9,75 tonna Fűtés szerelési munkák: 157 fm fűtési vezeték, valamint szerelése, 2 db radiátor, szelepek, gömbcsapok, szerelvények, 2 db cirkulációs szivattyú, 2 db gumikompenzátor, csövek, csővezetékek, tartályok, hőmérők stb. Hőszigetelő munka (fűtés csövek): 141 fm, horganyzott acélcsövek 51 fm, pvc csövek 5 fm, gömbcsapok, tartályok, szelepek, stb Hőszigetelés (vízvezeték) 43 fm acélcsövek 41 fm, kondenzációs kazán 3 db, gézmérők, gáznyomásmérők, 12 kg-os poroltó 2 db Szellőzési, szerelési munka, ventilátor 1 db valamint egyéb szerelési anyagok, kapcsolódó villanyszerelési feladatok, világítástechnika, lámpatestek IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Kbt. Harmadik része. IV.1.2) Az eljárás fajtája: Kbt. 115. (1) bekezdés szerinti hirdetmény közzététele nélkül induló, tárgyalás nélküli nyílt közbeszerzési eljárás. IV.1.3) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: --- IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel 2 A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 1 [ ][ ][ ][ ]/S [ ][ ][ ] [ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ] A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 1 [ ][ ][ ][ ][ ]/[ ][ ][ ][ ] (KÉ-szám/évszám)
IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: 2 (2016/09/14) IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: 2 Ajánlatkérő 4 gazdasági szereplőtől a Kbt. 28. (2) bekezdés a) pont szerinti árajánlatot kért be versenyeztetési eljárás keretein belül. Ajánlatkérő a beérkezett árajánlatokat vette figyelembe a becsült értékének meghatározása során. V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződés száma: [1] Rész száma: 2 [1] Elnevezés: Újhartyán 0102/5 hrsz fűtéskorszerűsítés/2016- újraindított eljárás Az eljárás eredményes volt X igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [4] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): 2+1 Kft. (2030 Érd, Bádogos u. 57.) 1. Egyösszegű ajánlati ár (nettó HUF) - nettó 20.948.980 Ft 2. Vállalt teljesítési (kivitelezési) idő (naptári nap)- 45 naptári nap 3. A berendezési tárgyakra vállalt jótállás időtartama (hónap)- 12 hónap Ajánlattevő ajánlata megfelelt az ajánlattételi felhívás és dokumentációban valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. V.2.3) Az ajánlatok értékelése 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési ot, jobb oldalára pedig az értékelési nak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve:
Az értékelés A részszempontok 2+1 Kft. részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) 1. Egyösszegű ajánlati ár (nettó HUF) 2. Vállalt teljesítési (kivitelezési) idő (naptári nap) 3. A berendezési tárgyakra vállalt jótállás időtartama (hónap) súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) 50 100 5000 30 100 3000 20 100 2000 és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata A súlyszámmal szorzott értékelési ok összegei ajánlattevőnként: 10000 Adott esetben a részszempontokra adott szöveges értékelése: V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható alsó és felső határa: 2 1-100 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: 2 Az 1. részszempont esetén ajánlatkérő a fordított arányosítás módszerét alkalmazza: a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb, az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális 100 pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan számolja ki a okat. Az ajánlatot a 1. Egyösszegű Ajánlati Ár esetében az árazatlan költségvetés kitöltésével, nettó összegben kell megadni és Ft-ban. Az 1. Egyösszegű Ajánlati Ár értékelési szemponton belül az Ajánlatkérő a nettó ajánlati árakat veti össze. A pontozás két tizedesjegy pontossággal történik. A pontozás képlete: P= (Alegjobb/Avizsgált) x (Pmax - Pmin) + Pmin Ahol P: A vizsgált ajánlati elem adott részszempontra vonatkozó. P max: A pontskála felső határa. P min: A pontskála alsó határa. A legjobb: A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A legrosszabb: A legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme Ajánlatkérő ezen részszempont körében azt az időtartamot értékeli, amely eltelik a munkakezdés időpontja (engedélyes kiviteli tervdokumentáció kézhezvételétől számított első munkanap) és a munka befejezésének időpontja, azaz a próbaüzem megkezdéséhez szükséges készrejelentés időpontja között figyelembe véve a Műszaki leírásban rögzítetteket. A legmagasabb pontot az az ajánlattevő kapja, aki a legrövidebb időtartamot (naptári nap) ajánlja meg.
A 2. részszempont esetén ajánlatkérő a fordított arányosítás módszerét alkalmazza: a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb, az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális 100 pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan számolja ki a okat. Az ajánlatot a 2. Vállalt teljesítési (kivitelezési) idő (naptári nap)- esetében naptári napban kell megadni. A 2. Vállalt teljesítési (kivitelezési) idő (naptári nap)- értékelési szemponton belül az Ajánlatkérő a naptári napok számát veti össze. A pontozás két tizedesjegy pontossággal történik. A pontozás képlete: P= (Alegjobb/Avizsgált) x (Pmax - Pmin) + Pmin Ahol P: A vizsgált ajánlati elem adott részszempontra vonatkozó. P max: A pontskála felső határa. P min: A pontskála alsó határa. A legjobb: A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A legrosszabb: A legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme Az értékelés módszere a 3. részszempont esetében az egyenes arányosság, azaz az ajánlatkérő számára legelőnyösebb (legmagasabb) ajánlati elem kapja a maximális pontot, a többi matematikai aránypárral megállapított pontértéket kap. A 3. részszempont esetében az egyenes arányosítás, azaz az ajánlatkérő számára legelőnyösebb (legmagasabb) ajánlati elem kapja a maximális pontot, a többi matematikai aránypárral megállapított pontértéket kap. Ajánlatkérő az ajánlati elem át az alábbi képlettel számolja: P A A vizsgált legjobb Pmax P min Pmin ahol P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: A 2+1 Kft. (H-2030 Érd, Bádogos u. 57.) ajánlattevő által benyújtott ajánlat megfelel az ajánlattételi felhívás és a Kbt. rendelkezéseinek, tehát az ajánlata érvényes és ajánlattevő nyújtotta be legjobb ár-érték arányt tartalmazó ajánlatot. A legjobb ár-érték arányú érvényes ajánlatot benyújtó 2+1 Kft. (H-2030 Érd, Bádogos u. 57.) ajánlattevő nettó 20.948.980 Ft,- Forintos ajánlati ára a beszerzés rendelkezésre álló anyagi fedezet összegére (nettó 21.000.000,- Ft) tekintettel is megfelelő. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 2 --- V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 X igen A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: nem - előkészítő és befejező munkák - közművekkel kapcsolatos egyes részfeladatok A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 ----
V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése: 2 --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 1) PIR2.EU Kft. (H-1136 Budapest, Tátra utca 6. Fszt 1/A) Ajánlattevő az 1. számú hiánypótlási felhívásra nem válaszolt, az abban megjelölt hiányokat nem pótolta, így az ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján érvénytelen, mert az ajánlat egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és dokumentációban meghatározott feltételeknek. Indokolás: Az ajánlat nem tartalmaz nyilatkozatot a Költségvetésben megajánlott termékek műszaki egyenértékűsége tekintetében. 2) ECOMARK Energiaracionalizáló Kft. (H-9026 Győr, Zemplén u. 46.) Ajánlattevő a 2. számú hiánypótlási felhívásra és felvilágosítási kérésre nem válaszolt, így az ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján érvénytelen, mert az ajánlat egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és dokumentációban meghatározott feltételeknek. Az ajánlat érvénytelen továbbá a Kbt. 73. (1) bekezdés f) pontjában foglaltak alapján is, mert ajánlattevő a Kbt. 44. (2)- (3) bekezdéseibe ütköző módon nyilvánította az ajánlatát üzleti titoknak és ezt a 2. számú hiánypótlási felhívást követően sem javította. Indokolás: A Kbt. 66. (6) bekezdés a)-b) pontjában csatolt nyilatkozatában ajánlattevő a közbeszerzés teljesítésével összefüggésben az eljárás tárgyát tűntette fel (nyilatkozat a) valamint aa) pontjai) azonban a közbeszerzés azon részét, illetve részeit amelyek teljesítéséhez alvállalkozót fog igénybe venni nem. Ajánlattevő az 1. számú hiánypótlásra benyújtott válaszában a továbbra sem adta meg azon feladatokat, amelyek teljesítéséhez alvállalkozót fog igénybe venni. A 2. számú hiánypótlási felhívás, felvilágosítástás kérésre ajánlatevő nem válaszolt, a Kbt. 66. (6) bekezdés a)-b) pontja szerinti nyilatkozat vonatkozásában tett válasza tekintetében a felvilágosítást nem adta meg. A Kbt. 44. (1) bekezdés vonatkozásban benyújtott titoktartási nyilatkozatában a teljes ajánlatát az üzleti titokká nyilvánította, nem vette figyelembe a Kbt. 44. (3) bekezdésében foglaltakat, valamint ajánlattevő nem adott részletes és objektív alapú indokolást ad arra vonatkozóan, hogy mely okból minősül az adott adat üzleti titoknak. 3) Nobiris Hungária Kft. (H-1222 Budapest, Zuzmó u. 3.) Ajánlattevő az 1. számú hiánypótlási felhívásra nem válaszolt, az abban megjelölt hiányokat nem pótolta, így az ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján érvénytelen, mert az ajánlat egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és dokumentációban meghatározott feltételeknek. Indokolás: Az ajánlat nem tartalmaz nyilatkozatot a Költségvetésben megajánlott termékek műszaki egyenértékűsége tekintetében. VI. szakasz: Kiegészítő információk
VI.1) További információk: 2 VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: 2016. október 8. / Lejárata: 2016. október 12. VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: (2016/10/07) VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: (2016/10/07) VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka: 2 VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.7) Az összegezés javításának indoka: 2 VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.10) További információk: 2 1 szükség szerinti számban ismételje meg 2 adott esetben