Székesfehérvár Megyei Jogú Város Integrált Területi Programja



Hasonló dokumentumok
FORRÁSKERET ALLOKÁCIÓ 1.

FORRÁSKERET ALLOKÁCIÓ 1.

TOLNA MEGYEI TOP FEJLESZTÉSEK JELENE, JÖVŐJE

Képes György Területfejlesztési és Területrendezési Osztály Békés Megyei Önkormányzat

NÓGRÁD MEGYEI TOP FEJLESZTÉSEK

Veszprém Megyei TOP április 24.

23,18% 7,76% 18,61% 12,01% 21,74% 5,41% 0,00% 8,35% 2,95% 100,00%

6.8 Gazdaság-fejlesztéshez. 6.7 Leromlott városi területek. 6.9 Társadalmi kohéziót célzó helyi. kapcsolódó foglalkoztatásfejlesztés.

A megyeszékhely fejlesztési elképzelései

TOP Terület- és Településfejlesztési Operatív Program. ITP Integrált Területi Program

TOP Terület- és Településfejlesztési Operatív Program. ITP Integrált Területi Program

A megyei önkormányzat szerepe a TOP források felhasználásában. Pajna Zoltán, elnök Hajdú-Bihar Megyei Közgyűlés február 25.

A Terület- és Településfejlesztési Operatív Program ( ) tervezett tartalmának összefoglalása előzetes, indikatív jellegű információk

Terület- és Településfejlesztési Operatív Program Előadó: Török Dezső a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Közgyűlés elnöke

Nagykanizsa középtávú városfejlesztési tervei

Heves Megye Területfejlesztési Programja

SZÉCHENYI PROGRAMIRODA TOP FORRÁSOK VESZPRÉM MEGYÉBEN

Hajdúhadház Város Polgármesterétől

Terület- és Településfejlesztési Operatív Program (TOP) Tervezet 5.0 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁGHOZ BENYÚJTOTT VÁLTOZAT Összefoglaló

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Integrált Területi Program végrehajtása

TÁJÉKOZTATÓ TERÜLETI- ÉS TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI OPERATÍV PROGRAMRÓL (TOP)

A TERÜLET- ÉS TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI OPERATÍV PROGRAM (TOP) AKTUALITÁSAI

FORRÁSKERET ALLOKÁCIÓ 1.

MAGYAR ÁLLAMKINCSTÁR A TERÜLET- ÉS TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI OPERATÍV PROGRAM MEGVALÓSÍTÁSÁNAK AKTUÁLIS KÉRDÉSEI

A TERÜLET- ÉS TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI OPERATÍV PROGRAM (TOP) AKTUALITÁSAI

Miskolc 4.0 az OKOS város. Kiss Gábor alpolgármester Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata november 24.

AS TERVEZÉSI IDŐSZAK

A Terület- és Településfejlesztési Operatív Program (TOP)

NÓGRÁD MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK ELNÖKE 7. sz. napirendi pont. 2-31/2016.ikt.sz. Az előterjesztés törvényes: dr.

Mit nyújt a Gazdaságfejlesztési és Innovációs Operatív Program a vállalkozásoknak között

SZÉCHENYI PROGRAMIRODA ZALA MEGYE TOP FEJLESZTÉSEK

NÓGRÁD MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK ELNÖKE 8. sz. napirendi pont /2016. ikt.sz. Az előterjesztés törvényes: dr.

Tájékoztató a Komárom-Esztergom Megyei Integrált Területi Programról

A Terület- és Településfejlesztési Operatív Program szerepe a megye fejlesztésében

TERÜLETI TERVEZÉS A PROGRAMOZÁSI IDŐSZAKBAN

A TERÜLET- ÉS TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI OPERATÍV PROGRAM (TOP) PÁLYÁZATAINAK HELYZETE GYŐR-MOSON-SOPRON MEGYÉBEN

Csongrád Megye Integrált Területi Programja

Tervezett humán fejlesztések között különös tekintettel a hajléktalanok ellátására

A közötti időszakra szóló Terület- és Településfejlesztési Operatív Program energetikai célú támogatási lehetőségei

Helyi önkormányzatok fejlesztési eszközei Magyarországon Uniós forrásokhoz való hozzáférés lehetőségei a as időszakban

A Fejér megyei tervezési folyamat aktualitásai

HELYI GAZDASÁGI ÜZLETI INFRASTRUKTÚRA ÉS KAPCSOLÓDÓ SZOLGÁLTATÁSOK FEJLESZTÉSE

Szeged Megyei Jogú Város Integrált Településfejlesztési Stratégiája

PÁLYÁZATI KIÍRÁSOK A KÖZÉP-MAGYARORSZÁGI RÉGIÓBAN

A KOHÉZIÓS POLITIKA ÁTTEKINTÉSE EMBER LÁSZLÓ MONITORING ÉS ÉRTÉKELÉSI FŐOSZTÁLY

A magyar regionális fejlesztéspolitika múltja, jelene és jövője

Települési energetikai beruházások támogatása a közötti operatív programokban. Lunk Tamás Szentgotthárd, augusztus 28.

Terület- és Településfejlesztési Operatív Program (TOP) AZ EURÓPAI BIZOTTSÁGHOZ BENYÚJTOTT VÁLTOZAT

as uniós költségvetés: lehetőség előtt a lakásügy? Dr. Pásztor Zsolt ügyvezető


1.3. számú melléklet, megyei jogú városok ITP projektjei, pénzügyi összesítés, Szolnok város

Miskolc, október 16. BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN megye CÉLPONTban a gazdaságfejlesztés TOP GAZDASÁGFEJLESZTÉS

TERÜLETI TERVEZÉS A PROGRAMOZÁSI IDŐSZAKBAN

A TERÜLET- ÉS TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI OPERATÍV PROGRAM (TOP)

Észak-Alföldi Operatív Program. Akcióterv ( ) szeptember

A megyei tervezés aktualitásai megyei gazdaságfejlesztés, járások fejlesztése

A helyi gazdaságfejlesztés lehetőségei a területi operatív programokban

várható fejlesztési területek

A BÁCS-KISKUN MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT ÉS SZERVEZETEINEK SZEREPE A MEGYEI FEJLESZTÉSEK MEGVALÓSÍTÁSÁBAN

UNIÓS PÁLYÁZATI LEHETŐSÉGEK A AS EURÓPAI UNIÓS PROGRAMOZÁSI IDŐSZAKBAN

Mária Út Közhasznú Egyesület önkormányzati munkatalálkozó Hogyan tudjuk megsokszorozni a Mária út helyi szintű kiteljesedéséhez a forrásainkat?

A AS FEJLESZTÉSI CIKLUS

Helyi foglalkoztatási paktumok szerepe a gazdaságfejlesztésben

Jász-Nagykun-Szolnok megye területfejlesztési programjának (Stratégiai és Operatív rész) minőségbiztosítása

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Integrált Területi Programja

A Kormány 1005/2016. (I. 18.) Korm. határozata a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program éves fejlesztési keretének megállapításáról

A Terület- és Településfejlesztési Operatív Program (TOP) éves fejlesztési kerete

Helyi Fejlesztési Stratégia (MUNKAANYAG) 1. INTÉZKEDÉS

E L Ő T E R J E S Z T É S SZEKSZÁRD MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÖZGYŰLÉSÉNEK

Székesfehérvár Megyei Jogú Város Integrált Területi Programja

A Terület- és Településfejlesztési Opera3v Program (TOP) prioritásai

Békés megye közötti fejlesztéspolitikája, gazdaságerősítő mechanizmusa

A Terület- és Településfejlesztési Operatív Program (TOP)

E L Ő T E R J E S Z T É S. a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése február 26-i rendkívüli ülésére

LEHETŐSÉGEK A TOP-BAN MISKOLC, JÚNIUS 24. SALGÓTARJÁN, JÚNIUS 25. EGER, JÚLIUS 7.


dr. Szaló Péter

ELŐTERJESZTÉS. A Terület- és Településfejlesztési Operatív Program TOP kódszámú pályázaton való pályázati részvételről

A Kormány 1005/2016. (I. 18.) Korm. határozata a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program éves fejlesztési keretének megállapításáról

MTVSZ, Versenyképes Közép- Magyarország Operatív Program bemutatása

E L Ő T E R J E S Z T É S. a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése április 30-i ülésére

Terület- és Településfejlesztési Operatív Programból (TOP) finanszírozható fejlesztési lehetőségek Jász-Nagykun-Szolnok megyében

SZEKSZÁRD MEGYEI JOGÚ VÁROS INTEGRÁLT TERÜLETI PROGRAMJA

GAZDASÁGÉLÉNKÍTÉS ÉS MUNKAHELYTEREMTÉS TEMATIKUS FEJLESZTÉSI PROGRAM

BUDAPEST TERÜLETFEJLESZTÉSE Széchenyi Programirodák létrehozása, működtetése VOP

TATABÁNYA TOVÁBB ÉPÜL

Magyarország Partnerségi Megállapodása a as fejlesztési időszakra

Tolna Megye Integrált Területi Programja. Tolna Megyei Önkormányzati Hivatal Területfejlesztési Osztály

A Tolna Megyei Önkormányzat Közgyűlése április 30-i ülése 10. számú napirendi pontja

E L Ő T E R J E S Z T É S. a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése április 30-i ülésére

SALGÓTARJÁN MEGYEI JOGÚ VÁROS INTEGRÁLT TERÜLETI PROGRAMJA

Területi Operatív Programok tervezése, megyei kilátások Széchenyi Programirodák létrehozása, működtetése VOP-2.1.

Széchenyi 2020 Terület- és Településfejlesztési Operatív Program

ÚTMUTATÓ A MEGYÉK INTEGRÁLT TERÜLETI PROGRAMJAINAK KIDOLGOZÁSÁHOZ ÉS MEGVALÓSÍTÁSÁHOZ

The Urban Development Network

Előterjesztés. a Megyei Közgyűlésnek. a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Integrált Területi Program változata első megfogalmazására

Gazdálkodási modul. Gazdaságtudományi ismeretek I. Üzemtan

Nyíregyháza, Cseszlai István Nemzeti Agrárgazdasági Kamara

Jász-Nagykun-Szolnok megyei felkészülés a közötti Európai Uniós fejlesztési ciklusra

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megye Integrált Területi Programja

Átírás:

Székesfehérvár Megyei Jogú Város Integrált Területi Programja 2014-2020 Cím Verzió száma és státusza (Nem végleges, tovább-fejlesztése tervezett (TF), vagy végleges verzió (V)) MJV közgyűlési határozat száma és dátuma Területfejlesztés stratégiai tervezéséért felelős minisztériumi jóváhagyás száma és dátuma IH jóváhagyó határozat száma és dátuma: Finanszírozó operatív program: Érintett földrajzi terület: Székesfehérvár Megyei Jogú Város Integrált Területi Programja 2.0 TF [dokumentum hivatkozási száma, dátuma] [dokumentum hivatkozási száma, dátuma] [határozat száma és megnevezése] [határozat megjelenésének dátuma] Terület- és Településfejlesztési Operatív Program (TOP) Székesfehérvár megyei jogú város ITP felelős szervezet: ITP felelős szervezet kapcsolattartó: Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata Gáspár Edit, pályázati iroda e-mail: gaspar.edit@pmhiv.szekesfehervar.hu, telefon: +36 70 393 4730 ITP felelős szervezet címe: 8000 Székesfehérvár, Városház tér 1. Székesfehérvár, 2015. április

Tartalomjegyzék Bevezető 3 1. Az MJV által alkalmazott Területi Kiválasztási Kritérium Rendszer 5 2. Az ITP célrendszere, célkitűzései 8 2.1. SZMJV ITP célrendszere és illeszkedése 8 2.2. Az ITP külső kapcsolatrendszerének vizsgálata 10 3. SZMJV Integrált Területi Programjának forráskeret allokációja 12 3.1. Forráskeret a TOP 6. prioritásának viszonylatában 12 3.2. A forráskeret felhasználási módjának felosztása 15 4. SZMJV fejlesztési csomag elemeinek (fejlesztési elképzelések) megjelenítése intézkedések szerint 17 5. Indikátor vállalások 22 6. Az SZMJV ITP megvalósításának ütemezése 27 7. Excel mellékletek listája 31 Rövidítés jegyzék 31

Bevezető Az Integrált Területi Program alapadatai Az ITP megnevezése Székesfehérvár Megyei Jogú Város Integrált Területi Programja 2014-2020 Az ITP-t végrehajtó területi szereplő megnevezése Székesfehérvár Megyei Jogú Város Az ITP teljes 7 éves forráskerete 17 060 976 411 Ft (RFP IH javaslat; 2015.03.31.) A 2014-2020-as támogatási időszak a területi elvek alapján történő forráselosztást biztosító, a regionális operatív programokat felváltó, Terület és Településfejlesztési Operatív Programjának (TOP) fő ismérvei két tervezési szintet határoz meg - a megyét és a megyei jogú várost. A tervezési szintek, így a MJV-k feladatellátását finanszírozó dedikált pénzügyi keretekről a Kormány először a 1298/2014. (V. 5.) számú határozatával döntött, amely alapján Székesfehérvár Megyei Jogú Város számára a kormány 16,07 milliárd Ft forrást irányzott elő. Ezt követte a 1702/2014. (XII. 3.) Korm. határozat, amely 17,06 milliárd Ft-ra módosította a korábban megállapított keretösszeget. Az Integrált Területi Program első változatának jóváhagyása az NGM elvárásának megfelelően első körben 2014. október 31-ig történt meg. Az első változat módosítására a projektcsomagokat és tartalmukat illető helyi pontosító döntések, a végleges, az EU Bizottsága által elfogadott TOP illetve a végrehajtási környezet és szabályzói egyértelműsítése kapcsán több körben kerülhet sor. Az első változat felülvizsgálatára az Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Programokért Felelős Helyettes Államtitkárságának Stratégiai, Tervezési és Értékelési Főosztálya szakmai támogatásával 2015 tavaszán kerül sor, kormánydöntés elé pedig május hónapban kell kerülnie az anyagoknak. Az Európai Unió 2014-2020 közötti költségvetési ciklusához igazodva 2014-ben elkészült Székesfehérvár Megyei Jogú Város Integrált Településfejlesztési Stratégiája (ITS), valamint ezzel együtt a hosszútávra, 2030-ig kitekintő Településfejlesztési Koncepciója (TFK). Székesfehérvár Megyei Jogú Város Integrált Településfejlesztési Stratégiájának és Településfejlesztési Koncepciójának az elkészítésére a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/2012. (XI. 8.) Kormányrendelet előírásai szerint, pénzügyi forrását tekintve a KDOP 3.1.1/E-13-2013-0004 azonosító számú Fenntartható városfejlesztés előkészítése, megalapozása Székesfehérváron és funkcionális térségében című pályázat keretében került sor. Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a tervdokumentumokat 645/2014. (IX.19.) sz. határozatával fogadta el. A több mint egy évig tartó tervezési munkában fontos szerepet kaptak a vállalkozások, a különböző szakmai és civil szervezetek, kamarák és hatóságok képviselői is, mivel ez a dokumentum területi alapon hangolja össze a különböző szakpolitikai megközelítéseket, az érintett partnerek céljait, elvárásait. 3

Székesfehérvár Integrált Területi Programja az Integrált Településfejlesztési Stratégia fejlesztési irányain, a célok elérését szolgáló intézkedésein alapulóan került kidolgozásra, az ITS TOP tartalmi és forrás keretei között megvalósítható eszközeinek programdokumentuma. A jogszabályi kötelezettségen túl egy további fontos és az ITP tartalmát befolyásoló településfejlesztési dokumentum is elkészült, a Székesfehérvár Megyei Jogú Város Integrált Településfejlesztési Stratégia gazdaságfejlesztési irányait megalapozó Operatív terv 2014-2020 című dokumentum, amely a város legmeghatározóbb - gazdasági - fejlesztési irányát megalapozó illetve támogató fejlesztési háttértanulmány. Ez Székesfehérvár ITS-ének gazdaságfejlesztési programrészét alapozza meg és operatív tervi részletezettséggel támasztja alá a K+F+I megerősítésének és a KKV-k versenyképességének fokozása tematikus célkitűzéseke, illetve gazdaságfejlesztési részprogramokat és projektcsomagokat fogalmaz meg. Székesfehérvár Megyei Jogú Város Közgyűlése 2014. július25-i ülésén ismerte meg a tervet és hagyta jóvá 545/2014. (VII.25) sz. határozatával a beépítését az Integrált Településfejlesztési Stratégiába. 4

1. Az MJV által alkalmazott Területi Kiválasztási Kritérium Rendszer Székesfehérvár Megyei Jogú Város az 1702/2014. (XII.3.) Korm. határozat alapján meghatározott Integrált Területi Program forráskeretének felhasználásához az alábbi saját kiválasztási kritériumokat kívánja figyelembe venni és elfogadásra előterjeszteni a Monitoring Bizottság felé. Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése 149/2015.(II.27.) számú határozata szerint döntött Székesfehérvár Integrált Területi Programja (ITP) területi kiválasztási kritérium rendszeréről. A területi szereplő (Székesfehérvár MJV) által választott területi kiválasztási kritériumok: Sorszám Kritérium megnevezése Tartalmi magyarázat Alkalmazás II.1. Illeszkedés az ITS céljaihoz és a vonatkozó indikátoraihoz A kiválasztás kritériuma, az ITS-hez és az adott témában megjelenített indikátorokhoz való hozzájárulás. IGEN / NEM II.2. Hozzájárulás a pénzügyi egyensúly fenntartásához A kritérium az önkormányzat költségvetési egyensúlyának fenntartását erősíti. IGEN / NEM II.3. Hozzájárulás belső területi kiegyenlítődéshez A kritérium bevezetése az adott földrajzi területen belüli bárminemű egyensúlytalanságot hivatott kiküszöbölni. IGEN / NEM II.4. Hozzájárulás belső társadalmi kiegyenlítődéshez A kritérium a lakosságon belüli szociális és életminőségre vonatkozó különbségek kiegyenlítődését szolgálja. IGEN / NEM II.5. Hozzájárulás a gazdasági növekedéshez A kritérium alapján a beavatkozások gazdasági növekedéshez történő hozzájárulása kerül mérlegelésre. IGEN / NEM II.6. Hozzájárulás a munkahelyteremtéshez A kritérium bevezetése a foglalkoztatottsági helyzet javulását támogatja. IGEN / NEM II.7. Hozzájárulás a külső természeti hatásokkal szembeni ellenálló képesség erősítéséhez A kritérium bevezetésével szemponttá válik a beavatkozások hozzájárulása az ellenálló képesség növekedéséhez. IGEN / NEM Egyéb kritérium 1: A kritérium alapján a beavatkozások pozitív II.8. Hozzájárulás a klímavédelmi és a jó környezeti állapotot biztosító célokhoz klímaadaptációs, környezeti állapot és erőforrás-hatékonysági hozzájárulással bírnak. IGEN / NEM 5

A kritériumok kiválasztásának indoklása: Sorszám Kritérium megnevezése Szöveges magyarázat II.1. II.2. II.5. Illeszkedés az ITS céljaihoz és a vonatkozó indikátoraihoz Hozzájárulás a pénzügyi egyensúly fenntartásához Hozzájárulás a gazdasági Alaphelyzet: A kiválasztandó beavatkozások, fejlesztési elképzelések, projektek az ITS céljaihoz, prioritásaihoz illeszkedve kerültek kidolgozásra, megfogalmazásra illetve azokkal egyértelműen összekapcsolhatóak. A tervezett tevékenységek indikátorai megfeleltethetőek az ITS monitoringjának, hozzájárulnak az ITS (jelenleg indikatív, később véglegesítendő) indikátorértékei teljesüléséhez. Illeszkedő ITS cél (ok): S1 Székesfehérvár európai szinten is számon tartott gazdasági erőcentrummá történő fejlesztése S2 Székesfehérvár népességmegtartó erejének megőrzése a társadalmi szolgáltatások és környezet feltételeinek javításával S3 Székesfehérvár a városi környezeti és infrastrukturális elemek jó állapotával szolgálja a helyi lakosságot és gazdasági szereplőket S4 Székesfehérvár térségi központ szerepének kibontakozása szolgáltató várossá válás útján Alaphelyzet: A kiválasztandó beavatkozások, fejlesztési elképzelések, projekteknek amennyiben önkormányzati fejlesztések sem megvalósításukban, sem fenntarthatósági szempontból nem hathatnak negatívan a stabil, takarékos, pozitív működési egyenleggel megtervezett, megtervezendő és végrehajtható aktuális városi költségvetésre. Nem önkormányzati projekt esetén (más szervezet a főkedvezményezett) minimalizálni kell minden olyan fenntarthatósági kockázatot, amely nem kezelhető többletterhet róhat az önkormányzatra. Illeszkedő ITS cél (ok): S1 Székesfehérvár európai szinten is számon tartott gazdasági erőcentrummá történő fejlesztése S2 Székesfehérvár népességmegtartó erejének megőrzése a társadalmi szolgáltatások és környezet feltételeinek javításával S3 Székesfehérvár a városi környezeti és infrastrukturális elemek jó állapotával szolgálja a helyi lakosságot és gazdasági szereplőket Alaphelyzet: A kiválasztandó beavatkozásoknak, fejlesztési 6

II.8. növekedéshez elképzeléseknek, projekteknek szolgálniuk kell a termelési érték növekedését, l Egyéb kritérium 1: Hozzájárulás a klímavédelmi és a jó környezeti állapotot biztosító célokhoz ehetőség szerint a nagyobb hozzáadott értékű tevékenységek elterjedését mind a termelő mind a szolgáltatói szférában, fenntarthatóvá téve a város jelentős iparűzési adóbevételeinek jövőbeni alakulását; a város munkaképes lakosságának helyben tartását erősítő és új betelepülőket vonzó szolgáltatási, infrastrukturális elemek létrejöttét. Illeszkedő ITS cél (ok): S1 Székesfehérvár európai szinten is számon tartott gazdasági erőcentrummá történő fejlesztése S2 Székesfehérvár népességmegtartó erejének megőrzése a társadalmi szolgáltatások és környezet feltételeinek javításával S3 Székesfehérvár a városi környezeti és infrastrukturális elemek jó állapotával szolgálja a helyi lakosságot és gazdasági szereplőket Alaphelyzet: A kiválasztandó beavatkozások, fejlesztési elképzelések, projektek megvalósulása helyi szinten is érzékelhetően hozzájárul az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás, az azzal járó kockázatmegelőzés és - kezelés előmozdításához illetve a környezet megóvásához és a jó környezeti állapot eléréséhez, kiemelten az erőforrás- és energia felhasználás hatékonyságának alkalmazásával. Illeszkedő ITS cél (ok): S2 Székesfehérvár népességmegtartó erejének megőrzése a társadalmi szolgáltatások és környezet feltételeinek javításával S3 Székesfehérvár a városi környezeti és infrastrukturális elemek jó állapotával szolgálja a helyi lakosságot és gazdasági szereplőket 7

2. Az ITP célrendszere, célkitűzései 2.1. SZMJV ITP célrendszere és illeszkedése Az Integrált Területi Program (ITP) egy olyan, a hazai uniós forrásokra támaszkodó fejlesztéspolitika eszköztárában újdonságként megjelenő elem, amely a TOP megyékre és megyei jogú városokra dedikált forráskeretéhez és tematikai meghatározottságaihoz igazodó, projektekből összeálló helyi forrásfelhasználási alapdokumentum a 2014-2020-as támogatási ciklusban. Ez a programdokumentum előtérbe helyezi a területi és a tematikus integráltságot, a horizontális tervezési elvek (partnerség, fenntarthatóság, esélyegyenlőség, stb.) szűrőjén keresztül kidolgozott egymás hatásait kiegészítő, erősítő projektek tervezését, végrehajtási irányelveinek rögzítését. Az ITP fejlesztési elemei a TOP uniós és hazai fejlesztéspolitikai célrendszeréhez illetve konkrét prioritásaihoz és intézkedéseihez illeszkedően elsősorban a helyi gazdaság erősödéséhez, a foglalkoztatás és a foglalkoztatottság növekedéséhez illetve az életminőség javulásához járulnak hozzá. A projektcsomagok egyes projektjei szervesen, egymást erősítő módon (integráltan) szerveződnek össze, szinergikus (együttműködésből adódó többleteredményt hozó) hatásokat szükséges felmutatniuk, s ezt a folyamatot a program nevében is hordozza. Az ITP létrehozásában kiemelten kezelt tervezési eszközök (partnerségi/közösségi tervezés) és horizontális fejlesztési szempontok (esélyegyenlőség, klímavédelmi és alkalmazkodási szempontok, demográfiai hatások, bűnmegelőzés) jelentek meg, kiegészítve a korábbi időszakok tervezési gyakorlati elemeit. 8

A 2014-2020-as tervezés tekintetében, számos jogszabály alapján a megyei jogú városok a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program (TOP) finanszírozásával megvalósuló fejlesztésekhez készítenek a gazdaságfejlesztést és a településfejlesztést egyaránt magában foglaló megyei jogú városi integrált területi programokat, a TOP tartalmi és forráskeretei között. Az Európai Unió 2014-2020 közötti tervezési időszakra vonatkozó fejlesztési céljait tizenegy tematikus célkitűzés formájában fogalmazta meg. A megyei jogú városok ITP-jének tervezési alapdokumentuma és fő forrásbiztosítója a TOP, mely program az EU tizenegy tematikus célkitűzése közül deklaráltan a következő négy megvalósítását szolgálja: (4) az alacsony szén-dioxid-kibocsátású gazdaságra való áttérés támogatása minden ágazatban (6) környezetvédelem és az erőforrás-felhasználás hatékonyságának előmozdítása (8) foglalkoztatás előmozdítása és a munkaerő mobilitásának támogatása (9) a társadalmi együttműködés erősítése és a szegénység, valamint a hátrányos megkülönböztetés elleni küzdelem Székesfehérvár Megyei Jogú Város Integrált Területi Programja négy olyan célt fogalmaz meg, amelyek révén egyaránt illeszkedik az ITP alapjául szolgáló helyi integrált fejlesztési stratégiához illetve a finanszírozást biztosító Területi és Településfejlesztési Operatív Program vonatkozó 6. prioritásának céljai felé. A célok kialakítása alapvetően az ITP fundamentumát jelentő projektötletek és konkrét projektelképzelések tartalmi jellegeihez igazodik, melyek meghatározása a TOP vonatkozó tartalmi elemei és az ismert szakmai követelményrendszer útmutatásai figyelembe vételével történt meg. Székesfehérvár érintettség hiányában jelenleg a TOP 6. prioritásának két intézkedésével nem számol (6.7; 6.8) illetve a 6.9 Társadalmi kohéziót célzó helyi programok esetében önálló konkrét projektelképzeléssel még nem rendelkezik. I. Kulturális-, szabadidős-, idegenforgalmi alapú gazdasági funkciók fejlesztése SZMJV ITP-jának első célja az önkormányzati fejlesztéspolitikai ösztönzőkkel elérhető kulturálisszabadidős gazdasági szféra helyzetbe hozása, a város gazdasági portfóliójában a feldolgozóipari túlsúly részleges oldása és az idegenforgalmi vonzerő emelése. Székesfehérvár belvárosában és közvetlen környezetében olyan sűrűséggel vannak jelen az ehhez szükséges kulturális örökségelemek, intézmények, szabadidős övezetek, kapcsolódó magánszféra szolgáltató egységei, hogy reális esélye van a korábban megkezdett belvárosi funkcióváltó fejlesztések jelentős tartalmi kiszélesítésére. A tématerület azért is került kiemelésre, mert önkormányzati tulajdonú ipari terület illetve közvetlen gazdaságfejlesztési eszközök hiányában a vonatkozó TOP intézkedés számos támogatási területét nem tudjuk kihasználni. II. Városi infrastruktúra és mobilitás fejlesztése a jó környezeti állapot eléréséhez SZMJV ITP-jának második célja a városlakók és az ide betelepülni szándékozók életminőségét emelő zöldterületi, egyéb környezeti infrastrukturális és környezetkímélő, korszerűsítő mobilitási projektelemek egymást erősítő megvalósítása. Székesfehérvár már jövedelemtermelő ereje folytán is autós város, az ebből adódó terhelések kezeléséhez, alternatívák nyújtásához járulunk hozzá az e helyre terelt fejlesztések megvalósításával. 9

III. Kötelezően ellátandó önkormányzati szolgáltatások egységesen magas színvonalra emelése SZMJV ITP-jának harmadik célja, hogy a TOP eszközeit felhasználva a megyei jogú város ranggal járó kötelező feladatokat ellátó közszolgáltatási rendszere minden elemében egységesen jó színvonallal tudja végezni mindennapi munkáját az azt igénybe vevő városlakók és a városkörnyékről érkező igénybevevők megelégedésére. Mindehhez a megoldandó infrastrukturális hiányosságok kezelése mellett szakmai programok is hozzájárulnak. IV. Jelentős megtakarítások elérése energiahatékonysági fejlesztésekkel SZMJV ITP-jának negyedik célja a legtöbb fejlesztési dokumentumban és iránymutatásban kiemelt helyen szereplő energiahatékonysági célú projektek végig vitelével a város önkormányzati intézményei és épületállomány által megtermelt energiaszámla, működési és fenntartási kiadások csökkentése, a szén-dioxid kibocsátás csökkenésével az életminőség jobbítása. 2.2. Az ITP külső kapcsolatrendszerének vizsgálata A TOP-ban rögzítésre került, hogy a területi összhang érdekében a városok részéről megfogalmazott fejlesztési projektjavaslatoknak összhangban kell lenniük a megyei integrált területi programokkal. A megyei területfejlesztési koncepcióban rögzített célokhoz való kapcsolódás bemutatása Fejér megye Területfejlesztési programja három átfogó, valamint ezekhez kapcsolódva összesen nyolc stratégiai célt határozott meg. Utóbbiak közül az ITP megvalósítása amint az a megye által választott Területi Kiválasztási Kritériumok releváns pontjaiban is bemutatásra került elsősorban a következő öthöz járul hozzá: 1. cél: Vállalkozó innovatív társadalom ösztönzése; 2. cél: Befektetés az emberekbe; 3. cél: Versenyképes gazdaság feltételeinek megteremtése; 4. cél: Periférikus és vidéki térségek felzárkóztatása; 5. cél: Természeti és kulturális értékek megőrzése, bemutatása, lakókörnyezet javítása. A megyei területfejlesztési program fenti öt stratégiai céljából kiindulva, illeszkedve a TOP beruházási prioritásaihoz tartozó egyedi célkitűzésekhez Fejér megye Integrált Területi Programja hat célkitűzést határoz meg. Fejér megye Integrált Területi Programja 2014-2020 célkitűzései kapcsolata SZMJV ITP-vel - nincs kapcsolat; x közvetett kapcsolat; + részleges kapcsolat; ++ erős kapcsolat; FM ITP célok SZMJV ITP célok FM-ITP-1. Helyi és térségi gazdaságfejlesztés FM-ITP-2. A települések élhetőségének és népességmegtartó-képességének erősítése, a települési környezet fenntartható megújítása FM-ITP-3. Az energiahatékonyság növelése és a megújuló energiaforrások használatának elősegítése I. Kulturális-, szabadidős-, idegenforgalmi alapú gazdasági funkciók fejlesztése II. Városi infrastruktúra és mobilitás fejlesztése a jó környezeti állapot eléréséhez III. Kötelezően ellátandó önkormányzati szolgáltatások egységesen magas színvonalra emelése IV. Jelentős megtakarítások elérése energiahatékonysági fejlesztésekkel ++ x - - ++ ++ + - + x + ++ 10

FM ITP célok SZMJV ITP célok FM - ITP-4. A helyi közszolgáltatások fejlesztése a térségi gazdaság és a népességmegtartó-képesség megerősítése érdekében FM-ITP-5. A helyi társadalmi kohézió erősítése a leszakadó térségek megújítása és közösségi programok révén FM-ITP-6. Térségi foglalkoztatásösztönző programok megvalósítása I. Kulturális-, szabadidős-, idegenforgalmi alapú gazdasági funkciók fejlesztése II. Városi infrastruktúra és mobilitás fejlesztése a jó környezeti állapot eléréséhez III. Kötelezően ellátandó önkormányzati szolgáltatások egységesen magas színvonalra emelése IV. Jelentős megtakarítások elérése energiahatékonysági fejlesztésekkel x - ++ + x x + x + x - - Szomszédos megyék fejlesztéseivel, ágazati fejlesztésekkel, országhatáron átnyúló fejlesztési elképzelésekkel való kapcsolódás bemutatása Székesfehérvár esetében a szomszédos megyékkel illetve és országhatáron átnyúló fejlesztési elképzelésekkel való kapcsolódás nem releváns. Ágazati fejlesztések kapcsán az ismert tartalmak alapján leginkább két operatív program említhető: IKOP intermodális közlekedési csomópontok fejlesztése. EFOP szociális és gyermekjóléti, kitagolást nem érintő, alap és szakellátások valamint átmeneti vagy tartós bentlakásos szolgáltatásformák támogatása közötti kapcsolódás. KEHOP a Királysori fűtőerőmű kapacitásának kitelepítését célzó program támogatása és megvalósítása feltétele a Víziváros városrehabilitációjának. 11

3. SZMJV Integrált Területi Programjának forráskeret allokációja 3.1. Forráskeret a TOP 6. prioritásának viszonylatában TOP 6. prioritás intézkedései Forrást biztosító Strukturális Alap megnevezése 6.1 Gazdaságfejlesztés 6.2 Családbarát, munkába állást segítő intézmények, közszolgáltatások fejlesztése 6.3 Gazdaságélénkítő és népességmegtartó városfejlesztés 6.4 Fenntartható városi közlekedésfejlesztés ERFA 6.5 Önkormányzatok energiahatékonyságána k és a megújuló energiafelhasználás arányának növelése 6.6 Városi közszolgáltatások fejlesztése 6.7 Leromlott városi területek rehabilitációja 6.8 Gazdaságfejlesztéshez kapcsolódó foglalkoztatásfejlesztés ESZA 6.9 Társadalmi kohéziót célzó helyi programok A TOP 6. Prioritás intékedésenként rögzített belső aránya (%) 18,26% 6,13% 19,23% 16,39% 18,32% 8,71% 1,67% 8,35% 2,95% A TOP teljes MJV keret felosztása az intézkedések között 70,67 23,72 74,44 63,42 70,90 33,70 6,48 32,30 11,41 Az MJV forráskeret TOP belső arány szerinti felosztása (Ft) 3,115 1,046 3,281 2,796 3,125 1,485 0,286 1,424 0,503 MJV forráskeret saját igényre alapozott belső arányai (%) 25,23% 4,36% 37,58% 8,38% 17,91% 6,54% 0,00% 0,00% 0,00% Az MJV forráskeret igény szerinti belső arányokra alapozott felosztása (Ft) 4,305 0,744 6,411 1,430 3,056 1,115 0,000 0,000 0,000 eltérés (%) -6,97% 1,77% -18,35% 8,00% 0,41% 2,17% 1,67% 8,35% 2,95% eltérés (Ft) -1,190 0,302-3,130 1,366 0,069 0,370 0,286 1,424 0,503 A tábla magyarázata A korábbi forrásallokációs számításokhoz képest az NGM RFP IH a MJV beküldött vállalások alapján kialakult forrásallokációs és indikátorvállalásokat tartalmazó táblázatokat feldolgozva egy új optimálisnak beállított felosztási rendszert alkotott meg. Az összesített és újraszámított forrásallokációs és indikátor vállalásokat tartalmazó táblázat alapján Székesfehérvár esetében a keretösszeg rendkívül kis mértékben nőtt (17 060 976 411,3871 Ft) illetve a TOP 6.1-6.9 intézkedések közötti javasolt forrásarány is változott, amely a fenti táblázat második sorában rögzítésre is került. A megyeszékhely igényei a TOP 6. prioritásainak kilenc intézkedése tekintetében a 6.5. energiahatékonysági intézkedéstől eltekintve arányában vagy összegszerűségében jelentősen eltérnek az IH javaslattól. Kisebb a különbség a városi közszolgáltatásban részt vevő egészségügyi és szociális intézményeket kezelő 6.6 intézkedés esetén ahol a lehetőségek 75%-át sikerült fejlesztési elképzeléssel igény alapon lefedni és alátámasztani. Arányaiban a leginkább túligényelt intézkedések közé számít a gazdaságfejlesztési (6.1-138,2%) és a gazdaságélénkítő városfejlesztési (6.3-195,4%) míg a bölcsőde-óvoda fejlesztési (6.2 71,1%) és a közlekedésfejlesztési (6.4 51,1%) TOP intézkedéseknél az igények alig több, mint 50%-ban fedik le a lehetőségeket. 12

Három intézkedés esetében egyenlőre nincs városi igény a javasolt forráskeret feltöltésére. Az utolsó három intézkedésre központilag allokált több mint 2,2 milliárd forint csak részben fedné le a 6.1 és 6.3-as intézkedések +4,3 milliárd forintnyi forrásigényét, de jelentős a közlekedésfejlesztésre (-1,36 milliárd Ft) és az óvoda-bölcsőde fejlesztésre (-420 millió Ft) nem igényelt előzetesen megállapított forrásallokáció. A különbségek indoklása a TOP 6. prioritás intézkedéseinként TOP 6.1 Gazdaságfejlesztés Székesfehérvár konkrét gazdaságfejlesztési eszközei/lehetőségei mentén a vállalkozások versenyképességét elsősorban közvetett módon, működési feltételeik javításával támogatja, a munkaerő-mobilitás feltételeinek a javítását szolgáló útfejlesztésekkel. A TOP 6.1. intézkedés iparterület-fejlesztő forrásaira bevonható saját tulajdonú üzleti infrastruktúrával nem rendelkezik a város. TOP 6.2 Családbarát, munkába állást segítő intézmények, közszolgáltatások fejlesztése A jelenlegi és az előrejelzettt férőhelyigények alapján egy új gondozási egység létrehozására van szükség a bölcsődei ellátásban (alkalmas helyszínek szerint még egy kialakítására van lehetőség), az óvodai férőhelyek tekintetében 259 férőhelytöbblete van 2014.01.01-vel a városnak az állandó népességből számított 2-5 éves korcsoport létszámadatai alapján. TOP 6.3 Gazdaságélénkítő és népességmegtartó városfejlesztés Királysori fűtőerőmű kapacitásának (belvárosközeli elhelyezkedésű) kitelepítését követő városrész rehabilitáció költségei jelentik az intézkedés forrásainak csaknem a felét, illetve okozzák a 13

jelentősebb eltérést az elváráshoz képest. Az adat becsült, a későbbekben kis mértékben pontosodhat. TOP 6.4 Fenntartható városi közlekedés-fejlesztés Az EB által elfogadott IKOP/TOP lehatárolás alapján Székesfehérvár intermodális közlekedési központja várhatóan teljes műszaki terjedelmét tekintve az IKOP forrásaiból kerülhet megvalósításra, ezért nem szerepel a 6.4. intézkedés alatt ebből leválasztott részprojekt. Az IKOP forrásaiból kívánjuk és tartjuk alkalmasnak és egy projektként kezelve megvalósítani. Az eltérés abból adódhat, hogy ezt a jelentős költségigényű beruházást, illetve elemeit nem a TOP források terhére valósítanánk meg. TOP 6.5 Önkormányzatok energiahatékonyságának és a megújuló energiafelhasználás arányának növelése Nincs jelentős eltérés, mely indoklást igényel TOP 6.6 Városi közszolgáltatások fejlesztése A TOP által megengedett szociális-egészségügyi alapellátásbeli fejlesztési lehetőségekből több olyan elem a jelenlegi szakmai követelményből hiányzik - és még szűkülhet - amelyre a városnak igazán szüksége lenne, jelenlegi igények nem tudják kitölteni az elméletileg megállapított keretet az önkormányzati kötelező feladatot jelentő szociális ellátás TOP tartalmi korlátai miatt. TOP 6.7 Leromlott városi területek rehabilitációja Székesfehérvár MJV a KSH tavalyi kimutatása alapján nem rendelkezik olyan összefüggő leromló városi területtel, amely révén az intézkedés által felkínált fejlesztési lehetőségekkel élni tudna. TOP 6.8 Gazdaságfejlesztéshez kapcsolódó foglalkoztatásfejlesztés Székesfehérvár a paktumszerű foglakoztatási fejlesztésekben nem kíván párhuzamos struktúrákat létrehozni és egy kimunkált megyei szintű és koordinálású paktum(ok) létrehozásában érdekelt. TOP 6.9 Társadalmi kohéziót célzó helyi programok Konkrét fejlesztési elképzelés egyenlőre nem fogalmazódott meg az intézkedés kapcsán, amely összegszerű kötelezettségvállalást lehetővé tenne, de a későbbiekben kisléptékben várható. 14

3.2. A forráskeret felhasználási módjának felosztása Magyarázat a belső arányok megválasztásához Székesfehérvár Megyei Jogú Város egyenlőre kizárólag saját önkormányzati kezdeményezésű vagy önkormányzati tulajdonon megvalósuló projektekben, így az ezt szolgáló forrásfelhasználási módban, érdekelt. Ez nem zárja ki önkormányzaton kívüli szereplők részvételét, de dedikált keretben, kiemelt kedvezményezetti csoportokban nem gondolkodik a város. SZMJV Önkormányzatának Közgyűlése által a 645/2014. (IX.19.) számú határozattal elfogadott Székesfehérvár Megyei Jogú Város Településfejlesztési Koncepciója 2014-2030 című dokumentum 1.5. A településfejlesztési elvek rögzítése fejezetében rögzítésre került: II. Esélyegyenlőség - Az egyes fejlesztések, programok megvalósításakor azok kedvezményezetti köre nem szűkülhet le etnikai, nembeli, társadalmi státusz, cselekvőképesség, életkor vagy a munkaerőpiacon illetve társadalmi szolgáltatások részvételében nem akadályozó fogyatékosság megléte szerinti különbségek alapján. Fentieket érvényesítendő településfejlesztési alapvető szakmai elvként kívánja alkalmazni illetve a koncepció stratégiára (integrált településfejlesztési stratégia), programokra, projektekre való lefordítása esetén figyelembe venni. 15

16

4. SZMJV fejlesztési csomag elemeinek (fejlesztési elképzelések) megjelenítése intézkedések szerint Intézkedés megnevezése Fejlesztési elképzelések / beavatkozás megnevezése A fejlesztési elképzelés /beavatkozás becsült költsége (Ft) Első forrásfelhasználási mód keret összege (az adat forrása a 3. munkalap) 6.1 Gazdaság-fejlesztés az intézkedés fejlesztési elképzelései összesen Kulturális negyed, múzeumi élmény útvonal a város központi területén 4,305 4,305 2,950 Gazdasági, mobilitási célú útfejlesztések 1,355 6.2 Családbarát, munkába állást segítő intézmények, közszolgáltatások fejlesztése az intézkedés fejlesztési elképzelései összesen 0,7439 0,744 6.3 Gazdaság-élénkítő és népesség-megtartó városfejlesztés Bölcsődei férőhely bővítése és meglévő férőhelyek fejlesztése Óvodai meglévő épületek korszerűsítése, fejlesztési célú beavatkozásai az intézkedés fejlesztési elképzelései összesen Csapadékgyűjtők és csatornák fejlesztései Energiatermelő funkció kitelepítése, városrészi rehabilitáció megkezdése 0,450 0,294 6,4110 6,411 0,611 3,000 Sportolásra alkalmas közösségi terek 0,900 Vitális belváros - gazdasági funkció fejlesztése 1,900 6.4 Fenntartható városi közlekedés-fejlesztés az intézkedés fejlesztési elképzelési összesen 1,4300 1,430 Kerékpárút hálózat fejlesztése 0,830 Parkolási kapacitások javítása a belváros területén 0,600 6.5 Önkormányzatok energiahatékonyságának és a megújuló energia-felhasználás arányának növelése az intézkedés fejlesztési elképzelései összesen 3,0561 3,056 Városháza energiahatékonysági célú felújítása Csitáry G. Emil Uszoda és Strand felújítása és bővítése Tiszti klub energiahatékonysági célú felújítása 0,900 0,381 1,775 6.6 Városi köz-szolgáltatások fejlesztése az intézkedés fejlesztési elképzelései összesen 1,1150 1,115 17

Intézkedés megnevezése Fejlesztési elképzelések / beavatkozás megnevezése A fejlesztési elképzelés /beavatkozás becsült költsége (Ft) Első forrásfelhasználási mód keret összege (az adat forrása a 3. munkalap) Egészségügyi alapellátás infrastrukturális fejlesztése - rendelőkorszerűsítések 0,640 Családok átmeneti otthonának férőhely bővítése 0,140 Hajléktalanellátás infrastruktúrájának fejlesztése 0,135 Egyesített Szociális Intézmény konyhája kapacitásnövelése 0,200 6.7 Leromlott városi területek rehabilitációja nem releváns 0 0,00 6.8 Gazdaság-fejlesztéshez kapcsolódó foglalkoztatásfejlesztés nem releváns 0 0,00 6.9 Társadalmi kohéziót célzó helyi programok Relevanciája van, projekttel még nem alátámasztott! 0 0,00 A fejlesztési csomag elemek rövid bemutatása a TOP 6. prioritásának intézkedéseinként TOP 6.1 Gazdaságfejlesztés Székesfehérvár saját önkormányzati tulajdonban lévő ipari területtel nem rendelkezik, így az intézkedés forrásait a következő két területre koncentrálja: A székesfehérvári közúthálózati fejlesztések közül a Ligetsor felújítása és a Berényi út II. ütem címet viselő komplex infrastrukturális fejlesztések Székesfehérvár integrált gazdaság- és foglalkoztatás fejlesztését szolgáló fejlesztési csomagjainak a részeként valósulnak meg. A fejlesztések a munkaerő-mobilitás feltételeinek a javításához hozzájárulnak illetve a szabadidő és rekreációs gazdaság új helyi elemeit kapcsolják be a belváros vérkeringésébe. A Kulturális negyed projektelem központi része a Vörösmarty Színház - Szent István Király Múzeum- Szent István Király Múzeum: Rendház és Csók István Képtár - Fekete Sas Szálló intézmények által határolt terület, illetve azok meglévő, vagy jövőben kialakítandó kulturális szerepe révén körvonalazódó turistavonzó attraktív elemeket is tartalmazó fejlesztések. Az intézmények a belváros területén koncentráltan helyezkednek el, kialakításával nem csak az intézményi elemek integrált megújítását, azok infrastrukturális felújítását (épület és eszköz) tartalmazza, hanem a tartalmi kínálat összehangolását, bővítését és közös kiajánlását. Főbb elemek: belvárosi kulturális központ kialakítása (kiállítási és zenei fő profillal); múzeumi élmény útvonal kialakítása (kiállítóhelyek és korszerű bemutatható archiválási szolgáltatásfejlesztés, virtuális múzeumi élmények); ingyenes internet elérhetőségű helyszínek kialakítása a kulturális és forgalmilag indokolt területeken. Külön helyszínen megvalósítandó a régóta tervezett várostörténeti gyűjtemény, ipar- és technikatörténeti kiállítás létrehozása. TOP-on kívüli forrásokra tervezett kapcsolódó elemek: Nemzeti emlékhelyhez, egykori Koronázási Bazilikához kapcsolódó modern látogatóközpont kiépítése, további kiállítási- és látogatóterek kialakítása; 18

Bőrgyár multifunkcionális civil közösségi központ kialakítása; Török fürdő barokk ház rekonstrukciója és turisztikai célú hasznosítása; A Kulturális negyed intézményi bázisát és szolgáltatásait kiegészítik a belváros vendéglátóhelyei és a megrendezésre kerülő fesztiválok, kulturális programok illetve az egyházi programok és intézmények. TOP 6.2 Családbarát, munkába állást segítő intézmények, közszolgáltatások fejlesztése Az utóbbi években tapasztalt férőhely hiány miatt szükséges a bölcsődei férőhelyek bővítése a kor igényeinek megfelelő módon, energiahatékonysági szempontokat figyelembe véve. A bővítés már létező intézmények meglévő épületrészei korszerűsítésével és eszközfejlesztésekkel valamint parkosítással együtt kezelten tervezett. Első körben két új csoportszoba létesítése jöhet szóba egy intézményi helyszínen, illetve a programidőszakban előre haladva egy további bölcsődében szintén két csoportszobás bővítés jöhet szóba, abban az esetben ha a bejövő igények indokolttá teszik. Óvodai kapacitásfejlesztés a városban jelenlegi férőhely-statisztikáink alapján nem indokolt (+260 férőhely többlet), ugyanakkor energiahatékonysági célú általános felújítás több intézményt is érinthet, konkrétan kettő, több mint négyszáz gyermeket ellátó, könnyűszerkezetes illetve hagyományos építésű óvoda felújítása prognosztizálható TOP-os forrásból. TOP 6.3 Gazdaságélénkítő és népességmegtartó városfejlesztés Az intézkedés keretében különböző területek városi környezeti, infrastruktúrális fejlesztési elképzeléseit tereli egy helyre. A zöldfelületek megújítása, közösségi terek létrehozása kiemelten fontos a város számára, így a város legnagyobb lakótelepének Palotavárosi tavaknál lévő zöldfelülete illetve a Videoton Holding gyárközpontja és az ún. öreghegyi lakóterületek közé ékelődő kihasználatlan zöldterület illetve tartalékterületként az Új-Csóri úti parkerdő létrehozása tervezett. A megvalósítandó vízgazdálkodási fejlesztési igények a lokális problémák megoldását célzó szigetszerű beavatkozásoktól a komplex, több városrészt érintő és további fejlesztéseket megalapozó beruházásokig terjed, fontosságok, előkészítettségük és területi hatásuk szempontjából kerülnek priorizálásra: hiányzó főgyűjtő és tározó kiépítésére kerülhet sor, így a Felsőváros csapadékvíz problémáinak jelentős része kezelhetővé, valamint a Viziváros leromlott állapotú útjainak korszerűsítése megalapozottá válik. Az ún. Királysori Fűtőerőmű (Víziváros) funkció nagyprojektben történő kitelepítésével városrészi rehabilitációs feladatok jelentkeznek, új városrészi vonzerőt jelentő funkciók kapcsolódó előkészítő infrastrukturális fejlesztések szükségesek. A történelmi belváros vendéglátóhelyei, kiskereskedelmi egységei részvétel alapú és forgalomgeneráló fejlesztése jelenti az intézkedés belváros gazdasági funkcióbővítő részét, a városképileg egységes és életképes belvárosi kereskedelmi-vendéglátó üzlethálózat kialakításának támogatásával (közvetett támogatási rendszer, ún. programalap útján) illetve összetett és sok szereplőt bevonó belvárosi programszervezéssel (lokálpatriotizmust erősítő szoft elemek, ESZA jellegű). Kiegészítőleg önkormányzati saját forrásból létrehozott homlokzatfejlesztési alap beindítása és a magántőke bevonása is szerepel a tervekben. TOP 6.4 Fenntartható városi közlekedésfejlesztés Székesfehérvár legfontosabb fenntartható városi közösségi közlekedési fejlesztései KÖZOP és IKOP-os forrásokból valósulnak meg (központi pályaudvar, intermodális központ és kapcsolódó beruházásai), ezért a TOP-ból elérhető forrásokat kerékpárútfejlesztési terveink megvalósulására koncentráljuk illetve a forgalomcsökkentésre kijelölt és korábbi funkcióbővítő városfejlesztési projektekkel valamint a Nemzeti 19

Emlékhely Romkert programmal érintett történelmi belváros környezetében fennálló parkolási problémakör megoldására parkolóház létrehozásával 110 parkolási hellyel. TOP 6.5 Önkormányzatok energiahatékonyságának és a megújuló energiafelhasználás arányának növelése A Városház tér 1. szám alatti épület tetőszerkezetének rekonstrukciója, külső homlokzat felújítása valamint a Városház tér 2. épülettel együtt a nyílászárók cseréje mellett belső épületgépészeti, épületvillamossági, gyengeáramú hálózati és építészeti, belsőépítészeti felújítás, mely magában foglalja az épület akadálymentesítését is. Fontos a műemléki védelem alatt álló városháza épületének állapotromlásának megakadályozása, fenntarthatóbb működési műszaki modell kialakítása. Az önkormányzati működés központi helyszínei mellett jelentős energiahatékonysági fejlesztést igényelne a városi uszoda ilyen célú felújítása, miután a versenysport új bázisra költözik központi támogatásnak köszönhetően. Ezen túl a közelmúltban városi tulajdonba került, komplex hasznosításra alkalmas de átfogó felújításra szoruló, középület fejlesztések is tervezettek. TOP 6.6 Városi közszolgáltatások fejlesztése Az egészségügyi szolgáltatások nyújtásához szükséges szakmai minimumfeltételeket kielégítve Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzat tulajdonában álló orvosi rendelők közül több esetben a felújítás, a szükséges helyiségek kialakítása már megtörtént, további intézményeknél szükséges a jogszabályi előírások teljesítése érdekében, illetve, hogy a betegek ellátása megfelelő infrastrukturális körülmények között történhessen több rendelő teljes vagy részleges felújítása, egy esetben új helyszínen, belvárosi környezetben. A felújítások nem csak fizikai megújulással járnak, lehetőség nyílik a különböző szolgáltatástípusok racionalizációjára is a város több pontján. A szociális alapellátások esetében a MJV-ok számára kötelezően ellátandó gyermekjóléti alapellátásként jelentkező családok átmeneti otthona hiányosságai pótlására van elengedhetetlenül szüksége (férőhely bővítés és felújítás). További fontos feladat lehet egy centralizált konyha létesítése, amely a jelenlegi megoldásnál hatékonyabban szolgálhatná a város szociális intézményeinek ellátását. Idősellátás tekintetében a város számára leginkább a TOP forrásból nem támogatható bentlakásos kapacitások bővítése áll a középpontban, a kor igényeinek megfelelő épületek kialakításával, de az intézmények átalakítása alapellátásbeli szolgáltatásokat is érinthet. További projekteket generálhat a hajléktalan alapellátás illetve átmeneti szállás fejlesztési igényei, itt azonban elsősorban telekproblémák akadályozzák a konkrét tervek megvalósulását. TOP 6.7 Leromlott városi területek rehabilitációja Székesfehérvár területén a meglévő követelményrendszerek alapján szociális városrehabilitációt igénylő településrészt lehatárolni nem lehet. Egységesen, fizikai-társadalmi környezetében leromló városrészek nincsenek, a TOP által felkínált lehetőségek a pontszerűen jelentkező problémák megoldására nem használhatóak fel. TOP 6.8 Gazdaság-fejlesztéshez kapcsolódó foglalkoztatás-fejlesztés Székesfehérvár foglalkoztatási vonzereje jelentős módon hat megyéjére, a Duna-menti és a budapesti agglomeráció által vonzott északkeleti része kivételével. Emellett kiemelkedő szerepet játszik a veszprém megyei Várpalota és környező települései munkaerőpiacán is. Térségéből bevonzható munkavállalóiért a közeli főváros mellett Győr, Tatabánya, Kecskemét, Dunaújváros és a feltörekvő Veszprém ipari-szolgáltatói keresletévell kell megküzdenie, ezért kifejezetten megyei, nagytérségi paktumok kialakításában érdekelt, helyi szintű, feladatokat párhuzamosító programokra TOP keretéből nem kíván költeni. 20