J E G Y Z Ő K Ö N Y V

PÁTY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA Iktatószám: 4596-3/2016. J E G Y Z Ő K Ö N Y V PÁTY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 2016. november 24-én (csütörtökön) 14 órai kezdettel megtartott második üléséről

Állandó meghívott: Meghívott: Dr. Szelenczy Gabriella, Pest Megyei Kormányhivatal, Budakeszi Járási Hivatal hivatalvezetője pályázatot benyújtók: Balajti Zsuzsanna, Buza Tímea, Németi László, Ujvári Beatrix, Varga Viktória * JELEN VANNAK: A képviselő-testület 7 fővel: Székely László polgármester, Szabó István alpolgármester, Dr. Bognár András, Gábor Ákos, Dr. Monostori Ernő, Sági György, és Szeitz Zsolt képviselők Hiányzik: Somogyi Farkas Tamás, Temesszentandrási Gábor A képviselő-testület 7 fővel jelen van, határozatképes. Polgármesteri Hivatal részéről: Dr. Tarjányi Tamás jegyző Veres Erika aljegyző Ottó Szilvia önkormányzati irodavezető Báldogi Éva jkv.vezető Megnyitja az ülést. Két pályázó van jelen, megkérdezi, kívánják-e, hogy zárt ülés legyen. Nem kívánják, akkor nyilvános ülés lesz. Szavazásra teszi fel a napirendi pontot. A képviselő-testület a napirendi pontot egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata képviselő-testületének 384/2016. (XI. 24.) határozata Páty Község Önkormányzat képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2016. november 24-i második ülésén az alábbi napirendi pontot tárgyalja: 1. Döntés a Páty Község Művelődési Ház, Községi és Iskolai Könyvtár intézményvezetői állására beérkezett pályázatokról 2

1. napirendi pont Tárgy: Döntés a Páty Község Művelődési Ház, Községi és Iskolai Könyvtár intézményvezetői állására beérkezett pályázatokról Előterjesztő: Székely László polgármester A napirendi pont tárgyalásánál jelen van: Németi László és Újvári Beatrix pályázók A többi pályázó jelezte, hogy nem tud részt venni az ülésen. Öt pályázat érkezett; jegyző úr elmondásából úgy tudom, hogy az ötből egy jelentkező az, akinek minden feltétele adott, és négynek nem. Meghallgatjuk mind a két jelenlévő pályázót, és utána döntünk majd arról, hogy egyáltalán elfogadjuk-e azt, aki mindenféle szempontból megfelel, vagy eredménytelennek hirdetjük a pályázat kiírást. Gábor Ákos képviselő: Minden feltételnek megfelel, ezt kellett volna az előkészítő bizottságnak, a közművelődési szakértőnek megállapítani, tehát így most ez egy vélemény részünkről, tehát ezt nem a bizottság állapította meg. A képviselő-testület külön-külön meghallgatja a két pályázót. Először meghallgatjuk Újvári Beatrixot. Újvári Beatrix pályázó: A pályázatomban minden részletet igyekeztem kidolgozni, az ötleteket, amiket eddig is a művelődési házban sikerült megvalósítani, erre is kitértem, elemeztem a múltat, illetve egy jövőbeli koncepciót vázoltam fel, amit szeretnék megvalósítani, természetesen a képviselő-testület támogatásával, és továbbra is lelkesedéssel, ötletekkel, és mindenféle szakmai megalapozottsággal kívánom végezni a munkámat. Akkor most hallgassuk meg Németi László pályázót. Önnel kapcsolatban az a helyzet, hogy nemisemrjük úgy, mint a művelődési ház vezetőt, ezért kérném, hogy röviden mondja el, miért pályázta meg ezt az állást. Németi László pályázó: A pályázatomban is próbáltam érzékeltetni, hogy milyen szakmai gyakorlattal rendelkezem, ha van kérdés, szívesen válaszolok; Budapest környékén szeretek dolgozni, mert úgy érzem, hogy a vonzáskörzetben még a hagyományoknak sokkal nagyobb tisztelete van, és koromnál fogva is elhivatott művelődésszervező és népművelő vagyok, és úgy látom, hogy ebben a közegben lehet sikeres szakmai munkát elérni; miért pont Páty? Barátaim költöztek Pátyra, és hozzájuk rendszeresen kijárunk, megtetszett a település, és innen indult ez a szeretet; úgy veszem észre, Páty egy fejlődő község, a hagyományokra is és az újra is van kereslet, én mindenképpen a családi rendezvényeket szeretném kiemelni, a középkorosztályt megszólítani, és úgy látom, hogy itt van igény erre. Dolgoztam Tordason, Törökbálinton, Pilisvörösváron és Budapesten. Dr. Monostori Ernő képviselő: Miért vált meg a legutolsó munkahelyétől? Hány éveket dolgozott egy helyen, mennyire volt stabil egy munkahelyen? 3

Németi László pályázó: Törökbálinton, mint kulturális menedszer dolgoztam; volt egy vezetőváltás, új emberek jöttek, lett egy új igazgató, egy új stáb, egy új szemlélet, ha rajtam múlik, én maradtam volna. Általában 2-3 év, ahogy a vezetőváltások voltak, mindenhol volt egy vérfrissítés, úgy jöttem el. A képviselő-testület a tárgyalást a pályázók jelenléte nélkül folytatja. Gábor Ákos képviselő: A Jóléti Bizottság javaslata, hogy a testület a kiírt pályázatot minősítse eredménytelennek, írjon ki egy új pályázatot a későbbiekben, és a sikeres pályázatig, vagy legkésőbb 2017. október 31-ig hosszabbítsa meg a jelenlegi vezetői megbízást; ezt a jóléti bizottság egyhangúlag elfogadta. Lehet, hogy érdemes volna várni addig, amíg megismerjük a jelölteket, mert hát azért ezt előre meghoztuk, attól függetlenül, hogy ismerjük, nem ismerjük. Gábor Ákos képviselő: Azt hozzá kell tenni a dologhoz, hogy ugye az előkészítő bizottság az kellene ahhoz, hogy minősítse a beérkező pályázatokat; úgy nézett ki így hirtelenjében, hogy aki közművelődési szakértő benne volt a bizottságban, az nem tudta vállalni, mondta jegyző úr, hgoy futottak még egy kört egy másik közművelődési szakértőért, ő sem tudta elvállalni, tehát magyarán mondva, az az előkészítő szakmai bizottság, aki megállapította volna, hogy melyik pályázat érvényes, vagy melyik nem, az nincs meg. Ezek után a képviselő-testület lehet, hogy dönthet úgy, hogy elfogadja valamelyik pályázatot érvényesnek, de utána még akkor is be kell kérni a szakértői véleményt, tehát az egy többkörös eljárás lenne, ezért mondta azt a bizottság, hogy írjunk ki eg ymásik pályázatot, addig tud működni minden tovább, és aztán lesz később egy olyan közművelődési szakértő a bizottsága, ráadásul egyéb személyi összetétele is meg fog változni a bizottságnak, és utána egy új pályázatnál olyan döntést tud hozni majd a bizotság, amit el tud fogadni majd a testület. A Jóléti Bizottság javaslata alapján a 2., 3., 4. és 5. határozati javaslatokat kell megszavazni. Először szavazzunk a 2. határozati javaslatról, azzal a módosítással, hogy kihagyjuk a szakértői bizottság javaslata alapján szövegrészt. A képviselő-testület a 2. módosított határozati javaslatot egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata képviselő-testületének 385/2016. (XI. 24.) határozata Páty Község Önkormányzatának képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Művelődési Ház, Községi és Iskolai Könyvtár intézményvezetői állására kiírt pályázatot eredménytelennek minősíti. A 3. határozati javaslat, hogy kiírjuk a pályázatot. A képviselő-testület a 3. határozati javaslatot egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. 4

Páty Község Önkormányzata képviselő-testületének 386/2016. (XI. 24.) határozata Páty Község Önkormányzatának képviselő-testülete úgy határoz, hogy a jelen határozat mellékletében szereplő tartalommal pályázatot hirdet a Páty Község Művelődési Ház, Községi és Iskolai Könyvtár intézményvezetői állásának betöltésére. Felkéri a jegyzőt, hogy a pályázatot jelentesse meg a Nemzeti Közigazgatási Intézet honlapján, Páty Község Önkormányzata honlapján, valamint az Oktatási és Kulturális tárca hivatalos lapjában. 4. határozati javaslat, szavazzunk. A képviselő-testület a 4. határozati javaslatot egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata képviselő-testületének 387/2016. (XI. 24.) határozata Páty Község Önkormányzatának képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Páty Község Művelődési Ház, Községi és Iskolai Könyvtár intézményvezetői állásra beérkezett pályázatok véleményezésére az alábbi négytagú szakértői bizottságot hozza létre: Páty Község Önkormányzatának jegyzője Gábor Ákos (Jóléti és Ügyrendi Bizottság elnöke) Kemény Endre (Erdélyi Helikon-Marosvécsi Kemény Alapítvány Kuratóriumának elnöke) Magyar Népművelők Egyesülete által delegált közművelődési szakértő A szakértői bizottság a pályázat lezárását követő 15 napon belül tegye meg írásbeli javaslatát a képviselő-testületnek. 5. határozati javaslat, szavazzunk. A képviselő-testület az 5. határozati javaslatot egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata képviselő-testületének 388/2016. (XI. 24.) határozata Páty Község Önkormányzatának képviselő-testülete úgy határoz, hogy 2016. december 1. napjától az új intézményvezető kinevezéséig, de legkésőbb 2017. október 30. napjáig a Páty Község Művelődési Ház, Községi és Iskolai Könyvtár intézményvezetői feladatainak ellátásával megbízza Újvári Beatrix közalkalmazottat. A megbízott intézményvezető a megbízás időtartamára vezetői pótlékra jogosult. ** Behívják a két megjelent pályázót, és Székely László polgármester ismerteti a képviselő-testület döntését. 5

Bezárja az ülést. határozatok: 384-től 388-ig Kmf. Székely László polgármester Dr. Tarjányi Tamás jegyző 6