Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Hasonló dokumentumok
9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Csongrád Megyei Kormányhivatal, 6722 Szeged, Rákóczi tér 1.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

3. A választott eljárás fajtája: nyílt eljárás a Kbt (1) bekezdés b) pontja alapján

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

II.2) A közbeszerzés mennyisége

Nemzetbiztonsági Szakszolgálat 1022 Budapest, Törökvész u

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: FKF Nonprofit Zrt Budapest, Alföldi u. 7.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Cserkeszőlő Község Önkormányzata 5465 Cserkeszőlő, Köztársaság tér 1.

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Cserkeszőlő Község Önkormányzata 5465 Cserkeszőlő, Köztársaság tér 1.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Személygépkocsik beszerzése a NAV részére 7 rész keretében

IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: III. rész XVII. fejezet

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Csongrád Megyei Kormányhivatal, 6722 Szeged, Rákóczi tér 1.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

K i v o n a t Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testületének május 21-én megtartott zárt ülésének jegyzőkönyvéből

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Összegzés a 92/2011.(XII.30.) NFM rendelet 9. melléklete alapján

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

3. A választott eljárás fajtája: Általános Egyszerű közbeszerzési eljárás a Kbt. Harmadik rész VI. fejezete alapján.

Bria-Inter Kft. Cím: 1188 Budapest, Nagykőrösi út rész

4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:

Összegzés a 92/2011.(XII.30.) NFM rendelet 9. melléklete alapján

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nyírtávhő Nyíregyházi Távhőszolgáltató KFT, Nyíregyháza, Népkert u. 12.

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Nemzetbiztonsági Szakszolgálat 1022 Budapest, Törökvész u

Oldal 1 / 9. II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége:

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés a 92/2011.(XII.30.) NFM rendelet 9. melléklete alapján

Cserkeszőlői gyermek autós iskola és közlekedési oktatási központ építéskivitelezése

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez

4. Ajánlati rész: Vassné Sebők Anna és a Prognózis 97 Kft., mint közös ajánlattevők Szombathely, Vajdahunyad tér 9. Ajánlati ár: nettó

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés a 92/2011.(XII.30.) NFM rendelet 9. melléklete alapján

2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége:

1. Az ajánlatkérő neve és címe: BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság; (1075 Budapest, Rumbach Sebestyén

AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL KÉSZÍTETT ÍRÁSBELI ÖSSZEGEZÉS MINTA 1 / 10

Tisztelt Ajánlattevők!

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. (1013 Budapest, Attila út 13/A.

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

A siófoki közbiztonság javítása érdekében kamerarendszer szállítása és telepítése

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Barcika Centrum Kft (3700 Kazincbarcika, Eszperantó u. 2.)

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Készenléti Rendőrség (1101 Budapest, Kerepesi út )

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

3. A választott eljárás fajtája: Kbt. Harmadik rész, XII. fejezet szerinti nyílt közbeszerzési eljárás

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Napelemes rendszer telepítése Kaba Városi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala épületére

Nyertes Ajánlattevőnek jelen I. pontban foglaltak alapján építési engedélyt nem igénylő építési/szerelési munkákat kell elvégeznie.

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Bűnügyi Főigazgatósága, 1122 Budapest, Hajnóczy u. 7-9.

Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zátrkörűen Működő Részvénytársaság (1013 Budapest, Attila út 13/A.)

II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége:

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete, 1146 Budapest, Hermina út 21.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Adásvételi szerződés keretében okos mobiltelefon készülékek beszerzése

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Timpanon Vagyonkezelő és Szolgáltató Kft (3700 Kazincbarcika, Eszperantó út 2.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

1. Az ajánlatkérő neve és címe: BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság; (1075 Budapest, Rumbach Sebestyén

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Papíráru beszerzése/2012.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata (cím: 7400 Kaposvár, Kossuth tér 1.)

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Ajánlatkérő az eljárás eredményeként keretszerződést köt, mely alapján eseti megrendelést bocsát ki.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról. 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Országgyűlés Hivatala, 1055 Budapest, Kossuth L. tér 1-3.

Átírás:

1. Az ajánlatkérő neve címe: Zalaegerszegi Törvényszék 8900 Zalaegerszeg, Várkör 2. Összegez az ajánlatok elbírálásáról 2. A közbeszerz tárgya mennyisége: Építi beruházás, kivitelez Zalaegerszegi Törvényszék: zalaegerszegi A B jelű épületei homlokzati nyílászáróinak rzleges cseréje felújítása C jelű épülete tetőtéri ablakainak cseréje tárgyú kivitelezi munka Zalaegerszeg, Várkör 2. sz. alatti A B jelű épületei homlokzati nyílászáróinak rzleges cseréje felújítása C jelű épülete tetőtéri ablakainak cseréje 1. rz Zalaegerszeg, Várkör 2. sz. alatti A B jelű épületei homlokzati nyílászáróinak rzleges cseréje felújítása, 125 db 2. rz Zalaegerszeg, Várkör 2. sz. alatti C jelű épülete tetőtéri ablakainak cseréje, 28 db A rzletes műszaki tartalom mennyiségek az ajánlati dokumentációban kerülnek ismertetre. A dokumentációban megadott konkrét típusok a beszerz tárgyának, műszaki paramétereinek meghatározhatóságát szolgálja, Ajánlattevő jogosult igazoltan műszakilag egyenértékű megoldások alkalmazására a Kbt. 123. (7) bekezdében rögzített rendelkezek betartása mellett. Az egyenértékűség megállapítása vonatkozásában a vállalkozót vita esetén bizonyítási kötelezettség terheli. Felek egyenértékű teljesítnek tekintik azon megoldásokat, amelyek a dokumentációban rögzített funkciókat biztosítják, működük során azonos biztonságot nyújtanak azonos hatásfokkal működnek. Az alkalmazott megoldásoknak a hatályos OTÉK-nak meg kell felelniük. A vállalkozó az egyenértékűnek elfogadott műszaki megoldások vonatkozásában szükség esetén saját költségén köteles a kapcsolódó engedélyek, hozzájárulások beszerzére. 3. A választott eljárás fajtája: A Kbt. Harmadik Rze szerinti nemzeti eljárásrendben a Kbt. 122/A. szerinti eljárás. 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertete: --- 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra közzétételének napja: --- 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) közzétételének/megküldének napja: Felhívás megküldének napja: 2015. július 09.

7. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezd d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzre tervezett anyagi fedezet összege, annak megadása, hogy az mikor milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: --- c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: --- 8. A benyújtott ajánlatok száma (rzajánlat-tételi lehetőség esetén rzenként): Összesen: 3 db 1 db 2. rz: 2 db 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása ajánlatuknak az értékeli szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak rzszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (rzajánlat-tételi lehetőség esetén rzenként): - BÍBOR-FA Bt. (8790 Zalaszentgrót, Vörösmarty u.2.) Ajánlati ár: nettó 27.862.980,-Ft 2. rz: - TRIÓ Egerszeg Kft. (8900 Zalaegerszeg, Mártírok útja 10..) Ajánlati ár: nettó 5.671.400,-Ft Az ajánlattevők esetében kizáró okok nem állnak fenn, a szerződ teljesítéhez előírt pénzügyi-gazdasági, illetőleg műszaki-szakmai követelményeknek megfelelnek, ajánlatuk minden tekintetben megfelel az ajánlattételi felhívás a dokumentáció, valamint a jogszabályok által meghatározott feltételeknek, esetükben a Kbt. 74.. (1)-(3) bekezdében felsorolt, az ajánlat érvénytelenségére vonatkozó esetek egyike sem áll fenn. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékele a következő táblázatba foglalva (rzajánlat-tételi lehetőség esetén rzenként): Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az elbírálás rzszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A rzszempontok ai (adott esetben az alszempontok ai is) A mal szorzott értékeli ok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a rzszempontokra adott szöveges értékele: (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott rzszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékeli ot, jobb oldalára pedig az értékeli nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.)

c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékel során adható alsó felső határának megadása: --- d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertete, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok rzszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékele során a ponthatárok közötti ot: --- 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe az érvénytelenség indoka: - Nívódom Kft. (8900 Zalaegerszeg, Bíró Márton u. 26.) A Kbt. 74. (1) bekezd e) pontja alapján ajánlata érvénytelen. Az érvénytelenség rzletes indoka: - Ajánlattevő által benyújtott Kbt. 56. (2) bekezd szerinti kizáró ok tekintetében benyújtott nyilatkozata a Kbt. 56. (1) bekezd k) pont kc) alpontja szerinti kizáró ok tekintetében benyújtott nyilatkozata vagylagos állítást tartalmaz, amivel nem felelt meg az ajánlattételi felhívás 12.) pontjában foglaltaknak, illetőleg nem tette lehetővé a kizáró okoknak történő megfelel megállapítását. - Ajánlattevő által benyújtott referenciaigazolás referencianyilatkozat nem tartalmazta a kivitelezi feladat paramétereit olyan módon rzletességgel, amelyből az alkalmassági követelményeknek történő megfelel egyértelműen megállapítható lenne, amivel nem felelt meg az ajánlattételi felhívás 13.2.1) pontjában foglaltaknak, illetőleg nem tette lehetővé az alkalmassági feltételnek történő megfelel megállapítását. - Ajánlattevő által benyújtott árazott költségvet a műszaki tartalmat csak rzben ismerteti, például az beépíteni kívánt ablak mérete hiányzik. Az ajánlatkérő a fentiekkel kapcsolatban hiánypótlási lehetőséget biztosított, az ajánlattevő a hiánypótlást nem teljesítette, az elbírálás eredeti ajánlata alapján történt. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: - BÍBOR-FA Bt. (8790 Zalaszentgrót, Vörösmarty u.2.) Ajánlati ár: nettó 27.862.980,-Ft Kiválasztás indoka: Ajánlattevő az ajánlattételi felhívásnak megfelelő ajánlatot tett, az adott rz esetében a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatású ajánlatot. Az egyes rzek összesített ára meghaladja az eredetileg rendelkezre álló fedezetet, azonban a különbözetett Ajánlatkérő biztosítani tudja. 2. rz: - TRIÓ Egerszeg Kft. (8900 Zalaegerszeg, Mártírok útja 10..) Ajánlati ár: nettó 5.671.400,-Ft Kiválasztás indoka: Ajánlattevő az ajánlattételi felhívásnak megfelelő ajánlatot tett, az adott rz esetében a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatású ajánlatot. Az egyes rzek összesített ára meghaladja az eredetileg rendelkezre álló fedezetet, azonban a különbözetett Ajánlatkérő biztosítani tudja.

b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege ajánlata kiválasztásának indokai: 12. * A közbeszerznek az(ok) a rze(i), amely(ek)nek teljesítéhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: megmaradó nyílászárók helyszíni festi munkálatai 13.* A 12. pont szerinti rz(ek) tekintetében a közbeszerz értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerznek az a százalékos aránya, amelynek teljesítében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: 14. * Az alkalmasság igazolásában rzt vevő szervezetek, azon alkalmassági követelmények megjelöle, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: 15. a) A szerződköti tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezd] kezdőnapja: 2015. 08. 20. b) A szerződköti tilalmi időszak [Kbt. 124. (6) bekezd] utolsó napja: 2015. 08. 29. 16. Az összegez elkzítének időpontja: 2015. augusztus 19. 17. Az összegez megküldének időpontja: 2015. augusztus 19. 18.* Az összegez módosításának indoka: --- 19.* Az összegez módosításának időpontja: --- 20. *A módosított összegez megküldének időpontja: --- 21. * Az összegez javításának indoka: ---

22. * Az összegez javításának időpontja: --- 23. * A javított összegez megküldének időpontja: --- 24.* Egyéb információk: --- A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.