Egységes kérelemhez tartozó helyszíni ellenőrzési tapasztalatok

Hasonló dokumentumok
A évi egységes kérelmezés szempontjából fontos változások a MePAR-ban

A zöldítés gyakorlati tapasztalatok

TÁJÉKOZTATÁSI SZOLGÁLTATÁS VP-AKG 2015 VP-AKG 2016

Stratégiai és Szolgáltatásfejlesztési Igazgatóság

10/2015. (III. 13.) FM

A hazai zöldítés eredményei

Magyar joganyagok - 10/2015. (III. 13.) FM rendelet - az éghajlat és környezet szemp 2. oldal 4.1 állandó kultúra: az állandó gyepterülettől eltérő, a

ZÖLDÍTÉS TÁMOGATÁS TÁJÉKOZTATÓ 2016

Zöldítés Madarász István osztályvezető Agrárközgazdasági Főosztály. Budapest, február 27.

Amit a zöldítésről tudni kell

SZTAHURA ERZSÉBET E-kérelem_2015

MÁRTÉL DÓRA Tájékoztató a 2015-től bevezetendő közvetlen támogatási rendszerről és a zöldítésről

A évi területalapú támogatások értékelése Dr. Feldman Zsolt

ZÖLDÍTÉS A GYAKORLATBAN GAZDÁLKODÓI SEGÉDLET

A zöldítés változásai 2018-tól

1. Az erdei vasutak üzemeltetésének csekély összegű (de minimis) támogatásáról szóló 95/2012. (VIII. 30.) VM rendelet módosítása

A Közös Agrárpolitika költségvetése

Agrár- Környezetgazdálkodás (AKG) Lajosmizse

A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter. /2007. ( ) FVM rendelete

38226 MAGYAR KÖZLÖNY évi 156. szám

A MePAR átalakítása a Közös Agrárpolitika következő ciklusának támogatására

Rezneki Rita. Ökológiai gazdálkodás támogatása. a Vidékfejlesztési Programban

NATURA 2000 GYEPTERÜLETEK ELŐÍRÁSOK ÉS TÁMOGATÁSOK

Öntözésfejlesztés lehetőségei kormányzati szemmel

Legfontosabb tudnivalók a zöldítésről az őszi vetéshez

MAGYAR KÖZLÖNY 46. szám

A MePAR átalakítása a Közös Agrárpolitika következő ciklusának támogatására

1. A történelmi bázis jogosultságról szóló 106/2007. (IX. 24.) FVM rendelet módosítása

A NEMZETI AGRÁRGAZDASÁGI KAMARA SZEREPE A VIDÉKFEJLESZTÉSI PROGRAMBAN

A Kölcsönös megfeleltetés előírásai és követelményei. 1 rész HMKÁ Helyes mezőgazdasági és környezeti állapot

Módosítás történt az Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés című felhívás dokumentációjában

A természetvédelmi szempontok kezelése a Vidékfejlesztési Programban

A támogatás célja. Fogalmak

A ÉVI EGYSÉGES KÉRELEM TÁMOGATÁSIGÉNYLÉSI ÉS ELLENŐRZÉSI FOLYAMATAI

Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap: a vidéki területekbe beruházó Európa Az Európai Unió és a Magyar Köztársaság támogatásával

A vetőmagágazatot érintő aktuális szabályozási kérdések

V. A Kormány tagjainak rendeletei

AKG Program Összefoglaló

EMVA AGRÁR-KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI (EMVA AKG) TÁMOGATÁS TÁJÉKOZTATÓ 2016

Az agrártámogatási szabályok változása okoz-e változást a parlagfű előfordulásban? Avagy, mit látunk a zöldítés (greening) bevezetése óta?

1. Értelmezõ rendelkezések. 2. A támogatás jellege és tárgya

EMVA KEDVEZŐTLEN ADOTTSÁGÚ TERÜLETEK (KAT) TÁMOGATÁS TÁJÉKOZTATÓ 2014

A légi traffipax térinformatikai fejlesztései

A vidékfejlesztési miniszter /. (..) VM rendelete

13/2014. (II. 24.) VM rendelet

10630 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 42. szám

2018.évi EK rendelet és felület

Segédlet a Gazdálkodási Napló kitöltéséhez

GAZDÁLKODÁSI NAPLÓ gazdálkodási év A termeléshez kötött közvetlen támogatást igénylők számára.

M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 46. szám 12027

Mezőgazdasági élőhelyek természetvédelmi kihívásai. Balczó Bertalan Nemzeti Parki és Tájvédelmi Főosztály

PALAKOVICS SZILVIA ZÖLDÍTÉS

Közvetlen Támogatások Egységes Kérelem

50/2008. (IV. 24.) FVM rendelet

A zöldítés, mint a KAP reform egyik legvitatottabb eleme. Madarász István EU agrárpolitikai referens VM Agrárközgazdasági Főosztály

FELHÍVÁS. A felhívás címe: Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés. A felhívás kódszáma: VP

EGYSÉGES KÉRELEM ÁLTALÁNOS TÁJÉKOZTATÓ 2009

Az ÚMVP Irányító Hatóságának 87/2011. (VI.15) Közleménye

34/2010. (IV. 9.) FVM rendelet

Tájékoztató a 2015 és 2020 közötti közvetlen támogatási rendszer feltételeiről

A földmûvelésügyi és vidékfejlesztési miniszter 50/2008. (IV. 24.) FVM rendelete

Vidékfejlesztési Program (VP) Agrár-környezetgazdálkodás támogatása (VP AKG) Ökológia gazdálkodás támogatása (VP ÖKO)

Az ökológiai gazdálkodás jelenlegi és várható támogatásai

PALAKOVICS SZILVIA ZÖLDÍTÉS

MUNKAANYAG A MINISZTER ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI

a Kormány tagjainak feladat- és hatásköréről szóló 152/2014. (VI. 6.) Korm. rendelet pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva,

Takács Attila Termeléshez kötött támogatások: állattenyésztés. Kecskemét,

KITÖLTÉSI ÚTMUTATÓ. a ös támogatási évben benyújtható területalapú támogatási kérelem kitöltéséhez

EMVA KEDVEZŐTLEN ADOTTSÁGÚ TERÜLETEK (KAT) TÁMOGATÁS TÁJÉKOZTATÓ 2015

ÚJ rendszerben támogatási kérelem (pályázat) egyszerűsítet kiválasztási eljárás - támogatási okirat. Ptk. alapon

A ZÖLDÍTÉS AKTUALITÁSAI, 2018-TÓL ALKALMAZANDÓ VÁLTOZÁSAI

2015. évi Elektronikus Egységes Kérelem Jegyzőkönyv magyarázata

EMVA AGRÁR-KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI (EMVA AKG) TÁMOGATÁS TÁJÉKOZTATÓ 2015

Kihívások a mezőgazdasági biodiverzitás fenntartásában

50/2008. (IV. 24.) FVM rendelet

VP AGRÁR-KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI (VP AKG) INTÉZKEDÉS TÁJÉKOZTATÓ 2016

8. számú melléklet FOGALOMJEGYZÉK

Közvetlen támogatási lehetőségek között

Budapest, április. Búsi Lajos helyettes államtitkár

GAZDÁLKODÁSI NAPLÓ év FŐLAP - A GAZDÁLKODÓ ADATAI. Kapcsolattartó adatai (amennyiben eltér a gazdálkodó adataitól) cím:

Fás szárú energetikai ültetvények

Az MVH tapasztalatai a szója termeléshez kötött támogatásról

Az ÚMVP Irányító Hatóságának 22/2010. (IV. 13.) közleménye az AKG rendeletben foglalt elektronikus adatszolgáltatásról és a web-gn adattartalmáról

A zöldítés jelene és jövője

Tapsonyi Tamás. Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer bemutatása

MEZŐGAZDASÁGI ÉS VIDÉKFEJLESZTÉSI HIVATAL A ZÖLDÍTÉSI TÁMOGATÁS SZABÁLYOZÁSI RENDSZERE

ZÖLDÍTÉS TÁMOGATÁS TÁJÉKOZTATÓ 2015

FELHÍVÁS. A felhívás címe: Ökológiai gazdálkodásra történő áttérés, ökológiai gazdálkodás fenntartása. A felhívás kódszáma: VP

Szajol település mezőgazdaságának helyzete, aktuális feladatok meghatározása

Magyar joganyagok - 8/2018. (III. 29.) MvM rendelet - az Európai Mezőgazdasági Vid 2. oldal 2. VP Ökológiai gazdálkodásra történő át

Az ökológiai gazdálkodás ellenőrzési és tanúsítási rendszere, különös tekintettel a januártól induló 5 éves támogatásra

I. ÁLTALÁNOS TUDNIVALÓK... 2

I. FEJEZET KÖZÖS SZABÁLYOK. 1. Értelmező rendelkezések

Tájékoztató a 2015 és 2020 közötti közvetlen támogatási rendszer feltételeiről

Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés tematikus előíráscsoportjainak előírástáblázata

Az ökológiai fókuszterületek valós és virtuális határai a MePAR fedvény kialakítás térinformatikai megvalósítása

Tanácsok a zöldítés feltételeinek teljesítéséhez

VP területalapú támogatásokhoz kapcsolódó gyakorlati kérdések

ELŐTERJESZTÉS A Képviselő-testület november 30-i rendkívüli ülésére

Csonka Bernadett Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Közvetlen Támogatások Igazgatósága február 18.

Átírás:

Egységes kérelemhez tartozó helyszíni ellenőrzési tapasztalatok

Területalapú támogatások általános helyszíni tapasztalatok Igényléskor nem tettek eleget a tábla fogalmának (több kultúrát tartalmazó táblát egy táblának igényeltek) Pontos, művelésnek megfelelő rajz (ne hrszen)

Területalapú támogatások általános tapasztalatok Kultúra helytelen megadása (cél: Zöldítéses megfelelés. Pl. lucerna igény- valóságban napraforgó; pihentetett terület igény-valóságban kultúra Lágyszárú és/vagy fásszárú MINK területek igénylése (leggyakrabban legelőnek vagy pihentetetett területnek).

Pihentetett terület???- elhanyagolt almás, vagy szőlőkivágás

Lágyszárú MINK (se gyep se szántó legyen akkor PIH)

Lágy és fászárú MINK

Nem támogatható területek- legelőként vagy PIHként (NEMxx kód-mepar felülvizsgálat)

Műveletlen, szemét illetve tűzifa tárolással, dísznövényekkel NMT (egyéb nem támogatható - terület-golfpálya, reptér se)

Összefüggő, többéves náddal borított területek igénylése (leggyakrabban legelőnek vagy pihentetetett területnek)

10/2015. (III. 13.) FM rendelet módosítása Nád A minimumkövetelmények meghatározásában nevesítésre került a nád, mint a gyepalkotó fajokon kívül eső növény, továbbá maximum akkora mértékben lehet jelen a táblán, amely nem eredményez nagymértékű, súlyos, lágyszárú gyomosodást a) a szántóterületen, az állandó gyepterületen vagy az állandó kultúrával fedett területen a tárgyévben mezőgazdasági termelés folyik, vagy ha a szántóterületen, az állandó gyepterületen vagy az állandó kultúrával fedett területen a tárgyévben mezőgazdasági termelés nem folyik ide nem értve az eseti tisztító kaszálást vagy tisztító legeltetést, de a gyomok ideértve a 7. mellékletben meghatározott veszélyes gyomnövényeket, valamint a nádat és a hasznosítás szempontjából nemkívánatos fás szárú növények legfeljebb olyan mértékben vannak jelen, hogy nem áll fenn a szántóterület, az állandó gyepterület vagy az állandó kultúrával fedett terület nagymértékű, súlyos lágyszárú vagy fás szárú vagy nagymértékű, súlyos és maradandó fás szárú gyomosodása, c) az állandó gyepterületen és az ideiglenes gyepterületen amennyiben ott tárgyévben mezőgazdasági termelés nem folyik a gyepalkotó fűfajok nem beleértve a nádat és takarmánynövények túlsúlyban vannak, és nem található a tárgyévet megelőző vegetációs időszakból maradt olyan növedék, amelynek szaporító képletei is elnyíltak.

HMKA kritériumok A vetésforgónak való megfelelést (tipikus napraforgó önmaga után, kukorica több mint 3 év) Kunhalom a táblán. Részben vagy egészben beszántásra kerülnek. Ez gyakran már az igénylési felület térképi részén is jól kivehető. Ügyfél figyelmét felhívni!

Kunhalom művelés alatt

Kunhalom művelés alatt

Zöldítés-változás szomszédos EFA-k közül megszűnik a fasor és a vizesárok igényelhetősége (néhány esetben ezek beolvadnak a fás sávokba vagy a vizesárok esetén a táblaszegély része is lehet) Új követelmény, hogy a táblának minimum 30 méterrel kell érintkeznie a szomszédos EFA elemmel a táblaszegély, fás sáv fedvény átlagos szélessége 20 méter lehet Változás vezetés indítása körültekintően történjen!!

Zöldítés-változás A GN vezetése minden EFA-t igénylő számára kötelező, kivéve szomszédos EFA-nál (fás sáv,táblaszegély,vízvédelmi sáv) új követelmény: az EFA esetében növényvédőszer használata tilos (csávázott vetőmag sem), EK-ba nyilatkozni kell - GN, helyszíni mintavétel alapján laborvizsgálat

Zöldítés-tapasztalatok A táblák rajzolásakor vegyék figyelembe az állandó gyep fedvényt! Számos esetben ideiglenes gyep kerül a hasznosítás megadására. őszi kalászosok parlag EFA-nak beadott területen aug.31-én már kelőfélben volt az őszi káposztarepce parlag nem teljesül

Zöldítés-tapasztalatok állandó gyepre EFA parlag igény (gyep nem került feltörésre - csak egy tárcsás gyepszellőztetést találtunk) Széna bálák a EFA parlagon, ami a termelés bizonyítéka,így nem fogadható el az EFA.

Parlag Nem folytat mezőgazdasági termelést január 1- augusztus 31 között és nem használ növényvédő szert / többszöri tárcsázással feltört állandó gyep

Tavaszi árpa a parlagnak kérelmezett EFA területen

Aratás a parlagon

Minimumkövetelmények (nem)betartása a parlagon!

A nitrogénmegkötő növényekkel bevetett terület-tapasztalatok évelő növények esetében (pl.lucerna) május 1-jétől szeptember 30-ig tart a termesztési időszak - számos esetben már őszi búzával elvetve,vagy feltörve találtuk szeptember 30-a előtt a N-megkötő EFA-t

A nitrogénmegkötő növényekkel bevetett terület-tapasztalatok Ideiglenes gyepre N-EFA igénylés lucerna hasznosítással- benne gyep vagy a füves lucerna (kiöregedett)- egyik sem elfogadható Változás: a minősített vetőmag beszerzéséről szóló számlát is elfogadjuk már a vetőmag címke,illetve a minősítést igazoló bizonyítványon kívül

N megkötő képekben: trágyaszarvas mint N megkötő

Lucerna igénylés lucerna nélkül

Ökológiai jelentőségű másodvetés Az ökológiai jelentőségű másodvetésnek a vetéstől számított legalább hatvan napig jelen kell lennie a mezőgazdasági termelő földterületén, mely időszak alatt tilos növényvédő szert használni, beleértve a csávázott vetőmag használatát HE ellenőrzés 59. napon is+mintavétel is lehetséges

55. napon.

Ökológiai jelentőségű másodvetés 3. melléklet szerinti növényfajok keverékéből kell vetni! 2 féle növényt be kell tudni azonosítani az ellenőröknek a helyszínen,illetve a GN-ben Pl. mustár+olajretek

Erdőszélek mentén fekvő támogatható sávok (1) Az erdőszélek mentén fekvő támogatható sáv abban az esetben vehető figyelembe ökológiai jelentőségű területként, ha az erdő közvetlenül határos a támogatható földterülettel, ahol az erdőterületen a lombkorona borítottságának mértéke legalább ötven százalékos. ott termelt növénykultúra vetésétől annak betakarításáig nem használnak növényvédő szert, továbbá nem használnak csávázott vetőmagot Növényvédő-szer elsodródás veszélye

Erdőszélek mentén fekvő támogatható sávok tapasztalat Amennyiben mezőgazdasági termelés alatt nem álló erdőszélek mentén fekvő támogatható sávot kérnek, akkor ne kerüljön bevetésre (gyakori tévedés )

Fás sáv, táblaszegély, vízvédelmi sáv Egybeművelt tábla mellett, nem fogadható el EFA nak Fás sáv esetében az ökológiai jelentőségű terület és a mezőgazdasági termelő által az egységes kérelmében bejelentett szántóterület között legfeljebb öt méter szélességű, szilárd burkolattal nem fedett egyéb terület lehet.

Táblaszegélynek beadott EFA,ami fás sáv

Táblaszegély-fás sáv táblaszegély: legalább 50%-ban lágy szárú növényzettel borított, legalább három és legfeljebb húsz méter átlagos szélességgel rendelkező, jellemzően sávszerű kiterjedésű termeléssel nem érintett földterület, amely a szántóterülettől fizikailag elkülönül, azzal közvetlenül, egybefüggően legalább harminc méter hosszan határos, továbbá teljes sávszélességében mesterséges elem legfeljebb két méter hosszan szakítja meg; fás sáv: legalább 50%-ban fás szárú vegetációval borított, minimum három, legfeljebb húsz méter átlagos szélességgel rendelkező, jellemzően sávszerű kiterjedésű földterület, amely a) a szántóterülettől fizikailag elkülönül, b) teljes sávszélességében lágy szárú növényzet legfeljebb öt, mesterséges elem legfeljebb két méter hosszan szakítja meg, és c) a szántóterülettel legalább harminc méter hosszan szomszédos;

VP AKG-VP ÖKO helyszíni tapasztalatok KK be nem adása nem mentesít a kötelezettségek betartása alól, sőt kockázatos ügyféllé válik, így nagyobb az esély a HE kiválasztásra A támogatás keretében egybeművelt tábla nem jogosult támogatásra (AKG tábla mellett egyéb támogatott pl.saps tábla esetében sem)

Területek elkülönítése A) Két szomszédos kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület elkülönítése: Amennyiben a kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület szomszédos egy másik kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területtel, akkor a két kötelezettségvállalással érintett területnek jól láthatóan és egyértelműen elkülöníthetőnek kell lennie (az egybeművelt terület nem támogatható). Az elkülönítés elfogadható módjai: Eltérő növényi kultúra (eltérő hasznosítási kód), Eltérő növényfejlettségi állapot, Gyepek esetében a sarokpontokon/töréspontokon T-ülőfa elhelyezése, Szántóföldi kultúra esetén 50-60 cm széles sáv a két kötelezettségvállalással érintett terület között.

Területek elkülönítése B) Egy kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen belüli mezőgazdasági parcellák elkülönítése: Egyes szántóföldi tematikus előíráscsoportoknál előírásként szerepel az egy táblára vonatkozó maximális méret betartása. Amennyiben a kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen belül több szomszédos táblán ugyanazon kultúra található, akkor a táblák csak akkor fogadhatóak el, ha a táblák jól elkülöníthetőek, azaz közöttük legalább 50-60 cm széles sáv helyezkedik el.

VP AKG-VP ÖKO helyszíni tapasztalatok Maximum táblaméretek 40 ha (alap), 5 ha (választható) esetében nagyobb terület kerül lemérésre vagy egybeművelés-mindkét esetben nem megfelelés, tábla elutasításra kerül. Földhasználati jogosultság igazolása (az adott év, valamint a visszamenőleges évek minden napjára vonatkozóan jogszerű földhasználónak kell lenni). Korábban teljes 5 év vonatkozásában vizsgáltuk.

Állatalapú támogatásokkal kapcsolatos tapasztalatok Szarvasmarha (jogcímtől függetlenül) ENAR füljelző megléte: legalább egy füljelző legyen az állatban, hogy beazonosítható legyen. Ha hiányzik, a füljelző megrendelésről legyen dokumentum. Az ellenőrzés lefolytatásához szükséges körülmények biztosítása: a gazdálkodónak biztosítania kell a körülményeket, a személyzetet, szorító folyosót, stb. A legelőn szabadon tartott állatok nem azonosíthatók be egyedileg

Állatalapú támogatásokkal kapcsolatos tapasztalatok Állomány-nyilvántartó vezetése: a 99/2002. (XI.5) FVM (szarvasmarha ENAR) rendelet 2. sz. melléklete által előírt adattartalmú, naprakész nyilvántartás állattartó általi vezetése fontos. 3 évig meg kell őrizni a gazdaságban tartózkodó marhák adatait tartalmazó, saját maga által vezetett nyilvántartást.

Őshonos állatok támogatása-tapasztalatok egyedi azonosító megléte: fontos, hogy az állat beazonosítható legyen, anélkül nem folytatható le az ellenőrzés. a tenyésztési programban előírt tenyésztési dokumentáció vezetése kiesések időbeni pótlására figyeljenek oda (90 napon belül kell pótolni a kieső egyedeket és ezt be is kell jelenteni a Kincstár felé)

Tejágazat szerkezetátalakítását kísérő állatjóléti támogatás-tapasztalatok a kedvezményezett nem a támogatási okiratban jóváhagyott támogatott tenyészetben, tartási helyen tartotta az állatokat A támogatott tenyészetben bekövetkező változásokat 15 napon belül, elektronikusan, ügyfélkapun keresztül be kell nyújtani. Ha a kedvezményezett nem a támogatott tenyészetben tartja az állatokat, akkor a támogatásból kizárásra kerül. telepi munkanaplót tartási helyenként kell vezetni, nem tenyészetenként a támogatói okiratban jóváhagyott legeltetett állatlétszámot nem érte el a gazdálkodási évben ténylegesen legeltetett állatlétszám (a Gazdálkodási Napló GN-08-as betétlapja alapján kiszámítva) legelőterületnek csak a kedvezményezett SAPS támogatott területei számítanak (bérlegeltetés nem számít)

Köszönöm a figyelmet!