A Z 1959/60-A S ÉVEKBEN

Hasonló dokumentumok
Természetes népmozgalom

Ó Ó ó ö ó

Á ű ó ó

ó Ó ú ó ó ó Á ó ó ó Á ó ó ó ó Á ó ú ó ó ó

ű Ö ű Ú ű ű ű Á ű

ű ű ű Ú Ú Á ű Ö ű ű Ú Ő É

Á Ó ű ű Á É ű ű ű ű Ú Ú

ö ö Á Á Ó Á ö ö ö ö ö ú ű ö ö Á Á ű ű ö ö ö ö ű

ű Ú ű ű É Ú ű ű

Á Á ő ő Ö ő ő ö É ö ő ö ő ő ö ő ő ö ő ő ü ö

Á Ö Ö Ö Ö ú ú Ö Ö Ó Ó ú ú Ü ú Ó Ö Ö Ü Ó Ö Ö Á Ó ú ú ú ű Ö Ö Ö Ö Á Ó Ö Ó ú ú Ö

Ó Ó ö ú ö ö ö ö ü ú ú ö ö ö ú ú ö ö ö ú ú ú ű ö ö ú ö ü ö ö ö ö ü ú Á ö ü Á ö ö ö ö ö ö

Á Ü É Ü Ú Ü É

ű ő ő ő

ü ü Ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü É ü ü

ó ő ő ó ő ö ő ő ó ó ó ö ő ó ó ó ö ő ó ő ő ö Ö ő ö ó ő ö ő ő ú ö ö ü ö ó ö ö ö ő ö ö Ö ú ü ó ü ő ő ő ő ó ő ü ó ü ö ő ö ó ő ö ő ö ü ö ü ő ö ö ó ö ő ő ö

Ó é é Ó Ó ő ű Ó Ö ü Ó é Ó ő Ó Á Ö é Ö Ó Ó é Ó Ó Ó Ó ú Ó Ó Ó Ó ű Ö Ó Ó Ó é Ó Ó ö Ö Ó Ö Ö Ó Ó Ó é ö Ö é é Ü Ó Ö Ó é Ó é ö Ó Ú Ó ő Ö Ó é é Ö ú Ó Ö ö ű ő

Á ó ó ó Ü Ü ó ó Ü ó ó ú ú ó ó Ü ó ó ó Ü ó ó

Ú ű É ű ű Ü Ü ű ű Ú É ű ű Ü ű ű ű ű ű ű ű Ú ű ű

ú ö ö ö ö ö ö Á ö ö ö á á á ű Ü ű ö ö Á á Á

É Á Á Ö Á

ú Ó ú ú ú ú ú ú ú É Á

É É Ö

A KÖZPONTI STATISZTIKAI HIVATAL NÉPESSÉGTUDOMÁNYI KUTATÓ INTÉZETÉNEK KUTATÁSI JELENTÉSEI DEMOGRÁFIAI TÁJÉKOZTATÓ FÜZETEK 14.

ü ú ú ü ú ú ú ú

ö ő ü ö ő ő ü ü ő ő ő ü ö ü ü ő ú ő ő ő ü ő ő ő ő ő ú ő ő ü ő ő ő ü ö ü ú ő ő ő ő ü ü ő ő ú

é ü ó ö é Ö é ü é é ó ö é ü ü é é ó ó ó é Á é é ü ó é ó ó é ö ö ö é é ü é ü é é ö ü ü é ó é é é é é é ö é é é é é é ö é ó ö ü é é é ü é é ó é ü ó ö é

Viszonyszám A B. Viszonyszám: két, egymással kapcsolatban álló statisztikai adat hányadosa, ahol A: a. viszonyítadóadat

Vukovich György: Népesedési helyzet

ADATOK CIGÁNY SZÜLÉSEK SZÁMÁNAK ALAKULÁSÁHOZ, BARANYA MEGYEI TAPASZTALATOK ALAPJÁN ( )

A KÖZPONTI STATISZTIKAI HIVATAL NÉPESSÉGTUDOMÁNYI KUTATÓ INTÉZETÉNEK KUTATÁSI JELENTÉSEI DEMOGRÁFIAI TÁJÉKOZTATÓ FÜZETEK 9.

BKM KH NSzSz Halálozási mutatók Bács-Kiskun megyében és a megye járásaiban

T Á R S A D A L M I-GA Z D A S Á GI TÉNYEZŐINEK LEGÚJABB A LA K U LÁ SA *

É ú É ö ö ű ö ö ö ú ú ú ű ű ú ö ű ö ű ű ü ö ö ü ű ö ü ö ö ö ö ú ü ö ö ö ú ö ö ú ö ö ú ü ú ú ú ű ü ö ö ű ú ű ű ü ö ű ö ö ö ű ú ö ö ü ú ü ö ö ö ü ú ö ű

É Ö Á Í Á Ó Ö ü

ű ú Í Ó Á ú Ű ű Ő Ö Á ú Ű Ü ú ú Á ú ű

ú ű ú ú ű ú ű ű ú ű ú ű Á ű ű Á ű ű ú ú ú ú ú ú ű ú ú ú ú ú ú ú ú

ú ú ö ö ü ü ü ü ű ü ü

TÁJÉKOZTATÓ BÉKÉS MEGYE NÉPEGÉSZSÉGÜGYI HELYZETÉRŐL

Ö Ö ű ű ű Ú Ú ű ű ű Ú ű

ő ő ő ő ú É ü ú ú ű ú ű ő ő ő ő Á Á ü ő É É É É É É Á Ú Á Á ő ő ő ő ő É Á Á Á ő ő ő Á ü ő ő ü

Á Á Ö Ö Ü É Ö É É Á Ú É É É É Á Á Ö Ö Ő

Ö Ö Ú Ó Ö ű Ő Ő ű ű Ü Ő Ó Ő

Ó ű ű Á ú ű ű ú ú ú ű ű É ú É Á Á ú ű Ü Á Ü Á ű Ö Ú É Ó É Á Á Á Ű Á úá Á Ö É Ö É Ü

é ú é é é é é é é é é é é é ú é ö é é é ö Ő é é é ú é é é é é é é é ö é é é ö é Ö é é ö é ö é é é ű é ö ö é ö é é ö ö é é ö ö é ö é Ö é ú é é é é é é

ő ö ő ú ő ö ö ő ó ő ö ü ú ö ö ó ő ö ü ó ó ó ó ő ő ő ó ó ú ő ü ő ö ö ó ü ö ö ő ű ö ö ő ú ú ó ö ő ű ö ó

É ö Ű ő ű ő ő ű ű

ú ú ü ü Á ú ú ü ű ű ú ü ü ü ü

ú Ü Í ú ú ú ú ú ú

ó ú ú ü ú ő ó ő ő ó ó ó ö ó ü ő ó ő ö ü ü ó ö ő É ó ö ö ö ó ó ö ü ü ö ü ó ó ő ó ü ó ü ü ö ö É ú ó ó ö ú ö ü ü ó ó ó ü Á ö ö ü ó ö ó ö ö ö ö ó ó ö ó ó

A nyugdíjban, nyugdíjszerű ellátásban részesülők halálozása Magyarországon 2008-ban

ö ö ö ö ö ö ö ü ö ü ö ű ö ú ü ű ö ü Í ö ú ü ü ű ö ú ü Á ü

A nyugdíjban, nyugdíjszerű ellátásban részesülők halandósága (2004) Hablicsekné Richter Mária Hollósné dr. Marosi Judit

ü ö ú ö ú ü ö ü Á Ó ö ö ö ö ú ü ú ü ü ú ú ö ö ü ü ú ü ü ö ö ű ö ü ü ü ü ö ö

Ö ő ü Ö Ö Ő ü ő Ö Ö ü ű Á Í Ö ű ü ő ő ő Ö ü ü ő ő ő Ü ü ő ő ő ü ő ő ü ü

É ő ő ű ú Á ő Á ő ű ő ő ő ő ő ő ő ő ű ú ű ű ő ő ő ű

ő ő Ű ü ú ú Ú ü ű ő ő ő ő Á Á Í ü É ő ő ő ő ő É ő ú ú ú ő Á Ö ő

ö ö ó ú ö ö ú ü ó ö ö Í ö ö ö ü ó ö ö ú ú ö ü ó ü ó ü ö ú ü ó ü ö ó Á Á ö ü ú ó ö ü ü ö ó ü ü Á ü ö ü ö ü ö ö ö ü ö ú ö ö ö ü ú ö ú ö ű ú ú ü ö ó ö ö

Ü ü Ü Ö Ó ö ü ö Ó Ú Ó ü Ó ö ö Á ö ö ö ö ü

Í Ú É ő ő ú ö Ö ú ú ú ö ö ú ö ö ű ö ő ö ö ú ö ő ő ö ö ö ő ő ú ő ú ö ö ö ú ö ö ú ő ö ú ö ű ö ő Ó ő Á ö ő ö ö

É Í ü ú É ü ő ő ő ő ú ő ú ü ü ő ü ú ü ű ú ú ü ü Í ü ű ő ő É ő

é ö é Ö é é ő í ó í é ő ö ú é ó é ő ü ü é ó ö é é ó é é ö é ő í é é ő é é ö é ű ö é í ó é é í ö í ó í ó é é ö ó í ó ó í ó é é ö ő í ó ó í ó ü é í ü

ő ő ő ő ő ő ú ő ü Á ü ü ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő Ö Ó ő ő ő Ö ő ő ő


í ó ő í é ö ő é í ó é é ó é í é é í é í íí é é é í é ö é ő é ó ő ő é ö é Ö ü é ó ö ü ö ö é é é ő í ő í ő ö é ő ú é ö é é é í é é í é é ü é é ö é ó í é

ű ű ű ű Ü ű ű ű Ó ű Á ű Á Ö É É É Á É É É É Ü Á Á Á ű

Ü ű ö Á Ü ü ö ö

ú ü ü ú Ö ú ü ü ü ü ü ú ü ú ü ű Í ü ü ű ü ű Ó ü Ü ű ú ú Á ü ű ű ü ü Ö ü ű ü Í ü ü

Ö Ö ö Ó Ó Ó Ó Ü ú ü Ű Ö Ö Ö ö Ü ö Í ü ű

ű í ú ü ü ü ü ü Ó í ü í í í É Á

ö ö Ö ó ó ö ó ó ó ü ö í ü ú ó ó í ö ö ö ó ö ü ú ó ü ö ü ö ö Ö ü ö ö Ö ó

Í Í Ó ű Ü Ó Ó Ü ü Ö Í Ü Í Í ú Ö Ó Í ú ú Ö Ó É Í ű ú

Í Í Í Ü Ó Ó Ö Á Ü Ü Ó Ü Ü Ó Ö Í É Ö

ő ö ő ű ó ö ó ű Í Ö Ö Á Í Ó Ö Ü É Ö Ö Ö Á Á Ö É Á Ö

í Ó ó ó í ó ó ó ő í ó ó ó ó

Ü

ű ú ú Ö ó Ö ó ó ó Ö ű ó ű ű ü Á ó ó ó ó ü ó ü Ö ó ó ó Ö ű ű ü Ö ű Á ú ú ú ó ű í í Ő ú Á É Ö í ó ü ű í ó ű ó Ö ú Ő ú ó í ú ó

ö ü ü ú ó í ó ü ú ö ó ű ö ó ö í ó ö í ö ű ö ó Ú ú ö ü É ó í ö Ó Á í ó í í Ú ö ú ö ű ü ó

Ö Ö ú

ö Ó ű ö ó í ó ü ö Ó ó í ö ö ó Ö ó ö í ó í ó Á í ó Á Á Ő ú ü ó Í ü ú ü

É Í Á Á É Ü Ó É É É É Í Ó Ó Ő Á Á É Á É É É É Á É É Á Á É É Á É Í

A halálozások haláloki jellemzői, elvesztett életévek

Í ö ö ű ú ö ö Í ö ü ö ü

ó É ó í ó ó í í ö í ó í ö ö ö ü ö ó ó ó ü ú ö ü ó ó ö ö ü ü ü ö ö ó ö í ó ű Ü ó í ú í ö í ö í Í ó ó í í ö ü ö ö í ö í ö ö ö ü ó í ö ö ó í ú ü ó ö


Ö Ö Ö Ö Ö Á Ű É Ö Ö Ö

í ó í ó ó ó í í ü ú í ú ó ó ü ü í ó ü ú ó ü í í ü ü ü ó í ü í ü ü í ü ü í ó ó ó í ó í ü ó í Á

í í É í ó ó É ö í ó í ó í ó ó í ó í í ó ó ó í ö ö ö ö í í í ó ó ö ó

ö ő ő ü ü Ó ü ö ű Á ő ő ö ő Á Ó ű ö ü ő ő ű

ú ű ű É ü ű ü ű ű í ü í ő í Ü ő ő ü ú Í ő ő í ú ü ü ő ü

ű ú ü ü ü Í ü ö ü ö ü ö ü Ó ü ö ü ö ö ü ű ű ú ü ö ö ü Ó ö ű ü ö ú ö ö ü ü ű ü ü ö ö ü ü ú ö ö ü ü ú ü

ó ö í í ü Ű Ö ó ó ű ö ü Í í í ö Ö Ó ö Ű Ö ú ó ó í í ű ö ö ö ö í ó ö ö í ö ű ö ű ö ö ö ö ö í ó Ö Ö ü ú ö ó ü ö Ö ű ö Ö ü ó ö ö ó ö ö Ó í ű ö ű ö ö ű í

ű ö ú ö ö ö ö í ű ö ö ö ű ö ö ö í ü ú í ű í ö í ú ű í ü ö ö ú ö í ö ű ú ü ö ö í ö ü ö ú ű ö ö ö í Á í ü í ö ü ö í ü ö Ő ü ö í ű ü ö í í í í í

ü ö ö ő ü ó ó ú ó

ö ö ö Ö ö ú Ö í Ö ű ö í Ö í ö ü ö í ú Ö Ö ö í ű ö ö í ö ö Ő ö í ü ö ö í Ö ö ö í ö í Ő í ű ű í Ö Ó í ö ö ö ö Ö Ö ö í ü ö ö Ö í ü Ö ö í ö ö ö ö ö Ö ö í

í ü í ü ő ő ü Í ő ő ő ú í ő ő ö ö ö ű ü í ő ő í ú ö ö ú ő ő ú í ő í ő ö ö í ő ü ü í ő ö ü ü ú í í ü ő í ü Í í í í ö ő ö ü ő í ő ő ü ű ő ő í ő í í ő ő

ü É ö É É ö ö ö ü ö ö Á ű ö ű ű ű Á Í ö ö Ó ö

ű ú ó ó ü í Á Á ú ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó ó í ó ü É ű ü ó í ü í í í í í ó í ü í í ó ó Á

ű Á ü ő ö í ö ö ő ő ő ő ö

í í í í ó í ó ö ö í ű ü ó ó ü ú Á Á ó ó ó ó ó ó í ó ö ö ü Ó ö ü í ö ó ö í í ö í ó ó í ö í ú ó ú í ö ú ö ö ö í ó ó ó ú ó ü ó ö í ó ó í í í Á í ó ó ó

Átírás:

M A G Y A R O R S Z Á G FALUSI ÉS V Á R O SI N É P E S S É G ÉNEK H A L A N D Ó S Á G I V IS Z O N Y A I A Z 1959/60-A S ÉVEKBEN PA LLÓ S EM IL A városi és falusi emberek életkörülményeinek különbsége visszatükröződik a népmozgalmi jelenségek regionális vizsgálataiban. Különösen érdekes eredményekhez vezet, ha vizsgálat alá vesszük a halálozások alakulását a két lakóhelykategória város, falu népessége szerint. A legutóbbi népszámlálás 1960. I. 1. adatai szerint, Magyarország népességének 60,3%-a vidéken, községekben lakik. A fennmaradó népesség több mint fele (54,4%) az ország 66 városának lakója, míg Budapest a városi népesség 45,6%-ának ad állandó lakóhelyet. Budapest nagy népessége és főváros jellegénél fogva, alapvetően különbözik a többi várostól. Éppen ezért a városok halálozásának jellemzésénél Budapestet nem vettük számításba. Az elemzésnél felhasznált halandósági mutatók az 1960. I. 1-i népszámlálás adatai és az 1959/60-as évek születési évjáratok generációk kor szerinti halálozásai alapján készültek. Már a meghaltak átlagos korának vizsgálatánál is feltűnik (1. táblázat), hogy a városi népesség átlagosan idősebb korban hal meg, mint a községek lakossága. 1. A meghallak átlagos kora területenként években 1959/60 Nemek Községek Városok (Budapest nélkül) Országos összesen F érfiak... 59,3 59,5 59,3 N ő k... 63,3 64,2 63,4 Sokkal szembetűnőbb ez a különbség, ha a nyers halandósági mutatókat vetjük össze. Amíg a városokban 1000 lakosra 9,9%0-es halálozás jut, a községekben ez az arány 10,8%o; az országos 10,4. Ez a különbség nemcsak a különböző kormegoszlásnak a következménye, amit a 2. sz. táblázat szemléltet, hanem ténylegesen különbség van a két régió halálozása között, mert lia az egész népesség halálozási arányszámát a két regionális kategória népességének kormegoszlására standardizálva számítjuk ki, és ezekhez viszonyítjuk a megfelelő városi és falusi halálozási arányszámokat (3. táblá- 33 Demográfia

510 PALLÓS EMIL zat), azt kapjuk, hogy a város halandósága az összes népesség halandóságának csak 99,1 %-a, a falu halandósága pedig rosszabb az országos halandóságnál, annak 105,0%-a. 2. A területek népességének nagyobb korcsoportok szerinti megoszlása 1960. I. 1. Korcsoport (év) Községek Városok (Budapest nélkül) Országos összesen Férfi Nő Együtt Férfi Nő Együtt Férfi Nő Együtt 0 1 4... 28,7 26,1 21,4 25,9 23,7 24,7 26,9 24,0 25,4 15 5 9... 58,7 59,4 59,0 62,9 61,4 62,2 60,8 60,8 60,8 60... 12,6 14,5 13,6 11,2 14,9 13,1 12,3 15,2 13,8 Ös s z e s e n... 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100}0 100,0 100,0 100,0 3. A nyers és standardizált halálozási arányszám ok területenként nemek szerint 1959/60 Nyers halálozási arányszámok Standardizált Nemek a községek a városok Községek Városok Országos kormegoszlása szerint (1 : 4) (2 :5 ) százalékban 1 2 3 4 5 6 7 Férfi... 11,6 10,3 11,0 11,2 10,5 103,2 98,6 N ő... 10,0 9,6 9,7 9,4 9,6 106,5 100,0 E g y ü tt... 10,8 9,9 10,4 10,3 10,0 105,0 99,1 A halandóság részletesebb elemzését a halandósági táblákkal végezhetjük el. A 4-es, 5-ös és 6-os táblázatok az országos, a községek és a városok népességének halandósági tábláit közlik rövidített alakban. Mindhárom tábla ugyanazon módszerrel Becker Zeuner generációs módszere készült, és azonos eljárással lettek kiegyenlítve a 4. korévtől 100 évig. A 0 3 évek halálozási valószínűségei nyers értékek. A halálozási valószínűségek (4. táblázat) vizsgálata azt mutatja, hogy a városi és községi lakosság korszerinti halandósága nemenként igen különböző. A 10 11 éves korig mindkét nemnél a községekben halnak meg többen. Kivétel a második életév, ahol a város halandósága nagyobb, ami azonban lehet az 1959/60-as évek véletlenszerű jellegzetessége is, mert ebben a korban kiegyenlítést nem alkalmaztunk. Az általános iskola felső osztályaiba járó gyermekeknél a fiúknál 15 éves korig, a leányoknál pedig a középiskola bevégzéséig, 19 éves korig a város halandósága felülmúlja a falusi iskolás gyermekek halálozását. Ezektől a korévektől kezdve igen lényeges különbség mutatkozik a két nem regionális halandósága között. A községek férfi lakosainak halandósága 15 éves kortól 37 éves korig lényegesen általában 0,4%o-kel meghaladja a városi férfi népesség halandóságát. Ezen korintervallum férfi halandóságának jellegzetessége még a 2 0, 2 1, 2 2 éveknél megjelenő helyi módusz markánssága (l. grafikon).

FALUSI ÉS VÁROSI HALANDÓSÁGI VISZONYOK 511 10 20 30 40 M agyarország falusi és városi népességének elhalálozási valószínűségei az 1959 1950. évi halandósági tábla alapján évek 33*

512 PALLÓS EMIL Más a női népesség halandóságának változása ezekben a korévekben. A két régió női halandósága 19 éves kortól 32-ig nagyobbára azonos szinten fokozatosan növekedik, modusz nélkül. A további korévekben a községek női népességének halandósága rosszabb kisebb ingadozásokkal az 50 és 60 évek környezetében mint a városi nőké. Nem így a férfiaknál, ahol a 47 75 évek között a városi népesség halandósága nagyobb a falusiakénál, akiknek halandósága csak a késői öregkorban, 76 éves koruk után haladja meg a városban lakó férfiak halandóságát. Ugyanezt a jelenséget tükrözi a halandósági tábla ún. Lexis-félе. normál kora is, vagyis az a korév, amelyikben abszolút értékben a legtöbb haláleset történik. Minél távolabb van ez az időpont, annál kevesebben halnak meg idő előtt. Az a korév, amelyikben a legtöbben halnak meg, a falusi férfi népességnél magasabb (76,9 év), mint a városiaknál (75,2). A nőknél fordítva van, a városi női népesség halálozásának öregkori modusza 79,8 évnél van, míg ugyanez a községekben lakóknál 79,0 évnél jelentkezik. A halandósági táblák továbbélési rendjéből (5. táblázat) kitűnik, hogy a városban a férfiak 65 éves korukig többen maradnak életben, mint a falvakban. Az öregkorban, 65 éven felül, a községek férfi lakosainak továbbélése jobb, mint a városiaké. Ez különösen a produktív korban jelentős tényező a munkaképesség szempontjából. Minden 100 élveszületett fiúból a 15 éves kort 93,7% éri meg a városokban és 92,8% a községekben. A 60 éves öregségi korhatárt pedig a városban 75,1%, falvakban 74,6% férfi éri el. A városban élő nők továbbélési rendje, születésüktől kezdve, minden korévben jobb, mint a falvakban élő női népesség. Ugyanez a jellegzetesség tükröződik vissza a valószínű életkorok a továbbélési rend médián értékének vizsgálatánál is. A 100 000 élveszületett városi női népesség fele hosszabb idő alatt hal meg, mint a községeké. A sokak által összehasonlításul legmegfelelőbbnek elfogadott halálozási mutatók a születéskor várható átlagos élettartam (e ) és ennek reciprok értéke, a halandósági tábla halálozási arányszáma (7. táblázat) is egységesen és egyértelműen azt mutatják, hogy egyfelől a városi népesség halandósága általában kedvezőbb, mint a falvakban lakó népességé, másrészről pedig azt is jelzik, hogy a városi és falusi népesség halandósága közötti különbség nemek szerint is változik. A regionális halandóságok közötti különbség a nőknél nagyobb, mint a férfiaknál. A falusi nők halandósága 101,3-szerese a városi nők halandóságának. A férfiaknál ez az arány csak 100,9. A két régió halandóságának az eddigi elemzés alapján megállapított differenciáltsága azt mutatja, hogy a falusi és városi népesség halandóságát több tényező határozza meg. Az életkörülmények különbözősége, az embereknek a települések jellegéből következő napi elfoglaltsága, az egészségügyi helyzet, főleg az orvosi ellátottság, mind olyan faktorok, amelyek koronként és nemenként más-másképpen hatnak a régiók halandóságának kialakulására. Éppen a falusi és városi népesség halandósága közötti különbségek hívják fel a figyelmet arra, hogy ha az országos halandósági szint kialakulását akarjuk vizsgálni, nem hanyagolhatjuk el a városi és falusi népességek halandóságának részletes elemzését, amit hazai vonatkozásban a 4., 5. és 6. számú (rövidített) táblák alapján végezhetünk el.

FALUSI ÉS VÁROSI HALA N D Ó SÁ G I VISZONYOK 513 i. Elhalálozási valószínűségek (100 000 qx ) az 1959/60. évi halandósági táblák alapján Korév Országos Város Község Országos Város Község Ferii 0... 55 83 50 44 58 67 45 95 41 49 48 00 1... 4 05 3 97 4 41 3 89 3 79 4 25 2... 1 53 1 83 1 57 1 52 1 81 1 50 3... 96 90 90 82 42 93 4... 77 68 86 62 57 69 5... 66 63 71 56 47 63 10... 53 49 55 29 30 30 1 5... 89 86 94 48 55 40 20... 1 60 1 43 1 78 74 74 75 25... 1 53 1 30 1 69 89 90 90 3 0... 1 85 1 69 2 04 1 10 1 12 1 09 35... 2 31 2 24 2 43 1 45 1 41 1 50 40... 3 06 3 23 3 04 2 33 2 24 2 49 45... 4 46 4 36 4 53 3 37 3 28 3 33 50... 7 56 8 00 7 45 4 99 5 20 5 02 55... 13 01 13 11 12 55 7 53 7 43 7 67 6 0... 21 19 22 04 20 46 12 99 13 95 12 71 65... 33 16 33 46 32 31 22 20 20 61 22 99 70... 52 74 52 99 50 86 38 92 38 71 39 97 75... 83 76 84 17 83 01 69 61 66 49 72 84 80... 132 17 132 34 132 77 117 43 114 91 123 96 85... 207 93 207 30 209 91 182 50 181 19 189 13 90... 318 82 298 63 323 41 264 37 263 58 265 37 95... 468 99 405 80 477 35 364 18 362 64 352 30 100... 648 02 525 34 659 92 480 03 476 53 448 46 5. Továbbélési rend (lx) az 1959/60. évi halandósági táblák alapján Korév Országos Város Község Országos Város Község 0... 100 000 Férfi 100 000 100 000 100 000 Nő 100 000 100 000 1... 94 417 94 956 94 133 95 405 95 851 95 200 2... 94 035 94 579 93 718 95 034 95 488 94 795 3... 93 891 94 406 93 571 94 890 95 315 94 653 4... 93 801 94 321 93 487 94 812 95 275 94 565 5... 93 729 94 257 93 407 94 753 95 221 94 500 10... 93 469 94 015 93 133 94 548 95 047 94 270 15... 93 185 93 706 92 834 94 386 94 865 94 129 2 0... 92 612 93 164 92 216 94 114 94 568 93 876 25... 91 878 92 526 91 408 93 738 94 190 93 494 30... 91 128 91 871 90 585 93 288 93 729 93 044 35... 90 212 91 008 89 600 92 723 93 161 92 477 4 0... 89 057 89 824 88 428 91 903 92 267 91 612 45... 87 494 88 229 S6 872 90 661 91 167 90 337 50... 85 097 85 762 84 484 88 880 89 358 88 574 55... 81 117 81 627 80 631 86 309 86 750 85 970 6 0... 74 809 75 137 74 594 82 309 82 556 82 012 65... 65 722 65 801 65 801 75 922 76 100 75 526 7 0... 53 521 53 512 53 952 65 922 66 362 65 230 75... 38 436 38 290 39 077 51 045 51 743 49 974 80... 22 559 22 661 22 927 32 436 33 467 30 988 85... 9 420 9 404 9 513 15 051 15 708 13 803 90... 2 238 2 339 2 216 4 511 4 738 4 010 95... 210 290 198 739 782 675 100... 4 14 3 53 57 57 Nő

514 PALLÓS EMIL 6. Várható átlagos élettartam ( e ) az 1959/60. évi halandósági táblák alapján Korév Országos Város Község Országos Város Község Férfi 0... 65,18 65,57 64,97 69,57 70,01 69,13 1... 68,00 68,02 67,99 71,90 72,02 71,59 2... 67,28 67,29 67,29 71,17 71,29 70,89 3... 66,38 66,42 66,39 70,28 70,42 70,00 4... 65,44 65,48 65,45 69,34 69,45 69,06 5... 64,49 64,52 64,51 68,38 68,49 68,11 10... 59,67 59,68 59,69 63,52 63,61 63,27 15... 54,84 54,87 54,88 58,63 58,73 58,36 20... 50,16 50,17 50,23 53,79 53,90 53,51 25... 45,54 45,50 45,65 49,00 49,11 48,72 30... 40,90 40,81 41,04 44,22 44,34 43,94 35... 36;29 36,17 36,46 39,47 39,59 39,20 40... 31,72 31,61 31,91 34,80 34,91 34,54 45... 27,24 27,13 27,43 30,24 30,33 29,99 50... 22,93 22,84 23,13 25,80 25,89 25,54 55... 18,93 18,86 19,11 21,49 21,59 21,23 60... 15,30 15,25 15,44 17,40 17,55 17,12 65... 12,05 12,05 12,15 13,64 13,82 13,36 70... 9,20 9,22 9,25 10,30 10,45 10,05 75... 6,81 6,86 6,79 7,54 7,66 7,31 80... 4,86 4,89 4,83 5,40 5,45 5,24 85... 3,36 3,47 3,32 3,88 3,89 3,82 90... 2,26 2,50 2,22 2,80 2,81 2,83 95... 1,51 1,80 1,46 2,03 2,04 2,13 00... 1,03 1,36 1,03 1,53 1,55 1,68 Nő 7. A különböző halandósági táblák legfontosabb m utatói A m utatók Férfiak Nők megnevezése Országos Városok Községek Országos Városok Községek Születéskor v árható á t lagos élettartam ( e ) 65,18 65,57 64,97 69,57 70,01 69,13 A halandósági táb la halálozási aránya 15,34 15,25 15,39 14,37 14,28 14,47 Valószínű életkor (M edián)... 71,24 71,23 71,42 75,29 75,51 74,99 N orm ál kor (Lexis)... 75,75 75,15 76,91 79,27 79,29 79,04 СМЕРТНОСТЬ СЕЛЬСКОГО И ГОРОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ В В Е Н Г Р И И В 1 9 5 9/1 9 6 0 ГГ. Резюме Разница в условиях жизни городского и сельского населений отражается и в смертности населения этих двух категорий по месту жительства. Уже при анализе среднего возраста умерших показывается (таблица 1), что городское население умирает, вообще, в старшем возрасте, чем население сел.

FALUSI ÉS VÁROSI HALANDÓSÁGI VISZONYOK 515 Эта разница является гораздо более очевидной при сравнении показателей общей фертильности (таблица 3). Более детальный анализ можно провести при помощи таблиц смертности. Таблицы 4, 5 и 6 содержат в сокращенном виде таблицы смертности населения всей страны, сел и городов. Все три таблицы были составлены путем метода «генераций» Беккера Зеунера. Анализ вероятностей смертности (таблица 4 и график) показывает, что повозрастная смертность по полу городского и сельского населений является очень различной. До возраста 10 11 лет больше умирают в селах, чем в городах ; у детей, посещающих старшие классы школ, однако, смертность в городах больше, чем в селах. Смертность мужчин в возрасте 15 37 лет значительно выше в селах, чем смертность мужчин проживающих в городах ; женское население, однако, растет постепенно и приблизительно в одинаковой мере в обеих категориях. В более поздних возрастных годах женская смертность хуже в селах, чем в городах ; в случае мужчин это явление показывается только после 76 лет ; до тех пор смертность в городах является большей. Таблица 7 содержит важнейшие сводные показатели таблиц смертности, на основе которых можно установить, что, с одной стороны, смертность городского населения образовывается, вообще, более благоприятно, чем смертность сельского населения, с другой стороны, что разница в смертности населения двух сфер, развивается разно и по полу. COMPARISON OF MORTALITY OF HUNGARIAN RURAL AND URBAN POPULATIONS IN 1 9 5 9/ 6 0 Sum m ary The difference betw een th e living conditions of th e urb an and ru ral people is reflected by th e m o rtality conditions of th e populations living in these residential categories. A lready when exam ining th e average age of th e dead it is strik in g (Table 1) th a t on average th e urb an p o p u latio n dies a t a m ore advanced age th a n th e p opulation of th e villages. W hen com paring crude m o rta lity rates th is difference is m ore strik in g (Table 3). A m ore detailed analysis can be m ade w ith life tables. Tables 4, 5 and 6 contain th e life tab les of th e n atio n al, ru ral and u rb an populations in an abridged form. All th e three tables are based on th e generation m ethod of Becker-Zeuner. The stu d y of m o rtality p robabilities (Table 4 and chart) shows th a t th e m o rta lity of th e u rb an and ru ral populations shows differences by sex. Up to th e age of 10 11 years m ore people die in villages, am ong children in th e upper school classes th e u rb an m o rtality is greater. Male m o rta lity in th e villages betw een th e years 15 37 is ra th e r higher th a n th e m o rtality of u rb an males w hereas fem ale m o rta lity is gradually increasing in b o th regional categories, m ostly a t th e sam e level. In fu rth er age years th e ru ral fem ale m o rtality is worse th a n in th e tow ns, w ith m ales this comes forth only after 76, up to th a t age urban m o rtality is greater. Table 7 gives th e m ain indicators of life tables in a sum m arized form from w hich it results th a t p a rtly th e m o rtality of th e urban population is, on the whole, m ore advantageous th a n th a t of th e village people, p a rtly it also indicates th a t th e difference betw een th e m ortalities of th e tw o regions changes also by sex.