A Szigetköz Csallóközi Duna-ártér mellékágrendszere rehabilitációjának közös megalapozása TÁRSADALMI IGÉNYELEMZÉS Készítette: Pisztráng Kör Egyesület Előadó: Fűzfa Zoltán
Területi lehatárolás A megkérdezettek köre A vizsgálat a módszere Sziget-közösen fórumok Kiállítások Interjúk
A megkérdezettek: Polgármesterek / képviselő testületek elsődleges célterületen: 7 település Rajka, Dunakiliti, Dunasziget, Kisbodak, Dunaremete, Lipót, Ásványráró másodlagos célterületen: 21 település Dunaszeg, Püski, Bezenye, Feketeerdő, Mosonmagyaróvár,Halászi, Máriakálnok, Kimle, Darnózseli, Hédervár, Mecsér, Dunaszentpál, Győrladamér, Kunsziget, Győrzámoly, Győrújfalu, Vámosszabadi, Nagybajcs, Kisbajcs-Szőgye, Vének, Győri részönkormányzatok
Szakigazgatási szervek igényeinek elemzése FHÖNP ÉDUKÖVIZIG A társadalmi szervezetek igényeinek elemzése Helyi, regionális és országos szervezetek (MKE, REFLEX, Duna Kör, Zöld Erő, Nexus, Civil Kontroll, SziTE, Dunaszigeti Túráztatók Szövetsége, Pisztráng Kör Egyesület) A folyóból közvetlenül élők igényeinek elemzése Halászok (2 vállalkozás) Horgászok (1 horgászegyesület) Víziturisztikai szolgáltatók (8 szervezet) A rehabilitációval/nemzeti Parkkal érintett területek vállalkozásai igényeinek elemzése Erdészeti vállalkozások (KAEG Zrt 3 területi egysége) Vadászati vállalkozások (Szigetközi Vadász Szövetség) Szállásadó vállalkozások (kemping, falusi vendéglátóhely, szálloda)
Interjúk Az interjúk összeállításánál három fő kérdéskört tartottunk különösen fontosnak: -A Dunához és a rehabilitációhoz köthető ismereteit és eddigi tevékenységeit -A jövőre vonatkozó fejlesztési elképzeléseit és ehhez kapcsolódó rehabilitációs igényeit (Dunával kapcsolatos tervek, ehhez kapcsolódó igények, összeférés a rehabilitációs tervekkel) -A Szigetköz-Csallóköz Nemzeti Parkhoz való viszonyulását
A felmérés során szinte az összes megkérdezettről kiderült, hogy szigetközi őslakos és nagyon alapos helyismerettel rendelkezik. Az eddig elvégzett rehabilitációs munkálatokat jól ismerik, ugyanakkor jól látják annak elenyésző eredményeit. Mindenképpen fontosnak tartják a komplex rehabilitáció elvégzését, amely felváltja az ideiglenes módon épült és 1995-ben átadott hullámtéri vízpótlórendszert. Az önkormányzatok saját rehabilitációs munkálatokban nagyon különböző módon és rehabilitációnak nemegyszer csak elég erőltetve nevezhető tevékenységeket végeztek (pl. híd és strand felújítás). A mentett oldalon megtisztított és újra élővízzel ellátott csatornák, Duna-ágak talán a legjelentősebbek (Rajka, Halászi-Máriakálnok, Ásványráró, Dunaremete, Lipót térségében). A hullámtérben az önkormányzatok csak kezdeményeztek, de rehabilitációt nem végeztek a Dunakiliti Száraz-erdei ág kivételével, tervek viszont több helyen készültek. Jelen tanulmány is tartalmaz több ilyen jellegű rehabilitációs igényt.
Összeségében szinte mindenki érzékeli, hogy ezen beavatkozások hatásukban elenyészőek egy igazi, az Öreg-Dunát a mellékágrendszerrel összekötő rehabilitációhoz képest, mely a halbölcső funkción túl remélhetőleg a lesüllyedt talajvízszintet is pótolná.
Rendszeresen (naponta) Gyakran (hetente) Ritkán (havonta) Nagyon ritkán (évente párszor) 1 Strandolás 4 1 2 2 Kerékpártúra 3 2 1 1 3 Horgászat 2 5 4 Motorcsónaktúra (5kW-ig) Soha 2 2 2 1 5 Evezés (kenu, kajak) 1 4 1 1 5 Piknik 5 2 5 Vadászat 5 1 1 5 Gyalogtúra 5 1 1 6 Motorcsónaktúra (5kW-tól) 2 2 2 NT/ NV Az elsődleges célterület lakosságának Dunát érintő (hullámtér és a Mosoni-Duna mente) szabadidős szokásai
Rendszeresen (naponta) Gyakran (hetente) Ritkán (havonta) Nagyon ritkán (évente párszor) Soha NT / NV 1 Horgászat 11 13 2 2 Strandolás 8 9 2 5 1 3 Vadászat 6 16 3 1 4 Kerékpártúra 6 13 4 1 5 Evezés (kenu, kajak) 3 6 10 4 1 6 Gyalogtúra 2 13 9 1 2 7 Motorcsónaktúra (5kW-ig) 8 Piknik 1 18 7 9 Motorcsónaktúra (5kW-tól) 2 10 4 2 6 1 6 6 12 2 Az egész célterület lakosságának Dunát érintő (hullámtér és a Mosoni-Duna mente) szabadidős szokásai
Nagyon jelentős Jelentős 1 Evezés (kenu, kajak) 4 3 2 Horgászat 3 4 2 Ökoturizmus 3 4 2 Lovagló turizmus 3 4 Nincs hatása 3 Kerékpártúra 3 3 1 3 Vadászat 3 3 1 Nem jelentős Egyáltalán nem jelentős 4 Motorcsónaktúra (5kW-ig) 2 4 1 5 Piknik 2 2 2 1 6 Jacht turizmus 2 2 2 7 Motorcsónaktúra (5kW-tól) 2 1 1 2 8 Ipar betelepítése 2 1 9 Gyalogtúra 1 4 1 1 10 Gasztronómia 1 4 2 11 Fesztiválok 6 1 12 Strandolás 3 1 3 NT/NV Az elsődleges célterület polgármesterek által súlyozott Dunához köthető gazdasági kitörési pontjai
Nagyon jelentős Jelentős Nincs hatása 1 Evezés (kenu, kajak) 11 13 2 2 Horgászat 10 14 1 3 Lovagló turizmus 9 15 Nem jelentős 4 Kerékpártúra 8 14 2 1 5 Ökoturizmus 7 16 2 1 6 Vadászat 6 15 5 1 7 Gasztronómia 6 14 1 4 Egyáltalá n nem jelentős 8 Fesztiválok 5 12 4 4 1 9 Ipar betelepítése 5 5 4 2 4 10 Strandolás 4 14 3 4 1 11 Gyalogtúra 4 12 9 2 12 Piknik 3 16 4 3 13 Jacht turizmus 3 8 5 5 1 2 14 Motorcsónaktúra (5kW-tól) 3 5 8 2 5 1 15 Motorcsónaktúra (5kW-ig) 2 10 6 2 3 3 NT/NV Az egész célterület polgármesterek által súlyozott gazdasági kitörési pontjai
Szeretettel várjuk a projekt hivatalos honlapján: www.szigetkozosen.hu