Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Zalaegerszegi Törvényszék Postai cím: Várkör 2. Város: Zalaegerszeg II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás Postai irányítószám:8900 II.1.1) A közbeszerzés tárgya: Építési beruházás, kivitelezés Zalaegerszegi Törvényszék zalaegerszegi A és B jelű épületeinek homlokzati felújítása II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége: Építési beruházás, kivitelezés Zalaegerszegi Törvényszék zalaegerszegi A és B jelű épületeinek homlokzati felújítása - Zalaegerszeg, Várkör 2. sz. alatti A jelű épület 1240 m2 felületű homlokzat felújítása a kapcsolódó kiegészítő munkákkal együtt. - Zalaegerszeg, Várkör 2. sz. alatti B jelű épület 1140 m2 felületű homlokzat felújítása a kapcsolódó kiegészítő munkákkal együtt. - A szerződés teljesítéséhez rendelkezésre álló anyagi fedezet összege nettó 18.640.000,-Ft. A dokumentációban megadott konkrét típusok a beszerzés tárgyának műszaki paramétereinek meghatározhatóságát szolgálja, Ajánlattevő jogosult igazoltan műszakilag egyenértékű megoldások alkalmazására a Kbt. 117. (7) bekezdésében rögzített rendelkezések betartása mellett. Az egyenértékűség megállapítása vonatkozásában a vállalkozót vita esetén bizonyítási kötelezettség terheli. Felek egyenértékű teljesítésnek tekintik azon megoldásokat, amelyek a dokumentációban rögzített funkciókat biztosítják, és működésük során azonos biztonságot nyújtanak és azonos hatásfokkal működnek. Az alkalmazott megoldásoknak a hatályos OTÉK-nak meg kell felelniük. A vállalkozó az egyenértékűnek elfogadott műszaki megoldások vonatkozásában szükség esetén saját költségén köteles a kapcsolódó engedélyek, hozzájárulások beszerzésére. IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Kbt. Harmadik Rész 115. -a szerinti eljárás került alkalmazásra IV.1.2) Az eljárás fajtája: Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás IV.1.3) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: Mivel az építési beruházás becsült értéke nem éri el az ÁFA nélkül számított 100 millió forintot, ezért élve a Kbt. 115. lehetőségével Ajánlatkérő legalább négy Ajánlattevőnek egyidejűleg, közvetlenül írásban küldi meg az ajánlattételi felhívást. IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel 2
A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 1 [ ][ ][ ][ ]/S [ ][ ][ ]-[ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ] A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 1 [ ][ ][ ][ ][ ]/[ ][ ][ ][ ] (KÉ-szám/évszám) IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: 2 2015/12/16 IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: 2 V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződés száma: [1] Rész száma: 2 [1] Elnevezés: Zalaegerszegi Törvényszék zalaegerszegi A és B jelű épületeinek homlokzati felújítása Az eljárás eredményes volt [x] igen [ ] nem V. 1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka [ ] A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: [ ] A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás [ ] igen [ ] nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 4 db V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Nívódom Építőipari és Kereskedelmi Kft. (8900 Zalaegerszeg, Bíró M. U. 26.) Az ajánlattevő esetében kizáró okok nem állnak fenn, a szerződés teljesítéséhez előírt pénzügyigazdasági, illetőleg műszaki-szakmai követelményeknek megfelel, ajánlata minden tekintetben megfelel az eljárást megindító felhívás és a dokumentáció, valamint a jogszabályok által
meghatározott feltételeknek, esetében a Kbt. 73.. (1)-(3) bekezdésében felsorolt, az ajánlat érvénytelenségére vonatkozó esetek egyike sem áll fenn. Ajánlati ár (nettó Ft) 22.021.013,- Ft Késedelmi kötbér (%. Minimum 0,3%/nap, maximum 1,0%/nap) 0,4 %/nap Jótállás időtartama (%, minimum 36 hónap, maximum 60 hónap) 36 hónap Opciós ár (nettó Ft/m2) 9.253,- Ft/m2 V.2.3) Az ajánlatok értékelése 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési ot, jobb oldalára pedig az értékelési nak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) Az ajánlattevő neve: Az értékelés részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) Nívódom Építőipari és Kereskedelmi Kft. és súlyszám szorzata Az ajánlattevő neve: és súlyszám szorzata Az ajánlattevő neve: és súlyszám szorzata Ajánlati ár (nettó Ft) 80 100 8000 Késedelmi kötbér (%. Minimum 0,3%/nap, maximum 1,0%/nap) 10 100 1000 Jótállás időtartama (%, minimum 36 hónap, maximum 60 hónap) 10 100 1000 A súlyszámmal szorzott értékelési ok 10000 összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott szöveges értékelése:
V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható alsó és felső határa: 2 1-100 Pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: 2 Az ajánlatkérő az ajánlattételi felhívás 11) pontjában az érvényes ajánlatok elbírálására a Kbt. 76. (2) bekezdés c) pontja szerinti módszert határozta meg, amely a legjobb ár-érték arány. E szempontból rangsorolja az érvényes ajánlatokat, és állapítja meg a nyertes ajánlattevőt, adott esetben a második helyezettet. Az ajánlatkérő szempontjából legkedvezőbb ajánlat kapja a maximális ot, a legkedvezőtlenebb ajánlat a minimális ot kapja. Az ajánlatkérő számára a legkedvezőbb és a legkedvezőtlenebb ajánlatok közti ajánlatok az arányosítás szabályai alapján kapnak pontokat. Ajánlatkérő az 1. értékelési szempont esetében az alacsonyabb a 2. és 3. értékelési szempont esetében a magasabb értéket tekinti kedvezőbbnek. A 2. értékelési szempont esetében az adható legmagasabb érték 1,0%/nap, az ennél magasabb értékeket megajánlók esetében az értékelés során Ajánlatkérő 1,0%/napot vesz figyelembe. A 3. értékelési szempont esetében az adható legmagasabb érték 60 hónap, az ennél magasabb értékeket megajánlók esetében az értékelés során Ajánlatkérő 60 hónapot vesz figyelembe. Az adott ezután a részszemponthoz tartozó súlyszámmal kerül szorzásra, így jön létre az adott részszemponthoz tartozó rész. Az Ajánlatkérő az összot a részok összege alapján határozza meg. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Nívódom Építőipari és Kereskedelmi Kft. (8900 Zalaegerszeg, Bíró M. U. 26.) Ellenszolgáltatás összege: nettó 22.021.013,- Ft Opciós ár: nettó 9.253,- Ft/m2 Ajánlattevő az ajánlati felhívásnak megfelelő ajánlatot tett, összességében legelőnyösebb ajánlatot. Ajánlattevő ajánlati ára az építési beruházás becsült értéke alapján meghatározott szerződés teljesítésére rendelkezésre álló anyagi fedezetet (nettó 18.640.000,-Ft) meghaladja, de Ajánlatkérő döntése szerint a különbözetet is (nettó 3.381.013,-Ft) biztosítja jelen beruházás megvalósítására V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 2 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 [ ] igen [x] nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: - A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése: 2 - V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 - Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: - Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:
V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: - SUPAIRMAN ZEGO Építőipari, Kivitelező és Szolgáltató Kft. (8900 Zalaegerszeg, Berzsenyi D. u. 26.) Ajánlattevő a tárgyalást követően Végleges ajánlatot nem nyújtott be. A tárgyalási jegyzőkönyv szerint: aki nem nyújt be új, végleges ajánlatot, annak ajánlata nem felel meg a végleges ajánlattételi felhívás feltételeinek. Ajánlatának értékelése csak az eredeti ajánlatában benyújtott dokumentumok alapján volt lehetséges, így megállapítható, hogy nem az ajánlati felhívás és dokumentáció feltételeinek megfelelő ajánlatot adott. A Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja alapján ajánlata érvénytelen. - Lakáskezelő Építőipari és Szolgáltató Kft. (8900 Zalaegerszeg, Kert u.39.) Ajánlattevő a tárgyalást követően Végleges ajánlatot nem nyújtott be. A tárgyalási jegyzőkönyv szerint: aki nem nyújt be új, végleges ajánlatot, annak ajánlata nem felel meg a végleges ajánlattételi felhívás feltételeinek. Ajánlatának értékelése csak az eredeti ajánlatában benyújtott dokumentumok alapján volt lehetséges, így megállapítható, hogy nem az ajánlati felhívás és dokumentáció feltételeinek megfelelő ajánlatot adott. A Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja alapján ajánlata érvénytelen. - Novoker Kft. (8900 Zalaegerszeg, Újhegyi út 1.) Ajánlattevő a tárgyalást követően Végleges ajánlatot nem nyújtott be. A tárgyalási jegyzőkönyv szerint: aki nem nyújt be új, végleges ajánlatot, annak ajánlata nem felel meg a végleges ajánlattételi felhívás feltételeinek. Ajánlatának értékelése csak az eredeti ajánlatában benyújtott dokumentumok alapján volt lehetséges, így megállapítható, hogy nem az ajánlati felhívás és dokumentáció feltételeinek megfelelő ajánlatot adott. A Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja alapján ajánlata érvénytelen. VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.1) További információk: 2 VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: 2016/02/03 Lejárata: 2016/02/07 VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: 2016/02/02 VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: 2016/02/02 VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka: 2 VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.7) Az összegezés javításának indoka: 2 VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn)
VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.10) További információk: 2 1 szükség szerinti számban ismételje meg 2 adott esetben