Az Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Kar A Kari Tanács 2012. június 20-ai ülésének határozatai és jegyzőkönyve A KARI TANÁCS ÜLÉSÉNEK HELYE kari tanácsterem (Múzeum krt. 4/A, fszt. 39.) (57 fő szavazati jogú tag, a hatvanszázalékos határozathozatali képesség létszáma: 35 fő) HATÁROZATOK TÁRA XL/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozat az ELTE BTK 2011. évi gazdálkodási tevékenységének beszámolójáról; XLI/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozat az ELTE BTK 2012. évi költségvetéséről; XLII/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozat az ELTE Intézményfejlesztési Tervéről; XLIII/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozat dr. Kiss Jenő egyetemi tanár professor emeritusi felterjesztéséről; XLIV/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozat dr. Bodnár István egyetemi docens intézetigazgatói pályázatáról (Filozófia Intézet); XLV/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozat dr. Juhász Dezső egyetemi tanár intézetigazgatói pályázatáról (Magyar Nyelvtudományi és Finnugor Intézet); XLVI/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozat dr. Rényi András habilitált egyetemi docens intézetigazgatói pályázatáról (Művészettörténeti Intézet); XLVII/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozat dr. Ferenczi Attila habilitált egyetemi docens intézetigazgatói pályázatáról (Ókortudományi Intézet); XLVIII/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozat dr. Hamar Imre egyetemi tanár intézetigazgatói pályázatáról (Távol-keleti Intézet); XLIX/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozat dr. Borsodi Csaba habilitált egyetemi docens intézetigazgatói pályázatáról (Történeti Intézet); L/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozat dr. Ortmayr Imre egyetemi docens tanszékvezetői pályázatáról valamint dr. Miklós Tamás egyetemi docens tanszékvezetői pályázatáról (Általános Filozófia Tanszék); LI/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozat dr. Orosz Magdolna egyetemi tanár tanszékvezetői pályázatáról (Német Nyelvű Irodalmak Tanszéke); LII/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozat dr. Gintli Tibor egyetemi docens tanszékvezetői pályázatáról (Modern Magyar Irodalomtörténeti Tanszék);
LIII/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozat dr. Kulcsár Szabó Ernő egyetemi tanár tanszékvezetői pályázatáról (Összehasonlító Irodalom- és Kultúratudományi Tanszék); LIV/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozat dr. Csepregi Márta egyetemi docens tanszékvezetői pályázatáról (Finnugor Tanszék); LV/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozat dr. Bacsó Béla egyetemi tanár tanszékvezetői pályázatáról (Esztétika Tanszék); LVI/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozat dr. Bartosiewicz László egyetemi tanár tanszékvezetői pályázatáról (Archeometriai és Régészeti Módszertani Tanszék); LVII/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozat dr. Vida Tivadar egyetemi docens tanszékvezetői pályázatáról (Ős- és Koratörténeti Régészeti Tanszék); LVIII/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozat dr. Hamar Imre egyetemi tanár tanszékvezetői pályázatáról (Japán Tanszék); LIX/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozat dr. Juhász József egyetemi docens tanszékvezetői pályázatáról (Kelet-Európa Története Tanszék); LX/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozat dr. Nagy Levente egyetemi docens tanszékvezetői pályázatáról; LXI/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozat az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat II. kötete, a Hallgatói Követelményrendszer Különös Része Bölcsészettudományi Karra vonatkozó fejezetének módosításáról (Köztársasági Ösztöndíj); LXII/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozat a történelem alapszak (BA) régészet szakiránya tanegységlistájának módosításáról; LXIII/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozat az európai uniós konferenciatolmács szakirányú továbbképzési szak tanegységlistájának módosításáról; LXIV/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozat az ügyvitel minor szakirány- és minorfelelősének változásáról; LXV/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozat a filozófia diszciplináris MA levelezős képzésének tanegységlistájáról; LXVI/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozat záróvizsga-bizottságok elnökeire, tagjaira és külsős tagjaira tett javaslatokról. JEGYZŐKÖNYV Dr. Dezső Tamás dékán köszönti a Kari Tanács megjelent tagjait, megállapítja, hogy 44-en vannak jelen a Tanács tagjai közül. A Kari Tanács határozatképes. Megnyitja a Kari Tanács ülését. Köszönti dr. Juhászné Huszty Katalint, az ELTE gazdasági főigazgatóját valamint dr. Fábri Györgyöt, az ELTE kommunikációs rektorhelyettesét.
Dr. Dezső Tamás dékán bejelenti, hogy elhunyt Jordán Gyula nyugalmazott egyetemi docens, Jónás Frigyes nyugalmazott egyetemi docens, és Géher István professor emeritus. A Kari Tanács egyperces néma felállással tiszteleg emlékük előtt. elfogadja a napirendet két napirendi pont felvételével: az Oktatási ügyek alatt (1) a filozófia diszciplináris MA levelezős képzésének tanegységlistája, (2) záróvizsga-bizottságok elnökeire, tagjaira és külsős tagjaira tett javaslatok. A napirendi pontok sorrendjének megváltoztatásával fogadta el a Kari Tanács a napirendet: először a Gazdasági ügyeket, majd az Intézményfejlesztési Tervet tárgyalja. elfogadja a szavazatszedő és -számláló bizottság elnökére és tagjaira tett javaslatait (elnök: Dr. Balogh F. András, tag: dr. Csapó Csaba és Prischetzky Réka, a Hallgatói Önkormányzat kari tanácsi tagja). GAZDASÁGI ÜGYEK Dr. Dezső Tamás dékán előterjesztésére a Gazdasági Bizottság egyhangú támogatásával a Kari Tanács vita után, 42 igen, 2 tartózkodó szavazattal meghozva a XL/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozatot, elfogadja az ELTE BTK 2011. évi gazdálkodási tevékenységének beszámolóját. Dr. Juhászné Huszty Katalin köszönti a Kari Tanács tagjait. Az ELTE gazdálkodásának középtávú időszakát mutatja be. A 2011-es évben két alkalommal nagyon komoly, összesen 2,1 milliárdos elvonás érte az Egyetemet. Az elvonás nagyon súlyosan érintette a Bölcsészettudományi Kart. A nehézséget az okozza, hogy nemcsak erre az időszakra lehet jellemző a súlyos elvonás. Ezek ellenére az Egyetem a 2011-es évet stabil pozícióban zárta. A súlyosbodó pénzügyi gondokat az Egyetem érzékelte, 2011 júniusától egyre gyakrabban ült össze az Egyetem Gazdasági Bizottsága, modellszámításokat végeztek a megfelelő szakmai működés fenntartása érdekében. 2012-ben 600 milliós támogatáscsökkenés érte az Egyetemet, ennek következtében szigorú rektori utasítást adtunk ki. Sajnálatos módon a kieső állami támogatást a saját bevételek nem fogják pótolni. A saját bevételek eredményei összefüggnek azzal, hogy nincs fizetőképes keresleti oldalon. A saját bevétellel számolni tehát irreális. A 2012-es költségvetést a jelentősen csökkent állami támogatással kellett megoldanunk, szigorító intézkedéseket vezettünk be. Többször kérte a dékánokat, hogy tárják fel, honnan lehet még tartalékokat mozgósítani, hol lehet párhuzamosságokat megszüntetni. Ismerjük a Széll Kálmán-terv következő lépését, a továbbiakban 23 milliárd forintnyi kivonás lesz a felsőoktatásból. Ez egy ágazati szám, nem ismerjük az intézményi lebontását. Tavasszal létrehoztunk egy belső allokációs bizottságot, amelynek az a feladata, hogy modellezve a helyzetet megoldási javaslatokat tegyen az Egyetem vezetése és a Szenátus számára. A bizottságban a dékánok is részt vesznek. A számításaink szerint 1,5 2 milliárdos elvonással számolunk, különféle megoldási javaslatokat, módszertanokat dolgoztunk ki a karok és egyéb szervezeti egységek számára. A konkrétumok azonban még nem ismertek, a helyzet súlyosságát mutatja, hogy júliusra rendkívüli Gazdasági Bizottsági ülést és rendkívüli Szenátus összehívását kezdeményezte. Összefoglalva, tényleg drámai a helyzet. Az ELTE mind a vidéki egyetemekhez, mind a nagy fővárosi egyetemekhez viszonyítva teljesen speciális helyzetben van. A vidéki egyetemek pályázati EU-s pályázati forrásokhoz juthatnak, a budapesti nagy egyetemek költségvetésében pedig lényegesen kisebb az állami támogatás aránya. Az ELTE ki van szolgáltatva az állami támogatásnak. Az intézményfejlesztési tervről: a jövő finanszírozási rendszeri ágazati szinten úgy fog alakulni, hogy az Egyetem az állami támogatás 60 százalékát kapunk a képzésre, 30 százalékot az intézményfejlesztési terv alapján, 10 százalékot a kiválóság után. Ezen logika alapján megkapott támogatást aztán csak belső allokációval lehet
továbbosztanunk, más módszerünk nem lesz, mivel a céltámogatásokat nem tudjuk megfelelően felhasználni, és ráadásul közben a forráskivonás is napirenden van. Dezső Tamás megköszöni főigazgató asszony szavait. A mai napon adja ki a létszámstopot tartalmazó dékáni utasítást. Valóban el kell gondolkodnunk azon, hogyan tudnánk a saját bevételeinket növelni, bár eddig nem ez volt a gondolkodásunk középpontjában. Az idén lesz az első alkalom, hogy ugyanannyi államilag támogatott hallgatót veszünk fel, mint önköltségest. Dr. Dezső Tamás dékán előterjesztésére a Gazdasági Bizottság egyhangú támogatásával a Kari Tanács 42 igen, 2 tartózkodó szavazattal meghozva a XLI/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozatot, elfogadja az ELTE BTK 2012. évi költségvetését. INTÉZMÉNYFEJLESZTÉSI TERV Dr. Dezső Tamás dékán előterjesztésére a Kari Tanács vita után, 40 igen, 4 tartózkodó szavazattal meghozva a XLII/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozatot, elfogadja az ELTE Intézményfejlesztési Tervét. Dr. Fábri György köszönti a Kari Tanács tagjait. A főigazgató asszony által elmondottak már tartalmazták a legfontosabbakat. Mindenekelőtt köszöni a teljesen abszurd és lehetetlen terminusoknak a betartását. Olyan folyamatban kellett részt vennünk, amely nélkülözte a tervezés minden elemét. Úgy kellett intézményfejlesztési tervet készítenünk, mintha mozgó célpontra lőnénk. Ennél is nehezebb volt a feladat, mivel a célpontot sem ismertük, mivel fenntartónak a feltételrendszere nem rögzült. Másrészt szemantikailag is gond van az Intézményfejlesztési Terv elnevezésével, minthogy a tervnek pontosabb neve volna az Intézményfenntartási Terv elnevezés, a legpontosabb elnevezése azonban az Intézménytúlélési Terv volna. Olyan tervet kellett készítenünk tehát, amely akkor is képes fenntartani az intézményt, ha nem kapunk a fenntartáshoz egyetlen forintot sem. A forráselosztási arányról már főigazgató asszony beszélt, megjegyzendő azonban, hogy erről sincs még semmiféle hivatalos döntés, erről egyetlen passzus sincsen. Az intézményfejlesztési terv a középső harminc százalékot érinti, annak alapján, hogy mennyire tartják alkalmasnak a benyújtott IFT-nket a döntéshozók. Tegnap érkezett meg hozzánk egy olyan dokumentum, amely tartalmazza az elbírálás szempontjait. Lefordítva a számok nyelvére, azért kellett az IFT-t elkészítenünk, hogy az országos 30-35 milliárd forintból minél több jusson az ELTE-re. Az ELTE IFT-jének a központjában a következők állnak: a nemzetköziesedés, amely jelenti a külföldi hallgatók jelentős növekedését, a külföldi kutatókoktatók számának növekedését. A másik elem a pedagógusképzés, az ELTE egyedüliként kínálja a pedagógusképzés teljes spektrumát. A harmadik elem az unikális képzések, olyan területek, amelyet illetően az ELTE pótolhatatlan szerepű. Továbbá olyan horizontális tervek, amelyek szerint az ELTE képes megújítani szervezeti működését. Kiemeli a hat kutatási fókuszt, amelyeknek hangsúlyos szerepe van abban, hogy megkapja az ELTE az állami támogatás további tíz százalékát kitevő kutatóegyetemi támogatást. Több területre sikerült a Bölcsészettudományi Kart bekapcsolni (pl.: hálózatkutatás, társadalmi konfliktusok kutatása, klímakutatás). Összegezve: az IFT-nek az a feladata, hogy meggyőzze a fenntartónkat arról, hogy a tavalyi állami támogatáshoz képest minél nagyobb támogatást adjon. Még egyszer megköszöni a Kar közreműködését az IFT elkészítésében. Dr. Dezső Tamás megköszöni rektorhelyettes úr napirendet bevezető szavait. A IFT mint műfaj eddig sem volt ismeretlen, a mostani azonban abban különbözik az előzőektől, hogy a most beadandónak van pénzügyi vonatkozása, pénzügyi következménye. A gondot az okozza, hogy intézményfejlesztést készíteni és a Széll Kálmántervvel együtt élni meglehetősen nehéz dolog. A terv költségvetési kihatása ennek ellenére nagyon súlyos lehet, ha nem fogadja el a Szenátus, nem lesz az Egyetemnek a következő évben költségvetése. Az IFT elfogadásával igazából arra törekszünk, hogy minél jelentősebb anyagi forráshoz jussunk az állami támogatási rendszerből. Igazából az IFT-nek és a készülő kari stratégiának arra kell választ adnia, hogyan lehet a kieső állami támogatást pótolni, hogyan lehet a
hektikus mozgások ellenére a Kar képzési gazdagságát az eddigi színvonalon fenntartani. Dr. Bodnár István kéri, hogy a megfogalmazásokban tegyenek különbséget a szükséges és a szükségszerű jelzők között, lényeges különbséggel bírnak. A részismereti képzéseket mint célokat említsék meg a nyári egyetem mellett. Ugyanakkor nem látja elég hangsúlyosan a többi magyar egyetemmel való valamint az MTA-val való együttműködést. Az általános impaktfaktor mérésekor figyelemmel kell lenni arra, hogy vannak olyan elemei, amelyek nem bölcsészettudományi jellegűek. Botrányos annak felvetése, hogy sikertényezőként van megemlítve a szervezeti egységek számának csökkenése. Dr. Dezső Tamás: 6 8 short term-öt hirdettünk meg eddig, az ilyen típusú képzéseket, amelyekben a BTK-nak elég nagy gazdagsága van, más dokumentumban is, így a kari stratégiában is meg lehet említenünk. Ami a kutatócsoportokat illeti, most kell elkészíteni a kiválóságot mérő adatokat. Ebben szerepelnek majd a kari kutatócsoportok. A Magyar Tudományos Akadémia a BTK természetes szövetségese, két olyan kutatócsoport van, amelyek tanszéki szinten épülnek bele a kari struktúrába (a hebraisztikai és az elméleti nyelvészeti). A Kar oktatói minősítési rendszert kíván kidolgozni, amely háromévente vizsgálná az oktatók teljesítményét több szempontból. Nem könnyű kezdeményezés, mivel például a humán területen nincs olyan impaktfaktor, mint a természettudományok területén. A nem-mérhetőség fontos bástyán volt eddig, szembekerülhetünk azzal a ténnyel viszont, hogy a fenntartó mérhetőséget kér a finanszírozás érdekében. Egyszóval az oktatói minősítési rendszer kidolgozását megkezdjük különféle fórumok előtt a bizottsági szinttől kezdve a Kari Tanácsig. Felvetődött már többször, ami a szervezeti egységeket illeti, hogy bizonyos karokat tudományos természetüknél fogva össze kellene vonni. Emlékszünk arra, hogy egykor az Egyetem három karából nyolc kar lett. Dr. György Péter: ha még lehet változtatni a szövegen, van a szövegben egy logikai ellentmondás. Ha igaz az, hogy az Egyetemnek nemzetközi standardoknak kell megfelelnie, akkor azoknak az egységeknek kell prioritást élvezniük, amelyek ezeknek a igényeknek megfelelnek. Ennek bent kéne lennie a szövegben. Dr. Dezső Tamás: az a gond, hogy az IFT nyolc kar közös terve. Heti diskurzus tárgya az egyetemvezetői értekezleteken, melyik karokat kellene kiemelni. Allokációs kérdésben nyilvánul ez meg, mindent megtesz azért, hogy a Karra jutó állami támogatást maximalizálja. Dr. Fábri György: szervezeti egységek számának csökkentésében, abban, hogy zárójelben ez bekerült az IFT-be, nagyon hosszú viták előzték meg. Az Egyetemnek el kell döntenie, hogy melyik úton megy, vagy fűnyíróelv alapján megy tovább, vagy prioritásokat határozunk meg. Az Egyetem vezetésének az álláspontja, hogy határozzunk meg prioritásokat. A fentebb elmondott központi elemekből következnek a prioritások. A fenntartónak az a kérése, hogy mi határozzuk meg, hogy mihez ragaszkodunk, miből nem engedünk. Mi azt mondjuk, hogy nemzetköziesítés, pedagógusképzés és unikális szakok. Amikor pedig allokációs kérdés merül fel, akkor viszont arra törekszünk, hogy próbáljunk meg minél több dolgot megmenteni. Dr. Dezső Tamás: mi minden eddig felhalmozott értéket meg akarunk őrizni. Dr. Nagy Balázs: a Bölcsészettudományi Kar nem szerepel súlyának megfelelően a kutatási prioritások között. Dr. Dezső Tamás: a kutatási prioritások az EU-s pályázatok szemszögéből vannak megfogalmazva, ki kell mondani, sajnos, hogy az EU-t nagyon kevéssé érdeklik a humán kutatások. A minisztérium követi az EU-s trendet. Eredetileg az IFT megfogalmazásakor csak természettudományos témákat szerettek volna megjelölni. Nem ért vele egyet, de ez a realitás. Dr. Fábri György: kemény munka volt a TTK-ás elemeken kívülieket beletenni a tervbe. A kutatási témák közül valószínűleg hármat ki fognak húzni. Meg kell jegyezni azonban, hogy a bölcsészettudományok, szinte kirobbanthatatlanul, benne vannak a prioritásokban, benne van a törzsrészben. Ezt nagyon fontos szem előtt tartanunk, ezen a módon a bölcsészettudományok sokkal kedvezőbb helyen vannak. Dr. Dezső Tamás megköszöni rektorhelyettes úr vitában való részvételét. SZEMÉLYI ÜGYEK
Dr. Dezső Tamás dékán előterjesztésére a Kari Tanács titkos szavazással, 42 igen, 1 nem, 1 érvénytelen szavazattal meghozva a XLIII/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozatot, támogatja dr. Kiss Jenő egyetemi tanár professor emeritusi felterjesztését. Dr. Dezső Tamás dékán előterjesztésére a Kari Tanács titkos szavazással, 43 igen, 1 érvénytelen szavazattal meghozva a XLIV/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozatot, támogatja dr. Bodnár István egyetemi docens intézetigazgatói pályázatát (Filozófia Intézet); Dr. Dezső Tamás dékán előterjesztésére a Kari Tanács titkos szavazással, 44 igen szavazattal, egyhangúlag meghozva a XLV/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozatot, támogatja dr. Juhász Dezső egyetemi tanár intézetigazgatói pályázatát (Magyar Nyelvtudományi és Finnugor Intézet). Dr. Dezső Tamás dékán előterjesztésére a Kari Tanács titkos szavazással, 41 igen, 3 nem szavazattal meghozva a XLVI/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozatot, támogatja dr. Rényi András habilitált egyetemi docens intézetigazgatói pályázatát (Művészettörténeti Intézet). Dr. Dezső Tamás dékán előterjesztésére a Kari Tanács titkos szavazással, 43 igen, 1 nem szavazattal meghozva a XLVII/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozatot, támogatja dr. Ferenczi Attila habilitált egyetemi docens intézetigazgatói pályázatát (Ókortudományi Intézet). Dr. Dezső Tamás dékán előterjesztésére a Kari Tanács titkos szavazással, 42 igen, 1 nem, 1 érvénytelen szavazattal meghozva a XLVIII/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozatot, támogatja dr. Hamar Imre egyetemi tanár intézetigazgatói pályázatát (Távol-keleti Intézet). Dr. Dezső Tamás dékán előterjesztésére a Kari Tanács titkos szavazással, 43 igen, 1 nem szavazattal meghozva a XLIX/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozatot, támogatja dr. Borsodi Csaba habilitált egyetemi docens intézetigazgatói pályázatát (Történeti Intézet). Dr. Dezső Tamás dékán előterjesztésére a Kari Tanács titkos szavazással, 38 igen szavazattal meghozva az L/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozatot, támogatja dr. Ortmayr Imre egyetemi docens tanszékvezetői pályázatát, 2 igen szavazttal nem támogatja dr. Miklós Tamás egyetemi docens tanszékvezetői pályázatát (Általános Filozófia Tanszék. Dr. Dezső Tamás dékán előterjesztésére a Kari Tanács titkos szavazással, 28 igen, 1 nem, 15 érvénytelen szavazattal meghozva az LI/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozatot, támogatja dr. Orosz Magdolna egyetemi tanár tanszékvezetői pályázatát (Német Nyelvű Irodalmak Tanszéke). Dr. Dezső Tamás dékán előterjesztésére a Kari Tanács titkos szavazással, 42 igen, 1 nem, érvénytelen szavazattal meghozva az LII/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozatot, támogatja dr. Gintli Tibor egyetemi docens tanszékvezetői pályázatát (Modern Magyar Irodalomtörténeti Tanszék). Dr. Dezső Tamás dékán előterjesztésére a Kari Tanács titkos szavazással, 41 igen, 2 nem, 1 érvénytelen szavazattal meghozva az LIII/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozatot, támogatja dr. Kulcsár Szabó Ernő egyetemi tanár tanszékvezetői pályázatát (Összehasonlító Irodalom- és Kultúratudományi Tanszék). Dr. Dezső Tamás dékán előterjesztésére a Kari Tanács titkos szavazással, 44 igen szavazattal, egyhangúlag meghozva az LIV/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozatot, támogatja dr. Csepregi Márta egyetemi docens tanszékvezetői pályázatát (Finnugor Tanszék).
Dr. Dezső Tamás dékán előterjesztésére a Kari Tanács titkos szavazással, 40 igen, 3 nem, 1 nem szavazattal meghozva az LV/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozatot, támogatja dr. Bacsó Béla egyetemi tanár tanszékvezetői pályázatát (Esztétika Tanszék). Dr. Dezső Tamás dékán előterjesztésére a Kari Tanács titkos szavazással, 44 igen szavazattal, egyhangúlag meghozva az LVI/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozatot, támogatja dr. Bartosiewicz László egyetemi tanár tanszékvezetői pályázatát (Archeometriai és Régészeti Módszertani Tanszék). Dr. Dezső Tamás dékán előterjesztésére a Kari Tanács titkos szavazással, 44 igen szavazattal, egyhangúlag meghozva az LVII/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozatot, támogatja dr. Vida Tivadar egyetemi docens tanszékvezetői pályázatát (Ős- és Koratörténeti Régészeti Tanszék). Dr. Dezső Tamás dékán előterjesztésére a Kari Tanács titkos szavazással, 40 igen, 2 nem, 2 érvénytelen szavazattal meghozva az LVIII/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozatot, támogatja dr. Hamar Imre egyetemi tanár tanszékvezetői pályázatát (Japán Tanszék). Dr. Dezső Tamás dékán előterjesztésére a Kari Tanács titkos szavazással, 43 igen, 1érvénytelen szavazattal meghozva az LIX/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozatot, támogatja dr. Juhász József egyetemi docens tanszékvezetői pályázatát (Kelet-Európa Története Tanszék). Dr. Dezső Tamás dékán előterjesztésére a Kari Tanács titkos szavazással, 43 igen, 1érvénytelen szavazattal meghozva a LX/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozatot, támogatja dr. Nagy Levente egyetemi docens tanszékvezetői pályázatát. SZABÁLYZATOK Dr. Dezső Tamás dékán előterjesztésére a Kari Tanácsi, a Hallgatói Önkormányzat előzetes támogatásával 44 igen szavazattal, egyhangúlag meghozva a LXI/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozatot, támogatja az ELTE Szervezeti és Működési Szabályzat II. kötete, a Hallgatói Követelményrendszer Különös Része Bölcsészettudományi Karra vonatkozó fejezetének módosítását (Köztársasági Ösztöndíj)- OKTATÁSI ÜGYEK meghozva a LXII/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozatot, támogatja a történelem alapszak (BA) régészet szakiránya tanegységlistájának módosítását. meghozva a LXIII/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozatot, támogatja az európai uniós konferenciatolmács szakirányú továbbképzési szak tanegységlistájának módosítását. meghozva a LXIV/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozatot, támogatja az ügyvitel minor szakirány- és minorfelelősének változását (az új felelős: dr. Tóth Etelka). meghozva a LXV/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozatot, támogatja a filozófia diszciplináris MA levelezős képzésének tanegységlistáját.
meghozva a LXVI/2012 (VI. 20.) sz. kari tanácsi határozatot, támogatja záróvizsga-bizottságok elnökeire, tagjaira és külsős tagjaira tett javaslatokat. EGYEBEK Dr. Dezső Tamás dékán bejelenti, hogy vagyonnyilatkozati kötelezettségnek kell eleget tenni. Erről az érintettek már megkapták a levelet. A filozófusügyről: az ügy megnyugtatóan zárult, a vizsgálat nem talált semmilyen szabálysértést. A dékáni utasításról: a megüresedő helyek betöltésének tilalmát rögzíti. 2015-ig 62 oktató megy nyugdíjba. Ugyanakkor nincs benne az előléptetések tilalma, amint lesz fedezet az előléptetésekre, azonnal kezdeményezni fogja azok végrehajtását. Kéri a Dékáni Titkárság vezetőjét, hogy ossza ki a dékáni utasítást a Kari Tanács tagjainak. Dr. Dezső Tamás dékán megköszöni a Kari Tanács munkáját, bezárja a Tanács ülését. Budapest, 2012. május 17. Jóváhagyta, Dr. Dezső Tamás s.k., dékán